3648

ХЗ12

Слушал сегодня Хазина на радио Спутник. По поводу рождаемости. Два пункта особо интересны.

  1. Выдавать квартиры, вместо того, чтобы компенсировать повышенную ставку из бюджета. При этом сразу выдавать в ипотеку 3 комнатную квартиру, построенную государством. При рождении 1 ребёнка- минус 20% ипотеки, после рождения второго - ещё минус 30%. После рождения третьего - халас. Ипотека погашена. Куда выгоднее строить свои казённые квартиры, чем поддерживать эти блядские конские проценты по ипотеке.

  2. При условии того, что женщина родила одного ребёнка, ей безусловно полагается 1 МРОТ после 55 лет; если двух - 2 МРОТ и после 50 лет; если 3 - 3 МРОТ после 45 лет; если 4 - 4 МРОТ после 45 лет.

Тогда женщина может не париться за будущее. Есть где жить и есть на что .

А эти новые граждане к тому времени будут работать и обеспечивать такие выплаты.

По-моему, очень разумное предложение.

ХЗ - Хазин Знает!

Правила сообщества

Оскорбления (в том числе завуалированные), провокации запрещены. Соблюдаем взаимную вежливость. Обсуждаем тему поста, а не личность его автора. К публикации допускаются авторские тексты либо републикации текстов по теме сообщества. Допускаются публикации формата "Юмористический контент и комментарий автора". Посты с исключительно юмористический контентом по теме запрещены. Просим их публиковать в дружеском профильном сообществе "Противозачаточные шутки".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
217
Автор поста оценил этот комментарий

За чей счёт банкет?

раскрыть ветку (48)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Выкупить квартиры за полярным кругом за копейки и выдавать. Условия тс выполнены. Бойтесь своих желаний .
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Воркута

2
Автор поста оценил этот комментарий

А если в Улан-Уде, на 1600 км южнее приполярного Салехарда? Желающих сильно больше будет?
https://yandex.ru/maps/geo/ulan_ude/53117844/?ll=109.296427,52.218680&z=6.41

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я тут живу блядь
Иллюстрация к комментарию
52
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно же, за счет мужчины, строителя квартир и обеспечуна женщины.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Зашла написать этот же комментарий

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Это самый первый вопрос, который у меня возникает, когда я слышу любые популистские предложения.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Да всё за тот же за чей и сво идёт, граждане всё оплатят.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если траты на СВО я понять ещё могу, то зачем раздавать квартиры бесплатно - нет. Впрочем, меня что там, что там никто не спрашивает)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бесплатно? Сначала в ипотеку, которая уменьшается с рождением детей.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь цены на недвижимость взлетят так, что просто не реально будет ипотеку оформить. Давно нужно регулировать цены на недвижимость. А то иногда ощущение, что застройщики просто гадают прокатит не прокатит очередное повышение цен. Вслед за ними и вторичка подтягивается
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А потом - ой, не рожают, и снова замкнутый круг. Эта песня хороша, начинай сначала.

Автор поста оценил этот комментарий

Как регулировать? Это же рынок!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Примерно так-же как % ставки в ЦБ. или это другое?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Прям вот сама по себе уменьшается?

6
Автор поста оценил этот комментарий

А за чей счёт были и есть льготные ипотеки, позвольте поинтересоваться? ТОлько вы не забывайте, что в том что компенсировало государство банкам/девелоперам, была заложена маржа этих самых банков и девелоперов.

раскрыть ветку (2)
24
Автор поста оценил этот комментарий

А что хорошего в этих льготных ипотеках? Разогнали стоимость квартир до небес, обогатили банкиров и застройщкиов. Ну да, кто успел ухватить, тем повезло, а остальные сосут бибу.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорю хорошо плохо, это как устоявшийся факт, оно есть, сейчас просто не в тех объёмах, чем год-два назад, но из чьего-то кармана это же оплачивалось, и напрямую и косвенно, на эти субсидии уходили и уходят деньги налогоплательщиков, + скакнула цена из-за отсутствия контроля, девелоперы задрали ценник, а банки только зарабатывали, поскольку государство им всё компенсировало(разницу между ключевой и льготной ставкой), тут хотя-бы будет минус комиссия прокладок в лице этих самых банков и строителей.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ведь в савецком союзе были ж бесплатные квартиры!!!! Надо только вспомнить из какого кармана Брежнев денюжки доставал
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это было де-юре арендное жилье

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Зато пожизненное

4
Автор поста оценил этот комментарий

Такое же как сейчас де-факто?

Переезжаешь - продаешь-покупаешь или сдаешь-арендуешь. Наследники и в Союзе наследовали проживание в квартире/доме.

Разница в том, что на жилье не заработаешь. Нельзя было скупить десять квартир и начать вести жизнь рантье.

1
Адская заебелка
Автор поста оценил этот комментарий

Хз. Но если наше государство может бесплатно кормить электричеством Абхазию, отправлять помощь то туркам на землятресение, то итальянцам на пандемию, то почему бы своим гражданам не организовать комфортные условия?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Граждане РФ хотят помогать кому угодно, кроме своих граждан. Нам ничего не надо, лишь бы у вас ничего не было.

Автор поста оценил этот комментарий

А точно оно делает это бесплатно, не получая никакой выгоды, или вам это неполживые оппозиционные либеральные СМИ сказали?

0
Автор поста оценил этот комментарий
За счет, тех кто оплачивает пособия, пенсии, семейные ипотеки, немаленькие зарплаты чиновников, войнушки, зарплаты и льготы тех, кто в войнушках участвует. Т.е. если свинку-копилку потрясти, то денежки найдутся и на квартиры для семей с детьми.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И зачем?

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле не зачем, но просто всегда вопрос "за чей счет банкет?" из себя выводит. Т.е. вообше все делается за один и тот же счет, но нет надо усраться. Мне вот на войнушки не охото тратить налоги и что дальше?
раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Логика отменная. Если в бюджете есть деньги на чиновников, войнушки, льготы и семейные ипотеки, значит откуда-то возьмутся деньги и на ещё дополнительные популистские льготы. Вот просто как факт, найдутся и всё. А то, что бюджет не из воздуха формируется и чтобы что-то на что-то выделить, надо что-то откуда-то отнять - это не, мы учитывать не будем.
Вот буквально та же история, как с охуительной инициативой Справедливой России от декабря 2021-го. Позвольте мне копипасту за моим же авторством:


СР внесла в Госдуму проект о ежемесячных выплатах семьям с детьми до 18 лет - по 10 тыс рублей на каждого члена семьи.

Звучит красиво, правда? Я не буду рассуждать о том, что инфляция в стране и так уже пробивает потолок — это любому адекватному человеку и так понятно. Но давайте посчитаем, в какую сумму обойдётся данная инициатива бюджету страны.

Итак. В России 23,750,000 семей, в которых есть дети.

Из них:

15,528,800 семей с одним ребёнком

6,655,200 семей с двумя детьми

1,233,000 семей с тремя детьми

233,000 семей с четырьмя детьми

Около 100,000 семей с пятью-семью детьми

Около 5000 семей - с восемью-девятью

Ну, и ещё 943 семьи с 11+ детьми.

(данные взяты за разные временные промежутки, но все данные довольно свежие)

Данные разнятся, но примерно в 6,000,000 семей дети воспитываются одним родителем.

Считаем:

Семьи с 1 ребёнком: 465,864,000,000 рублей

Семьи с 2 детьми: 266,208,000,000 рублей

Семьи с 3 детьми: 61,650,000,000 рублей

Семьи с 4 детьми: 13,980,000,000 рублей

Семьи с 5-7 детьми: в среднем 8,000,000,000 рублей

Семьи с 8-9 детьми: в среднем 525,000,000 рублей

Семьи с 11+ детьми: пусть будет 150,000,000 рублей

Вычитаем отсутствующего родителя в указанных выше 6млн семей: -60,000,000,000 рублей

Итого: 756 миллиардов 377 миллионов рублей. Ежемесячно.

Ежегодно это свыше 9 ТРИЛЛИОНОВ рублей.

Для понимания масштабов, ВЕСЬ бюджет РФ на социальную политику - 6,5 триллионов. На оборону - 3,7 трлн.

Чтобы реализовать этот "законопроект", России нужно вообще отказаться от расходов на здравоохранение, образование, оборону и где-то найти ещё 300 миллиардов.

Да что вы знаете о популизме, щенки?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да всё ж просто на самом деле!

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, тех мер, что предоставили сейчас, более чем достаточно. К примеру, взять подмосковье: можно найти квартиры под 6 процентов. До недавнего времени были и под 1%. Мне, к примеру, без детей, дадут минимум под 15%, и месячные выплаты будут вдвое-втрое выше. Вот вам и компенсация. Меня вот "халявщики" из себя выводят. Сперва жилье, потом попросят образование, потом медицину, и да, все за наш счет, тех кто упорно работает и выплачивает ипотеку без льгот.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Семейная ипотека норм, но условия по первоначалке ужесточились, вторичку не купить, а цены на новостройки тоже улетели. смысла влазить в это уже особо нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и под 1% не сильно торопились лезть, тоже было дорого, а сейчас кусают локти. Поймите одно, жилье дешевле не будет и условия для семей, на мой взгляд, сейчас приемлемые. Платеж по ипотеке, за двушку в подмосковье, сейчас сопоставим с арендой этой же самой двушки. А если ктото не в силах тянуть даже аренду, то есть города дешевле. Кстати, как человек, который взял под 1%, могу сказать, что это очень выгодно, сдача квартиры вдвое выше минимальных выплат за ипотеку. Таким образом квартира может сама себя выплатить за 7 лет, а если взять в учет рост аренды, то меньше. И такой подарок был много где, только адепты "это дорого" до сих пор ждут идеального момента.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а мне неохота тратить налоги на заведомо плохие популистские решения.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас вы тратите налоги на субсидирование ипотеки...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такое. Но вроде льготную ипотеку подсократили. Но тут хотя бы не даром раздают.

0
Автор поста оценил этот комментарий

За счёт изъятия крупных средств средств производства из частной собственности и перераспределение доходов в общественную пользу, а не в частных интересах))


Но это экстремизм.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Взять всё, да и поделить?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Делят между собой средства производства при приватизации ограниченная группа лиц в своих и только своих интересах)

А потом ещё раз делят, поглащая менее сильных конкурентов, вырождаясь в монополии)


А насущными общественными интересами, развитием и процветанием абсолютного большинства граждан страны здесь и не пахнет.

Но это если знать как капитализм с империализмом работает, а не сомнительные фильмы с повесткой смотреть)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выглядит-то это на словах вроде как хорошо и благостно, вопрос как это сделать в реальности?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сделать в реальности что именно?
Если вы про национализацию и смену бенефициаров с частных владельцев на государственных, то это техническая задача и не более того. Будут-ли текущие управленцы продолжать свою работу на своих должностях или их нужно будет заменить действительно компетентными людьми это второй, тоже техническая задача.

Как вы понимаете, просто взять и увеличить доходы бюджета, без коренных качественных изменений во всей вертикали управления страной, ничего не даст вообще.

Как и отсутствие понятной программы - а зачем всё это, как это улучшит жизнь большинства людей, какие критерии достижимости результата и прочее прочее.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хотя бы да, про национализацию и смену бенефициаров с частных владельцев на государственных. Бенефециары прям вот горят желанием отдать своё добро? Каково решение? Государственный переворот с непонятными перспективами?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

>>Бенефециары прям вот горят желанием отдать своё добро?
Не для того они все схемы по дерибану осуществляли, чтобы добровольно отдавать нажитое непосильным трудом. Они просто потратят немного денег на ЧВК.


>>Государственный переворот
Это уголовное преступление так-то при любой форме власти.

С другой стороны в условиях прямого силового противостояния правящего класса, полном подавлении любых гражданских свобод и возможностей действительно участвовать в управлении государством широких масс граждан, мне не видится иной вариант развития событий.
Разве что, по какой-то причине, те, кто у власти, настолько одряхлеют, что будут не в состоянии её удерживать. И вот тогда, если критической массы сознательных граждан, отчетливо понимающих что происходит в стране и какой сейчас момент, будет достаточно, то возможна реставрация социализма.

Но эта самая критическая масса граждан, убежденных в социализме, основанном на трудах Маркса, Ленина, Сталина и других выдающихся теоретиков-практиков с поправкой на современные реалии, не возникнет сама по себе из воздуха

Да что там говорит, очень небольшое количество людей вообще понимают как работает капитализм и социализм.


>>с непонятными перспективами?
непонятными они будут в том случае, когда нет конкретики и реалистичной программы, отвечающие на главный вопрос, интересующий любого человека - что это даст мне в разрезе ближайших 5, 10 и 20 лет.

С другой стороны - а текущие реалии и будущее они что, с понятными перспективами?)


А точнее будет так - разве есть основания полагать, что в обозримом будущем массовые и фундаментальные проблемы общества каким-то образом будут разрешены в сторону значительного улучшения и облегчения качества жизни большинства людей?)

У меня есть все основания полагать, что будет становится именно что катастрофически хуже в обозримом будущем по всем направлениям, начиная с демографического и заканчивая промышленным потенциалом. Собственно мы уже на пороге катастрофы стоим и отдельные её очаги уже вспыхивают повсеместно. А правящему классу всё равно на происходящее. За бесчисленными примерами далеко ходить не надо.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества