4

Хватание за все соломинки

В поисках смысла жизни я отучилась в аспирантуре по философии, в бакалавриате и магистратуре по психологии, параллельно читая литературу по биологии и физике. Кое-какие ответы нашлись, но главный – зачем всё? – не разрешался во что-то для меня удовлетворительное.

Вот какие ответы, бывало, завладевали моей картиной мира на некоторые время:

  1. Смысла нет. Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны. Оно как-то всё само собою возникло и почему-то существует. Я это называла «Великое стечение обстоятельств».

Чаще всего такая позиция меня придавливала и укладывала в кровать: зачем что-либо делать? Ничто ни к чему не ведёт. Реже, но бывало, что бессмысленность освобождала: делай, что хочешь. Какая разница?

Но в конечном итоге я пришла к выводу, что смысл всё-таки должен быть. Как минимум потому, что у меня есть такая потребность, есть такой запрос. Если я хочу пить, значит а) моему организму для выживания нужна вода, б) в мире есть вода. Если я хочу, чтобы меня любили, значит, мне это необходимо для психического здоровья, и в мире есть люди, которые могут любить.

Зачем бы природе делать в моей душе болящую дырку от бессмысленности, если смысла нет?

2. Смысл мира мы узнать не можем, но смысл жизни – это, очевидно, выживание и размножение. Логично. Да и рост с размножением – существенные свойства, отличающие живое от неживого.

Было обидно за бездетных. Или чьи дети умерли. А если у тебя были дети, но в пятом поколении твой род прервался, смысл в твоей жизни был или нет?

Вот у Макаренко не было детей, и что же? Или, например, Чайковский. Детей нет. Их жизнь прошла зря? Я категорически не согласна. Или, если угодно, не хочу с таким соглашаться. Для меня и один, и второй – красавчики, и я очень рада, что они были на свете.

Всё-таки, кажется, что не только телесное имеет значение. Но и культурное.

3. Есть экзистенциальный смысл, мир же почему-то есть, но узнать его нельзя, человеческого ума на это не хватает, а есть персональный смысл, мой, и это – отвечать на запросы, которые мне прилетают изнутри и снаружи. Кормить себя. Зарабатывать деньги на нужды и хотелки. Работать со своей головой, чтобы жизнь ощущалась как хорошая: разгребать обиды с тревогами и страхами. Вести быт. Помогать людям, если просят. Не помогать, если не просят!

Чем я, собственно, занимаюсь. Но боль и жажда по экзистенциальному смыслу никуда не делись.

Вот я и не то, чтобы по приколу, а, скорее, из отчаяния хватаясь за все соломинки, решила попробовать удариться в религию. И это привело к неожиданным результатам.

Автор поста оценил этот комментарий

Для начала нужно понимать, что есть две адекватные религии в мире: адвайта и бхагавата.

Они противоположны и они одинаковы почти во всем,- ведут к противоположным целям. И обе признают Бога.


Проще говоря, выход из самсары или любовь к Богу.

Причем христианство впринципе соответствует на равных обоим из них. Можно выбирать, но понимая в чем их отличия.


Както составлял здесь суть: Изначальное знание...


А насчет реинкарнации:

Есть ли убедительные доказательства реинкарнации?


И одна еще чуть редактируемая неизвестная книженция, в которой была попытка всесторонне описать Всё..

https://vse-shoditsya.narod.ru/index/arjunizm/0-4

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, спасибо!

Статью про "убедительные доказательства" я уже читала, вы мне про неё много раз говорили. Я не убедилась)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это к смыслу жизни не имеет особого отношения.
Тут один к Канту апеллировал. Соглашусь.
Попробуйте. "Вещь-в-себе")
Потом - Фихте, Гегель ))).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо.


Я пробовала, буду пробовать еще.


Надеюсь, что ищущий обрящет и стучащему отворят.

Автор поста оценил этот комментарий

_

но главный – зачем всё? – не разрешался во что-то для меня удовлетворительное.

Да, тут нужно к кришнаитам обратиться - больше нигде в этом мире адекватного знания нет.


Для начала нужно признать реинкарнацию, без чего даже места нет для философии.

А признав, придет знание о том, что и рай ненавсегда и потом опять таже самсара.

Поэтому существуют только две здравые религии: о любви к Богу или полному выходу из самсары (максимально адекватные как бхагавата и адвайта).


А зачем всё .. это - обучающий аттракцион: из недефференцируемой безличной частицы Сознания взращивается индивидуальность.

Которая может заинтересоваться взаимоотношениями с Создателем и так выйти из самсары.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не поинмаю, почему без идеи реинкарнации нельзя обойтись.


Было небытие - жизни, жизни, жизни - снова небытие.


Что почитать? Я читала "Источник вечного наслаждения", "Бхагавад гиту", слушала Сатью Даса, он, судя по всему, кришнаит.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь надо нудить и вводить дефиниции, а мне лень.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, понимаю!

Автор поста оценил этот комментарий
Мама с папой переспали.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

=) Откуда взялись первые мама с папой? Ок, эволюция. Откуда взялся первый живой организм? Ок, из неживого. Откуда взялось неживое? Почему есть бытие?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Плохо учились.
Жизнь - процесс, и, как таковой, смысла не имеет.
Он может быть с т.зр., например, бога, организующего и наблюдающего этот процесс. Но мы - атеисты.
Поэтому мы можем создать смысл для какой-то своей деятельности ВНУТРИ жизни. Не более того.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но как этот процесс - жизнь - возник? С бухты-барахты?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сторонники бессмысленного существования не замечают один парадокс, не очень ложащийся в их логику.

"Бессмысленники" — как правило атеисты, а значит, должны признавать, что человек, как продукт эволюции, детерминирован природой, то есть является её частью. Получается, что эволюция привела к развитию сознания, носитель которого задумывается о смыслах. То есть сама природа ищет смысл.

А если вычленить человека, как ищущего смысл, отдельно от природы — привет шестое доказательство Канта и гуд бай атеизм.

Можно, конечно, сделать вид, что сознание — побочный продукт, баг системы, ошибка природы. Но тогда этот вид должен быть нежизнеспособен, а это противоречит эмпирике.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, мне понравилось рассуждение!

Автор поста оценил этот комментарий

Человек — это часть природы?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Все эти смыслы, это побочный продукт разума, он не предполагался в самом начале, в начале было размножение и выживание, причем основной срок несколько миллионов лет, а все культурное наследие это максимум 6 тыс лет. Религия тоже побочный продукт выживания, с ней проще верить в лучшее, но опять же в базовой комплектации ее не было...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Но почему и как жизнь вообще возникла? Что там такое взорвалось и откуда оно взялось, чтобы было чему взырваться?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Заморочились вы. Смысл это человеческое понятие, порождение его ума. Для природы ни смысла, ни красоты не существует. Нужен вам личный смысл - придумывайте любой и верьте в него.

А люди это мелкая мелочь во вселенной, которая к нам равнодушна (тоже человеческий термин). Есть человек, нет человечества, пофиг всем, кроме самих человеков.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оттого и болит, что меня этот вопрос заморачивает.


Я пробывала придумывать смысл, это для меня не работает. У меня есть надежда, что есть смысл заданный, настоящий.


Пусть люди мелкая мелочь. Но как возможно бытие? Почему что-то есть, а не ничего нет?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нельзя предположить, что природа развила эту хрень для того, чтобы познавать саму себя?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть. Но как возникла природа? Как что-то появилось из ничего? Почему есть бытие?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Очень знакомо)


Еще меня когда-то удивляло, где люди находят смысл существования, если у них ничего нет, совсем ничего. Если они одни, если у них нет никаких опор, ни материальных, ни социальных.


В христианской традиции огромного количество пустынников, молчальников, столпников, затворников, пещерников, скитников, анахоретов.


На что они опираются, если у них нет ничего, ради чего они просыпаются и открывают глаза? Почему обычные люди в одиночных камерах сходят с ума, а они нет? Какая сила их поддерживает, где они черпают смысл?


Оказалось, что все ради невыразимой любви к Богу и людям. Они молятся Богу и прославляют Его, соединяются с Его светом, очищают и открывают свое сердце для действия любви Божией.


Они присоединяются к космической литургии, где все живое, все сотворенное служит и прославляет Бога.

"Всякое дыхание да хвалит Господа" (Пс. 150:6)


Они молятся за наш мир, за спасение всех людей, за направление их на пути истины, за умножение любви в их сердцах. И Господь спасает грешников за молитвы праведников, за их любовь.


Они осознали, что не только каждое слово, но каждая наша мысль - это уже молитва, поэтому не допускают в свое сердце дурных помыслов и, призывая в молитве имя Иисуса Христа, преодолевают приходящие испытания.


Они опираются на божественную силу и божественный смысл, который действует в мире, они видят невидимые связи, которыми поддерживается жизнь и весь мир. Господь слышит их молитвы, укрепляет их, дает им силы и все необходимое.

"Если ты при Боге, то ты не сирота", народная поговорка.


Их чистое сердце соединяется в молитве с Божественной любовью и это дает им все в чем они нуждаются.


Человек, который возложил опору на Бога, ходит пред Ним, служит литургию в своем сердце, пребывает в Его любви и всегда будет счастлив.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как хорошо=)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сильно только "не ударяйся" в религию. Ей может быть больно..

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я аккуратно)

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества