Пешка не бьет перед собой, потому что у пешки впереди щит. И у пешки перед ней щит. Поэтому они могут только упереться друг в друга. Но могут убить наискосок (в щель между щитами и справа и слева от своего щита).
Почему первый ход пешка может делать на 2 клетки? Потому что в начале воин свежее и может сделать рывок.
Почему дойдя до конца доски, становится кем хочет? Потому что получил боевой опыт и выжил в рубке. Это повышение.
Про другие фигуры тоже есть мысли.
Так кавалерия то хороша маневренностью и "моментом", коняку остановить то сложн, равно как и разогнатьо. Вот и получается что коняка ходит далеко и через всех. А буквой г.... Ну потому что пошел нахуй, вот почему. Еще есть вариант что это должно обозначать разворот чтобы сбросить скорость не увеличивая дистанции.
Это не конь, это всадник. Он делает прыжок/рывок на 2 клетки плюс удар рубящим оружием направо/налево от головы коня. Прыжки через фигуры - перескок через упавшего/присевшего воина или скорее прорыв через строй противника.
А бишоп там потому, что когда шахматы завезли, никто в Европе слонов не видел и не понимал, что это за слон такой. Вот и пришлось коверкать изначальные названия фигур. К нам шахматы приехали позже, и наши названия близки к оригинальным.
Все как-то сложней.
История шахмат насчитывает около полутора тысяч лет. Вероятно, старейшим известным предком шахмат является индийская игра чатуранга, заимствованная персами, которые видоизменили её и назвали шатрандж
По названию фигур тоже в Вики есть.
Они много раз трансформировались. Столетиями менялись.
А буквой Г, потому что кавалерия бьёт во фланг, там она наиболее эффективна.
Хорошей кавалерии мало, поэтому всего 2 фигуры.
Помимо запаса сил в начале боя, у пешек иногда возникает задача построиться в клин или освободить место для перегруппировки воинов сзади. Тогда тоже нужен рывок.
Почему пешка может взять вражескую пешку "на проходе" ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взятие_на_проходе
"пешка не может перемещаться без риска быть взятой, когда поле прохода находится под боем противника"
Моя версия: так как взятие на проходе возможно только ответным ходом пешкой - таким образом выполняется "перехват" воина, который рвётся в бой.
Слышали про Джэтан? Особенно версия славного города Манатора впечатляет. Отличное поле для фантазий))
...разница между партией, разыгрываемой живыми людьми, и партией, разыгрываемой неодушевленными фигурами, заключалась в том, что если фигуру просто снимают с доски, а другая занимает ее место, то два живых бойца, претендующие на одно поле, бьются между собой за обладание им...
Э.Берроуз "Марсианские шахматы"
а мне всегда представлялось что вконце поля пешка освобождает пленника, но жертвует собой
Это не конь, а всадник. Это рывок/прыжок (на 2 клетки) плюс удар направо или налево от головы коня. Оружие, видимо, рубящее.
а слон, который по диагонали?
тура-предполагаю осадная башня
странно почему лучников не сделали
Собственно, боевой слон. Наверху сидели лучники, метатели копий. Стреляли далеко. Почему по диагонали - видимо, особенности боевого применения. Проще рассекать и спутывать вражеский строй. Ладья, она же осадная башня, шла на таран.
А почему этих свежих воинов могут перехватить только несвежие воины, а профессионалы так не могут?
Хороший вопрос. Думаю, пешки не делали рывок, если угрожала опасность со стороны мощных противников. Это позиционное перестроение для формирования клина, например. Если такое делать прямо перед строем противника, то может и прилететь от пешки противника.
Пешка не бьет перед собой, потому что у пешки впереди щит. И у пешки перед ней щит.А если там будет не пешка а конь или слон? У них тоже щит?
дойдя до конца доски пешка становится героем войны и может стать кем угодно на фоне героизма
Судя по тому, что ты видишь злость там, где её и нет и пытаешься обидеть окружающих, тебе очень хочется внимания, хоть и негативного. Попробуй уговорить своего парня уделять тебе больше времени и не проецируй ваши семейные проблемы на остальных, удачи~~~
Чего тебе отсыпать то? Мозгов, воображения, логического мышления?)
Ну да, совсем без агрессии. Фактически, назвал человека тупым, без воображения.
Смотри какая разница мышления: я вижу просто "добавить", человек вообще-то сам просит, да и много не бывает
А ты сразу видишь оскорбления.
Ну и нахуя быть таким скучным и злым?
Смотри какая разница мышления: я вижу просто "добавить", человек вообще-то сам просит, да и много не бывает
Человек явно попросил "отсыпать" мыслей именно автора первого комментария. Это не значит, что у него своих нет. Ты же начал на него наезжать сразу.
Ну и нахуя быть таким скучным и злым?
Ты скажи, отчего ты такой злой? Я предположил, что у тебя семейные проблемы.
Ого, мысли читать умеешь, прикольно. Значит сможешь прочитать мои, а модератора на них вызвать не получится, чао~
Человек явно попросил "отсыпать" мыслей именно автора первого комментария
Человек не сказал, чего ему отсыпать. Значит ты либо мультакк, либо экстрасенс, либо обиженка, умудрившийся обидеться за другого человека.
Выберешь сам, надоел, душнила
>> в щель между щитами и справа и слева от своего щита
----
Хули тогда пешка становится на место убитого противника? Просачивается в щель между щитами как робот из жидкого металла? Или телепортируется сквозь копье?
В давке солдат свободное место тут же кто-то занимает. Идет противостояние не только и не столько за жизни, сколько за позиции.
Пешка это крестьянин с рогатиной, а та с двумя зубцами, вперёд ей тыкать бесполезно, только вбок.)
почему пешка не может сьесть королеву если та станет перед собой? в сиськи засмотрится?
башню? спереди стена, а по диагонали тайный лаз?)
ну к коню я ты спереди и сам не подступал, тут всё понятно))
Блин, а ведь логично. Не то получается, что пешка доходя до конца доски, становясь королевой, по сути меняет свой пол )) не завидная учесть для славного воина
Благодарю вас за ваши красивые пояснения, так проще пояснять например детям. Осталось про ферзя и короля, их движения. Король, это например палантин с правителем, его несут слуги, очень небыстро, но что тогда всемогущество ферзя?
Ага, красиво звучит. Только вот если пешку останавливает щит. Почему пешка не может срубить например коня, который перед ней?
Twitter
10.1K постов8K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт@admoders
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции@moderator