Хмм...
Пешка не бьет перед собой, потому что у пешки впереди щит. И у пешки перед ней щит. Поэтому они могут только упереться друг в друга. Но могут убить наискосок (в щель между щитами и справа и слева от своего щита).
Почему первый ход пешка может делать на 2 клетки? Потому что в начале воин свежее и может сделать рывок.
Почему дойдя до конца доски, становится кем хочет? Потому что получил боевой опыт и выжил в рубке. Это повышение.
Про другие фигуры тоже есть мысли.
раскрыть ветку (91)
Мне понравилось это объяснение. Расскажите за коня, если есть идеи, а именно, что он такое, что может перемещаться сквозь любые фигуры, даже когда полностью окружен врагами со всех сторон?
раскрыть ветку (29)
Так кавалерия то хороша маневренностью и "моментом", коняку остановить то сложн, равно как и разогнатьо. Вот и получается что коняка ходит далеко и через всех. А буквой г.... Ну потому что пошел нахуй, вот почему. Еще есть вариант что это должно обозначать разворот чтобы сбросить скорость не увеличивая дистанции.
раскрыть ветку (7)
А мне кажется, что это потому что кавалерию обычно использовали для обходных манёвров и атак с флангов/тылу.
Я думаю, что конь это лёгкая кавалерия с луками. Они разгоняются, обстреливают из луков врага, давят выживших и занимают его позицию.
Это не конь, это всадник. Он делает прыжок/рывок на 2 клетки плюс удар рубящим оружием направо/налево от головы коня. Прыжки через фигуры - перескок через упавшего/присевшего воина или скорее прорыв через строй противника.
Все остальные пехота, а для кавалерии пехота что масло для ножа. А почему рубит буквой Г? Из-за положения всадника и его оружия, он держит меч или копье с одной стороны а другой руке узда, а спереди голова лошади, поэтому туда бить не может
Начнём с того, что это в русском языке конь - "конь". В английском же эта фигура зовётся "knight", то есть рыцарь.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
Фигуры это символы. Кстати, в дорогих наборах шахматный конь именно в виде рыцаря выполнен. Слон - в облике архиепископа ))
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
А бишоп там потому, что когда шахматы завезли, никто в Европе слонов не видел и не понимал, что это за слон такой. Вот и пришлось коверкать изначальные названия фигур. К нам шахматы приехали позже, и наши названия близки к оригинальным.
раскрыть ветку (3)
Наши названия с восточным уклоном. Тот же ферзь это визирь. Но современные шахматы к нам пришли с Запада. Вы же в курсе, что правила менялись и дополнялись каждое столетие. И даже во времена первого чемпиона по современным лекалам Стейница были отличия... И знакомая всем версия шахмат пришла к нам из Европы. В игру-прародительницу из Индии мы и играть не смогли бы, совсем всё другое.
раскрыть ветку (3)
Все как-то сложней.
История шахмат насчитывает около полутора тысяч лет. Вероятно, старейшим известным предком шахмат является индийская игра чатуранга, заимствованная персами, которые видоизменили её и назвали шатрандж
По названию фигур тоже в Вики есть.
Мы играем вовсе не в индийские шахматы. Надеюсь я не разрушил ваш мир иллюзий )))
Они много раз трансформировались. Столетиями менялись.
Они много раз трансформировались. Столетиями менялись.
раскрыть ветку (1)
Менялись ходы фигур в основном. Сами фигуры остались такие же какие были в чатуранге из которой и выросли шахматы. Современные же шахматы возникли то ли в Италии то ли в Испании. В любом случае английский тут не при чем.
Кавалерия более быстрая и проходимая, чем пехота. Поэтому на 4 клетки.
А буквой Г, потому что кавалерия бьёт во фланг, там она наиболее эффективна.
Хорошей кавалерии мало, поэтому всего 2 фигуры.
А буквой Г, потому что кавалерия бьёт во фланг, там она наиболее эффективна.
Хорошей кавалерии мало, поэтому всего 2 фигуры.
раскрыть ветку (1)
Каждая фигура представляет собой не бойца, а отряд. Доска - стратегическая карта. Соответственно, ходы фигур - классические маневры. Отряд конницы заходит во фланг, также пехота в лобовом столкновении примерно равна по силам, но если пехотное соединение ударит с фланга, оно сможет победить врага.
Потому что конь скачет. Тыгыдык-тыгыдык через строй. И в сторону - потому что своенравная скатина.
"По старой привычке братья сели поиграть в шахматы, но Гена был скучный и все время отвлекался на жену и ребенка. Играть с ним было неинтересно. Разглядывая шахматы с эзотерической точки зрения, Руля увидел, что король представляет наше эго, всего боящееся, уязвленное, которое все время нужно прятать и прикрывать. И хотя король на самом деле не лучше пешки, но мнит себя Наполеоном. Пешки представляли собой слабые качества человека, которые в своем продвижении и прохождении всех испытаний могли стать фигурой. Фигуры же были сильными качествами человека: ферзь — воля, самая сильная сторона человека, конь представлял собой хитрый ум, ладья — трудолюбие, физическую силу, выносливость, терпение, слон на белых полях — сильные эмоции, положительные. А отрицательные — слон на черных. Сама игра представляла собой взаимодействие двух людей или каких-либо структур, где один пытается загнать в угол другого."
"Почему первый ход пешка может делать на 2 клетки?" Ответ прост: в начале своего похода пешка ещё не обладает необходимым опытом, но после понимает, что в этой игре она всего лишь пешка и спешить ей совершенно некуда. Вероятность стать визирем (ферзем) ничтожно мала, зато для общего блага своей стороны ее сдадут за милую душу, и будут цинично называть гибель пешки "разменом", которые вдобавок может быть ещё и "выгодным".
раскрыть ветку (1)
Помимо запаса сил в начале боя, у пешек иногда возникает задача построиться в клин или освободить место для перегруппировки воинов сзади. Тогда тоже нужен рывок.
Почему пешка может взять вражескую пешку "на проходе" ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взятие_на_проходе
"пешка не может перемещаться без риска быть взятой, когда поле прохода находится под боем противника"
Моя версия: так как взятие на проходе возможно только ответным ходом пешкой - таким образом выполняется "перехват" воина, который рвётся в бой.
Слышали про Джэтан? Особенно версия славного города Манатора впечатляет. Отличное поле для фантазий))
...разница между партией, разыгрываемой живыми людьми, и партией, разыгрываемой неодушевленными фигурами, заключалась в том, что если фигуру просто снимают с доски, а другая занимает ее место, то два живых бойца, претендующие на одно поле, бьются между собой за обладание им...
Э.Берроуз "Марсианские шахматы"
а мне всегда представлялось что вконце поля пешка освобождает пленника, но жертвует собой
раскрыть ветку (8)
Это не конь, а всадник. Это рывок/прыжок (на 2 клетки) плюс удар направо или налево от головы коня. Оружие, видимо, рубящее.
раскрыть ветку (3)
крутяк,
а слон, который по диагонали?
тура-предполагаю осадная башня
странно почему лучников не сделали
а слон, который по диагонали?
тура-предполагаю осадная башня
странно почему лучников не сделали
раскрыть ветку (2)
Собственно, боевой слон. Наверху сидели лучники, метатели копий. Стреляли далеко. Почему по диагонали - видимо, особенности боевого применения. Проще рассекать и спутывать вражеский строй. Ладья, она же осадная башня, шла на таран.
Слон применяется около флангов своих войск да и развернуть его трудно. Поэтому по диагонали.
А почему этих свежих воинов могут перехватить только несвежие воины, а профессионалы так не могут?
раскрыть ветку (2)
Хороший вопрос. Думаю, пешки не делали рывок, если угрожала опасность со стороны мощных противников. Это позиционное перестроение для формирования клина, например. Если такое делать прямо перед строем противника, то может и прилететь от пешки противника.
Пешка не бьет перед собой, потому что у пешки впереди щит. И у пешки перед ней щит.А если там будет не пешка а конь или слон? У них тоже щит?
раскрыть ветку (1)
дойдя до конца доски пешка становится героем войны и может стать кем угодно на фоне героизма
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
Судя по тому, что ты видишь злость там, где её и нет и пытаешься обидеть окружающих, тебе очень хочется внимания, хоть и негативного. Попробуй уговорить своего парня уделять тебе больше времени и не проецируй ваши семейные проблемы на остальных, удачи~~~
раскрыть ветку (8)
Чего тебе отсыпать то? Мозгов, воображения, логического мышления?)
Ну да, совсем без агрессии. Фактически, назвал человека тупым, без воображения.
раскрыть ветку (7)
Смотри какая разница мышления: я вижу просто "добавить", человек вообще-то сам просит, да и много не бывает
А ты сразу видишь оскорбления.
Ну и нахуя быть таким скучным и злым?
раскрыть ветку (6)
Смотри какая разница мышления: я вижу просто "добавить", человек вообще-то сам просит, да и много не бывает
Человек явно попросил "отсыпать" мыслей именно автора первого комментария. Это не значит, что у него своих нет. Ты же начал на него наезжать сразу.
Ну и нахуя быть таким скучным и злым?
Ты скажи, отчего ты такой злой? Я предположил, что у тебя семейные проблемы.
раскрыть ветку (5)
Ого, мысли читать умеешь, прикольно. Значит сможешь прочитать мои, а модератора на них вызвать не получится, чао~
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Человек явно попросил "отсыпать" мыслей именно автора первого комментария
Человек не сказал, чего ему отсыпать. Значит ты либо мультакк, либо экстрасенс, либо обиженка, умудрившийся обидеться за другого человека.
Выберешь сам, надоел, душнила
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Рекомендую и вам, и вашему оппоненту снизить накал дискуссии. Если не получается, то прекратить её вовсе. В случае обоюдных грубостей меры могут быть приняты в отношении обоих участников.
>> в щель между щитами и справа и слева от своего щита
----
Хули тогда пешка становится на место убитого противника? Просачивается в щель между щитами как робот из жидкого металла? Или телепортируется сквозь копье?
раскрыть ветку (4)
В давке солдат свободное место тут же кто-то занимает. Идет противостояние не только и не столько за жизни, сколько за позиции.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
В пробитую в строю брешь тут же устремляется противник , это и символизирует занятие пешкой клетки врага.
ещё комментарии
Пешка это крестьянин с рогатиной, а та с двумя зубцами, вперёд ей тыкать бесполезно, только вбок.)
раскрыть ветку (1)
почему пешка не может сьесть королеву если та станет перед собой? в сиськи засмотрится?
башню? спереди стена, а по диагонали тайный лаз?)
ну к коню я ты спереди и сам не подступал, тут всё понятно))
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
Блин, а ведь логично. Не то получается, что пешка доходя до конца доски, становясь королевой, по сути меняет свой пол )) не завидная учесть для славного воина
раскрыть ветку (5)
Благодарю вас за ваши красивые пояснения, так проще пояснять например детям. Осталось про ферзя и короля, их движения. Король, это например палантин с правителем, его несут слуги, очень небыстро, но что тогда всемогущество ферзя?
раскрыть ветку (4)
Ага, красиво звучит. Только вот если пешку останавливает щит. Почему пешка не может срубить например коня, который перед ней?
раскрыть ветку (1)
Twitter
9.9K постов7.9K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции