💊 Колбасу с неизвестными таблетками внутри нашли на площадке для выгула собак на северо-востоке Москвы.
Жители заподозрили догхантеров или конфликт с соседями. Площадка здесь появилась недавно, поэтому собаки могу мешать жильцам домов. Две собаки могли съесть отраву.
Владельцы уже написали заявление в полицию
https://t.me/moscowachplus/5691?single=
Ну собакофобы это ведь другое правда
Если бобик в наморднике то ему эта колбаса не страшна. А тем кто забивает на намордник, поделом.
Если эта собственность представляет угрозу окружающим. И если законные методы не оказали должного эффекта.
А обычный гражданин точно так же не должен переживать, что в 21-веке в городе его покусает, искалечит или убьёт хищное животное.
Ты, видимо слеп, друг мой. Обрати внимание на фотографию. Толпа собачников стоит на велосипедной дорожке. Не на площадке для выгула собак. Ни на одной собаке я не вижу намордника. Да, качество фото низкое, но ремни должны быть заметны. Более того, крупная собака поводком перекрыла велодорожку и ищет что-то под машиной. Хозяину мультипосрать.
Из этого фото я делаю вывод, что и до площадки они топают без намордников, что хозяевам похуй на других участников движения и в целом у меня они сочуствия не вызывают.
Достаточно, что бы таскать самому, и купить жене и дочери газовый баллончик для самообороны в том числе и от собак. В прошлом году реально пришлось примень, кстати.
Достаточно, что бы таскать самому, и купить жене и дочери газовый баллончик для самообороны в том числе и от собак. В прошлом году реально пришлось примень, кстати.
Теперь думаю что это подстава, ради того чтобы говна пометать.
Ведь если бы в пыль накрошили, то не было бы понятно.
Собака поддаётся дерссировке. Сам я не собачник, поскольку живу в городе, и считаю, что держать собаку в городской квартире это издевательство и над собакой, и над окружающими. Но поскольку я охотник, знакомые с собаками у меня есть. И ни у одного из них собака никогда не будет подбирать еду с земли без прямого разрешения хозяина. Даже если я, например, знакомый для собак человек, захочу её угостить, фиг она что-то у меня возьмёт, пока хозяин не скажет "можно".
Так что "неразумность" собаки это следстиви безответственности владельца, и не более того.
Так может и тут травили диких собак, откуда вы знаете? :) А то, что могли и домашние наестся - ну так следить за своими питомцами надо, и воспитывать их, что бы на улице ничего не жрал.
Что касается неких "правовых мер" - реально работающих мер у нас нет. Вообще. По крайней мере, пока собака реально кого-то в серьёз не покалечит. До этого максимум, что грозит нерадивому собачнику это небольшой штраф.
Ну а что касется "тотальности и не изберательности" - повторюсь, могут быть варианты когда я буду готов поддержать тотальный геноцид собак на какой-то территории, да. Тем более, что у нормального хозяина собака на улице жрать ничего не будет.
Так может и тут травили диких собак, откуда вы знаете? :) А то, что могли и домашние наестся - ну так следить за своими питомцами надо, и воспитывать их, что бы на улице ничего не жрал.
Что касается неких "правовых мер" - реально работающих мер у нас нет. Вообще. По крайней мере, пока собака реально кого-то в серьёз не покалечит. До этого максимум, что грозит нерадивому собачнику это небольшой штраф.
Ну а что касется "тотальности и не изберательности" - повторюсь, могут быть варианты когда я буду готов поддержать тотальный геноцид собак на какой-то территории, да. Тем более, что у нормального хозяина собака на улице жрать ничего не будет.
Вы "имущество" с человеком не путайте, ладно? ;)
И да, тех же крыс тарвят, потому что они представляют опасность. Травят тотально, не выборочно, никто не проводит экспертиз, какая крыска переносит болезнь, а какая нет, травят всех.
Что касается данной ситуации, повторюсь, если отрава разбросана на специально отведённом для выгула собак территории, то это скотство, и за такое нужно наказывать по-полной. Если же отрава разбросана на не предназначенной для собак территории - то тут возможны варианты. Я могу на вскидку набросать пару сценариев, при которых я не то что осуждать догхантера не буду, я ему ещё и помочь постараюсь. Но да, может быть человек просто мудак, и травить собак причин не было, такое тоже может быть. Потому и говорю: возможны варианты.
Если эта собственность представляет угрозу окружающим. И если законные методы не оказали должного эффекта.
Ну так я и ответил на ваш вопрос. Если бы не переживал - не стал бы лишнее барахло в кармане таскать, это же очевидно. Ну, и да, применять приходилось как раз против собак, и куплены они были именно после нападения собак.
Я прошу прощения, но при отсутсвии этой инфраструктуры будет всё абсолютно то же самое, но по всему двору. :)
