Как взыскать долг?
Недавно мы рассматривали вопрос - как правильно составить расписку, теперь рассмотрим другой вопрос. Что делать, когда наступил тот достаточно предсказуемый случай, когда заемщик не возвращает долг?
Итак, у нас на руках есть долговая расписка, которую, несмотря на все напасти, составили правильно. Заемщик или вообще потерялся, или клянется - вот-вот, сейчас, как только рак на горе свистнет - так сразу рассчитаюсь. Однако время идет, а рак не свистит.
Не буду рассматривать различные неправовые способы типа утюга и паяльника, мы чтим уголовный кодекс и действуем по закону.
Основных вопросов у нас два.
Во-первых, определена ли дата возврата долга в расписке?
Если дата долга указана - то в день, следующий за днем исполнения обязательства, можно обращаться в суд, потому что право уже нарушено.
Если вместо даты указано "обязуюсь вернуть по первому требованию", то право займодавца будет нарушено в тот момент, когда заемщик отказал в возврате долга. То есть необходимо потребовать возврат.
Здесь я еще раз обращаю внимание на то, что если вы по телефону или личной встрече сказали должнику "ты - нехороший человек, редиска, возвертай капусту" - вы не потребовали долг.
Следует направить требование заказным письмом должнику. Хорошо, что адрес в расписке указан. В требовании указать: был заключен договор займа, что подтверждается распиской, прошу вернуть сумму долга в такой-то срок (обычно пишут 10 дней) с момента получения настоящего требования.
Немаловажный момент - в конце стоит указать "в случае отказа оставляю за собой право на урегулирование спора в судебном порядке". Редко, но случается, что суды без этой фразы не считают соблюденным досудебный порядок.
Здесь возможны следующие варианты:
1. Должник письмо получил, но ничего не ответил. Соответственно, через 10 дней можно обращаться в суд. Доказательством, что требование было направлено и получено будет являться копия самого требования, почтовая квитанция (сейчас у многих загорится - мол, какая квитанция? Кассовый чек, в котором указан идентификатор отправления и адресат. Но "почтовая квитанция" содержит меньше буков и писать быстрее) и отчет отслеживания почтового отправления с сайта почты.
2. Должник получил письмо и что-то ответил. Тут нужно понимание содержания ответа, но вряд ли ответ содержит что-то внятное. Так что тоже можно обращаться в суд, приложив все то, что в п. 1 и ответ.
3. Должник вообще не получил отправление. После истечения срока хранения на почте, а это 30 дней, тоже можно обращаться в суд, приложив в качестве доказательства направления требования все то, что в п. 1.
4. Должник вернул деньги. Этот вариант абсолютно фантастичен, так что его не рассматриваем.
Теперь второй вопрос. Какова сумма долга?
Если менее 500 000 р. - это приказной порядок. Если более 500 000 р. - это исковой порядок.
Чем они отличаются? В приказном порядке суд выносит судебный приказ без вызова сторон. С одной стороны - быстро, удобно и госпошлина всего 50%. С другой стороны судебный приказ можно отменить в течение 10 дней с момента получения его копии должником, а если должник найдет вескую причину для восстановления процессуального срока - то еще дольше. Но если с суммой долга менее 500 000 р. сразу обратиться в районный/городской суд, то исковое завернут. Так или иначе, приказной порядок придется пройти.
К заявлению о вынесении судебного приказа прикладывается:
квитанция об уплате госпошлины
сама расписка (или договор займа)
если было направлено требование - то все, что доказывает направление требования - почтовая квитанция, копия требования, отчет отслеживания почтового отправления, ответ, если есть.
Кроме того можно потребовать и неустойку (да, правильно писать - проценты за пользование денежными средствами, но "неустойка" короче), которая, если не предусмотрена договором займа, рассчитывается исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.
Отмечу, что бывает (исключительно редко, но случается), что суд в приказном порядке взыскивает только тело долга, без неустойки, ссылаясь на то, что размер неустойки является предметом спора.
Если сумма долга более 500 000 р. - это уже исковой порядок. То есть вас ждут несколько заседаний, на которые, если ответчик явится, будет рассказывать суду, почему с него никак нельзя взыскать долг.
Здесь, в принципе, все то же самое, но к исковому следует приложить еще и почтовую квитанцию и опись, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложениями. Получил он или нет - нас не волнует. Наша обязанность исполнена в момент направления.
С одной стороны - все понятно. А, с другой - а если мы ранее обращались за судебным приказом, приказ отменен, и оригинал расписки лежит у мировушки? Тогда следует обратиться с заявлением к мировому судье, в котором попросить вернуть из материалов дела оригиналы - расписку и квитанцию об уплате госпошлины. Зачем нам нужна квитанция? Для того, чтобы оплатить только вторую половину госпошлины, обратиться попутно с заявлением о зачете первой половины госпошлины. Ко всему, что перечислено выше, прикладываем еще и определение об отмене судебного приказа и указываем этот факт в исковом.
Вроде как тоже все просто... но тут есть затык. Если сумма большая (в моей практике это начинается от 800 000 р.) - судья может потребовать доказательство наличия денежных средств на момент заключения договора займа. И неважно - был ли это нотариально удостоверенный договор или рукописная расписка.
Что может являться доказательством? В первую очередь, конечно - справка 2-НДФЛ. Может являться договор купли-продажи чего-нибудь, что истец, например, перед тем, как дал в долг, продал квартиру/машину/гараж.
Что будет, если истец не сможет доказать наличие денежных средств? Отвечу прямо - без понятия. В моей практике такого не случалось.
Если кто-то думает, что в результате всех этих действий - вот, наконец-то, вернулись деньги, я разочарую. Нет. Вы получили пока еще только исполнительный документ - судебный приказ или исполнительный лист, с которым можете обратиться в службу судебных приставов, банк, где у должника имеется счет, или по месту его работы.
