На моей памяти из 3-х случаев разводов из своей квартиры ушли мужья и платили алименты! Здорово, правда? Но это моё поколение, молодёжь так нынче наверняка не делает, стоимость ипотеки отрезвит любого
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Предположу, что поддались женским уговорам, посулам, обману, шантажу. Что-то из этих вариантов, я свечку не держал.
раскрыть ветку (2)
Ну то есть они сами добровольно отказались от своего законного права разделить имущество? И как горстка таких прекраснодушных благородных филантропов влияет на общую статистику?
ещё комментарии
Вообще без понятия! Но я говорю только о том что знаю и сам видел. У меня картину мира формируют живые люди и мой опыт. У других думаю, что +/- так же.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
А женщины у нас повально не вкладываются в бюджет и имущество? Статистика занятости женщин на рынке труда с этим не бьется. А если женщина работала, то почему она не должна получать половину?
ещё комментарии
По моим знакомым только у одного жена наравне( и даже чуть больше) вкладывается в общий быт рублём!
В остальных случаях плуг тянет муж
раскрыть ветку (20)
А сколько этих мужей в декрете посидели, берут больничные и сидят с детьми? Сколько из них реально быт напополам тащат?
Я вообще считаю, что было бы честно делить в процентном соотношение к вложенному, но только в том случае, если отец реально 50% забот о ребенке и быте взял на себя. А не так, что жена 3 года в декрете, а потом уходит с голой жопой, потому что родить посмела.
ещё комментарии
Ну вот я сидел и сижу с детьми регулярно, и с женой больной сидел, выхаживал. Быт изначально напополам. Работаем вместе.
Правда не развелись ещё) , но всё может быть, есть примеры.
раскрыть ветку (16)
Я не спрашивала, как у вас. Разговор о другом. И сидеть регулярно с детьми не равно сидеть половину декрета и на половине больничных. Понятно, что только самые говноотцы вообще с детьми время не проводят. Но речь именно о том, есть ли у жены те же возможности спокойно работать, ездить в командировки, задерживаться вечером на работе всегда, когда тебуется, не выпадать на годы из рынка труда, как у мужа?
ещё комментарии
У моей все это есть. У жен друзей тоже. А то почитаешь эти ваши интернеты, в Россиюшке страстотерпной живут девы непорочные, сплошь чистые и невинные ангелочки и страдают бедняжки и терпят всякое от злых морлоков, зачем-то ещё выходят замуж за оных!
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
А вы прекратили пить коньяк по утрам, да или нет?(с) 😂
Мог бы соврать, вы же всё равно не проверите!
А так, можно сказать что "отсидел" весь декрет! Работаю из дома. Что же мне теперь положено за подвиг сей, о анонимная дама из интернета? 😂
раскрыть ветку (10)
А жены дома не было в это время?
Скажите уже честно, что не сидели. Вертитесь как уж на сковородке.
ещё комментарии
После восстановления вышла на любимую работу. Ещё вопросы, накиньте, накиньте уже! 😅 только потом я задам!
раскрыть ветку (1)
А восстановление сколько длилось?
Если она вышла через месяц на работу, а вы сидели с ребенком всё время, то честь вам и хвала. Тогда в вашем случае реально можно говорить о другом формате раздела имущества, кроме как 50 на 50.
ещё комментарии
Сисей кормили? Это как можно работать из дома и ухаживать полностью за грудничком, если он постоянно на руках и его надо или качать или кормить по 10 раз в день или менять подгузники, каждый раз подмывать,а это 6-8 раз в день, менять одежду, потому что срыгнул. Мыть,стерилизовать бутылки, соски, застирввать одежду от срыгивания, мочи и говна пятновыводителем, прежде чем положить в стиралку.
Вы могли сидеть с ребенком только в случае, если жена 24/7 с малышом на руках, а вы в соседней комнате и изредка брали ребенка на руки или смотрели на него пока он в кроватке, чтобы дать жене в туалет сходить. Так могло быть. Остальное пиздёж. Если бы вы ухаживали за грудничком, вы бы знали, что там нет времени на работу даже на 15 минут, там даже поесть и умыться некогда!
Вы могли сидеть с ребенком только в случае, если жена 24/7 с малышом на руках, а вы в соседней комнате и изредка брали ребенка на руки или смотрели на него пока он в кроватке, чтобы дать жене в туалет сходить. Так могло быть. Остальное пиздёж. Если бы вы ухаживали за грудничком, вы бы знали, что там нет времени на работу даже на 15 минут, там даже поесть и умыться некогда!
раскрыть ветку (6)
Эм, ну я тетенька и со старшей успевала фрилансить до ее полугода, и не 15 минут. Она просто хорошо и много спала, и на сиське особо не висела, наедалась и отваливалась (кстати если грудью кормишь, то бутылочки не нужны, как и их стерилизация каждый раз). А за отцов в данном случае даже обидно стало, мой муж удаленщик и мы с ним отлично делили и делим родительские обязанности, у него разве что сиськи нет, чтобы покормить, а так он все делал. И я без проблем ходила на тот же маникюр, пока он с грудничком сидел. У нас вообще первый год детей самый спокойный был, потом они поползли, начали пытаться самоубиться и нормальная жизнь закончилась))
раскрыть ветку (4)
Вам повезло и с ребенком и с мужем.
А когда вы спали? Ребенок спал ночью хотя бы 6 часов подряд? В основном-то такие малыши на графике 3 часа, час спят, потом едят, потом бодрствуют час. У некоторых спят по 20 минут. Некоторые женщины не помнят свой первый год жизни от слова совсем из-за депривации сна. Я не помню свои первые 2 месяца. Постоянный ор, плач, бутылки помыть, приготовить пока гв налаживала. Сейчас подрос, вместе высыпаемся, но времени на себя нет, не то, что на работу
А когда вы спали? Ребенок спал ночью хотя бы 6 часов подряд? В основном-то такие малыши на графике 3 часа, час спят, потом едят, потом бодрствуют час. У некоторых спят по 20 минут. Некоторые женщины не помнят свой первый год жизни от слова совсем из-за депривации сна. Я не помню свои первые 2 месяца. Постоянный ор, плач, бутылки помыть, приготовить пока гв налаживала. Сейчас подрос, вместе высыпаемся, но времени на себя нет, не то, что на работу
раскрыть ветку (3)
У меня двое и они обе хорошо спали, повезло. Гв с рождения, с собой клала в коконе рядом, пока совсем мелкие были)) за исключением тех случаев, когда я решала ночью пожить для себя и позалипать в интернетах, но там я сама себе злобный Буратино. Когда я не сплю хотя бы те же 6 часов подряд, у меня кружится голова, темнеет перед глазами, я плохо себя помню. Поэтому спала про первой возможности, по утрам досыпала. Муж легче переносит недосыпы, поэтому ночью вставал если надо было покачать или сменить подгуз.
раскрыть ветку (2)
Вот я своего только к 2м месяцам положила рядом, до этого боялась раздавить. А оказалось сплю неворочаясь. С тех пор высыпаемся.
Повезло вам с мужем, но то, что вам попался такой муж тоже ваша заслуга.
счастья вам и здоровья 🌺🌺🌺
Повезло вам с мужем, но то, что вам попался такой муж тоже ваша заслуга.
счастья вам и здоровья 🌺🌺🌺
раскрыть ветку (1)
-Как будешь оправдываться, подонок?
-В чем оправдываться, сэр?
Здесь я задаю вопросы, ебаный в рот рядовой! (С)
Мне не нравится диалог в таком тоне. Вы мне не жена, чтобы позволять себе такое! Даже она не позволяет.И можете считать это сливом, мне похуй!
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Естественно! И это нормально! И такая игра в обои ворота - норма! Просто некоторые массы дам привыкли ущемляться по поводу и без, считая что должны только им. Но это не так, в браке должны оба супруга! И в нормальных семьях так.
ещё комментарии
Так а жена ещё больше тянет и работает и детьми занимается и бытом! Посмотрите сколько стоит круглосуточная няня и уборщица, повар с выездом на дом. Удивитесь, муж ещё и должен останется жене круглую сумму.
Сейчас вообще нет смысла выходить замуж. Давно сами всë зарабатываем и на квартиры и на машины, и на хорошее образование детям и на досуг детский. Детей сами растим.
Сейчас вообще нет смысла выходить замуж. Давно сами всë зарабатываем и на квартиры и на машины, и на хорошее образование детям и на досуг детский. Детей сами растим.
ещё комментарии
Кхм, обожаю этот высосанный из известного органа аргумент! Все же про всех всё знают!))
Хоть и не должен, но поясню для всезнаек- у моей жены работа разъездная, дома чаще бываю я. Так что няня, повар, уборщица-это я! И я же ещё и работаю! Выходит по-вашему, что это мне жена должна?! Уффф, буду теперь на вас ссылаться! 😁
Насчёт смысла- полностью согласен! Если есть деньги и хочется жить в кайф- жениться/ плодиться не нужно! Даже противопоказано!
Потому как брак- это не про веселье, это ответственная, тяжёлая, иногда неблагодарная работа двух взрослых, ответственных людей. У других же- пупок развяжется!
ещё комментарий
ещё комментарии
А почему бы и не получить сразу целую квартиру, если оная квартира является добрачным имуществом женщины XD
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Фигово не знать законов.
По общему правилу, недвижимость, приобретенная до брака, считается личной собственностью покупателя, поскольку куплена на его деньги, а не средства из семейного бюджета.
Исключение - если были произведены масштабные работы по улучшению во время брака, тогда суд может присудить долю при разводе.
Поэтому рассказы о мужиках, которых злые бабы выгнали на мороз из их личной добрачной квартиры и заставили платить алименты - это сказки.
ещё комментарии
Это не сказки. Просто вы недооцениваете силу убеждения некоторых женщин! И да, те люди, которые законы знают, живут во многих аспектах лучше незнающих!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
1) Ты же настоящий мужчина? Где твои дети жить будут? А ты себе ещё заработаешь!
2) оставь квартиру- алименты платить не будешь! /Спустя пару лет- вам письмо, с вас алименты!
раскрыть ветку (4)
А вы документы лично видели у этих настоящих мужчин? Я неоднократно слышала историю, как моя мать после развода отжала у отца аж целый дом(!), все мужики в деревне рыдали.
Не рыдал только отец, потому, что он знал, что этот дом был куплен моей бабушкой со стороны матери, перед свадьбой, "что бы молодым было где жить", отец на него не претендовал никогда и жить там не собирался (дом это бывший пятистенок).
Не рыдал только отец, потому, что он знал, что этот дом был куплен моей бабушкой со стороны матери, перед свадьбой, "что бы молодым было где жить", отец на него не претендовал никогда и жить там не собирался (дом это бывший пятистенок).
раскрыть ветку (3)
Документы не видел, зато увидел где живут после развода. А с одной "дамой" общался сам, она и рассказала как весело и задорно бывший муж пошёл нахуй. И это притом, что она гуляла, была поймана на горячем. Муж оставил её в своей квартире, ушёл и стал платить алименты! Вот так вот! Можете не верить, но это факт.
раскрыть ветку (2)
Вопрос не в том, где живут после развода, вопрос а том, где жили до брака, во-первых.
Во-вторых:Муж оставил её в своей квартире, ушёл и стал платить алименты!
Муж ушел, а к ней какие претензии (кроме того, что гуляла и даже была поймана)?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Половину или целую квартиру можно получить, если она приобретена в браке, тогда да, всë по закону. Женщина же с детьми остаётся, меньше возможности заработать, отсутсвие социальных активностей, в разы меньше возможности построить новые отношения. Я уж молчу о работе мамой 24/7, при основной работе, которая приносит деньги. А мужчина, что, отряхнулся и снова жених! Свободный, не замученный бытом, уроками, хроническими недосыпами
Дамы подводят к примерам из своего окружения. В моём окружении все с зарплатой +-50000 рублей, из имущества либо бабушкина хрущевка, либо ипотека, которую платить от восьми лет и более. Понимаю, что мир не ограничивается моими знакомыми. Но вот конкретно многие мои знакомые боятся, что в случае развода жена на алименты дохуя хорошо жить будет.
Ну, если бы у меня была такая гипотетическая бывшая с одним ребенком - то я бы платил ей 70к.
Тут вопрос в том, что при всем желании ты не сможешь забрать ребенка себе, даже если мать алкашка без работы состоящая на учете в пнд.
раскрыть ветку (3)
Знаю несколько женщин, которые сошлись с мужчинами у которых есть дети от предыдущих браков. Между прочим эти дети жили с отцами. Мужчины, которые жалуются, что детей оставили с женой просто не хотели их воспитывать. Если нет лишения отцовства видеться с детьми можно и нужно и никто это запретить не сможет.
ещё комментарии
А есть реальные примеры когда происходил именно судебный "заруб", между родителями за ребёнка без всяких отягчающих и ребёнок остаётся с отцом?
ещё комментарий
Тут вопрос в том, что при всем желании ты не сможешь забрать ребенка себе, даже если мать алкашка без работы состоящая на учете в пнд.
- брехня, как раз в ситуации когда мать алкашка, а ты хороший отец желающий забрать ребёнка, тебе его отдадут и с большой радостью т.к для опеки это большой груз с плеч.
Просто что бы этого добиться, надо поднять попу, напрячь опеку, подать в суд и вообще делать хоть что-то для этого. Только у многих пикабушников "желание" забрать ребёнка, только в комментариях и выражается.
Ну вот смотри, если я разведусь с женой, то квартира в Москве ипотечная с маткапиталом останется с женой и ребенком стоимостью около 20 миллионов, + я буду платить алиментов почти 100 к в месяц это 25 проц от моей белой зп.
В какой ситуации оказываюсь я: я люблю ребенка но скорее всего не часто буду его видеть потому что мне надо будет оч много работать для того что бы теперь выжить. Раскладка:
ипотека за квартиру на мне
- 60 к из зп
снимать хату студийку 18 кв в адекватной доступности от работы хотя бы час или полтора езды минимум сейчас 40 к
- 40 к от зп
- 10 к коммуналка от зп
- 100 к от зп алименты
зп350к считаем
--210 к от зп
Остается на жизнь при такой зп 140 к. Заебись да? Я без своей квартиры, за которую плачу ипотеку искорее всего жена никогда не захочет ее продать поэтому я свои деньги никогда не увижу, даже если потом подам в суд на то что я платил за нее, ведь часть этой квартиру будет ребенка потому что мат кап, да я долбоеб, но я думал и надуюсь у меня брак то до конца жизни, когда все это делал. И при все остатке мне никогда не накопить даже на сраную однуху в подмосковье. Заебись да? ))) И жена в любой момент может сделать так что бы это оказалось реальностью. Я конечно могу по суду требовать раздела этой квартиры но там сложности с пфр из за мат капа и я не хочу что бы мой ребенок страдал. Вот как то так.
В какой ситуации оказываюсь я: я люблю ребенка но скорее всего не часто буду его видеть потому что мне надо будет оч много работать для того что бы теперь выжить. Раскладка:
ипотека за квартиру на мне
- 60 к из зп
снимать хату студийку 18 кв в адекватной доступности от работы хотя бы час или полтора езды минимум сейчас 40 к
- 40 к от зп
- 10 к коммуналка от зп
- 100 к от зп алименты
зп350к считаем
--210 к от зп
Остается на жизнь при такой зп 140 к. Заебись да? Я без своей квартиры, за которую плачу ипотеку искорее всего жена никогда не захочет ее продать поэтому я свои деньги никогда не увижу, даже если потом подам в суд на то что я платил за нее, ведь часть этой квартиру будет ребенка потому что мат кап, да я долбоеб, но я думал и надуюсь у меня брак то до конца жизни, когда все это делал. И при все остатке мне никогда не накопить даже на сраную однуху в подмосковье. Заебись да? ))) И жена в любой момент может сделать так что бы это оказалось реальностью. Я конечно могу по суду требовать раздела этой квартиры но там сложности с пфр из за мат капа и я не хочу что бы мой ребенок страдал. Вот как то так.
раскрыть ветку (8)
Вы не правы. Квартира так же делится, но жене уйдет доля ребёнка равная маткапиталу (а ведь это примерно 1/10 меньше вроде долю на выделяют) то есть при разводе вы либо продаете квартиру и вы напару гасите ипотеку со всеми процентами, либо жена выплачивает вам рыночную стоимость вашей доли и квартира полностью переходит ей, как ипотека. И поверьте, никаких проблем в ПФР особо нет. Не вы первые, не вы последнией
Делятся и с маткапиталом квартиры, и продаются вполне себе. Ну или один из супругов может выкупить у второго его долю, я при разводе так и сделала.
ещё комментарии
Видите какое дело, ипотеки еще много продав ее, жена то не работает, она даже если я ей помогу сможет купить хату где то в залупинске только и уедет туда с сыном, и я смогу видеть его лишь по праздикам.
раскрыть ветку (2)
Ну хорошо, вот конкретно в вашем случае при разводе (т-т-т) вот такая безрадостная перспектива вырисовывается. Но это, во-первых, не значит, что у всех так. А во-вторых, какой для вас вариант раздела имущества был бы приемлемым?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Какие то у вас расчеты странные.
Вы платите алименты аж 100тыс, но выжить на оставшиеся почти 300 для вас нереально и видимо поэтому вам придется очень много работать чтобы выжить и уже это звучит странно.
Ипотека после развода так же делится пополам, т.е. вам нужно будет платить 30, а не 60. Я уж молчу, что технически вы можете продолжить проживать там и не придется тратиться на студию, хотя это может быть неудобно.
Коммуналка 10к в студии - это вообще за гранью реальности даже для Москвы.
При зарплате 350 алименты всё же не 100к, а поменьше.
Ну и вот имеем, что расходы уже не 210, а многим меньше.
Ну и даже при ваших кривых расчетах у вас остается 140к на еду, одежду и всякие развлечения. Зачем тут работать больше и о каком выживании идет речь мне не понятно.
раскрыть ветку (1)
Посчитаем точнее не сто а 87-88, но округлил до 100 потому что я не прекращу видеть ребенка, да и скорее всего буду еще больше помогать именно с ним, я еще раз повторю, для меня ребенок оч важен, поэтому примерно 100 может даже больше если смогу и будет что оставаться. Или как вы думаете поехал я гулять с ребеном и скажу матери дайка денег из тех что я переводил? Бред же. 350-примерно 100 так или иначе 250 остается. Именно полную ипотеку я буду платить первое время точно потому что жена не работала и наверняка ли будет а если и будет то зп будет не скажу что бы ощутимо больше половины платежа. Поэтому да 60. И вот уже 190. С коммуналкой погорячился привык уже 10 отслюнявливать, да там будет в районе 5 с оплатой моб связи и инета. Ну а съем я уже сказал. Ну и ошибся я тыщ на 5 получается. И да вместе жить под одной крышей с уже чужим человеком, к которому и от которого будет кучи претензий что бы ребенок это все впитывал и жил в такой атмосфере, врядли возможно. Так что снимать надо будет. И возвращаясь к цифре 145. Да это выживание. Купить в ипотеку квартиру или копить на нее при оч сильно экономии получиться оч с трудом. А что бы таку зп получать я работаю оч много. Так я и писал что где же тут ебана справедливость? Про работу я написал свою, потому что бы так зарабатывать я трачу свой ресурс, который с каждым годом увядать может, например быстрее, живее мыслить и действовать, я о своем мозге, у нас у всех ресурс конечен, и смогули я еще заработать уже себе на жилье большой вопрос.
ещё комментарии
раскрыть ветку (153)
В Европе там жесткие требования для такой опеки. Родители должны жить рядом, в пешей доступности от школы или сада. Если кто-то из родителей хочет уехать в другой район, то опека передается остающемуся родителю. Если один из родителей нашел себе нового партнера, у которого тоже совместная опека в другом районе, то они съехаться вообще не могут.
Каникулы, праздники - строго пополам. То есть нет такого, что мама трахается, куда ребенка на все лето деть. И нет такого, что ребенок заболел, а папа его просто маме вывез. Нет, твоя неделя - твой больничный.
Тут многие мужчины считают, что это просто, у тебя ребенок живет иногда, а ты алименты не платишь. А по факту там так много ограничений, что и в Европе не каждый папа готов на такую опеку.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
Я тоже считаю, что добротный. Если родители не могут поделить ребенка, то суд им организует правила жизни. Но там еще и опека встревать может, если кто-то правила не соблюдает. Начнет там кто-то ныть, что не может вот сейчас взять больничный, пару разговоров с ним и если нет изменений, то опека переходит полностью второму родителю. И либо ты реально включен в воспитание, либо плати алименты и не ной, что тебя бедного лишили общения с ребенком.
раскрыть ветку (2)
Моя жена когда ушла, ребёнка увезла в другой город. А я плачу алименты по 30к в месяц, при том, что чтобы увидеть сына, нужно взять на работе отпуск и проделать путь на поезде с пересадкой (самолёты не летают туда).
Ну и как мне себя чувствовать, как не лошарой? В Европе куча дерьмовых законов, но этот мне нравится.
раскрыть ветку (1)
существует сама возможность, у нас такой возможности нет ... ребёнка матери оставляем без вариантов
раскрыть ветку (2)
В 32% случаев оставляют ребенка с отцом при подаче заявления. Официальная статистика по Новосибирской области. При этом в суд в попытке определить местопроживание детей с собой обращается 2,8% отцов.
ещё комментарии
А как она будет? Ребенок должен будет жить и там и там? А как школа, садик, кружки. Он как бомж будет по квартирам переезжать?
раскрыть ветку (136)
раскрыть ветку (121)
А если отцу не интересно это? Что делать? Если при совместной жизни он садился ужинать, а ребенка покормить забывал. И да, его позиция - никто никому ничего не должен. Он 3-летнему ребенку - тоже. И разводиться не хотел. Ваша западная практика работает только на адекватных людях
раскрыть ветку (12)
так это не принудительно,а договариваются.
не хочешь - плати.
но женский суд оставляет детей с женщинами по-моему 93-95%, даже если она безработная и без хаты и гулящая, а у мужчины всё есть и есть желание воспитывать.
не хочешь - плати.
но женский суд оставляет детей с женщинами по-моему 93-95%, даже если она безработная и без хаты и гулящая, а у мужчины всё есть и есть желание воспитывать.
раскрыть ветку (10)
Женский суд казнит мужчину, наводит порчу, отнимает имущество матери мужчины(шоб не выткала), забивает мужчину палками и ссыт ему в рот.
Кстати, с женских госуслуг вам пришла повестка на СВО, алименты, налог на небритые ноги, завтра в восемь утра выходите из дома в теплой одежде, мы вас в женскую катапульту посадим и пульнем в сторону Донбасса.
Здорово когда можно писать хуйню из головы.
раскрыть ветку (9)
Это вы хуйню написали, а человек выше написал все верно. Женский суд - верно, 80% судей - женщины.
В 90-95 % случаев ребенка суд оставляет с матерью. Можете посмотреть судебную практику.
Чтобы ребенка оставили с отцом, надо пройти 7 кругов судебного ада. Можете почитать здесь серии постов о том, как мужчины добивались изменения места проживания ребенка.
В 90-95 % случаев ребенка суд оставляет с матерью. Можете посмотреть судебную практику.
Чтобы ребенка оставили с отцом, надо пройти 7 кругов судебного ада. Можете почитать здесь серии постов о том, как мужчины добивались изменения места проживания ребенка.
раскрыть ветку (4)
Человек в истерике написал, а вы этой истерике вторите.
Оставляют чаще с матерью ребенка из-за рекомендаций ВОЗ и прочих медицинских организаций, если ребенок маленький. А если ребенок "взрослый" и мужчина просит судью определить проживание ребенка с ним, в половине случаев такие просьбы удовлетворяются.
Про невозможность отсудить ребенка у матери пьянчужки отдельная песня. У меня подруга с которой мы росли вместе, лет 17 назад, её отец отсудил у матери алкашки и так же взыскал с неё охуенный долг по алиментам.
Была еще одна подруга, уже через десять лет, там у отца определили проживание ребенка, так как у него условия были лучше и он доказывал, что участвовав в жизни ребенка и сможешь закрыть все потребности дочери.
Да, в стране раньше было такое что оставляли детей вместе с матерью из-за стереотипов, что мужчина не сможет позаботиться о своих детях так как мать.
И в большинстве случаев это было правдой.
Но годы идут, и теперь ситуациях изменилась, появились мужчины которые не меньше матери эмоциональной и временем вкладываются в своих детей.
Сейчас не редкость что отцы забирают своих детей из садика, ходят на школьные собрания, знают чем живут их дети, а не косплеят анекдоты в которых отцы не знают что сына уже школу закончил(видимо подобные шутки тоже женский суд придумывал).
И так же хорошие отцы в случае развода могут доказать что с ними ребенку будет лучше, как суду, так и матери.
И потому практика того что дети в случае развода остаются с матерью потихоньку меняется. Но только благодаря мужчинам которым не плевать на своих детей.
Нет никакого заговора "женского суда". Просто раньше была такая ситуация, сейчас другая.
И чем больше будет нормальных отцов, тем сильнее будет меняться практика. Глядишь, так и до совместной опеки дойдем.
Конечно, всегда останутся истерички которые будут визжать о том что "злые бабцы не отдают детей", но я к таким долбаёбам серьезно никогда не отношусь.
У меня на глазах были примеры отцов которым было плевать на своих детей, лишь попиздеть на бывшую, и тем кому было не плевать. И последних никто не мог остановить от общения со своими детьми.
ещё комментарии
Я расписал факты с судебной статистикой, а вы в ответ настрочили целую эмоциональную поэму.
Если не верите моим словам, найдите прямо тут на Пикабу истории от мужчин, которые пытались установить место проживания ребенка с отцом и посмотрите, каких трудов им это стоило.
Пока что изменения в практике судопроизводства я вижу только в вашей поэме. Судебная статистика (которой я у вас не вижу) говорит об обратном. А я предпочитаю разговаривать на языке цифр и фактов, а не литературных опусов.
Если не верите моим словам, найдите прямо тут на Пикабу истории от мужчин, которые пытались установить место проживания ребенка с отцом и посмотрите, каких трудов им это стоило.
Пока что изменения в практике судопроизводства я вижу только в вашей поэме. Судебная статистика (которой я у вас не вижу) говорит об обратном. А я предпочитаю разговаривать на языке цифр и фактов, а не литературных опусов.
раскрыть ветку (1)
А почему сегодня решили сделать исключение?
Факты про ВОЗ и судебную практику было написано именно в моем комментарии, у вас только цифры из башки, а не суровая реальность.
И это возвращает нас к моему изначальному комментарию, хуйню из головы писать каждый горазд.
ещё комментарии
У меня есть знакомый адвокат по семейным делам как раз, очень большой опыт, огромное количество дел. За всю его карьеру был только ОДИН случай, когда мужчина хотел, чтобы ребёнок остался с ним и суд он выиграл
ещё комментарии
ещё комментарии
Ана и как раз неделю будет добираться, а если кто то из родителей переехал из-за работы, уходом за престарелыми родителями и тд. А если отец на вахте по пол года? А потом он приходит и такой ты кто? А если ребёнок инвалид и ему требуется особый уход, а отец дай бог если вообще покормить сможет нормальной едой.
ещё комментарии
много если ...
должна быть возможность.
а не как сейчас бабский суд практически всегда оставляет детей с матерью, а мужчин обдирает до нитки.
это тоже один из факторов падения рождаемости и не желании мужчин строить семьи
должна быть возможность.
а не как сейчас бабский суд практически всегда оставляет детей с матерью, а мужчин обдирает до нитки.
это тоже один из факторов падения рождаемости и не желании мужчин строить семьи
раскрыть ветку (5)
Среди тех историй где есть дети без отцов, большинство клали болт на детей и на алименты и создавали новую семью, но при разговоре ныли о том что жена нехорошая. С детьми виделись максимум раз в полгода а некоторые вообще годами не видели. При этом препятствий со стороны бывших их жён не было. Но последнее время в интернете появилось много недовольных отцов судебной практикой , где детей оставляют у матери. Так вот господа, такая судебная практика основана в том числе и потому, что матери реже бросают детей чем отцы. Я говорю по статистике, которую наблюдаю. Понимаю что сейчас накинутся Те кто будут с пеной у рта глагольствовать о том что они тоже отцы. Да, хороших отцов тоже достаточно, но не сравнимо меньше чем тех кто клал болт.
ещё комментарии
ещё комментарии
Много не много, но так и получается что прежде чем что то выдвигать реши все возможные если. Ибо тут чел пытается продвинуть свою "гениальную" идею в массы. Но опирается только на какие то свои обиды и случаи, не учитывая что ситуации разные. А о разводах со стороны женщины я вообще молчу. Отменно соблюдены условия, ну да ладно условия что описанны явно вброс. Либо дружочек там психически немного нездоров.
Я к тому что прежде чем говорить "много если" учитывайте факторы.
Я к тому что прежде чем говорить "много если" учитывайте факторы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (70)
А что смешного? Я бы при разводе предпочла платить алименты и быть воскресной мамой, а муж пусть там разгребается с уроками, сынарником, "мам, дай денег", врачами, уговорами спать и правильно есть, и прочим трэшем. А я пришла такая раз в две недели, в кино с ним сходила, крылышками накормила в ростиксе и я охуенная мама!
Алименты -- это очень дешево за такое избавление от проблем
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
"Мало" на что именно? На картошку? Наверное, немало. Но даже если мы туда добавим помимо питания расходы на одежду, книги, технику, культурный досуг, секции, лечение и т.п., то уже становится мало.
Но ключевой момент не в этом. Вот ребенок. Опека над этим ребенком делится 50/50 (если нет иных решений). Не расходы, а опека. Если отец полноценно участвует в жизни ребенка, например, возит/забирает его на секцию 2-3 раза в неделю, выходные и каникулы он проводит с отцом (от и до, а не кино и бургер), отец выезжает время от времени с ребенком в отпуск или кратковременные поездки, в курсе школьных дел и т.п. То тут опека разделена, вопросов по этой части нет.
Все равно большая часть и расходов, и опеки на матери, но если люди смогли сделать остальное, указанное выше, частности они уже разделят.
Это, так сказать, развод здоровых людей.
Теперь рассмотрим более частый вариант, когда ребенок все 100% времени проводит с матерью. Тогда на ее плечи ложатся не только расходы, но и опека. Те 50% опеки, что должен осуществлять отец, тоже легли на мать. Стирка и глажка, готовка, уроки, болячки, жалобы из школы, разговоры по душам, истерики взросления и т.п. Вот мама и папа оба проснулись, папа сам умылся, оделся, поел и пошел на работу. А мама сама проснулась, разбудила ребенка, приготовила или проконтролировала завтрак, одежду, портфель, еду с собой в школу, а уж параллельно с этим сама. И в ряде случаев повела в сад/школу и только потом пошла на работу.
Вот только одно пробуждение, а уже разница в опеке очевидна. Поэтому алименты должны компенсировать не только чистые расходы на ребенка, но и ту опеку, которую мать осуществляет за отца. Например, она может оплатить доставку продуктов и вызвать клининг, таким образом освободив часть своего времени.
Опека -- не равно расходы. Опека это расходы + время + нервы. И нельзя оплатить только половинку первой части уравнения и думать, что ты уже никому ничего не должен.
ещё комментарии
если мать препятствует общению ребенка с отцом и всячески настраивает ребенка против, то должен ли он платить алименты?
раскрыть ветку (3)
А при чем тут ребенок? Разумеется, должен, а вопрос с матерью и опекой решать в суде. Если мать нарушает какие-то законы, правила и пр в отношении своего бывшего мужа, то это не отменяет и не может отменить обязательства отца перед ребенком.
А по поводу настраиваний, если отец -- реально отец, а не на бумаге, то никто и никогда против него не настроит.
А если ребёнок не хочет общаться с отцом? Мой папа не хотел, его сестра тоже. Бабушка против не настраивала
ещё комментарии
ещё комментарии
Это вполне возможно, более того с 10 лет учитывается желание ребёнка с кем из родителей он хотел бы жить.
Однако по факту, далеко не все отцы, на самом деле к этому готовы.
раскрыть ветку (60)
ну будет тогда соотношение не 95% к 5%
а 20/80% или 30/70... то есть добросовестные отцы получат шанс быть с ребенком
раскрыть ветку (9)
У добросовестных отцов (да и не у добросовестных тоже) и так есть все шансы быть с ребёнком.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
женщинам гарантирован ребенок и гарантирована помощь в выбивании алиментов.
а так же все плюшки от государства с мат капиталами, пособиями. Про которые наши говорят - мало. А зарубежные специалисты ссутся кипятком и плодятся как не в себя.
И это примерно на дохера гарантий больше, чем у мужчин.
Максимум что гарантированно мужчине - 2 часа общения в неделю с ребенком. И то женщина может такое устроить, что мужчине с полицией надо приходить за своим ребенком.
раскрыть ветку (5)
Ребёнок не гарантирован, его могут и забрать. Зависит от содержания.
Помощь в выбивании алиментов, во-первых, она не всегда бесплатная, во-вторых, это не гарантирует что алиментов ты дождёшься.
Плюшки от государства, если мать уже работает и получает больше МРОТ, то плюшек уже не так много.
Вот про 2 часа в неделю заливать не надо, время устанавливается как договоритесь, либо как установит суд исходя из интересов ребёнка и ваших предложений и суды, обычно заинтересованы дать отцу достаточное количество времени, если отец не алкоголик какой-нибудь.
раскрыть ветку (4)
вот про суд тут не надо. Суду максимально насрать. И полно решений когда суд выделяет 2 часа отцу, а отец тонны денег на адвокатов сливает.
И забрать у женщины могут ребенка только при угрозе его жизни и здоровью. У мужчины просто так.
раскрыть ветку (3)
Ну вы напишите, что насрать, я напишу что не насрпть и че изменится?
Просто так на ровном месте 2 часа в неделю тоже не установят, значит отец себя так проявляет. К тому же решение суда можно и оспорить.
Но вот интересное дело, когда суд пусть даже и 2 часа устанавливает, а папаша даже на них не является....
раскрыть ветку (2)
Просто так на ровном месте 2 часа в неделю тоже не установят, значит отец себя так проявляет.Муж не платит алименты - это не на ровном месте, жена себя так проявила
раскрыть ветку (1)
Уплата алиментов - это обязанность т.к родитель должен содержать своего ребёнка, вне зависимости от ситуации.
Общение с ребёнком - это право, которого могут и лишить в случае не выполнения обязанностей.
Вы если не знали, то у нас суд может лишить родителя родительских прав, однако это не снимает с этих "родителей" обязанности по уплате алиментов на ребёнка.
Соответственно, когда муж не платит алименты, потому что ему не нравится как проявляет себя жена, то этот дурачок, во-первых, таким образом ограничивает не жену, а своего ребёнка, во-вторых, не выполняет своих обязанностей, поэтому чего потом удивляться что по суду такому горе отцу только 2 часа выделяют...
ещё комментарии
ещё комментарии
Но до 10 лет придётся быть цыганом. Страшный эксперимент над детьми. "Как из русских сделать цыган. " Кочуем, мы с тобой кочуем. У кого-то психика слетит
раскрыть ветку (5)
Каким цыганом? До 10 лет, если мать выполняет свои обязательства место жительство будет установлено с ней, соответственно у ребёнка есть постоянный дом, вокруг которого формируется его жизнь и куда он всегда может вернуться.
И будет определено время встречи с отцом, может на выходных к отцу ездить будет, ничего с его психикой при этом не случится, многим детям это даже в радость.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Нет никакого кочевого образа, то что ребёнок на выходных съездит к отцу, не означает что он переезжать туда будет. Устоявшаяся жизнь ребёнка при этом не меняется.
А по такого логике поездки к бабушке - это тоже кочевой образ жизни.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тогда Вы изначально, не тому человеку ответили. Я про это не писала и сама против такого.
вот только большинство разводов происходит буквально через пару лет после рождения детей, где и нарушаются права отцов.
если он хочет и у него условия быта лучше, то зачем отдавать женщине ребенка на воспитание?
если он хочет и у него условия быта лучше, то зачем отдавать женщине ребенка на воспитание?
раскрыть ветку (43)
Первые годы жизни ребёнок, в принципе, к матери привязан, так сказать по умолчанию, поэтому его и оставляют с матерью так как это в интересах ребёнка, а не в интересах матери. Если конечно, там мать не асоциальная, в таком случае даже не смотря на малый возраст, в интересах ребёнка будет передать его отцу.
До Вас не доходит главный принцип, опека действует не в интересах матери или с целью ущемить права отца, а в интересах ребёнка и тут учитываются не только финансово, бытовой фактор, но и психологический.
Однако, это не означает, что отцу будет запрещено контактировать с ребёнком. Общайтесь, участвуйте в жизни ребёнка, забирайте к себе на опреленные дни, воспитывайте его, не пропадайте из его жизни это всё гораздо проще, чем забрать его полностью к себе, только вот и с этой задачей справляется далёко не каждый.
ещё комментарии
привязан ... ну это матери так считают, бывают же трагедии когда при родах или в аварии погибает мать и остаётся маленький ребёнок и ничего ... отец как-то его воспитывает.
так что это манипуляция женщин ребёноком и не более, она привязана к нему, а не ребёнок к ней
раскрыть ветку (12)
Ученые, врачи, психиатры изучают влияние взаимосвязи между матерью и ребёнком, на дальнейшее развитие ребёнка, на его психоэмоциональное состояние и здоровье в целом. Пишут статьи и рекомендации, по поводу укрепления этой связи.
Грудное кормление самым прямым образом влияет на иммунитет ребёнка, и не смотря на большой выбор искусственных смесей, любой медик скажет, что нет ничего лучше грудного молока.
Ребёнок в первые годы жизни в принципе не отделяет себя от матери.
Только после 3-х лет, ребёнок самостоятельно начинает отделяется от матери.
И это всё научно доказанные факты.
И да, матери ребёнок тоже нужен и с практической точки зрения т.к у нее образуется молоко для кормления, которое необходимо куда-то девать иначе начинаются проблемы и сцеживаться тут не всегда помогает.
Так и с психологической точки зрения, т.к весь организм материи настроен на выхаживание, защиту и выращивание ребёнка, гормоны меняются, мышление перестраивается так называемый "материнский инстинкт", забрать у неё ребёнка,в этот период, это даже не сравнить с тем, что бы Вам руку или ногу отрезать.
Но пикабушники то знают, это всё манипуляции женщин!
Вы даже не в курсе, как растет ребёнок, не в курсе особенностей его развития становления, и потом удивляетесь, почему это вдруг ребенка маме оставляют...
Да, бывают ситуации, когда мамы нет изначально, но это трагедия и это влияет на ребёнка. Это хорошо что сейчас наука и медицина дошла до такой степени, что ребёнка могут спасти и восстановить не смотря на отсутствие матери, но это явно не про то, что так теперь можно делать во всех случаях и ничего страшного не будет.
ещё комментарии
вот поэтому и падение рождаемости из-за такой науки.
окей допустим до 3лет, тогда значит после этого возраста можно определять принцип где будет жить ребенок на основании фактов, желания и условий проживания ребенка, но нет бабский суд оставляет с матерью все равно, даже если у неё ничего нет
окей допустим до 3лет, тогда значит после этого возраста можно определять принцип где будет жить ребенок на основании фактов, желания и условий проживания ребенка, но нет бабский суд оставляет с матерью все равно, даже если у неё ничего нет
раскрыть ветку (10)
В 3 года только начинается процесс, активного становления личности ребёнка. В 3 года ребёнок, начинает отделяться от матери и ему наоборот мама становится не интересна, а вот всякие другие родственники, друзья семьи, знакомые вызывают интерес. Он хочет с ними общаться, играть, контактирует.
но это ещё слишком рано, что бы он мог принять решение с кем он хочет жить.
Серьёзно, вы даже базовых вещей не понимаете, но вините "бабский суд"...
ещё комментарии
тогда надо переписать семейный кодекс,что ребенок принадлежит женщине и государству.
а мужчина бесправен, зачем это лицемерие.
если что исторически мальчиков отдавали мужчинам на воспитание после определенного возраста 5-7 лет, потому что женщина неспособна вырастить мужчину
а мужчина бесправен, зачем это лицемерие.
если что исторически мальчиков отдавали мужчинам на воспитание после определенного возраста 5-7 лет, потому что женщина неспособна вырастить мужчину
раскрыть ветку (7)
Тем мужикам, которым не безразличны их дети, развод не мешает участвовать в жизни ребёнка и общаться с ним. Не мало мужчин, которые добиваются единоличной опеки над ребёнком, в случае если мать не справляется со своими обязанностями.
А всякие тюфяки, ноют что мужчина бесправен, считают что раз они развелись с женщиной, то и с ребенком тоже, укрываются от уплаты алиментов, на своего же ребёнка и винят "бабский" суд, хотя на деле палец о палец не ударили что бы что-то сделать, если считают что мать не справляется.
ещё комментарии
по-моему была статистика что мужчины получают единоличную опеку в 3-7% случаев, так что бабский суд 🤣
раскрыть ветку (5)
Статистику не знаю, но даже если так с чего Вы взяли что причина в бабском суде, а не в том что там не было оснований для изъятия ребёнка у матери.
И это статистика учитывает, только тех кто эту опеку запрашивал, а сколько мужиков, которым эта опека нахер не сдалась, история умалчивает.
Но судя по тем выводам, которые Вы делаете, Вы явно не в состоянии это анализировать.
ещё комментарии
так по семейному кодексу ребенок это не собственность матери, отец там не мимокрокодил и имеет такие же права на ребёнка
раскрыть ветку (3)
И? Отцу не запрещается участвовать в жизни и воспитании ребёнка, даже после развода. А если этому пытается препятствовать мать ребёнка, на это есть суд и приставы.
И ещё раз суд действует в интересах ребёнка, а Вы всё трындите о своих интересах.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Если у Вас официально, установлено время общения с ребёнком и мать этому препятствует, то ей грозит штраф (2-3 тыс), при повторм случае штраф увеличивается в двойном размере, при регулярном препятствии возможен административный арест.
А так же в совокупности, всё это будет играть не в пользу матери, например, при установлении/обжаловании места жительства ребёнка.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Извините, а можно не "бабский суд", а конкретику? Что вот, отец взял декрет до 3 лет, ходил к педиатору с ребёнком, на молочной кухне со всеми знаком, так как ребёнок кормится в основном смесью, пока мать на работе и при всём этом ребёнка всё равно оставили матери (которой он нахуй не нужен, потому что она в его воспитании не участвовала). Вот вы пишите, суд в 95 процентах случаях оставляет ребёнка матери. Ну вы продолжите мысль и допишите, что за установлением место проживания ребёнка с отцом обращаются только 5% отцов.
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому что в большинстве случаев - это будет просто наказание женщине за то, что она в декрете сидела. Типа зарплата меньше, значит ребенка отцу. А почему меньше зарплата у женщины, у которой ребенку пару лет?
В итоге вы тоже предлагаете женщинам выносить, родить ребенка и отдать сразу, как только его можно стало в сад отдать отцу, потому что у 99% женщин через два года декрета будет зп меньше, чем у мужа. Вы бы сами стали рожать на таких условиях?
А государству пока еще важнее, чтоб дети рождались.
раскрыть ветку (28)
Дело вообще не в зарплатах, если женщина в декрете разводится, то суд обяжет мужа ещё и на содержание жены платить алименты, а не только на ребёнка.
раскрыть ветку (4)
В смысле не в зарплатах? Вы прочитали вообще, на что я отвечаю? Что ребенка через пару лет после рождения надо отцу отдавать, потому что у него условия лучше. Ясен хрень у него условия лучше, потому что он не рожал и не сидел в декрете.
раскрыть ветку (3)
В прямом, суд действует в интересах ребёнка. В первые годы жизни, в интересах ребёнка находится с матерью, так что какими бы охуитетными условиями не обладал отец, если мать не асоциальная, ребенка оставят с ней, а отца обяжут содержать ее и ребёнка.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это форум, тут кто угодно может "влезть", этот дурачок сути не понимает и рассуждает на бытовушном уровне, Вы его рассуждения подкрепляете в целом, просто показываете, что в них есть изъян.
за то мужчинам эта ситуация совсем не нравится, скоро от вас будут как от огня убегать если маразм законом продолжится и женщин будут поощрять разводиться
раскрыть ветку (22)
Пока ситуация такая, что женщины рожать не хотят. И усугублять эту проблему как будто бы тупо ради мужчин, которые рожать всё равно не начнут. И так ребенок полностью после развода в большинстве случаев лежит на женщине, а от мужчин только средние алименты в 10 тысяч, и то по тем долг гигантский по стране.
ещё комментарии
так не надо разводиться по пустякам и выбирать внимательнее партнёра, слышать его и договариваться.
и меньше слушать психологинь из-за которых и разваливаются семьи.
и меньше слушать психологинь из-за которых и разваливаются семьи.
раскрыть ветку (20)
Никто не разводится с двухлетним ребенком по пустякам. И самое главное, а судьи кто? Кто будет решать, где пустяк, а где нет? Вот если отец с ребенком не помогает, а мозг выносит в декрете, что ему ужин не сделали - это еще пустяк или уже нет?
ещё комментарии
если она сидела в тиктоке, инсте и подобном весь день, то логичный вопрос сфигали 😶
на полном содержании,а вечером ещё самому себе готовить еду.
на полном содержании,а вечером ещё самому себе готовить еду.
раскрыть ветку (17)
А если не сидела? Если у нее ребенок есть и она им занималась?
Туда же вопрос, если женщина ребенком не занята, бытом не занята, но работает. Правда на ребенка дает три копейки, а на общак вообще ничего. Вот в этой ситуации муж, если подает на развод, это веская причина или всё еще нет и он имеет право подавать на развод, только если ни минуты в инете не провел?
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Нет такой статистики. Её выдумали мд-шники и теперь по всему инету доказывают, что она не придуманная.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Сорян, если честно, помню более известный источник про инициаторов развода, но того сайта не нашёл;
https://www.kommersant.ru/doc/4302436
https://m.pln24.ru/society/422539.html
https://www.svоboda.org/a/1746283.html
https://www.kommersant.ru/doc/4302436
https://m.pln24.ru/society/422539.html
https://www.svоboda.org/a/1746283.html
раскрыть ветку (1)
Нигде нет про 80%
Есть одна статистика, у вас она по второй ссылке, что 60% женщин называют себя инициаторами развода, в то время как мужчины уверяют, что только в 30% случаев инициатором была женщина. И по такому несоответствию понятно только одно: кто-то склонен врать. А вот кто: женщины чаще хотят выглядеть не жертвами, а акторами или мужчины чаще хотят выглядеть не жертвами, а соучастниками решения - это вопрос.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Так не накидывайте, а выкладывайте только проверенные вами факты. А то потом вот так приходится сливаться, дурачка из себя строить.
раскрыть ветку (2)
это своего рода эмоциальный досуг, я не профессор ,чтобы приходить с фактами и ссылками.
собеседники как бы тоже приходят без фактов)
собеседники как бы тоже приходят без фактов)
раскрыть ветку (1)
Не надо быть профессором. Надо иметь интеллект всего лишь среднего уровня, чтоб не верить всем вбросам в инете и, тем более, не транслировать их дальше.
ещё комментарии
ещё комментарии
судьи женщины и соответственно по традиции оставляют с женщиной.
можно конечно в историю копнуть, сколько женщины рожали и как веди быт с толпой детишек стирая на реке и тд, но то уже история.
я и личные примеры могу увидеть, как было в моей семьи и через что проходила мать, когда отец на работе с утра до ночи.
быт ощутимо облегчился за прошедшие годы, просто разучились слушать и слышать друг друга.
а если выбрала мудака, то ктож тебе виноват, как говорится...
можно конечно в историю копнуть, сколько женщины рожали и как веди быт с толпой детишек стирая на реке и тд, но то уже история.
я и личные примеры могу увидеть, как было в моей семьи и через что проходила мать, когда отец на работе с утра до ночи.
быт ощутимо облегчился за прошедшие годы, просто разучились слушать и слышать друг друга.
а если выбрала мудака, то ктож тебе виноват, как говорится...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну пусть отец ответит в суде по определению места жительства: на что у ребенка аллергия, какие медикаменты принимает ребенок, по какой схеме, какой размер одежды и обуви у ребенка и т.д. Ответит лучше, чем мать - отдавать ребенка отцу. Ответит лучше мать - ребенок с ней.
С детства приобретает навык мобильности.
Вырастет не будет держаться за хрущ в Мухосранске потому что там ещё прабабка жила.
раскрыть ветку (1)
Вот ответ отца: а зачем я его поведу на кружок, он дома хорошо мультики смотрит, а зачем на выходные театр, химические опыты и прочее, он дома поиграет со мной в приставку. А зачем ребенку готовить, мы заказали пиццу и отлично, а завтра сосиски съест, а зачем ребенку фрукты, он не хочет, я не настаиваю. А зачем уроки, и так сойдёт, он же не профессором будет. А зачем ребенку брекеты, мы росли без брекетов и ничего выросли (А у самого отца половина гнилых зубов во рту, к стоматологу не ходит), А зачем на море, тратится на лагерб, мы выросли без моря, вон к бабушке на дачу отправлю бесплатно. И так во всем и большинство мужчин. Очень редко мужчина бывает хорошим отцом, таких единицы на миллион
раскрыть ветку (5)
Мой сыну в 8 говорил так - я приеду, чем мы с тобой будем заниматься? Сын - мне после школы надо сделать домашку, а потом ехать на автобусе на тренировку. Папенька - ну а я что буду делать, пока ты делаешь домашку? Не, мне такое не интересно, смысл мне тогда ехать.
По мне так странно, сделай реально вместе с третьеклассником домашку хоть разок. Да сопроводи на тренировку. Другие родители сопровождают и час сидят в коридоре, ждут чадо, и не думают, что неинтересно.
А накануне выходных говорил - приеду, так что ты подумай, чем мы с тобой будем заниматься. А то если не придумаешь - мне не интересно.
Пиздец. Что там восьмилетний придумает, он жизни не видел, это именно задача родителя показать ему, что в мире есть и чем заниматься можно 🤦
А ссейчас папенька возмущается, что сын иногда трубку не берет и никогда не перезванивает. Казалось бы, почему? Загадка какая-то 🤔
По мне так странно, сделай реально вместе с третьеклассником домашку хоть разок. Да сопроводи на тренировку. Другие родители сопровождают и час сидят в коридоре, ждут чадо, и не думают, что неинтересно.
А накануне выходных говорил - приеду, так что ты подумай, чем мы с тобой будем заниматься. А то если не придумаешь - мне не интересно.
Пиздец. Что там восьмилетний придумает, он жизни не видел, это именно задача родителя показать ему, что в мире есть и чем заниматься можно 🤦
А ссейчас папенька возмущается, что сын иногда трубку не берет и никогда не перезванивает. Казалось бы, почему? Загадка какая-то 🤔
раскрыть ветку (2)
Такая ситуация как у вас классика.
Ещё многие отцы любят говорить, что мать против них ребенка настроила
Ещё многие отцы любят говорить, что мать против них ребенка настроила
раскрыть ветку (1)
Ага, когда слышу, что мать настроила, я очень скептична. Про тив нормального отца хрена настроишь. Даже долбоебов дети долго любят и ждут. Пока не осознают, что напрасно
ещё комментарий
Это если родители договорились и не имеют обидок и счетов друг к другу. Иначе две недели ребенку втирают одно, две недели противоположное. Если семья распалась, значит был конфликт и точки зрения там будут не всегда одинаковые, в том числе, на воспитание. А разница в стратегиях воспитания у нескольких социально значимых людей ведёт к детскому неврозу в 100% случаев. Нахер такая практика не нужна.
ещё комментарии
тогда при выборе места жительства нужно учитывать и другие факторы помимо М или Ж, а не как сейчас
раскрыть ветку (1)
Семейные тёрки это всегда драма, манипуляции и несправедливость в глазах одной из сторон. Опека и соцзащита крайне неохотно лезут в подробности и вникают в суть, ибо там болото то ещё может быть. Действуют шаблонно, по установленному порядку.
ещё комментарии
Это хуёвая практика, разве что родителя к ребёнку подселять, а не наоборот, ибо у ребёнка есть конкретная школа, конкретный круг общения, в итоге всё это превращается в говно и хаос
раскрыть ветку (8)
При такой раздельной опеке одно из условий, что родители должны жить рядом. Если кто-то уехал достаточно далеко, что ребенок не может заниматься своими привычными делами и ходить в свою школу, то он/а теряет опеку
раскрыть ветку (6)
Должна быть возможность определять место жительства ребёнка с отцом без проблем, особенно, если ребёнок только за. А гонять ребёнка туда сюда - херня. Это личность, а не вещь, за благополучие которой отвечают родители, даже в ущерб себе
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Должны быть варианты, пляшущие от благополучия ребёнка. Да, непредвзятые, по принципу: РЕБЁНОК ДОЛЖЕН ЖИТЬ С МТЕРЬЮ, ПОТОМУ ЧТО ОНА МАТЬ, но именно от его блага, а не хотелок родителей
ещё комментарии
есть она мать и ребенок её то сфигали какой-то мужик должен их обеспечивать, если не хочет.
меняйте семейный кодекс и законы, что ребенок принадлежит матери
меняйте семейный кодекс и законы, что ребенок принадлежит матери
раскрыть ветку (2)
какой-то мужик должен их обеспечивать
А он никак не участвовал в появлении ребёнка? Он
если не хочет
Не хочет, надо вазэктомию делать, ну или там евнухироваться. А то ебаться хочется, а нести ответственность за это нет.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Збс наверное, пиздюхать в школу каждые две недели с другого конца города. Это мы опускаем, что родители могут жить в разных городах
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
есть М и Ж.
суд должен просмотреть и изучить местожительства, доход, желание родителей, перспективы и тд и на основании этого вынести с кем оставлять ребёнка, а второй будет платить алименты....
вот это справедливо если единоличная опека
суд должен просмотреть и изучить местожительства, доход, желание родителей, перспективы и тд и на основании этого вынести с кем оставлять ребёнка, а второй будет платить алименты....
вот это справедливо если единоличная опека
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы не ответили на вопросы в комментарии выше. Если родители в разных концах города живут? Ребёнок меняет школу каждые две недели? А секции? И друзей не будет ни там, ни там((
раскрыть ветку (1)
Мне кажется, в таких случаях родители просто возят в одну школу, даже если она у кого-то дальше находится. Блин, не у всех же школа рядом с домом, кто-то специально возит в хорошую через весь город. Оба родителя подстраиваются под нужды и интересы ребёнка, в рамках разумного конечно, и это нормально
раскрыть ветку (11)
Понимаю, когда о контроле трат говорят люди, которые платят алименты хотя бы превышающие МРОТ. Я плачу 15 в месяц, и мыслей "а куда мои баснословные 15 уходят" не возникает, сходи один раз с ребенком на больничный, и удивишься сильно. Это я могу просуду переходить на ногах, и отделаться дешевым парацетамолом. Детские лекарства стоят конь. Может, после развода ребенок перестал кушать? У меня на продукты выходит минимум десятка в месяц, если питаться более менее нормально и покупать овощи и фрукты — пятнашка. Ребенку, предположим, нужно вдвое меньше, 7.500. Одежда ребенку надо, мыться надо, книжки, и все такое надо. Кружки, развивашки, и все такое.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Так оно ж то на то и выходит, нет? Или ты думаешь что пятнашка все потребности закрыть может?
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
А что тут говорить. Какой ты мужик? Жены таким рога наставляют, на детях копейку подсчитывают, да скулят в интернетах.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
больше нечего сказать?
бабуля слилась, кинув в ЧС на ровном месте, побоявшись ответа🤣
откуда столько обиженных вылазит то ..
бабуля слилась, кинув в ЧС на ровном месте, побоявшись ответа🤣
откуда столько обиженных вылазит то ..
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
У нас с мужем был уговор, кому имущество, тому и дети. Делить имущество не хочет, а оставить детей: "Я не хочу тянуть это все один". Предложила совместную опеку: 4 дня со мной, 3 с ним, он ответил: "как ты себе это представляешь? это невозможно!"
раскрыть ветку (7)
возможно,
правда интервал лучше было бы увеличить две недели там две там, если конечно он хотел ...
и участие обоих типа он пришёл привёл, потом она пришла и привела, а не в одну калитку "доставка"
правда интервал лучше было бы увеличить две недели там две там, если конечно он хотел ...
и участие обоих типа он пришёл привёл, потом она пришла и привела, а не в одну калитку "доставка"
раскрыть ветку (6)
Ну работать-то надо регулярно, а не две через две. Например, у детей сад, спортивная школа, бабушки/дедушки, если разъезжаться в разные районы, то это будет ломаться. Если я перееду в район, удобный мне, то я переведу детей в сад этого района. У меня нет машины, я не буду возить по утрам за тридевять земель две недели, либо я просто не смогу толком работать эти две недели. Также и он не будет успевать после работы забирать из сада в удобном мне районе, чтобы отвезти ее в спортшколу на другом конце города. Ну и просто, если человек НЕ хочет ничего менять, не хочет разводиться, не хочется сам полностью нянчиться, то никак на совместную опеку не договориться. Поэтому у нас суды решают на свое усмотрение и оставляют с матерями. В моем окружении один только отец живет с сыном на постоянке. он не платил алименты, его мама осталась без средств к существованию и через несколько месяцев перебивания на собранных в лесу ягодах привела ребенка жить к папе.
раскрыть ветку (5)
безусловно нет единственно верного решения, но договариваться нужно.
так как бы тогда сработал предложенный вариант 4/3, если не планировала участвовать в доставке ребёнка или встрече на нейтральной территории?
наивно полагать,что мужчине по приколу будет возить и забирать
так как бы тогда сработал предложенный вариант 4/3, если не планировала участвовать в доставке ребёнка или встрече на нейтральной территории?
наивно полагать,что мужчине по приколу будет возить и забирать
раскрыть ветку (4)
2 дня в неделю можно отвезти, не меняя сад, если дети со мной 2 будних и 2 выходных. т.е. потерять 4 рабочих дня в месяц или 10 - разные вещи. Также можно было совсем отказаться от имущественных споров в пользу проживания с отцом. Но не хотят-с!
раскрыть ветку (3)
а кто сколько финансово вложил в совместное имущество?
ответив на этот вопрос можно понять почему не хотят
ответив на этот вопрос можно понять почему не хотят
раскрыть ветку (2)
вложили каждый по добрачной квартире, маткапитал, и все общие доходы. я работала без декрета, с одной работы вернулась к компу с 8 дня жизни старшей дочки, со второй получала выплаты. Плюсом до рождения второй еще тянула свое дело по другому профилю (сезонная занятость), все деньги шли в общее имущество. мне и дочерям принадлежит 60% (30% мне, по 15% двоим детям), мужу 40% (его добрачная кв была дороже) от общего дома. в автомобиле моих 20%. Мне не надо чужого. Я хочу то, что я зарабатывала по ночам для своих детей. Не хочет делить, потому что любит этот дом, хочет в нем жить, родители его тут же, на одном участке. Много вложено, и денег, и сил, и времени, и работы руками. Отдать мне наши доли - дорого, а продавать любимое детище - сердце кровью обливается.
раскрыть ветку (1)
Человек имеет в виду случаи, когда прям чернуха:
- ребенок не от него
- изменила и довольна
- нарочно рушит брак, чтобы получать алименты
Ну и другие бывают способы нажиться на имуществе супругов...
Честное слово, иногда люди могут думать только за свои частные случаи...
- ребенок не от него
- изменила и довольна
- нарочно рушит брак, чтобы получать алименты
Ну и другие бывают способы нажиться на имуществе супругов...
Честное слово, иногда люди могут думать только за свои частные случаи...
раскрыть ветку (6)
Таких случаев один на сто тысяч разрушенных браков по вине мужика, который упархивает в закат, оставляя своих детей без содержания.
ещё комментарии
Откуда такая статистика?
Я лично не берусь судить по знакомым, благо разводов с детьми в моем кругу нет, но опять же в моём круге все винят друг друга за глаза... Т.е. оба правы.
Мужики упаривают в закат просто так, потому что захотелось или в семье сильно поменялось что-то?
я точно могу сказать, что просто уйти от хорошей жены никто не уйдёт, так же как и от хорошего мужа.
Но обычно хорошая жена - готовит, любит детей и хорошая, а хороший мужик - 100 тысяч всяких требований вплоть до 5 обнимашек в минуту и 5000р в час. В этом сильная разница "хорошести"
Я лично не берусь судить по знакомым, благо разводов с детьми в моем кругу нет, но опять же в моём круге все винят друг друга за глаза... Т.е. оба правы.
Мужики упаривают в закат просто так, потому что захотелось или в семье сильно поменялось что-то?
я точно могу сказать, что просто уйти от хорошей жены никто не уйдёт, так же как и от хорошего мужа.
Но обычно хорошая жена - готовит, любит детей и хорошая, а хороший мужик - 100 тысяч всяких требований вплоть до 5 обнимашек в минуту и 5000р в час. В этом сильная разница "хорошести"
раскрыть ветку (2)
А детей у нас достаточно любить? Или надо все таки ими заниматься и воспитывать. С утра собрать в садик/школу, сделать уроки, найти логопеда, отвести к логопеду, сделать домашку логопеда, отвести на секцию, в выходные - соревнования, чешем в другой город вместо отдыха, стирка/глажка детских вещей, почитать, порисовать, погулять. Все вот эти "мам мне завтра в школу надо чучело бобра и поделку из желудей". Все вот эти "уважаемые родители, завтра в школе будет мастер класс -300 рэ", "завтра родительское собрание в 17-00 и нас не волнует что вы все до 19 работаете". Ко врачу с ребенком - отпросись с работы, потому что запись есть только на 2 часа дня, заболел ребенок - бери больничный. Вот начальство то радо. А если ребенок не один - умножай на 2 (3 и т.д).
Это постоянная канитель забот о ребенке, а папа в большинстве семей с работы пришел, поел, посуду помыл и за комп сел. Папа молодец- все в дом, не пьет, не бьет, да?
Посмотрите кто в родительских чатах состоит - это на 90% женщины. Мужиков - 1-2 на чат. И то зачастую это ценные иностранные специалисты, у которых жена просто русского не знает.
раскрыть ветку (1)
Да, давайте по очереди. Так и скажите, планируйте дела, на прогулке тогда тоже носите детей на руках, водите машину из и в ТЦ, делайте другие дела по дому, типа чистки канализации и вытаскивании оттуда волос за последние пару дней, потому что вода не уходит.
Обычно так получается, как вы пишете, когда жена всё время недовольна и говорит как много она делает, ссылаясь на усталость от этого. Обычно это подаётся в ультимативно виде, как упрек. И это ошибка. Я сам с таким сталкивался и решил это с женой. Просто учитывайте, что папка тоже проводит в играх и рисовашках с ребенком время - многие это не считают за уход за ребенком, а это ваше свободное время, девочки.
И самое главное - если вы будете упрекать мужика типа этого не хватает, нужно больше денег - это вгоняет в такую депрессию, которую вы, девочки, знаете на словах, но не распознает в своем любимом человеке. Это тяжко, потому люди пришли, пожрали и подальше от вас в квартире хоронятся.
Обычно так получается, как вы пишете, когда жена всё время недовольна и говорит как много она делает, ссылаясь на усталость от этого. Обычно это подаётся в ультимативно виде, как упрек. И это ошибка. Я сам с таким сталкивался и решил это с женой. Просто учитывайте, что папка тоже проводит в играх и рисовашках с ребенком время - многие это не считают за уход за ребенком, а это ваше свободное время, девочки.
И самое главное - если вы будете упрекать мужика типа этого не хватает, нужно больше денег - это вгоняет в такую депрессию, которую вы, девочки, знаете на словах, но не распознает в своем любимом человеке. Это тяжко, потому люди пришли, пожрали и подальше от вас в квартире хоронятся.
ещё комментарии
Если брак "нормальный", ну как в представлениях мужчин, где муж ищачит, а жена в носу ковыряется, то женщина в нём получает явно больше денег, чем алиментов.
А если чернушный, где жена босая и на прокладки у мужа денег просит, получая оплеухи за то что борщ пересолен и ребёнок орёт?
раскрыть ветку (1)
Алименты просто не должны быть привязаны к проценту от ЗП. Точнее должны, но не более прожиточного минимума например.
Потому что когда мужик получает 300к и из них 75 улетает в алименты, из которых мамаша на ребёнка тратит хорошо если половину, а на остальные живёт сама - это хуёво.
Условно с мужика государство должно снять прожиточный минимум в виде алиментов на ребёнка. Остальное добровольно, если мужик сам захочет помогать больше.
Потому что у некоторых женщин в голове насрано и они считают что алименты это не ребёнку, а им
Потому что когда мужик получает 300к и из них 75 улетает в алименты, из которых мамаша на ребёнка тратит хорошо если половину, а на остальные живёт сама - это хуёво.
Условно с мужика государство должно снять прожиточный минимум в виде алиментов на ребёнка. Остальное добровольно, если мужик сам захочет помогать больше.
Потому что у некоторых женщин в голове насрано и они считают что алименты это не ребёнку, а им
раскрыть ветку (11)
Если проблема только в этом, то достаточно просто законодательно обязать родителя, с которым остался ребенок, отчитываться за траты.
Не стоит также забывать, что родитель, с которым остался ребенок, вкладывает куда больше времени и сил на воспитание и уход за ребенком, чем родитель воскресного дня.
Даже если ребенок относительно взрослый, банально приготовить ему поесть, постирать, убрать, помочь с уроками или позаниматься развивашками, отвести в садик, на кружки, сходить за покупками, на родительские собрания - все это работа 24/7, которая не прекращается никогда (ну разве что на время, когда с ребенком второй родитель).
А если он маленький? Это ужасно выматывает. Бессонные ночи, больничные, отсутствие личной жизни, невозможность заняться собой... Банально книгу почитать некогда...
В таких условиях кажется справедливым, если родитель, с которым остался ребенок, вкладывает меньше финансов.
А вот вы как считаете, если вы зарабатываете 300к, норм будет, если ваш ребёнок лишится того уровня жизни который у него был и будет одеваться в спортмастере на прожиточный минимум?
раскрыть ветку (7)
А вы считаете что ребёнок получал бы уровень жизни ровно на 25% от моей зп?
А если я получаю 500. то ребёнок должен жить на 125 в месяц? и даже пофиг что именно на ребёнка потратить 125к в месяц довольно сложно. Причём не важно это 2-летнее дитя или 15-летка, получай одинаково.
Как родитель я должен обеспечить его существование, есть прожиточный минимум который рассчитало государство и считает что на него можно получить необходимый уровень жизни. Это и должна быть моя обязанность.
А иначе если моя подруга залетела, потому что гандон у нас порвался (ну бывает) и она решила не промываться, а потом и отказала в аборте хотя я сказал что не хочу ребёнка. Ну и нафиг расходимся значит, ибо зачем мне женщина которой плевать на моё мнение. Всё нахуй, будь добр его мамаше отчислять по 125к в месяц. и неебёт что его мамаша будет 100к тратить на себя, и 25к на ребёнка. Государству похуй. Всем похуй, мужчины никак не защищены от такого.
Да это мой ребёнок, да я обязан его обеспечить. Но я не хотел его, я не живу с ней, с моим мнением о рождении его никто не считался, но в кошелёк мне залезли по самые гланды. И давай будь добр обеспечивать им роскошную жизнь.
Так быть не должно. Должны быть минимальные обязательства, они должны исполняться. А роскошную жизнь за чужой счёт жить - это хуйня.
Должны быть а-ля: алименты = прожиточный минимум, но не более 25% от зп (чтобы если человек зарабатывает 40к, а прожиточный 20к, то человек платил всего 10к (25%), потому что ему самому надо на что-то жить)
(ситуация если что выдуманная, нет у меня никаких детей)
а хотите ещё прикол?
если в такой же ситуации как выше у неё родится двоиня, то у меня отберут 50% зп. и опять же всем плевать что я там хотел. что я был против детей и не давал своё согласие (бля, даже звучит смешно) беременеть от меня.
раскрыть ветку (6)
Я понимаю ваше возмущение обнищавшим кошельком, но ебля это вот такой риск. И со стороны вашей подруги есть риск остаться инвалидом, а с вашей стороны только часть дохода. Обидно? Да. Но давайте исходить из того, что вы запихнули хуй не в человека, который изначально хотел вас нагреть, а что аборт не был совершен по морально-физиологическим соображениям. Должна ли только женщина нести последствия неудачного секса?
Разовью мысль дальше, вот если не должна, тот каких условиях жил бы с вами ребёнок, пусть и нежеланный? Вы бы и его наверное не в кладовку, как Гарри Поттера поселили, а дали бы ему комнату, компухтер, консоль игровую, няньку бы выдали, раз вы обеспеченный мужчина. Садик какой-нибудь крутой. Вот на его няньку и логопеда у вас бы сотка не улетала бы?
(Если же исходить из того, что вас изначально наебали, и вы сексом трахались с мошенницей, то вас и другим способом бы развели)
раскрыть ветку (5)
Должна ли только женщина нести последствия неудачного секса?
у женщины есть много способов избежать последствий после неудачного секса, начиная от промываний, заканчивая отслеживанием периода и абортов на минимальных сроках. при этом она никогда не будет спрашивать меня.
у меня же нет вообще ничего, если гандон порвался и женщина не хочет промываться, то всё, пизда, я же ей насильно шланг не буду сувать. всё. попався и будь добр быть готовым отстёгивать часть зп.
Но давайте исходить из того, что вы запихнули хуй не в человека, который изначально хотел вас нагреть, а что аборт не был совершен по морально-физиологическим соображениям.
это может быть и не наёбка, и не мошенница. просто подруга, детей от которой я не хочу, а сексом трахаться норм. и после неудачного секса у неё может сыграть какой-то из тараканов, типа "всегда хотела ребёнка", а тут хоп и так получилось и мужик обеспеченный, попався голубчик, и даже если быть матерью-одиночкой, то с хорошими алиментами. ну и всё, риск оправдан, решение принято, и на хуй сели и рыбку поедим потом. охуенно же?
Если же исходить из того, что вас изначально наебали, и вы сексом трахались с мошенницей, то вас и другим способом бы развели
ну от того что я доверчивый государство меня должно пытаться защищать если меня обманули, а не ещё больше наказывать, в этом и диссонанс
(ну и да, это всё просто гипотетические рассуждения на тему, но всё же)
апд
Разовью мысль дальше, вот если не должна, тот каких условиях жил бы с вами ребёнок, пусть и нежеланный? Вы бы и его наверное не в кладовку, как Гарри Поттера поселили, а дали бы ему комнату, компухтер, консоль игровую, няньку бы выдали, раз вы обеспеченный мужчина. Садик какой-нибудь крутой. Вот на его няньку и логопеда у вас бы сотка не улетала бы?
если это мой и желанный ребёнок, то он бы ни в чём не нуждался. но даже на него я бы 125к в месяц не тратил, это всё столько не стоит. лучше это вкладывать и инвестировать чтобы потом была возможность ему например кв купить на совершеннолетие. сейчас прямо ему столько денег нафиг не надо (особенно если ему годика 2)
раскрыть ветку (3)
Слушайте, вы так говорите про много способов будто это как поссать сходить, и нет списка побочек размером с лист а4 шрифтом 6 таймс нью романом.
Вот какой шанс того, что презерватив порвётся? И ведь угораздило. А когда вы залетите вот с таким вот шансом, и потом будете читать про краткосрочные и долгосрочные осложнения от медикаментозного аборта, то у вас волосы на жопе не зашевелятся? Что лучше, сделать аборт и потом жалеть если и тут лотерею выйграешь или пойти рожать с такими же осложнениями, вплоть до шанса помереть на столе?
раскрыть ветку (2)
Ну в таком случае у мужика должен быть шанс откреститься от ребёнка и алиментов.
Если это залёт и случайность и никто ничего не планировал, но женщина решила оставить ребёнка потому что она боится рисков или ещё чего, ну или просто решила что раз залетела то ок давай рожать, давно хотела ребёнка, почему бы и не родить.
То, раз на мнение мужика насрали изначально, у него должна быть возможность снять с себя обязательства. Хз, через суд и подписание матерью что она берёт всю ответственность за ребёнка на себя, или ещё что.
Но хз, это всё нереалистично, проще доить очередного мужика 18 лет. Или удивляться что он пытается не платить всеми доступными способами, работой в чёрную или сваливанием за границу, хз.
Если это залёт и случайность и никто ничего не планировал, но женщина решила оставить ребёнка потому что она боится рисков или ещё чего, ну или просто решила что раз залетела то ок давай рожать, давно хотела ребёнка, почему бы и не родить.
То, раз на мнение мужика насрали изначально, у него должна быть возможность снять с себя обязательства. Хз, через суд и подписание матерью что она берёт всю ответственность за ребёнка на себя, или ещё что.
Но хз, это всё нереалистично, проще доить очередного мужика 18 лет. Или удивляться что он пытается не платить всеми доступными способами, работой в чёрную или сваливанием за границу, хз.
раскрыть ветку (1)
Но ведь вне зависимости от намерений, у ребенка всегда родителей два. Это же не изнасилование было, так почему заботу о результате ваших действий должен суд (то есть государство) разгребать? Хотя с другой стороны было бы удобно, будь это вообще возможно, родителям в суде доказать, что вот если один из родителей настаивал на рождении, а потом решил что родительство это не его, то ему бы бы какую-нибудь кару определили.
Вообще если отношения с вашей гипотетической девицей, с которой только совокупляться норм, только совокуплениями и ограничивались, то чтобы признать вас отцом, это прям запариться надо будет, но конечно возможно.
Кстати, возвращаясь к нашим предыдущим постам, вот будь у меня такой нежданный ребенок, отец которого только деньгами может похвастаться, я бы ему тоже, как и вы, большую часть этих алиментных денег на квартиру откладывала.
такие женщины которые добились аликов 50к+ - сидят и помалкивают.
А от остальных вой... Вот и складывается впечатление, что женщины только от алкашей и тунеядцев рожают и нет смысла рассматривать разные инструменты и ситуации при разводе, ведь мужик то всегда алкаш и тунеядец
ещё комментарии
Если ребенок хочет есть, пить и носить одежду, а мама не может позволить обеспечить ребенка хотя бы базово, то лучше оставить ребенка с папой.
Лига гендерных вежливых срачей
11.4K поста5.4K подписчиков
Правила сообщества
В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.
К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке -
+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).
За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.
+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.
Требований к верификации: пока нет