1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;
2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции
Простите великодушно. У вас спросить забыл что я обязан, а что нет. Путь-дорогу указать? Если что я обязан, то есть у нас самый гуманный суд в мире. Добровольно я свои деньги никому отдавать не собиралСЯ и не собираЮСЬ. И не отдам никогда. А ребенок у меня все лето как жил, так и будет жить. Само собой по достижении 10 лет будем посмотреть.
Хотя мысль я вашу понял. И вроде бы она логична. Но у моей бывшей еще три нагулянных ребенка образовалось. Мои деньги в этом случае пойдут помимо самой бывшей еще и на них. По итогу моему не достанется ничего. Вот теперь ситуация полнее? Чужих ублюдков я кормить не нанимался. Уж простите, чужих детей бывает.
Уже совесть мучает (нет). В другом городе живу, пытаюсь в люди выбиться. Ездить в другой город отдавая около 15-20 тыс за поездку не самое разумное решение. Лучше так, как есть. В 10 лет станет ясно с кем будет дальше жить ребенок.
Инфантилизм (от лат. infantilis — детский) — особенность в развитии, сохранение в поведении или физическом облике черт, присущих предшествующим возрастным этапам[1]. Термин употребляется как в отношении физиологических, так и психических явлений. В переносном смысле инфантилизм (как детскость) — проявление наивного подхода в быту, в политике и т. д., также неумение принимать своевременно продуманные решения. Уверяю: я продумываю решения. Наперед продумываю.
Вы не умеете брать ответственность за принятые решения. Решение ваше было - заниматься сексом с конкретной женщиной. От секса бывают дети. Эти дети - и ваша ответственность тоже, и совершенно неважно, какие у вас отношения с их матерью. А вы эту ответственность с себя скинули.
Некорректно сформулировано. Не "не умеем брать ответственность", а "не собираемся брать ответственность". Разные вещи все же. Осознанное решение, не детская наивность. К тому же конкретный ребенок ко мне относится отлично. Подождем 10 лет, а там может и ко мне переедет.
Не собираемся - и есть инфантильность. Потому что нежелание нести ответственности не избавляет от нее. К тому же это инфантильность, карающаяся уголовным кодексом.
А вы как ребенок - учить уроки не хочу и двойку тоже не хочу.
Когда ребенок узнает, а он вырастет и поймет, как папа свалил уход и обеспечение его на маму, то его мнение может сильно измениться.
Ребенок прекрасно видит разницу в общении между семьями, видит адекватный подход моих родственников, а также лядство и крики дома. Но по закону я не могу ребенка забрать. Обеспечение "мамой" мне также выгодно: ребенок должен видеть разницу между отцом с единственным ребенком и мамкой, наплодившей от непонять кого нескольких. Разница в отношении, в достатке, в порядке дома. Ребенок приезжает ко мне как на праздник длиной в несколько месяцев, в течение которых мать практически не звонит. Пожалуй да, отношение у ребенка сильно изменится уже через год. Думаю, что через два сам захочет жить со мной.
Послушай. Я не кормлю чаек и ублюдков. Если я захочу помогать детям с неизвестными отцами - лучше отнесу игрушки в интернат, чем буду отправлять мной заработанное в бездонную яму кармана бывшей жены.
Уголовным кодексом? А я не знал. И серьезно карается? О Боже мой! Меня посадят в тюрьму. Теперь я резко полюбил кормить незнакомых мне ублюдков. Прости, мне надо бежать переводить им деньги. Не перепутать бы по дороге и не отдать другим 😐. Так я должен среагировать? Или ты думаешь, что я настолько глуп, что не смогу отмазаться от уголовки? И нет знакомых авокадо. Это меня так типа припугнуть хотела? 🤣 Любят женщины манипулировать, но вот думать головой не всегда получается почему-то.
Инфантильно предполагать и транслировать, что взрослый неглупый человек будет после разговора с тобой отдавать свой доход посторонним людям. Инфантильно размышлять о взаимоотношениях с человеком, который многие годы живет один (встречаюсь иногда с отдельными дамами и этого хватает) и этим доволен, а также пытаться его исправить. Инфантильно пытаться что-то объяснять человеку, который успел пожить и с молодыми и с достаточно взрослыми женщинами, и сделал свои выводы. Инфантильно делать предположения о взаимоотношениях с детьми, которых ты не видела и о жизни которых ты ничего не знаешь. Вот что такое инфантильность.
Вы считаете, что кормить чужих детей и своих - это одно и то же, что ли?
Кстати, своих детей нужно не только кормить. Их надо воспитывать, водить в сад, школу и кружки, готовить им еду, стирать одежду, водить на прививки, сидеть с ними во время болезни и ухаживать, следить за их внешним видом и многое-многое другое.
Именно что не одно и то же. Поэтому я не кормлю чужих. Бывшая рожала как свиноматка от всех подряд. Должна была думать справится ли нет. Я так понимаю, что там пособия всякие за многодетность идут и прочие плюшки, поэтому меня не тревожит. Пусть готовит, стирает... мне какое дело?
Чужие дети проживают в одной квартире с моим ребенком и если я буду отправлять свои средства, по факту буду кормить чужих детей. В настоящее время моему ребенку для получения нужной условной помощи достаточно перейти дорогу и зайти к бабушке. Я не меценат. Мне не нравятся чужие дети, я не кормлю чужих детей (условие: кроме родственников и детей друзей).
Ребенок ест, пьет, ходит в кружки, ему нужны одежда, обувь, игрушки, лекарства? Он живет в квартире, где тратится вода и электричество на него? Постельное белье, мебель, посуда? Я могу долго продолжать. Вот за половину этого вы должны платить, это раз. И половину воспитания и ухода взять на себя - это два. А по вашим математическим выкладкам выходит, что ребенок питается святым духом, раз на него никакие деньги не идут. Если вы платите матери ребенка деньги, вы компенсируете часть перечисленных мною затрат (и не перечисленных тоже). Так что не потратить деньги на ребенка нельзя.
Как это должен, когда не должен? Не потратить деньги можно. Вот я лично тому доказательство. Никаких математических выкладок я не делал. Или вы не в курсе что такое математика? Ни одной цифры не привел вообще. Я же не меценат. Мне не нужно кормить чужих детей. И посторонних женщин тоже. Решила жить отдельно? Ну теперь живет отдельно. Самостоятельная самодостаточная женщина. Когда ребенок со мной будет жить, тогда буду обеспечивать. Это же так просто.
Ребенок не питается святым духом. Вы не платите, значит, платит мать. От того, что вы ей компенсируете положенную часть затрат на ребенка никак не следует, что эти деньги на ребенка не уйдут, потому что конкретную сумму денег нельзя на ребенка не потратить, иначе он умрет. И чужих детей вы никак бы не кормили.
Как чего решила жить женщина, не имеет к обеспечению ребенка никакого отношения, она не вещь и не раба, чтобы из-за ее решения от вас избавиться, не заниматься ребенком. То, что вы пишете, это посто дно.
Что говорила? 🤣 Если у тебя мозгов больше, чем у воробушка - дай мою цитату, где я привел математический расчет или типа того. Меня уже даже не бесит, что необразованные наивные, не знакомые с логикой, инфантильные люди мне пытаются что-то донести через свои размышления. Факты! Цитату!
Вы утверждаете, что алименты на вашего ребенка пойдут чужим детям. Но ваш ребенок в любом случае требует затрат, так что алименты в необходимом для его жизни размере не могут на него не пойти, потому что он не святым духом питается. Это очевидно и не требует сложных математических расчетов, достаточно уметь считать и отличать единицу от нуля.
Но, поскольку вы сели в лужу, вам только и остается, что хамить самым жалким образом.
Мне смешно 🤣. В одном сообщении одно, в следующем - другое. Так требует или не требует? Цитата: "Это очевидно и не требует сложных математических расчетов, достаточно уметь считать и отличать единицу от нуля." Я ничего не рассчитывал. И в тексте про расчеты не упоминал. Вы себя нормально чувствуете? Может пора? ПНД не так плох, как говорят.
В одном комменте я написала, что не требует сложных расчетов, в другом, что требует элементарных расчетов. Если вы в этом видите противоречие, то у вас еще и с логикой проблемы.
Вы сказали, что ваши деньги пойдут на других детей, я на пальцах объяснила, что это не так, если вы отличаете ноль от единицы. А вы пытаетесь дальше ужом извиваться. И, что интересно, игнорируете неудобные замечания про воспитание ребенка, которое точно на чужих детей не пойдет. Так что дело совсем не в том, что ваши деньги уйдут не туда. А в том, что вы плохой отец.
Ага, ужасный. Особенно для чужих, ненужных мне детей и посторонних женщин. А дитё мне звонило вчера. Все отлично, скучает, в школе учится хорошо. Хочет приехать летом.
Конечно, у ребенка все хорошо -за счет того, что мама его содержит, воспитывает и решает все проблемы, в том числе и в школе. Вот если бы мамы у него не было, вот тогда был бы кошмар, потому что от папы толку нет.
Я знаю, что алименты пойдут не на ребенка. Ранее на них покупалось пиво, тряпки и прочее. Если все же способны отличать единицу от нуля (в чем я давно сомневаюсь), то вот такие факты имели место быть. В каком месте я сел в лужу? Цитата! Кое-кто пронес чушь и ляпнул что-то про математику, когда ее там нет. Сейчас какие-то лужи. Делаю простой вывод: все эти басни выше по ветке - полная ерунда. Наблюдаю лишь жалкую попытку самооправдаться и не более. Ноль умения дискутировать тезисно, ноль логики в размышлениях. Мне нравится, значит это правда. Постоянные неудачные попытки манипулировать, подменять действительное желаемым. Сколько разводов за плечами?
Алименты не могут пойти не на ребенка. Допустим, содержание ребенка обходится Х денег. Вы должны как минимум 1/2Х денег. Если вы ее не даете, то весь Х денег тратит мать. Если даете, то она тратит своих 1/2Х денег и 1/2Х ваших денег. Каким образом можно потратить эти деньги не на ребенка, если расходы на него всегда составляют Х денег? Не давать ему еды? Кроме того, вы его не воспитываете, не обеспечиваете быт, не занимаетесь с ним. Тоже потому что это все магическим образом уйдет не на ребенка?
Это все впереди. С таким потребительским мышлением развод - неизбежность. Да и статистика по разводам неумолима. Но мысль мне понравилась. Х денег выглядит гораздо лучше, чем мои 1/2х. Серьезнее смотрится 🤣.
Сильное было решение и крайне полезное. Представьте ситуацию: разводишься так, крутишься по работе, меняешь города... А потом тебе родня покупает в нормальном городе 2к квартиру и все сразу хорошо. Сразу бывшая хочет в отпуске у тебя остаться погостить, ты ее отбриваешь, типа уже живешь с женщиной. Даже представить не могу как ей было обидно 🤣.
А я не про себя говорил. Про меня - совершенно предсказуемая история. Как раз вчера смотрел великолепную дискуссию Питерсона о деградации института семьи. С 36 минуты можно включать и думать.
Минусы лепят, значит не согласны. Перефразирую тогда: Невзрослая, несостоявшаяся женщина приняла невзвешенное решение расстаться с мужем. Она не понимала, что он ей ничем не обязан и надо самой зарабатывать. Так лучше? Противоположность тому, что я выше писал.
Обрадовали минусы за вполне адекватные мысли. Это говорит о том, что не зря я не лезу больше в отношалки. Смотри как все активно минусят )). Это всё бабы, которым нравится жить за чужой счет. Те, кто не способен себя обеспечить. Любительницы вешать затраты на содержание своих детей на мужчин.
Речь о том кто и как получает мной заработанные средства. Я видел куда уходили мои алименты, когда бывшая жила с новым неработающим хахалем, ублюдком от первого сожителя и моим ребенком. Расскажи мне еще раз кому и чем я обязан. На ребенка уходил минимум. Теперь я завязал с порочной практикой платить алименты. Теперь все довольны. Поэтому и других прошу задуматься об этом.
Законодательно вроде там есть что-то про отчет по тратам, по факту - да легко обойти всю эту систему. Если только законодательно не ужесточат контроль: запрет на снятие наличных с карты, расчет только за кварплату и обучение с карты, либо другие ухищрения. Пока это не работает. Алименты уходят на развлечения, алкоголь, одежду бывших жен.
Нет отчёта в пользу плательщика алиментов. История операций по банковской карте в принципе исчерпывающая информация, однако в продуктовом и алкашку купить можно и косметику,то есть мимо ребёнка деньги. Дело в том что ни пунктик в законе о подобном. Отцы готовы тратить деньги на своих детей, а не на бывших. Знакомый за работу научного характера от государства получает в районе 1кк рублей и платит с этой суммы алименты и вот вопрос, где та грань сколько нужно ребёнку(мамке).
Ну вы спросили "нах рожать?". Вас спросили в ответ "а ты знаешь, что будет завтра?" Некоторая логика в этом есть. На момент зачатия вы вместе и у вас все хорошо. Зарабатываете, планируете умереть от старости в один день. А потом развод. И фсе. То есть на момент родов ты был уверен, что справишься, а потом понял, что это несколько сложнее, чем казалось. Разумеется, можно постараться соломки подстелить. И не только можно, но и нужно. Но будущее не предсказуемо, потому вопрос "нах рожать?" чаще всего несостоятелен.
Это не в обиду вам, разумеется :) я тоже считаю, что планировать нужно. Только не всегда выходит по плану, только и всего
Я с такой ебанашкой знаком. Пришёл забрать ребёнка на выходные. - Ты чего её с порога хватаешь и на выход? Она тебе чемодан что ли? ( дочка скучает, поэтому сама прыгает на шею при встрече). На мой вопрос - Какого рожна тебе нужно? Началось - Ты её не так воспитываешь, не тем кормишь и вообще, хуевый папа. В процессе ссоры я пытаюсь собрать дочку и уйти, чтобы не продолжать бестолковый трёп. Мамашка же, видя что я её не желаю слушать, не придумывает ничего лучше, чем сказать - Ты какой-то нервный, я тебе, такому, ребёнка не доверю. Иди, подыши на улице, потом придешь. Ребёнок, естественно, начинает плакать, понимая что папа может уйти. Спокойным голосом обьясняю дочке что все в порядке и мы сейчас поедем ко мне. Мамашка начинает истерить и выгонять меня. Ребёнок начинает плакать сильнее. Это какой-то пиздец!
А как у вас изначально складывались отношения с бывшей женой? Ведь вы когда-то любили друг-друга, были счастливы? Или вас по принуждению расписали и заставили родить ребенка? Или она несколько лет шифровалась, и не показывала свою темную сторону?
Хз как точнее сказать. Была и любовь, и конфеты букеты. И долгие попытки забеременеть. И целую кучу проверок ( хотя у меня уже двое детей есть). А после родов начались проблемы. Всю историю сюда писать не буду. Слишком длинно. Вкратце. Разошлись. Каждый день я отвожу их в садик и забираю вечером. После садика часок гуляем с дочкой. Чаще всего я остаюсь с ней, пока не ляжет спать. Потом иду домой, к старшей дочке, от первого брака, которая живёт со мной. Выходные "пополам". День со мной, день с мамой. А, да. Я ещё и алименты плачу исправно))). Но все равно- я говно😁. А мне детей пиздецки жалко.
Старшая со мной живёт уже 8 лет. Младшую я вниманием не обделяю, но к себе забрать, извините, для чего??? Чтобы дочь без мамы росла, а я всем показал - Смотрите какой я охуенный отэц!!!.? Старшую я забрал потому, что мамаша пила. Ребенка там нельзя было оставлять никак. А тут мама не бухает, работает. Ну с придурью или с закидонами. Так это по отношению ко мне она такая. А дочка её любую будет любить. Да и потом, в будущем, что я ей скажу - Мне показалось что мама ёбнутая и я тебя забрал? Да и сам процесс.. Вы сами представляете как это - забрать ребёнка, если один из родителей против? А он, родитель, если вменяемый, по любому будет против.
Есть ещё люди, которые воспитывают детей себе на радость, а не по нужде. А Вы так говорите, будто ребёнок - это все равно, что туалет помыть. Наверное, Вас самого в нелюбви и желании сплавить воспитывали
Ну да, неплохой шанс покупать ребенку продукты получше и отдать его в какой-нибудь кружок. И не дай бог заболеет. Однако копейками это быть не перестает.
Ну с учётом того, что я ращу после развода, дочь сам, и знаю не очень хорошее положение матери - кукушки, на алименты подавать не стал. Отцы очень разные бывают...иногда мне кажется отчим или мачеха будет лучше, чем родные, оставившие своего ребёнка...
Меня мать родила хрен знает от кого и скинула на бабушку. Так что да, иной раз посторонние люди намного ближе кровных родителей.
А что до качества отцов... Лично я в последнее время вижу качественное изменение отношения мужчин к родительству. Теперь недостаточно не бухать и деньги зарабатывать, чтобы считаться хорошим мужем и отцом. Надо ещё и семьёй заниматься. И действительно хороших отцов в моем окружении сильно больше, чем плохих. Ну и мой муж - идеальный папа. Если меня не станет, ребенок в надёжных руках.
Знал лично человека, который платил 75к алиментов жене, которая сидела в Курске без работы. На секундочку, 75к для Курска в 2019 - это зп выше средней. А ты продолжай смотреть на статистику (на среднюю температуру по больнице, ага)
А я знаю лично 2 семьи, где отцы не платят вообще ничего, и одну, где отец ушел на серую зп, чтобы платить с мрота жалкие копейки. И что теперь? Будем дальше субъективным опытом мерятся?
Сколько таких отцов, как ваш приятель? Много у нас народа в стране, кто официально получает 300к и больше? Между тем, на 2019 год в производстве у приставов было больше миллиона дел о взыскании алиментов. Задолженность по ним больше 100 миллиардов (!) рублей и она растет каждый год. Правительство даже рассматривает вариант создания алиментного фонда. А вы дальше верьте в сказки нерадивых папашек, которые платят бывшим сказочные алименты, на которые они каждый месяц покупают себе шубы, айфоны и ездят на моря.
Ты от темы то не отходи, если забыла, я напомню, основной ошибкой в твоих словах, на которую я указал, было то, что ты по умолчанию признала алименты копеечными. Хотя по факту - ты не знаешь и не можешь знать, копеечные они, или нет. Они вполне могут быть больше, чем твой оклад, а ты их уже в копеечные записала.
Выборка бывает репрезентативной или нет, презентативной не бывает.
И ты не со мной спорить начал, дорогой. Не зная исходных данных, мы можем оперировать только к статистике, которая даёт вполне конкретные цифры. И алименты скорее будут маленькими, чем хотя бы приближаться к размеру оклада. И если ты внимательно перечитаешь коммент, на который ты отвечал изначально, то речь шла об алиментах, которые будет платить мать, в случае, если отец заберёт дочь себе.
Так мать в будни 100% в садик с утра отвела, вечером в 6-7 забрала, покормила, 2-3 часа может и поразвлекала, и баиньки, а выходные развлекается. А отец неделю на работе, ещё и на выходных передохнуть не получится, потому что ребёнка сплавляют. Как раз у знакомого аналогичная ситуация, он ещё по удаленке работает, бывшая отлично налаживает личную жизнь с новым кавалером - выходные свободны, чуть дети заболеют - к папке, он же дома сидит нихуя не делает, а ей на работу ходить надо.
Нет, это прям суровая реальность. Так что быть отцом выходного дня нихуя не веселая перспектива, а жуткое наебалово со стороны хитровыебанных пёзд, язык не поворачивается по-другому таких называть.
Я так понимаю наебалово заключается в том, что мать твоего ребёнка должна страдать, и если это не так, то тут и подкрадывается ощущение наебалова, верно?)
Получается, что родительские обязанности - это получать деньги, водить/забирать детей с сада/школы, спихвать их на другого родителя, когда они болеют, и каждые выходные проводить для себя любимого? Я всё правильно понял? Довольно дорогая няня для детей выходит
Такие популистские и ничего конкретно не значащие фразы - даже президента нашего на слезу умиления пробило бы
Кстати, дополню про "бывшая жена должна страдать". Такого я не говорил даже близко, свои феминистские идеи и лозунги продвигайте где-нибудь еще. Я описал конкретную ситуацию, в которой конкретная бывшая жена спихнула общих детей на конкретного бывшего мужа. И я считаю, что она охуела в край, потому что как минимум манипулирует детьми и бывшим мужем в своих интересах.
Ну пишите адрес, поедем его жалеть. Он взрослый человек и должен понимать как решаются такие вопросы. Каждый родитель имеет равные права, график проживания с детьми тоже вполне реально установить. Само не рассосётся, короче, нужно вставать с дивана)
Я где-то предлагал его жалеть? Зачем снова какой-то бред придумывать?)
И фраза а-ля "надо бороться за всё хорошее и против всего плохого" тоже улыбнула) Такой наивности и отсутствия понимания, что бывают разные люди с разными характерами и обстоятельствами, сейчас даже у детей старшего школьного возраста редко встретишь)
Но похвально, что у вас развитая женская солидарность, и даже в том, что такая ситуация имеет место быть, вы пытаетесь выставить виноватым бывшего мужа, если он по каким-то причинам не хочет идти на конфликт и отстаивать свои права)))
Я никого и ни в чём не делаю виноватым, мне прям насрать) если люди так живут - значит их устраивает такой ход событий. Виноватого нашли здесь только Вы, в душе не ебу зачем искали-то, но всё же)
Мне вот прям интересно посмотреть на лица минусаторов, когда их в такую же позу поставят :) Не понимают дурачки, что провести 2 выходных с детьми и 5 дней потратить на работу нихуя не эквивалентно 5 дней потратить на работу и отвести/забрать из садика/школы и 2 дня провести для себя. Тем более, когда еще больные дети стабильно спихиваются, потому что "ну ты всё равно дома сидишь".
Я про деньги даже ничего не говорил, хотя тоже у них веселая ситуация в этом плане. 20 тыс типа алиментов отец переводит каждый месяц. Только из-за того, что на выходных дети с ним, все развлекаловки, бОльшая часть покупок одежды и прочего обеспечения детей на нем. Но стрелочка не поворачивается почему-то :)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
30
DELETED
Мать скажет, бес попутал, и её, максимум что, пожурят. А вот ребенка отец больше не увидит.
Отец: Судья, отправим мать на лечение а то бес её попутал, может с головой что-то. Да и для безопасности дочки, а вдруг ещё раз бес попутает, будет жить с мной. Вы же не примете ответ, что её просто бес попутал ?
Какой судья? Отца ещё на стадии обращения в опеку нахер пошлют: формально отработают, а с мамкой вась-вась перетрут, там бабы в основном работают и друг дружке сочувствуют. И всё. Детей отец не увидит.
Это только у вас в голове так работает. На вась-вась жалобы в вышестоящие органы, а за лишения видеться с ребёнком, при отсутствии отягчающих обстоятельств (пьющий, не платит алименты и т.д.) Матери самой прилетит не хило.
Сейчас практика пошла в сторону адекватности. У алкашки-мамаши или гулящей дуры детей на раз отбирают.
Правда не всегда и не везде, но спускать такое на тормозах точно не стоит.
Опека она такая непредсказуемая, пока её не потрясти жалобами в программу Андрею Малахову )
Я и не говорил, что все чинно и благородно в данной сфере. Просто упомянул, что сейчас положение улучшается. А Под лежачий камень вода не течёт. Надо бороться.
Мой суд по разводу длился 4 минуты. Я сам подал заявление. Судья спросил - Причины развода? - Пьёт и не ночует дома. - Ребёнок с кем остаётся? - Со мной ( отцом, то есть). - Мать не против? - Нет! - Бум!!! молоточком по столу. Свободен!
У меня муж борется уже пять лет. Исправно платит алименты, хочет общаться с детьми. Бывшая не даёт, помешана на церкви, от общих знакомых знаем, что половина алиментов на церковь спускается. При этом живет она со своими родителями в другом городе, все суды – по месту жительства детей. И похрен там судье, насколько адекватен отец, тут же мамочка плачет и жалобы строчит на приставов, что они, гады, не хотят сверх положенного с отца детей брать.
Единственный пристав, который согласился с мужем и пошёл с ним вместе к квартире бывшей, чтобы муж мог пообщаться с детьми, был уволен (!) после заявления бывшей в полицию (!!) о том, что он стучал к ней в дверь (якобы ломился) (!!!) Муж даже в суд ездил.
Похеру всем, что отец хочет с детьми общаться. Мать хочет с него только деньги получать, а детей ни слышать, ни видеть он недостоин по ее мнению.
P.S. Во избежание: с мужем мы познакомились ПОСЛЕ его развода, я не разрушала ничью семью. Ситуацию наблюдаю шестой год, документы все видела, активно участвую в деле, если бы вышло забрать детей (или забирать их хотя бы на каникулы) – забрали бы, только рада буду. Но судебная система действительно заточена под матерей
Смех смехом, а так и есть. Я оформлял соглашение о добровольной уплате алиментов. У нотариуса. Так пришлось всему тамошнему бабскому коллективу объяснять что мамашку я не обязан содержать, что платить я буду половину прожиточного минимума на ребёнка, и оплачивать половину расходов только тех, что сверх этого самого минимума, а не сверх моих шести тысяч. Ну и.. поглядывали они все на меня как говно, которое им сто рублей должно, да никак не накопит ( нищеброд ебучий, мог бы и побольше дать)).
попахивает наивностью...У неё отшибло когда то материнство,а тут она будет свои кровные отдавать )))пхахаха..Печаль если честно,до чего вы докатились ,бабы ?!
Сильное заявление. Удержание с зарплаты, наложение ареста на имущество, ограничение выезда за рубеж и уголовка. Вот перечень того, что тебе может грозить за неуплату алиментов, вне зависимости от того, женщина ты, или мужчина.
За убийство собственного ребёнка женщине дают минимум. Что было уголовное дело что нет. П. С. Тут недавно видел тему фемки разгоняли что аборт они хотят считать до 6 месяцев после того как дитё родилось.
Я не на этом ресурсе читал, а вообще не читал, толи вертосексуал на ютюбе говорил, то-ли кто-то из блогеров и типо инфа была из мест интернет обитания феминисток и иже с ними.
Не работай я много лет с этой категорией дел, не писала бы.
В моей практике даже был прецедент, когда плательщик алиментов уволился с серьёзной должности в Газпроме. Допекла новая жена. Ей была невыносима мысль, что бж на троих сыновей получает 300+тысяч алиментов.
А уровень,хуй ложить на своё творение и при этом потом такой головняк устраивать себе,что хоть увольняйся ,хоть в петлю лезь- это прям вершина мудрости и гуманизма. Я понимаю,что на тексте и просто в интернете все мы Наполеоны и Сао Цзыки некие,но это уже пздц,глазки щипит прям.
Да сейчас, ага, держи карман шире. Кажется, где-то тут был пост: по статистике, женщины практически не платят назначенные судом алименты по причинам "А чего я должна то", "Он мужик - он пускай и платит" и т.д. Пока за ними приставы ходить не начнут. Так что - вообще не факт.
А по сабжу: маман, конечно, дико поступила. А да и батек тоже красавчик: сообщить *только* в пятницу, что не сможет забрать ребенка - такое себе отношение к бывшей супруге. В общем, друг друга стоят
Ну прикинь, бывают в жизни такие ситуации, когда только в этот день понимаешь, что не сможешь исполнить договорённость, которая была заранее. Да, ситуация не очень красивая - у человека могут быть планы, но тем не менее реакция мамаши неадекватная...
Про срочность дел не написано ничего. Додумывать, конечно, можно всё, что угодно, но иногда все же не стоит. Как, например, в этой ситуации. Не покрываю мамашу от слова совсем, но и оправдывать отца эфемерными "срочными" делами - значит трактовать ситуацию слишком однобоко. Если они были - да, тут соглашусь с вами, а если нет - то, как уже писал, они два сапога пара. Исходя из имеющейся информации - вероятность 50/50.
Ептить, вы так пишите, как будто я покрываю мамашу и пытаюсь ее оправдать.
Я написал, что они оба хорошо - и только. Мамаша в разы неадекватней, папаша - вполне вероятно, что тоже в этом же направлении движется.
Если всем нравится додумывать ситуации и выдавать желаемое за действительное, то там можно целую санта-барбару развести: он знал, что она 100% не сможет в пятницу, поэтому нападлил, у нее нервы сказали "ну эта хня уже не первый раз, так что адиос, мы заипались потакать" и укатили в закат, вот она и психанула, а бывший муженек не догадался попросить брата/свата/маму/бабушку/куму посидеть пару часов, пока он там пару палок кинет сестре нынешнего мужа бывшей супруги. Что, вероятно такое событие? Вполне. Но ведь я не додумываю такую ахинею, потому что нет намеков на это. Равно как и не сказано ничего про срочность дел папаши (может он там с пацанами решил пивка попить под футбол)
Да че вы домысливаете -" с пацанами, пивка" давайте и я попробую: а вдруг он хирург и его вызвали на сложнейшую операцию жизнь спасти ----------- Неодинаковые это поступки, отец предупредил же, а вы - два сапога пара, два сапога...
Какая разница, что там решил отец, пивка попить или гланды удалить? И кажется, аналогичную мамашу вы все таки "Покрываете!" Причем регулярно в отсутствии ребёнка в пятницу.
Иначе чем объяснить этот бред про пару сапогов и домысливание причин. - - Точно Санта-Барбара!!!
Потому что большинство людей всё таки предупреждают об изменении планов как можно раньше(если от них сильно зависит другой человек), а не выжидают последнего момента. И вот ты как раз начал додумывать типа он тоже хорош, наверняка специально это сделал. И приравнял его к мамаше, которую ну вообще никак оправдать нельзя.
Я не приравнивал, написал, что оба хороши. Додумывать начали вообще люди в комментах, которые где-то увидели "срочность" дел, хотя о них речь не шла. Отбросить все условности - оба хороши, мамаша "хорошее", тут никто не спорит.
Где увидели условие, что у бати срочно возникли весомые обстоятельства - лично я не увидел. А додуманное в вышеупомянутом комментарии - это как пример того, насколько можно вообще ситуацию раскрутить, раз уж начали приписывать всякое налево и направо. Кто-то там писал вообще про внезапное попадание в скорую, ага, а на утро он как ни в чем не бывало пришел бы за дочкой. Ну бред же
Вот только в таких случаях мама оказывается плохая потому что в сад заставляет просыпается и вовремя укладывает, а отец хороший потому что выходные и всё можно.
Да действительно. Это ж так преотлично - узнать, что отец ребёнка не заберёт в пятницу, собственно в пятницу.. А у тебя вполне могут быть планы на вечер пятницы, а то и на все выходные, но твоего бывшего преотличного мужа они не ебут вообще, захотел - забрал, захотел - нет, и планы твои пошли по пизде. Почему никто не говорит о том, что вот это недопустимое поведение ? Тетка скорее просто заебалась от таких систематических подстав.
А если из города не уезжать в дни, когда ты должен исполнять родительские обязанности? А если об изменении договоренностей сообщать заранее, а не ставить перед фактом день в день? Да ну, бред какой-то.. Да, это может быть работа или другие важные дела, но ровно такая же работа и не менее важные дела могут быть в это же самое время и у женщины. И первопричина всего - не ебанутая женщина, желающая на ровном месте насолить бывшему мужу, а хамское поведение бывшего мужа и неспособность соблюдать хотя бы минимальные договорённости.
Стоп. Каким бы уебком не был муж, оставлять ребенка перед закрытой дверью, не будучи уверенной, что муж его оттуда заберёт - это какой-то пиздец не смотря ни на что. И первопричина именно этого поступка - ебанутость самой мадам, что бы вы там себе ни думали.
Охуеть логика. В посте вообще ничего не сказано про то почему мужик не смог забрать ребёнка и почему не смог сообщить раньше, за то про бабу написано вполне конкретно. Но нет блять, эта ебанашка не виновата, а виноват бывший муж, потому что потому. Вы чё там всё с ума что-ль посходили?
Не потому, что потому, а потому, что отказался исполнять свои обязанности по отношению к ребёнку. Мать сделала ровно тоже самое. Но отец типа хороший - не посто ребёнка бросил, а бросил, понадеявшись на безвыходное положение другого родителя. Решать свои проблемы за счёт чужой порядочности или безвыходного положения - пидорство высшей категории. И тут не нужно выдумывать уважительные причины, тк ровно такие же неотменные планы могли быть и у матери. А ребёнка жалко, да, родители у него так себе. Но отец виноват в ситуации в той же мере.
Сто процентов с вами согласна. Какая-то двойная подленькая логика. Отец бросил ребенка в день, кога обязан был по догвоору - ну он же отец, ему надо. Матери же не может быть надо, тем более в ее законное свободное время. Женщины же должны, ага. Один сподличал и свинтил, не получив соглашения, вторая тоже сподличала. А не "отец адекватный". Адекватные так не поступают .
Очень умиляет, что вы так уверенно утверждаете, что "Один сподличал и свинтил, не получив соглашения", хотя ну вот вообще нихуя от слова совсем не знаете про эту ситуацию.
Может, он получил соглашение, а потом ебанутая теща или новый кавалер нашептали на ушко, что хуле бывший прохлаждаться будет в пятницу вечером-то, и припизднутая мамаша повезла ребенка под дверь, хотя его там никто вполне обоснованно не ждет. Вполне нормальная теория, не хуже теории с "поставил перед фактом".
Очень много если бы да кабы. если в тексте не сказано, что соглашение было - его не было. Надо сузить вероятности. О том, что поставил перед фактом - как раз в посте есть.
Вот именно. Очень много. И бывают обстоятельства непреодолимой силы. И каким бы хорошим или плохим отцом он ни был, но, например, заставить лететь самолет в плохую погоду он не сможет. Или не сможет заставить ехать машину, у которой заклинило двигатель.
И про "поставил перед фактом" - не более, чем фантазии. "Сообщил в пт" не равно "поставил перед фактом". Я даже написал, как могло быть, что вроде и сообщил, вроде и получил согласие, а потом ребенок ждет у закрытой двери.
Ну и вишенкой на торте является тот факт, что вы зачем-то выгораживаете мамашку, которая конфликт с отцом перенесла на своего ребенка. Это полный пиздец. Какими бы плохими или хорошими ни были отношения между бывшими супругами - ребенка они не должны вообще касаться. Оставить 3.5-летнего ребенка одного у закрытой двери - верх ебанатства. Почему она не сказала тогда "иди нахуй, я тебе тогда ребенка вообще на этой неделе не дам"? Или свои выходные дороже ребенка?
Потому что можно дойти до пришельцев и космоса с похищением, если делать такие домыслы. По таким домыслам у маетри вообще могли быть более важные планы, она мир спасала в пятницу на субботу. Потому стоит оставаться в рамках истории. В рамках истории два баклана, на мой детекторо-баклановский взгляд. Причем баклан, который скидывает с себя обязательства чот не видится более просвещенной опцией.
Очень мило, что оставаясь «в рамках истории», в которой из фактов только оставление ребёнка у закрытых дверей, а всё остальное - цепляние к словам, вы ровняете активные однозначные действия против своего ребёнка матери и потенциальные действия против бывшей супруги отца, типа «оба виноваты» :) Эта женская солидарность прям как в прохладных историях, когда деваха заблядила в клубе, на чем ее спалили, а потом подружки звонят ее бывшему парню и просят простить :)
Один сподличал и свинтил, не получив соглашения, вторая тоже сподличала.
Только вот действия женщины называются немного по-другому. Оставление в опасности, что может спокойно повлечь лишение родительских прав. А вы продолжайте её оправдывать, всё правильно. И хорошо что всё обошлось, а если бы ребёнка похитили и убили(как недавний случай), вы бы тоже назвали это "сподличала"?
Вспомнился анекдот: трахаются два мужика, у одного хуй в жопе и у другого хуй в жопе, но есть нюанс. Вот так и у вас, оба отказались выполнять свои обязанности, но тут есть просто огромный нюанс.
2. В очередную пятницу имеется ввиду, не то что это была очередная пятница в которую он не взял ребенка, а просто очередная пятница в которую он обычно берет.
3. Мне непонятны попытки оправдать заведомо конченых персонажей.
В очередную пятницу - это о том, что мужик не удосужился заранее поставить женщину в известность об изменившихся планах. Просто в пятницу поставил перед фактом, что сегодня (!) ребёнка не заберёт. Подобное хамское отношение способно кого угодно до белого каления довести. Особенно, если ребёнок ждёт. И нет, ребёнка оставить нельзя. Но нельзя и решать свои проблемы, поставив другого родителя перед фактом в ультимативной форме.
Ну так я и спрашиваю Вас: кто должен был проблему решить? Тот, у кого она возникла или тот, на кого ее неожиданно навесили? Почему отец не решил проблему до инцидента? Женщина явно не молча ребёнка оставила, предшествовали ж некие диалоги. Почему отец не решил проблему на этапе этих диалогов, узнав о том, что мать не готова к сложившейся ситуации? Почему не решил проблему, узнав, что ребёнок уже к нему едет?
Нахуя доводить до такого, эксплуатируя чужую порядочность и безвыходность, кто мне расскажет?
И неожиданно получится, что если проблемы свои решать самому, а не за чужой счёт, а также исполнять свои законные родительские обязанности в полном объёме, то и ситуации такой быть не может по определению.
Какая разница что предшествовало событию? Баба-дура оставила своего ребенка - точка! Остальное ваша фантазия, прям роман какой-то. Откуда это все? Эти эмоции, откуда? Еще раз вам говорю не надо свои проблемы транслировать на жизнь других.
Как здорово, что вы "очередную" пятницу тянете в удобном вам значении, да и "ультимативную форму" приплетаете, но кроме как вашими домыслами это никак не является)
Так вот и мне интересно: что там за планы такие у отца, которые никак невозможно озвучить заранее или отменить в пользу родительства? Почему никто об этом не говорит?
Например, он уехал по работе в другой город, и из-за погодных условий не успевал вернуться. Или машина в дороге сломалась. Нормальные такие планы, "которые никак невозможно озвучить заранее или отменить в пользу родительства"?) Или это слишком сложные умозаключения?)
Вывод простой, если ты заделал ребенка , не только присунул, а женился. Взял на себя обязательства о заботе и содержании ребенка, будь добр включи мозги и чувство ответственности. Если до него дошло, что жена ебанутая,развелся. Ну больная же, и не было предпосылок перед разводом? Он оставил ребенка с такой? Теперь хочет забрать? Выводы? Изначально надо было забирать ребенка, от такой психической. А не жалеть себя:ой я развелся, она плохая, я хороший и жил ради дитя с ней. Нужен бы был, сразу забирать ребенка.
Ну вы хотя бы со статистикой ознакомьтесь. Уверяю вас, тот факт, что ребенка в большинстве случаев оставляют матерям, говорит не о том, что в стране все мужики поголовно психи, а дамы все как одна прям мисс адекватность. Чтобы ребенка отцу оставить нужны прям мега доводы с пруфами, справками, паролями и явками, а не эти ваши "да она ж ебанутая ящитаю". Да и странно ожидать взаимных лестных и сугубо положительных характеристик сторон при разводе.
Как мне нравятся все эти "ко-ко-ко, ребёнка отцу в России никогда не оставят" на пикабу. И куча разведенных мужиков, которые всё это неистово плюсуют.
Через меня столько судебных дел прошло об определении места жительства ребёнка, что вам всем и не снилось.
Это неправда, что суд априори настроен оставить ребёнка матери. Но!
1. Возраст ребёнка имеет значение. Одно дело, если ребёнку 8 лет. И совсем другое, если 1 год. Привязанность младенцев к матери-совсем не пустой звук.
2. График работы. Ни для кого не секрет, что женщины очень часто выбирают себе работу с удобным графиком, часто в ущерб зарплате и карьерному росту, чтобы иметь возможность забирать ребёнка из садика/школы, в выходные не работать. Нужно к заседанию суда иметь четкий ответ на вопрос "с кем будет ребёнок, пока отец работает". Бабушка, няня(договор!), садик с вечерней группой.
3. Если в семье 2 или больше ребёнка, и один из них остаётся с мамой(в силу возраста или ещё каких причин), то второго ребёнка скорее всего тоже оставят матери, чтобы не разделять детей.
4. Суд запрашивает характеристики на ребёнка из садика, школы. Что там будет написано? Кого видят воспитатели и учителя, кто приводит/забирает ребёнка, общается с педагогами и в школьном чате, кто сидит на собраниях и на утренниках? И вот это вот "да я с утра до ночи работаю, чтобы обеспечить семью" здесь не аргумент.
5. Самое главное. Заключение психолога. То, что для судьи будет главным аргументом. Не фотографии из серии "вот смотрите, Ваша честь, это моя бывшая жена пьяная на корпоративе". А вот это заключение психолога. Многие думают:" Да ладно, подумаешь картиночки там ребёнок полчаса порисовал". Но это не только картиночки. Психолог беседует и с отцом, и с матерью, выявляет их особенности, стиль воспитания и так далее. А главное - степень привязанности ребёнка к каждому из родителей.
Как думаете, если ребёнок папу видит только по выходным (потому что см. п. 4, отец приходит домой когда ребёнок уже спит), к кому он будет привязан?
Идут в суд абсолютно не подготовленными, потом удивляются что им не оставляют детей. Злые тётки судьи.
Да я согласна, но мне задали вопрос - "Почему вы решили, что папе ребенок, не нужен" Я ответила, не в рамках юрисдикции и тд. А по человечески. Я не могу понять, не дано мне это, как можно ребенка оставить у квартиры, маленького, может и подростка, около квартиры ненавистного тебе человека. Далее, я уже писала папа обещал?? Приехать и забрать ребенка? Просто, простыми словами, он зная, что она не адекват должен был забрать ребенка. Без всяких судов. Посмотрите первый коммент, на этот пост.Просто забрать малыша он должен был, потом уже суды.
Это прям инструкция, как больше никогда не увидеть своего ребёнка - приехал, забрал, на следующий день его забирает маман с полицией и органами опеки - всё, вы больше никогда не увидите своего ребёнка и не выиграете ни один суд.
1) ему скорее всего этот ребёнок на постоянку нахуй не нужен.
2) ситуация описана однобоко. Может она билеты на самолёт на пятницу вечером купила, а отец из вредности сказал, что заберет ребёнка только в субботу утром. Семейные дрязги они такие
и я тоже не понимаю почему все винят мать. Почему отец не парится где будет его ребенок все это время. Он такой же ответственный за его ребенка родитель. Плюс оставить ребенка "под дверью" не значит что ребенок стоял там несколько часов под дверью в мороз. Если отец открыл дверь, мать оставила ребенка и уехала то история начинает играть другими красками
Потому что основная аудитория пикабу- мужчины и многие из них по разным причинам озлоблены на женщин. В постах про разводы у них баба - сволочь, которая хочет только алименты, не даёт забрать к себе ребёнка жить и вообще ведьма. Слышать о том, что большая часть отцов на судах по определению места жительства ребёнка даже не пытается его себе забрать, они не хотят. А ещё не хотят смотреть в глаза статистике по уклонению от алиментов. И на размер алиментов, и на то, что на эти деньги почти всегда нельзя содержать ребёнка. У них всегда бедный папа ущемлен ужасной бывшей. А то, зачем папа с такой "ужасной бывшей " завёл детей и почему выбрал себе такую жену, это вообще слишком сложная цепочка.
Нда, с первым пунктом согласна. Со вторым:у вас есть дети?) Однобоко блять,(не к вам) сарказм?? На самолет блин,( сука, тоже)Я не "яжмать", но по вашей логике блин, вы своего ребенка 3,5 года оставите около пустой квартиры бывшего мужа?? В подъезде??? Дрязги блин. И полетите спокойно отдыхать?? У вас же билеты на самолет?? Пиздец деградация в обществе.
Переведите пожалуйста. Вы хотели сказать, что таких ситуаций много? И никто не сообщает? Деградация, в том что для "коментаторщи" это нормально, она пишет о том что нет описания с другой стороны"однобока". Получается, что нормально у неё самолет, а он обещал в пятницу сука такой!! Забери игрушку обратно. Пипец логика.
Вы знаете, у меня есть ребёнок, а также я в том возрасте, когда абсолютное большинство знакомых уже по разу развелись. И вот эта отцовская ромашка «заберу-не заберу», желательно непосредственно в день передачи, дико заебывает, а если происходит систематически, то до белого каления способна даже самую терпеливую довести. Вообще не понимаю почему в комментариях все осуждают женщину, а не мужчину? В день, когда ты должен сидеть с ребёнком, ты должен с ним сидеть, вот и все. Не можешь? Ищи того, кто сделает это за тебя. В том, что ребёнок оказался под закрытой дверью, вины отца куда больше.
И эти люди ещё с пеной у рта будут ратовать за совместную опеку, главное, чтоб без алиментов. А на деле всё так и есть, как вы описали, тоже личный опыт широкого круга знакомых. Ноль осознания того, что когда у тебя ребёнок, ты не можешь взять и испариться даже по самому благородному поводу. У большинства мужчин на подкорке - с ребёнком посидит жена, мама, бабушка, а его дела на первом месте (ну вы же знаете этих женщин, их хлебом не корми, дай с детьми возиться, могли бы и приплачивать гы).
Вот у нас то же самое, папа хочет, заберёт, если у папы планы появились, то не заберёт. Положиться на человека и запланировать свои дела вообще невозможно!
Это же правило, разведённая мать подстраивает всё под детский вопрос, а разведённый мужчина детский вопрос решает по остаточному принципу. "Я же работаю! Меня вызвали! У меня дачный сезон начался! Машина в ремонте! Мне срочно нужно то, это, я же не пивко пить, а по важному делу!" Епта, а можно также мне ребёнка как-нибудь со школы не забрать, ну а чё, у меня важная для карьеры подработка вечером. Рррррря.
Это лютый трындец, папаша может и козел, а может и нет, в истории это не описано, но оправдывать свои действия в отношении ребенка, его действиями, это лютый треш. Что еще так можно оправдать? "он не перевел алименты, поэтому я выкинула их на мороз ночью". Скорее всего - да, папаша таки козел, т.к. нет самой яркой части истории, когда вследствие грамотных действий отца, мать уезжает по ст.125. А это единственное достойное окончание этой истории.
А кто сказал, что я оправдываю? Хорошо понимать причины, по которым благополучная женщина доведена до причинения вреда собственному ребёнку и оправдывать этот вред - вообще вещи разные, Вы не согласны?
кто сказал - благополучная? Давайте по-другому. Давайте я переложу Вашу логику на другую ситуацию. Трое мужиков насилуют девушку и люди тут начинают рассказывать, что она сама виновата, дело в том, что она была в короткой юбке и улыбалась им, в связи с чем им некуда было деваться и они конечно виноваты, но очевидно, что ее вина больше! Они не оправдывают насильников, а пытаются разобраться в причинах доведших благополучных мужчин до нарушения закона. Норм?
Каждый должен отвечать за свои поступки. Отец за нарушенное слово (если оно было, а об этом ничего не известно), мать за действия предусмотренные ст. 125. УК РФ. А так муж во многом может быть виноват, особенно виноват в том, что оставил ребенка с такой матерью.
Вы абсолютно правы, только пример неверный. Не из этой оперы. Из этой другие примеры: вот сейчас произойдёт очередной случай, когда благополучная и социальная женщина выбросится из окна с ребёнком, это происходит достаточно регулярно. И мы с Вами будем этот случай обсуждать. Вы тоже будете считать, что она просто ебанутая и просто хотела мужу насолить на ровном месте? Или мы все же начнём допускать, что проблема куда более глубокая, и такая дичь происходит только, если человека планомерно доводят до отчаяния? В посте просто версия лайт, а суть та же.
ну хотя да, какая-то социальная проблема есть, но есть и правоприменительная. Эта женщина останется безнаказанной, и другие подумают "ну значит можно" и пойдут дальше. Мне кажется, самая тяжелая проблема, это с семейным насилием, мне кажется очень не хватает убежищ, одна из самых хороших западных идей. Только нужно огласку делать, как было было при совке - вот этот дядечка мудак - бьет жену и детей, чтобы его прохожие на улице пиздили и продавцы в морду плевали.
недавно был случай, когда сожитель зарезал трехмесячного ребенка сожительницы. Давайте порассуждаем как она довела его до того поступка. Представьте как она над ним измывалась, раз он зарезал ребенка и всю оставшуюся жизнь ,по ее вине, проведет в тюрьме! Мой пример, это классический пример логики размытия ответственности. Я/он/она - сделал(а), это потому-что они... А он может бросил детей и не платит алименты, потому-что она его пилила и тратит часть денег на себя, а в жизни ребенка не участвует, потому-что не хочет видеть ее кислую рожу и ему надо устраивать свою жизнь. Давайте порассуждаем на эту тему. В итоге ребенок на улице, а никто внезапно не виноват, потому-что каждый раз виноваты другие.
Не очень понимаю какую крамолу Вы усмотрели в этой фразе? Почему, если не можешь исполнить свои родительские обязанности, решать эту проблему нужно за счёт бывшей жены? Почему с ребёноком не может посидеть бабушка, тетя или, обоже, няня?
Я уже написала вам. Что объяснения бессмысленны! Ребенок не игрушка,не вещь. Как!!!!!??? Я не понимаю, для меня это не понятно, просто оставить ребенка около закрытой двери??? Для меня это пиздец!!! При чем здесь няньки? Бабушки?? Само поведение мамаши вы оцениваете?!! Как вы можете оправдывать её поступок?? Сука, она. Думала, показать, отомстить с помощью ребенка! При чем здесь он опоздал? Не выполнил???!!!! Сука, ( не к вам) ты зачем рожаешь тогда???
Ну мало кто, рожая, готов к ситуации, что весь труд по воспитанию ребёнка ляжет сугубо на тебя. Что общество будет считать, что для отца воспитание - это опция по типу «захотел - забрал, захотел - нет», а для тебя - священная обязанность. Что у отца могут быть планы, которые нельзя отменить, а у тебя таких планов не может быть по определению. Рожают в браке, всерьёз рассчитывая на совместное воспитание. Женщина ж ничего не хочет в посте от БМ кроме этого? Я о том, что если к человеку систематически по-хамски относиться (а пренебрежение чужим временен ничто иное), то ответ может быть сильно несимметричным, что мы и наблюдаем в посте. Да, жаль, что от этого страдает ребёнок, но почему думать о его благополучии должна только мама? Не думаю, что бм не был предупреждён о необходимости отменить планы, тк ребёнок все же приедет к нему. Согласитесь, вряд ли женщина в полном молчании привезла и бросила ребёнка, скорее этому предшествовали некие диалоги? Почему отец не отменил свои планы?
Господя! Милая, да я полностью согласна с тем, что отец также отвечает за ребенка! Вы и я, не поняли друг друга.)))) Я за то что, муж также должен убираться, готовить смотреть за ребенком, делать уроки! Так как я также работаю. Меня здесь фиминисткой обзывали, яжматерью)). Но к чему я, все мужчины(простите), в большинстве своем остаються детьми, до конца жизни. Да они физически сильнеее, но по природе своей морально они слабее. Ну откройте книгу по психологии. Почитайте. Даже по здоровью! Почему они умирают раньше? У нас сердце, по природе выдерживает роды, всё проблемы мы выражаем истериками, слезами. Материнский инстинкт это не фраза, а физиология. Мужчинам надо общаться с ребенком, видеть как он растет, заботится. Если они уходят, до рождения ребенка или в грудном возрасте, они никогда не поймут что это сокровище его, для него он будет чужой. У женщин это заложенно. Мужчинам нужна жена-мама, друг, любовница. Женщинам муж-отец, забота, сила. Я не понимаю женщин и мужчин дергающих ребенка туда сюда. И также не понимаю эту женщину, она с ним развелась, ребенок общий, воспитывать и содержать должны оба родителя. Нооо, инстиктивно как можно оставить ребенка около двери закрытой??? Бывший же дебил? Ты развелась почему с ним? Это тоже самое, когда мать с окна с детьми выпрыгивает. Она думает о себе, о том как отомстить, не о детях. Родила, бросил? Ну и хер с ним, сейчас у тебя задача оберегать это беззащитное дитя. Ох я вам простыню выдала. Накипело просто. И да, это наша священная обязанность. По природе,сохранять свое потомство.
Деградация общества в том, что люди верят в такую однобокую копипасту и на серьезных щах ее обсуждают. Обратите внимание, как изи вами поманипулировали, а вы и не заметили.
Окей, о великий с невероятно развитым критическим мышлением. Скажи тогда, что меняет выдуманность этой истории? Вот пусть она полностью выдумана. От начала и до конца. И что дальше? Что конкретно от этого поменяется? Это разве официальная новость? Или может это какая-то важная информация, которая имеет влияние на вашу жизнь? Это просто интересная история. Так какая разница правда это или нет?
Скажите, вы, когда фильм смотрите или книгу читаете - тоже им вменяете, что они дескать выдуманы? А если видите обсуждение этого произведение фыркаете, что люди на серьезных щах ее обсуждают, мол, вы только посмотрите как изи манипулировать этими плебеями?
"Скажи тогда, что меняет выдуманность этой истории?" То, что этой ситуации никогда не существовало. Это не просто интересная история - это ложь, которую выдают за правду. Надеюсь не надо объяснять, почему это плохо?
Книги и фильмы имеют выдуманный сюжет, это ок. Но мы же возмущаемся, когда очередной высер фонда кино заявляет, что базируется на реальной истории, а по факту там выдумка с первой минуты фильма? Вот и тут также.
Во-первых, у вас нет никаких доказательств, что это ложь.
Во-вторых, высеры фонда кино перевирают важные исторические факты, то есть важную информацию, про которую я говорил в своем комментарии. Этот пост к таковым явно не относится. В-третьих, выдуманность истории все еще никак не мешает обсуждать события в ней, так как они вполне могли иметь место в реальности. Особенно когда, повторюсь, нет никаких доказательств ложности информации.
Ну, я даже не знаю какой смысл продолжать. Если в том факте, что вот такие фейковые истории с абсолютным злом затем превращаются в якобы реальные факты, которыми подкрепляют различные формирующиеся негативные стереотипы, ты не видишь ничего плохого, то мои полномочия тут все. ¯\_(ツ)_/¯
Пхахаха. Господи, что за пиздец вообще творится в твоей голове? Какое абсолютное зло? Какие стеореотипы? И я все еще не понимаю, с чего ты так твердо уверен, что эта история фейк... Лучше не отвечай. Жесть какая.
Еще раз - история описана папашей. Он вполне мог приукрасить - может она у соседки оставила и сказала, что отец заберет. Если бы тут описали случай типа "Отец позвонил и сказал, что заберет ребенка на выходные, а потом кидает в субботу утром смс "сорян, не сегодня" и забивает болт, тут бы все дружно начали его оправдывать "ну он же на АЛИМЕНТЫ зарабатывает", а как мать привезла и оставила - все - уууу- да как она могла!!
Во всех этих историях обычно жаба ебала гадюку. Нормальные люди не заводят детей с неадекватами и нормальные люди не доходят до таких разборок, они разговаривают ртом и договариваются как будут воспитывать ребенка после развода.
ПС - ну да, надо было просто оставить няне, скинуть адрес папочке и сказать "вот адрес, няне заплатишь из своего кармана". И ребенку безопасно и папе наука
Twitter
10.9K постов8.2K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;
2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции