Итого4

Мой пост Подтвердите экспертизу ожидаемо собрал любителей тыкать пальцами. И продемонстрировал, почему хейта много. Почему хейтят Олз, Чистомена, загнобили семью со скакалками, анодирующую, мяакнутую, почему хейтят Амели и многих других. Хейт именно против определенных личностей, попытка выдавить.

Не только с вашего молчаливого согласия, дорогие "не хейтеры", но и с вашего "одобрения". Люди, которые делают контент, не обязаны перед вами заискивать и делать только то, что вам нравится. И да, каждый создатель своего детища за него будет бороться и защищать. В своем посте я предложила повторить мою позу. Я шла к этому год: чтобы вот так стоять 40 секунд. Сначала я на секунду не могла удержать равновесие, но день за днём, с упорством и желанием это постичь, я пробовала и пробовала, добиваясь этого результата. И да, это трудно. И да, из 1000 повторит, может, 1. И повторив, он скажет - это не было легко и требует больших затрат воли, концентрации и тд, я это сделал, потому что я тоже долго к этому шел. И это касается всего - любого творчества, любого начинания. Популярность картин Олз, Затаса - это их труд, проект Чистомена - это дело альтруиста, на которое только у одного из 1 000 000 хватит яиц делать это столько лет. И так со всем. Хейтеры - это деструктив, этим "людям" важно разрушать все вокруг для того, чтобы окружающая действительность соответствовала их низкоуровневому миру, чтобы другие не жили счастливыми, а обитали в такой же среде, как и хейтеры. То есть, это даунгрейд, а не усовершенствование. И как противно смотреть на то, что многие из вас присоединяются к тому, чтобы кого-то захейтили, загнобили, закидали минусами. То есть, могли хотя бы ничего не говорить, но с какой радостью вы кидаете плюсики злобным, ядовитым нападкам - это, конечно, поражает. Это как в городе: кто-то старается, ставит скамейки, делает скверы, красивые фонари, а кучи ублюдков все изрисовывают, разбивают, ломают - а вы те, кто радостно этому кивают. Нравится жить в говне? Продолжайте такое поведение.

Мне ваши минусы не страшны. Я делаю то, что делаю и раскрываю ваши сущности. Моя самооценка от этого только крепнет, потому что "я же говорила!" Ну а вам - всем тем, кто поддерживает и одобряет хейт, думая, что раз не вы сами это делаете, то не считается - придется еще почитать о себе от меня не раз)

И конечно же, большое и огромное спасибо всем тем, кто не присоединяется к травле кого бы то ни было и нереально гигантское спасибище тем, кто поддерживает все хорошее!!! Мы справимся!❤️❤️❤️

Продолжаю социальные эксперименты)))

Пссс: для тех, кто модерирует - определенно есть смысл удалять хейт, так как запах тухлятины привлекает падальщиков.

Правила сообщества

Недопустимы срачи, хамское поведение, травля автора, токсичное поведение. Я создала это сообщество для адекватного и комфортного общения. Я еще верю в такое. Зовите @FireAction на помощь.

❗️Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится:

- Грубое и провокационное поведение;

- Преследование и травля;

- Оскорбления чести и достоинства;

- Разжигание ненависти и призывы к насилию;

- Бодишейминг, фэтшейминг и прочее.

- Или просто бесишь.

А мне можно. Я же босс.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
33
Автор поста оценил этот комментарий

А что на всё это скажут роботы?


Ошибки автора постов, приведшие к волне хейта


На основе анализа постов пользователя FireAction и реакции сообщества можно выделить несколько ключевых ошибок, которые привели к массовой критике.



Основные ошибки в посте "Подтвердите экспертизу"

Агрессивно-провокационный подход к критике

Автор начала пост с вызывающего тона, сразу назвав критиков "всякими там" и создав оппозицию "я против всех". Вместо конструктивного диалога был выбран путь провокации, что сразу настроило аудиторию негативно.

Логическое противоречие в вызове

Комментаторы справедливо указали на внутреннее противоречие поста: автор предлагала повторить упражнение и одновременно предупреждала "без подготовки лучше не повторять". Эта логическая несостыковка подорвала доверие к самому эксперименту.

Неадекватность требований

Автор требовала, чтобы только те, кто сможет повторить позу йоги, имели право критиковать её внешность или давать советы. Это противоречит базовому принципу свободы мнений - как один комментатор справедливо заметил: "не нужно быть пекарем, чтобы понимать, удался хлебчик или нет".

Завышенная оценка сложности упражнения

Автор утверждала, что из 1000 человек позу повторит только один , однако комментаторы отмечали, что это простая поза на баланс, которую могут выполнять даже пожилые люди.



Критические ошибки в посте "Итого"

Обобщение всей критики как "хейта"

В посте "Итого" автор объединила всю критику под термином "хейт", не разделяя конструктивные замечания и действительно оскорбительные комментарии. Это привело к ещё большему раздражению пользователей.

Сравнение себя с популярными авторами

Автор поставила себя в один ряд с известными пикабушниками (Олз, Чистомен и др.), что вызвало негативную реакцию, поскольку большинство из них критикуются за конкретные действия, а не беспричинно.

Отказ от самокритики

Вместо признания ошибок автор заявила: "Моя самооценка от этого только крепнет, потому что 'я же говорила!'" , что продемонстрировало нежелание учитывать мнение сообщества.pikabu

Требование цензуры

Завершение поста призывом к модераторам "удалять хейт" показало неготовность к открытому диалогу и стремление заглушить критику административными методами



Системные проблемы в поведении

Инфантильная реакция на критику

Комментаторы отмечали, что автор ведёт себя "как незрелый подросток" в 45 лет , реагируя на любую критику как на личное оскорбление.

Двойные стандарты

При создании сообщества с правилами против токсичности автор сама демонстрировала агрессивное поведение по отношению к критикам.

Непонимание специфики платформы

Автор не учла, что Пикабу - это площадка со свободным обменом мнениями, где пользователи имеют право на критику и негативную оценку контента.wikipedia+1

Все эти ошибки привели к формированию негативного образа автора как человека, неспособного к конструктивному диалогу и стремящегося навязать своё мнение через провокации и требования цензуры.


P.S.: То же самое, но с ссылками на источники: https://www.perplexity.ai/page/oshibki-avtora-postov-priveds...

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества