Игра в эскалацию
Ясное дело, что сейчас в основном у многих эмоции по поводу мобилизации и кажется, что она проводится только для участия в СВО. И это на уровне боевых действий так и есть, проблемы там существуют, не те конечно, о которых орут ципсошники и неадекваты со всех сторон, создавая исключительно панику, что там военные кончились - это лютый бред, они не кончились, это и сейчас видно, и в ближайшее время будет видно, т.к. мобилизованные туда попадут не раньше, чем через месяц, а результаты действий как в наступлении, так и в обороне еще будут. И проблемы объективные - есть военная математика, которая позволяет рассчитать какие силы нужны для ведения боевых действий на 1 км фронта и контролировать 1 кв.км территории. Все эти сложности не критичные для проведения локальных результативных боевых действий, но очень затягивают сроки, в то время как каждый день стреляют по городам и убивают мирных, а после референдумов необходимо максимально быстро решить эту проблему. То есть цель на "нижнем" уровне именно в том, чтобы увеличить темпы СВО.
Но надо абстрагироваться от локального конфликта и посмотреть на ситуацию "сверху", чтобы понять, что есть и другие цели и задачи мобилизации, которые связаны с происходящим в мире вообще. Думаю даже последнему тормозу уже понятно, что мир меняется и старый миропорядок рушится - это всегда происходило в истории и скорее всего будет происходить и дальше, по крайней мере до того момента, когда к этому просто не исчезнут предпосылки. Ну собственно принцип революции "верхи не хотят, а низы не могут" в действии - пока "держатели" миропорядка сильны, он стабилен, как только они ослабевают, им на смену приходит кто-то другой. Еще раз - это неизбежный исторический цикл.
И никогда смена миропорядка не происходила мирным путем - те, кто хочет сохранить старое, будет бросать все силы на это, в т.ч. военные, и не будет считаться с потерями. Так что все заявления типа "да никто не собирается ни на кого нападать" это признак только инфантилизма или недалекого ума - как только смена миропорядка обозначилась (по некоторым оценкам это был кризис 2008), риск принуждения "конкурентов" к старому миру военным путем вырос во много раз, а учитывая, что на сегодняшний день экономически это уже не удалось, сделало такой сценарий практически неизбежным. Я специально не конкретизирую страны, потому что это не имеет значения, конфликт на Украине лишь самый удобный для запада способ, давно разработанный план. Не РФ и Украина, так был бы кто-то другой, но в итоге затронет многие страны с обеих сторон баррикад.
А как правильно реагировать на риски военного конфликта, в котором есть шансы на победу? Мобилизоваться заранее, т.к. из истории войн уже известно, что несвоевременная мобилизация приводит или к поражению, или к огромным потерям. Отсюда другая, вероятно главная цель мобилизации - сдерживание, демонстрация готовности к следующему витку эскалации. А участие мобилизованных сил в СВО это как дополнение, позволяющее быстрее достичь поставленных целей. Кстати тов. Си тоже сделал подобный, но менее резкий шаг, призвав армию готовиться к реальным боевым действиям. Собственно первый результат был виден через несколько часов после объявления мобилизации - канцлер чего-то там уже призвал успокоиться.
Гадать кто следующий пойдет на эскалацию и как поднимет ставки не имеет большого смысла - слишком много вариантов и возможностей, которые пару недель назад никто бы и не воспринимал всерьез, в том числе ОМП. ИМХО, не исключено, что это будет нашей ставкой, которая поставит НАТО перед вопросом ответить или отступить (что равно прекращению существования в некоторой перспективе) - учитывая состояние дел в Европе и довольно сильное опустошение натовских резервов не такой уж и невероятный сценарий, а время выбрано специально. Поживем - увидим, только время покажет реальные замыслы. Будем надеяться, что все примут историческую неизбежность без грибной войны.