257

И в тысячный раз о Пакте Молотова Риббентропа3

Мне много раз приходилось вступать в дискуссию с утверждающими, что если бы Советский Союз не подписал Договор о ненападении с Германским Рейхом, то Гитлер не посмел бы напасть на Польшу. А значит, СССР вместе с Германией виновен в развязывании Второй Мировой Войны. Люди, как правило, умные, ведут дискуссию, сыпят аргументами. Но стоит только задать вопрос, как Советскому Союзу следовало поступить в конце августа 1939, как сразу практически все либо начинают уходить от ответа либо прекращают дискуссию. А вопрос этот я задавал десятки раз, начав задавать его лет пять назад ещё в Твиттере. Есть у меня такая забава.

#comment_367284320 известный в узких кругах антисоветчик @20manats, любитель словоблудия, соскочил мгновенно

#comment_370619102 здесь некий @Yornhelm ушёл в словоблудие, соскочив с темы

#comment_377618031 и ещё один соскочивший @Maygli.900

#comment_375758972 здесь проживающий в Чехии @stanicek также рванул в словоблудие, но быстро соскочил, впрочем, ответив почему-то через комментарий и совершенно непонятно

#comment_315257524 моё любимое, @tarogato предпочёл закатить истерику, лишь бы не отвечать на вопрос

За все эти годы мне вменяемо ответили только два раза

#comment_358677752 ответил @AleksPikabu1, но сразу соскочил, дискуссию продолжил @LittleYo. Если резюмировать его позицию, то он считает, что СССР обязательно должен был вступить в войну с Германией, поставляя Польше оружие и обеспечив транзит грузов для неё через свою территорию, при этом не заходя на территорию Польши. Союзники, якобы, помогли бы. Те самые союзники, которые вели Странную Войну.

Ну и, собственно, @Idrian0 единственный за все годы, ответивший конструктивно и развёрнуто #comment_351341586 Насколько ему это удалось, можете судить сами.

Все оппоненты как один утверждают, что Советский Союз поступил крайне плохо, даже преступно, но вот как ему следовало поступить, не поступившись своими интересами, ответить вменяемо они не могут. К августу 39го Германский Рейх прошёл точку невозврата, война была неизбежна, даже если бы СССР договорился бы с Великобританией и Францией, а Польша запустила бы советские войска на свою территорию. Вопрос был в том, кому придётся воевать.

https://t.me/mir_poldnya

Лига Политики

34.8K постов17.6K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Автор поста оценил этот комментарий

ну конечно, фашистов создали для уничтожения ссср а не альтернативу в европе )

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернативу кому?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

страна которая десять лет готовилась к войне развеивала промышленность, разрабатывала самые передовые военные разработки остановилась бы в чехословакии, смешно х)

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ей и не надо было бы двигаться. Нацистов привели к власти как альтернативу коммунистам и их банкротство привело бы коммунистов к власти сначала в Германии, а потом и во всей Европе.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё в том (видимо) чтобы на континенте остаться один на один с Германией, лишив ее западного фронта.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не один на один с Германией, а с Германией и Японией, с которой в августе 1939 СССР был в состоянии войны

Автор поста оценил этот комментарий

Нафига? Ты же сливаешься к маме и запираешься в шкафу. Хотя тебя просто позвали в библиотеку.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Казался взрослым дядькой

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Взрослые в библиотеку не ходят?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Взрослые высказываю свою точку зрения

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В 41 немногим позже немцев, и подписание акта не что иное, как раздел Польши, дабы наступать на Германию захватившую почти всю Европу сразу от границы, внезапно. То есть СССР получило границу с Германией.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунистический СССР врывается в Европу. Как на это дело смотрят в Великобритании, Италии, Японии, США, полуоккупированной Франции, остальных капстранах? Кто для них ближе и понятнее, коммунисты или нацисты? Как быстро они объединятся, забыв прежние обиды?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так я про тоже. Что Франция и Англия провели мобилизацию и смогли снизить темпы наступления по сравнению с наступлением Гитлера в СССР.


А вы продолжайте оправдывать то, положение в которое ввёл страну Сталин, когда

получивший интенсивную войну в первый же день СССР. Плюс военные ресурсы всей Европы у Вермахта.

Не факт, что Гитлер вообще пошёл бы на ворруженный конфликт, когда СССР и Запад открыто заявили о поддержке Польши.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт, что Гитлер вообще пошёл бы на ворруженный конфликт, когда СССР и Запад открыто заявили о поддержке Польши.

Кака раз сегодня продолжение на эту тему

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сравните темпы наступления немцев во Франции и в СССР., там чуть ли не в два раза разница не в пользу СССР.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

После объявления войны имеющие восемь месяцев на неспешную мобилизацию Франция и Великобритания и получивший интенсивную войну в первый же день СССР. Плюс военные ресурсы всей Европы у Вермахта. Ну и масштаб театра военных действий, когда танковые клинья действовали на оперативном просторе.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А хватит сил одновременно и там и там идти? А не завязнет тогда в Польше?


А вдруг Франция с Запада ударит, а с СССР не получится и там завязнет по Ленинградом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Франции почти полгода было подготовиться, как и у Великобритании перебросить дивизии на Материк. И что?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Гитлер нападает на Польшу, а СССР в ответ начинает проводить мобилизацию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чё как, если одновременно с Польшей Гитлер захватывает Прибалтику? За сколько дней у него будет шанс захватить Ленинград?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Обидели

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посрами меня ответом

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя было оставить Ленинград без защиты? Нельзя!


Это что оправдание бездарной зимней войне которая дала уверенность Гитлеру и послужила ускорителем для его вторжения? Нет конечно.


Но для вас похоже существует только две точки зрения — ваша и не правильная.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что там дало уверенности Гитлеру, это вопрос, а вот то, что граница была отодвинута от Ленинграда факт. Так же, как и факт, что Финляндия просто не могла остаться нейтральной в предстоящей войне. Также как и факт, что немцы не ударили с эстонской границы, фактически из предместий Ленинграда

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Немного не так. Англичане немедленно начали помогать дьяволу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что понимали, что если Дьявол не сдюжит, передышка быстро закончится.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ведь СССР не остался в стороне и тоже занял территории подобравшись поближе. СССР допустил ошибку захватив Бессарабию поставив по угрозу добычу нефти в Румынии, вот Гитлер и спохватился.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

СССР занял Бессарабию, договорившись с Германией. Также и насчёт Прибалтики с Финляндией.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Какие такие переброски войск по морю? Один большой континент. Железные дороги справились со всеми перебросками по факту. Да и флот не оказался бы заперт на Балтике, и тоже бы рвал морские коммуникации. Русский этнос не понес бы такие потери какие случились в 41ом. И тащил бы он протест трёх стран вместе со всей Европой и Азией.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Железные дороги на континенте и сейчас не справляются. Русских коммунистов на весь континент не хватило бы. Флот разнесли бы в первые же дни

0
Автор поста оценил этот комментарий

Самая большая армия Европы в 2022 году.

Причем здесь 2022 вообще?


Каково было влияние ФКП до войны?

72 места в парламенте с ~15% голосов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

САмая большая армия Европы не сумела разгромить десант и остановить идущие на соединение с ним малочисленные БТГ. Ха-ха-ха, Киев за три дня.

Кто у нас там в Парламенте с 15 процентами?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все писали . Но поздно спохватились .

Читай про переход от классовой борьбы к народным фронтам .

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все это кто?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Но где была самая большая армия Европы, если её не оказалось там, где она обязана была быть.

А где она обязана была быть? Французы блицкриг не изобрели.


Какие коммунисты?

Которые кричали что война эта ваша империалистическая, а с Германией нужно дружить. За что ФКП, собственно, и запретили.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Самая большая армия Европы в 2022 году.

Каково было влияние ФКП до войны?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почитай про "третий период" и что писал Троцкий на этот счёт

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ах, Троцкий. А кто-нибудь в то время ещё писал про это?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

19ю тысячами брать агломерацию?

Ожидалось что сопротивления не будет. В любом случае у меня ощущение что планы явно не включали в себя споры о том взят ли Купянск или нет в конце 4-го года войны.


ИСтерика случилась сразу после подписания.

Ох уж эта "истерика". Хотя это подписание действительно стало неожиданностью. Кстати, приведет это к тому что коммунисты (не без давления давления Коминтерна) начнуть кричать "Зачем воевать за Данциг".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но где была самая большая армия Европы, если её не оказалось там, где она обязана была быть.

Какие коммунисты?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь, весь мир всё понял и только поляки не отдуплились

Блять, прикинь, о секретных протоколах раздела Польши не было известно вплоть до их публикации. Карикатура эта, кстати, была выпущена уже после вторжения СССР в Польшу.


Также рагули, когда их спрашиваешь, почему российские колонны на границе никто не встречал, прикидываются дегенератами и заявляют, что не ожидали, что Путин ударит.

Что значит на границе никто не встречал? Киев за 3 дня взять таки не получилось.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

19ю тысячами брать агломерацию?

ИСтерика случилась сразу после подписания. В следующий раз она была, когда Россия якобы напала на Грузию. Все всё поняли, что столкновения двух монстров в ближайшее время не будет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В ваймерской республике , как и в нынешней ФРГ , главное это правительство и канцлер . Президент выполнял чисто представительские функции .

Тельман на пост призедента не тянул , у него 12% было .


Но вопрос не в этом

Вопрос в том что КПГ по указке Москвы отказалась от сотрудничества с другими партиями , чем открыла нацистам дорогу

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нацисты и те, кто их курировал, были настолько тупы, чтобы не объединить НСДАП с НННП? 1+1 не всегда два. Как на следующих выборах отреагировали бы на такой альянс электораты? Откуда вообще эта мулька про запрет на коалиции партии, которая набрала на выборах 14-16 процентов?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Алло, польский Генштаб прекрасно знал, что если польская армия выдержит удар, а союзники Польши начнут воевать по взрослому, Красная Армия останется в пределах своих границ, а СССР ещё и начнёт помогать Польше.

Я пропустил тот факт что в польском генштабе работали экстрасенсы. Перевод армии к границе с Германией банально объясняется тем что Германия прямо сейчас готовится к войне с Польшей. Вот прямо уже претензии кидает.


Крах Германии полностью соответствовал интересам СССР, но все понимали, что Польша не выдержит

Ну, крах Германии действительно соответствовал интересам Сталина. Как, впрочем, и крах Британии с Францией. А потому он и хотел их стравить друг с другом.

Было бы желание заключить договор с Францией это легко было сделать

И да, если поляков ударить в спину, то они действительно 100% не выдержат.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз. Какой смысл Польше оказывать ожесточённое сопротивление Германии, если второй хищник мог ударить в первый же день по оставленным без защиты границам? СССР всю войну держал на Дальнем Востоке 40 дивизий, даже когда было явно, что Японии не до него. Так положено, это канон.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Польская Армия оставила на советской границе только Корпус Пограничной Стражи, все остальные войска были переброшены на западную границу. Стал бы так делать польский Генштаб, если бы не был уверен, что Советскому Союзу победа Германии нужна меньше всего?

Алло, СССР к тому моменту всю Восточную Европу с Германией поделил. Вот только в Польше о существовании "секретных протоколов" тогда не знали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Алло, польский Генштаб прекрасно знал, что если польская армия выдержит удар, а союзники Польши начнут воевать по взрослому, Красная Армия останется в пределах своих границ, а СССР ещё и начнёт помогать Польше. Крах Германии полностью соответствовал интересам СССР, но все понимали, что Польша не выдержит

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так сразу поделили Польшу и за неделю немцы подготовились?

За неделю подготовились к чему?


Что было бы, если бы Сталин не подписал Договор?

Над Гитлером бы нависла угроза войны на 2 фронта. Польская армия не получила бы удар в спину от СА и весьма вероятно посопротивлялась бы подольше (а если бы СССР пришел на помощь, то еще дольше). Экономика Германии не получила бы так необходимую ей торговлю в СССР в условиях морской блокады (и не получила бы обход этой самой морской блокады путем транзита через СССР).


Словом, Германия была бы гораздо слабее. Но СССР решил "повоевать чужими руками". Право, совки так любят обвинять других в том что сами хотят делать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

За неделю подготовиться к войне.

Польская Армия оставила на советской границе только Корпус Пограничной Стражи, все остальные войска были переброшены на западную границу. Стал бы так делать польский Генштаб, если бы не был уверен, что Советскому Союзу победа Германии нужна меньше всего?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ПОвод высадить свои дивизии на Материк появился в марте 1939

Какой? Относительно мирный (боев то не было) окончательный развал Чехословакии? После этого союзники и начали гарантии кидать всем подряд.


Также и французам следовало отложить решение проблем и заняться подготовкой к серьёзной войне.

Действительно, давайте будем за все хорошее против всего плохого. А на тот факт что свою часть в дестабилизацию Франции вносили в том числе и коммунисты мы забьем.


А то получается, что миссию воевать с Германией должен был взять на себя СССР пока они раскачиваются.

Откуда вообще этот идиотский аргумент? СССР физически не мог воевать с Германией, у них границ общих не было. И не будет вплоть до совместного раздела Польши.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так сразу поделили Польшу и за неделю немцы подготовились? Что было бы, если бы Сталин не подписал Договор?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Выбрасывать продукцию в море можно только какое-то время.

Выбрасывать продукцию в море можно бесконечно.


Сколько британских дивизий высадилось на материк до 1 сентября?

У Британии до 1939 не было повода высаживать свои дивизии на материк. А у Франции были огромные внутренние проблемы. Союзники мобилизацию-то начали в начале сентября (1-го Британия, 2-го Франция).

Да, чтобы объявить мобилизацию нужна причина, прикинь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Министром экономического развития поработаете?

ПОвод высадить свои дивизии на Материк появился в марте 1939, чтобы к 1 сентября быть готовыми. Также и французам следовало отложить решение проблем и заняться подготовкой к серьёзной войне. А то получается, что миссию воевать с Германией должен был взять на себя СССР пока они раскачиваются.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. были еще части, которые нам сдавались и было еще время, почти месяц.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё, что было, польский Генштаб перебросил на запад ещё до войны.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, с другой стороны мы же подошли.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

17 мы только выдвинулись

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гитлер прошёл до Минска за неделю, а это уже за пределы старой границы. У на провал с мобилизацией и разгром неотмобилизованных дивизий.


В Польше Гитлер возился месяц, с нашей посощью. За это месяц можно было сделать многое.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На 17 сентября Брест пал, Львов окружён. Дальше войск не было

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это вдруг воевал бы СССР на два фронта? Ещё раз на пути Германии Польша, за Польшу Англия и Франция, еще бы и СССР не одобрил вторжение, пошел бы Гитлер после этого на Польшу. Я считаю нет. А если бы пошёл, то у нас ситуацию была бы намного благоприятнее.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я в данный момент как раз пишу продолжение на тему, какие варианты были у Гитлера

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. считаете, что рискнул бы воевать на два фронта, с возможностью присоединения СССР на стороне "Антанты" и пошёл на Польшу?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На два фронта воевал бы СССР. А в Германии в случае скоротечного разгрома к власти пришли бы коммунисты, как и в остальной Европе. Нужно ли это было Антанте и кто им был ближе, нацисты или коммунисты?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возвращаюсь к этому комментарию.

#comment_378670581

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У Гитлера не было выбора. Либо война либо нацистов уничтожили бы.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Только там всё ещё Польша мешает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И надо было остановиться и сказать, что мы ничего сделать не можем, Польша мешает?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что сделали с Германией, когда она вышла из Версальского Договора? И где был их инстинкт самосохранения?

А у них были какие-то рычаги воздействия?


Или намерения Гитлера были неизвестны?

Вообще-то как-бы да. Мысли читать тогда не умели.


Кто сказал, что СССР пал бы быстро? Блицкриг пришёлся бы на Польшу, а с СССР пошла бы позиционная война с помощью проигрывающей стороне.

Опять эти байки про "помощь проигрывающей стороне". Мало того что сказал это американец, а не европеец, так еще и на практике она применялась ровно никак. Я не припомню чтобы США в 1945 помогали Германии/Японии поставками вооружения.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, в 19 году предвидеть реванш Германии могли, а в 33м резко отупели? Какие рычаги воздействия? У них были армии, а у Германии был Рейхсвер, который они раскатали бы в два счёта. Помощь проигрывающей стороне можно оказывать по разному. Например, подтолкнуть Японию начать полномасштабное вторжение на советский Дальний Восток. Гитлера взрастил Запад и это факт. Резун даже книжку обещал написать, что Гитлер взбесившаяся марионетка Сталина. Не посоветуете, где прочесть?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Множество вариантов. Даже мог повторить судьбу Испании и Франко.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А Лебенсрау? А рабы? А поместья на Украине? Как быстро экономика, которая молотила на военные заказы, схлопнулась бы и миллионы сверхчеловеков оказались бы на улице?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рискнул бы Гитлер напасть на Польшу?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы не напал, что было бы дальше?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Войну объявили потому что, сюрприз, стало понятно, что столкновения двух монстров не будет

С чего бы? Источник "Я так сказал"? Британию, а тем более Францию падение СССР вообще не устраивало, и не нужна была офигенно сильная Германия, которая на них пойдет.


Германия в тэтом случае распустила бы армию и перевела бы промышленность на мирные рельсы?

Германия бы воевала на 2 фронта как в ПМВ. Еще и под морской блокадой. Еще и без поддержки Италии (она вступила в войну только после падения Франции). Короче, ситуаци для нее была бы, мягко говоря, такой себе.


И зачем Франции и Великобритании было помогать СССР разгромить нацистов, если по итогам Европа стала бы коммунистической?

Действительно, зачем же Франции помогать разбить нацистов. У них же инстинкта самосохранения нету, они так и жаждут с ними в одиночку остаться.

А, и во Франции, кстати, социалисты у власти были.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда самолёты Саддама Хуссейна пересекали запретную черту, их сразу сбивали. Что сделали с Германией, когда она вышла из Версальского Договора? И где был их инстинкт самосохранения? Или намерения Гитлера были неизвестны? Кто сказал, что СССР пал бы быстро? Блицкриг пришёлся бы на Польшу, а с СССР пошла бы позиционная война с помощью проигрывающей стороне.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Все оппоненты как один утверждают, что Советский Союз поступил крайне плохо, даже преступно, но вот как ему следовало поступить, не поступившись своими интересами, ответить вменяемо они не могут

Заключить договор со Францией. Да, там сейчас расскажут что с Британией плохо получилось договариваться (но в случае заварушки она 100% вступилась бы на стороне Франции, ибо тотальная победа Германии в Европе грозит для нее катастрофой. Собственно, в ПМВ так и вышло). Расскажут что проблемы были с Польшей (как будто в том случае если на нее нападет Германия она будет против помощи)


Но СССР решил "повоевать чужими руками" в надежде что пока Германия будет воевать с Британией и Францией они там друг друга истощат и СССР на белом коне вьедет и всех там разобьет. Не получилось.


К августу 39го Германский Рейх прошёл точку невозврата, война была неизбежна, даже если бы СССР договорился бы с Великобританией и Францией, а Польша запустила бы советские войска на свою территорию. Вопрос был в том, кому придётся воевать.

Что же лучше, воевать на 2 фронта с Германией или ждать пока фронт останется один? Действительно...


P.S. Некоторые особо одаренные люди еще считают что Франция и Британия специально готовили Гитлера к войне с СССР. Зачем же в таком случае им было кидать гарантии Польше (которая буквально стоит на пути к этой цели), а потом еще и объявлять из-за нее войну Германии история умалчивает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Войну объявили потому что, сюрприз, стало понятно, что столкновения двух монстров не будет. Германия в тэтом случае распустила бы армию и перевела бы промышленность на мирные рельсы? Или? И зачем Франции и Великобритании было помогать СССР разгромить нацистов, если по итогам Европа стала бы коммунистической?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в Африку никто не собирался и в Азию тоже. Но ты походу смотришь в книгу и видишь фигу. Я тебе написал как увеличили армию без объявления мобилизации. Слушай друг, ты меня удивляешь! Я тебе про Ивана ты мне про болвана, я отвечаю на все твои доводы, разжевываю в чем ты ошибаешься, ты не опровергая меня но продолжаешь нести какую-то чушь. Извини пожалуйста, мне нет смысла заниматься твоим образованием. Если ты на таком расстоянии (по прошествии времени) не видишь прямых совпадений с современной ситуацией, не видишь чем отличается то время и вооружения от современных условий, не видишь как организован это бардак, то я не смогу тебе в кратких комментариях натыкав многа букав в телефоне помочь, и поднять тебе веки. Наши знания субъективны, и соответственно субъективен и опыт и точки зрения на историю. Успеха тебе по жизни друже! Я рад что ты считаешь СССР белым и пушистым. Жаль что ты не понимаешь, что за зверь на нас охотится. Этого я не смогу тебе объяснить, потому как ты такой близкой истории не понимаешь, а корни зла гораздо дальше по времени от нас отстоят. Так что увы, я буду заниматься своими делами, с новым годом тебя. Главное здоровья. И уделяй больше времени близким а не интернету, ну конечно если интернет и такая вот писанина не твоя профессия и оплачиваемая работа.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ах, где бы устроиться на такую оплачиваемую работу

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю что там выдумывал резун. Но танки скидывающие гусянку и катящиеся по бетонке были. Тебя что в интернете забанили? Ну так сходи в музей
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они были массовыми? Как быстро от них отказались?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Для летчика штурмовика не нужно много летных часов, превентивный удар наносят штурмовики, это очень не сложно, не надо фигуры высшего пилотажа крутить. Ты и этого не знаешь? Куда ты лезешь с суждениями. Зачем много топливозаправщиков. Загодя заправил самолёты и все сразу взлетели и вынесли аэродромы. Потом второй третий вылет. Всё готово на наших аэродромах, бочки стоят, подруливай и механик накачает в бак и бомбы подвесит. Это готовность к нападению. Почти всю авиацию СССР потерял в первые часы на Аэродромах! Ну не было на каждом танке радио станции. А зачем она нужна? Перед каждым командиром поставлена задача, указан район куда он должен побыть и что захватить. Всё планы составлены, разведка знает где противник. Но вот неудача, фашисты напали первыми, и наступление наше сорвали, а вот тут действительно нужна радиостанция чтобы оперативно встретить противника, сплошного фронта нет противник катится вообще не встречая сопртивлени. А летчиков у нас хватало, ты бы прежде чем ляпать то что тебе пропаганда Советская внушила, поинтересовался бы количеством училищь. И не говори мне, что пропагандой никто не занимается, и никто не мутит с достоверной информацией ни тогда ни сейчас, ни коммунисты ни буржуи, ни те, ни современные, ни отечественные ни западные. Всё лгут, не договаривают создают нужный образ! Скажи уважаемый тебе сколько лет? Ты такой наивный, и не знаешь простых вещей. Сейчас столько инфы, умные люди пишут про стратегии разные, врут тоже много, но ты разве не отличаешь ложь от истины? Походу тебя зомбировал, и ты считаешь, чт Сталин был белый и пушистый, и не мог поступить правильно. А ведь это самый крутой правитель. Всё его приказы, все до единого были исполнены. Он помнил по именам всех руководителей в промышленности. Безответственности при нем не было! Каждый знал, если что, его расстреляют, и посему каждый руководитель стрелял первым того кто подвёл и не выполнил его распоряжения. Потому когда я на своем предприятии опоздал пацаном, мне в кабинете, мой мастер прошедший войну, без ноги, говорит - если бы я, вот так как ты опоздал на работу Аж на 10 мин, я бы поехал лес валить на 10 лет. А ты нас так подводишь! Так что много чего в пользу СССР говорит. Лучшая армия, лучшая страна, лучшая промышленность, лучшие люди. Вот только верхушка задралась и захотела дружить с волками которые локти кусали но не могли сожрать СССР, а эти падлы, мажоры выросшие в благодати, горя и нужды не хлебнувшие развалили великую страну. А причина того что лучшая армия допустила фашистов до Москвы банальна. Прозевали нападение!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так собирался бить СССР в июле 1941, если мог, как писал Резун? Сколько мужчин потребовалось бы поставить в строй для ударов по Европе, Азии и Африки, выдернув их с заводов?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не угадал, степень механизации наивысшая. Моторесурс вообще не истрачен, хватило бы на Европу, ты хоть знаешь на какое расстояние хватает моторесурс, я тебя огорчу. Немцам с их потраченным на покатушках по Европе хватило до Москвы, там он и закончился. Нашим свеженьким, доехавшим до границы на поезде, хватило бы хрен знает куда
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Резуну не пришлось бы выдумывать автострадные танки, если бы всё было так здорово.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А может ты не согласен с Владимиром Владимировичем, что бить нужно первым, особенно если против тебя шайка бандитов стоит. Ведь Гитлера воспитал капитал мировой. Он (капитал) создал условия для возникновения фашизма в Германии ободрав немецкий народ до нитки (ну точно как сейчас происходит, развели извращенцев в правительствах довели народ до отопления, нагнали мусульман с террористами, вот и появились уже националисты в Гейропах, погоди они нацисты ещё к власти демократическим путем придут, если мы их превентивным ударом не выжгем). И ты считаешь, что Сталину не стоило их тогда упороть первым!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что все те, кто сейчас помогает Украине, США, Германия, Великобритания, Япония, Италия, Австралия и их сателлиты объединились бы против СССР. Автострадные танки и мордатые политруки это конечно здорово, но явно недостаточно. В строй пришлось бы поставить миллионов тридцать молодых мужчин, вырвав их с заводов. Попробуй объясни бабам и детям, почему они должны вкалывать у станков по 12 часов без выходных, если на нас никто не нападал

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так и я о чем? Всё было про.. но в первые месяцы войны, потому как не готовились к обороне. А стояли так кучненько прямо у границы, даже сесть в танки не могли немцы с пулеметов экипажи пытающиеся сесть в танки расстреливали на подходе. Ты наверно молод, и ничего не читал о войне. О том что в начале красная армия выгребла.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сотни, если не тысячи факторов. Моторесурс танков и самолётов, степень механизации, количество топливозаправщиков, прицелы, радиостанции на танках и самолётах, количество налёта часов лётчиками и много чего ещё

показать ответы
Беларускi асветнiк
Автор поста оценил этот комментарий
Телега в конце поста. Если не ошибаюсь, там ещё и запрещённый контент, который был удален с Пикабу и который хитрым Макаром он попытался ранее выставить сегодня.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я учёл твою предыдущую кляузу

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Имея опыт прорыва укрепрайонов, красная армия в случае нанесения удара первой с двух направлений тем количеством танков лёгких 22000 средних 2209 тяжёлых более 900да по европейским дорогам (я кстати по ним ездил на военной технике) получила бы опыт окружения и разгрома на раз два три. Не забудь и при полном превосходстве в воздухе. Именно из расчета на превосходство в воздухе с Ил-2 был снят стрелок прикрывающий тыл самолёту. А потом стрелка вернули когда превосходства в воздухе не получили. Мочить Гейропу нужно было Сталину первым! Сейчас не пришлось бы Владимиру Владимировичу бить первым. Европа была бы нормальной, и не болела тем чем сейчас болеет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько из тех 22000 лёгких оставалось в 42 году. Разработанный за два месяца лета 41го лёгкий Т-60 в своих модификациях дошёл до Берлина, а эти шлифовавшиеся годами сразу сошли со сцены

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к примеру вот: #comment_378614558

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно? Как на этот неинформативный флуд можно ответить?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Всё очень просто. Превентивный удар и Не готовность к обороне. Ни Германия ни одно государство не было готово к обороне.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но самое главное, зачем СССР вот это всё? Одного банкротства нацистской Германии было бы достаточно, чтобы Евразия, а может и Латинская Америка стали бы коммунистическими без демонстрации всему миру агрессивности СССР

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

21.06.1941.

Так что когда Гитлер напал на СССР у Черчилля не было вопроса «что делать»

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как я и думал. Вторжение Гитлера в Ад дало бы Великобритании как минимум передышку и шанс

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну перечитай свою ж тему и свой же вопрос.

У коммунистов память, как у рыбки Дори.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уклоняешься от темы

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему Царь колонну останавливали под Киевом, прячась за спинами гражданских, а не в чистом поле на границе?

Какими спинами гражданских? Где смогли там и остановили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На границах вторжения останавливают

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь, случайно отвечал на другую ветку.


САмая большая армия Европы не сумела разгромить десант и остановить идущие на соединение с ним малочисленные БТГ. Ха-ха-ха, Киев за три дня.

Так он был остановлен. И с Киева отступили ВС РФ, хотя ОЧЕНЬ пытались его взять. Или "Царь колонну" забыли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему Царь колонну останавливали под Киевом, прячась за спинами гражданских, а не в чистом поле на границе?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз. Какой смысл Польше оказывать ожесточённое сопротивление Германии, если второй хищник мог ударить в первый же день по оставленным без защиты границам?

Потому-что они не знали о том что СССР заключил с Германией секретные протоколы.


СССР всю войну держал на Дальнем Востоке 40 дивизий, даже когда было явно, что Японии не до него.

Потому-что Япония ВНЕЗАПНО была частью Оси. СССР не был частью Оси.


Так положено, это канон.

Держать войска против прямого военного союзника твоего противника? Да. Но Польша не знала о том что СССР договор о ее разделе подписал, он был секретным.


P.S. а еще СССР буквально нефть в Японию до 1943 поставлял. Причем даже официально. Гуглить нефтяные концессии на Сахалине.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому-что они не знали о том что СССР заключил с Германией секретные протоколы.

Блядь, весь мир всё понял и только поляки не отдуплились. Также рагули, когда их спрашиваешь, почему российские колонны на границе никто не встречал, прикидываются дегенератами и заявляют, что не ожидали, что Путин ударит.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты про июнь говоришь или про ноябрь?

У Шлейхера в правительстве большинство беспартийные , и два портфеля у НННП

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть правительство не главное? У кого была реальная власть? Что там с выборами Президента?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И НСДАП и что ключевое КПГ отказались вступать в коалицию с какими то ни было партиями .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нацистов в коалиционном правительстве из 11 портфелей было 3. Кому достались остальные?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На обоих выборах 32 года .

Там результаты близкие были .

А комунистов начали арестовывать уже в 33

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У коммунистов и социалистов суммарно 37 процентов. У нацистов 33. Им не с кем было коалицию создавать?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Арестовали их перед следующими выборами , когда они свои возможности уже проибали

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На каких конкретно выборах Сталин запретил это делать?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

В 33м, как и в 19м, все всё понимали.

С чего бы? Мы не можем им в головы заглянуть.


Джону не пришлось бы умирать в 33м. Германия была слишком слаба

Британия с Францией тоже были слабы. Плюс совсем-совсем не горели желанием начинать войну самим.


Вот только без большой войны из депрессии выйти было невозможно.

Вполне возможно. Если вы считаете что США из Великой Депрессии вышли благодаря войне, то есть офигенный универсальный способ по выходу из кризиса. Государство просто берет, заказывает ненужную фигню, а потом выкидывает ее в море. Ведь рабочие места создаются, неплохо, правда?


Вся история, что враги на время забывали былые обиды, особенно, когда надо было сотрудничать против общего врага

Против какого общего врага? Ладно Британия, у них там с СССР отношения крайне натянутые были (не в последнюю очередь из-за того что СССР мировой революцией грезил), но Франция-то? Она ж прямо с Германией соседствует и понимает что в случае войны ей будет очень плохо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Выбрасывать продукцию в море можно только какое-то время. У Франции и Великобритании было почти полгода подготовиться к войне. Сколько британских дивизий высадилось на материк до 1 сентября?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, в 19 году предвидеть реванш Германии могли, а в 33м резко отупели?

В 1933 не до этого было. Великая депрессия всякое такое.


У них были армии, а у Германии был Рейхсвер, который они раскатали бы в два счёта.

Вот только есть небольшая проблема. Объяснить за что воевать было околоневозможно. Зачем британскому Джону умирать за то что "немцы гуляют у себя по двору"? (Рур ведь формально был частью Германии). Да и требования Германии чуть ли не до 1939 были более-менее логичными (немцев в Судетах, если что, действительно притесняли)


Например, подтолкнуть Японию начать полномасштабное вторжение на советский Дальний Восток.

Кто? США? Так они сами с Японией в контрах находились. Вплоть до того что одной из целей интервенции было недопущение усиления Японии. Британия с Францией? Делать им больше нечего кроме как ослаблять своего союзника, воюющего с Германией (которая вообще-то для них тоже угрозу представляет).


Гитлера взрастил Запад и это факт.

Что значит "взрастил"? И о каком едином Западе идет речь? Это вообще конструкт уже холодной войны, а до него политики Британии и Франции различались, не говоря уже о США.

При этом вина в усилении Германии, само собой, лежит как и на Франции с Британией, так и на СССР.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В 33м, как и в 19м, все всё понимали. Джону не пришлось бы умирать в 33м. Германия была слишком слаба. Воевать тоже не пришлось бы. Вот только без большой войны из депрессии выйти было невозможно. Вся история, что враги на время забывали былые обиды, особенно, когда надо было сотрудничать против общего врага

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Не ответ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно ответ. И его я разверну в следующих постах. Ты тоже мог бы тиснуть пост, но, понимая тухлость своей позиции, никогда этого не сделаешь, заявив, что не очень-то и хотелось.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не ответ на мои вопросы. Это очередная попытка их заболтать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это именно ответ. Может был третий варант и я его упустил?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле не было бы, как вы себе это представляете, превратилась бы в радиоактивный пепел?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы марионеточное государство по типу Манчжоу Го или ряд таких государств

3
Автор поста оценил этот комментарий

Берлин взяла Красная армия, так что найди она там секретные договоренности Гитлера с Черчиллем или Чемберленом мы бы об этом знали.


Итого подходящими для сравнения остаётся только Мюнхенский сговор и сговор Сталина-Гитлера об уничтожении и разделе Польши.


Давайте сравним эти два документа.


1) Оба документа нарушали территориальную целостность и суверенитет сопредельных государств.


2) Оба документа послужили предпосылками для будущей войны в Европе.


Тут общее заканчивается и начинается разное


3) Мюнхенский сговор не уничтожал Чехословакию, а отвергал часть ее территорий с немецким населением.


4) сговор Гитлера-Сталина предусматривал полное уничтожение Польского государства и раздел ее территорий.


5) Мюнхенский сговор привел к практически бескровному отторжению части территорий Чехословакии.


6) сговор Сталина-Гитлера привел к началу горячей фазы мировой войны с сотнями тысяч (!) жертв в том числе среди мирного населения.


7) в Мюнхенском сговоре Англия и Франция не получала новых территорий, а выступали исключительно медиаторами этой сделки, то есть их интерес был исключительно в избежании войны.


8) в сговоре Гитлера-Сталина каждая из сторон преследовала свои корыстные интересы по захвату и присоединению новых земель и будущих плацдармов для мировой войны.


Без выводов. Только сравнение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы Сталин не подписал Договор о ненападении с Германией, что было бы дальше?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А только один был правильный вариант на тот момент, прагматичный, гуманистичный и верный - объявить войну Германии вместе с Францией и Великобританией и начать боевые действия, по взрослому. Война в этом случае вряд ли продлилась более 2-3 лет, жертв было бы на порядок меньше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем Франции с Великобританией объявлять войну, если два монстра и так схватились между собой?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сдается мне что хотели Францию притормозить, создав ей конкурента, но никак не планировали то что получилось, все таки итоги 2 мировой им не пошли на пользу, в отличие от США

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что там было тормозить? Уровень промышленного производства в 1940 на уровне 1913

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ты что издеваешься на до мной, или ты двоечник? Да они вообще бы не появились. Первым ударом были бы вынесены все аэродромы противника. Благо они как и наши возле границы стояли. Как ты можешь писать о чем то, есл не понимаешь таких простых вещей. В Ираке в Сербии пендосы первым делом ломали ПВО потом авиацию. В те времена влупиди бы по аэродромам РСами с белым фосфором( первые были такие, фашисты потребовали не применять это оружие иначе применят химию) . Потому как превентивного удара не получилось РС поставили на машины (Катюша)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эта дискуссия утомила меня

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Чего много? месяцев? С какого перепуга мало?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень много. Как быстро у немцев появились бы английские эскадрильи для прикрытия с воздуха?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А что не так?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень много

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
В 39 году Красная армия сделала то что до неё никто не делал. Она за три месяца прорвала самый укреплённый на тот момент в мире укрепрайон многокилометровой глубины, в лесу с деревьями которые танком не завалить с ходу, в 40 градусный мороз, при толщине снега в полутора метра. Были отработаны самые сложные моменты прорыва обороны, испытаны новые вооружения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За три месяца

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Она (линия Сталина) была полностью разоружена, и разобрана. Вся армия была сосредоточена в Львовском и Белостокском выступах. Фашисты в ынесли все сосредоточенные на границе аэродромы уничтожив авиацию. И прорвались в стратегический тыл. Армия отступала неся страшные потери, не имея подготовленных для обороны рубежей. Бились на смерть, но без подвоза боеприпасов логистика нарушена, без прикрытия с воздуха терпела поражение. Линию Сталина будь она целой обойти как линию мажино было нельзя. На третий месяц войны у Гитлера кончились снаряды, промышленность фашисткой Германии не была переведена на военные рельсы. А наша промышленность эвакуировалась
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и под Вязьмой произошло всё тоже самое, пока к 43му не научились парировать немецкие танковые удары. У Красной Армии в 41м году была тактика окружения крупных группировок?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Или ты думаешь что фашисты дошли до Москвы не смотря на то что СССР имел лучшую армию и промышленность стоящую на начало войны на военном положении потому, что Германия на своих бензиновых танкетках была очень крутой? СССР не был готов к обороне, даже оборонительные линии разоружил и сравнял с землёй. СССР готовился воевать на территории противника, и об этом прямо заявлял. Учи историю.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оборонительные линии СССР ака Линия Сталина были круче, чем Линия Мажино на границе с Бельгией? Как это задержало немцев?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже мне вопрос. Можно подумать, что Сталин был единственным в таком положении.

Черчилль выразил свое мнение

«У меня лишь одна цель — уничтожить Гитлера, и это сильно упрощает мою жизнь. Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о Сатане в Палате Общин».

А вот Сталин был не против действий Гитлера и не собирался его уничтожать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Черчилль это заявлял до объявления войны Германии или после?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
"Политика" выше в комментах чувак пишет СССР был не готов, вот и тянули резинку из трусов. Вот как не был готов СССР. В 39 г. стали призывать в армию с 18 лет, до этого призывали с 21. Одновременно в войска поступило (посчитайте сами сколько) всё призывы 21-18 летних призывников. Всё призванные в этом году и все призванные до 41 года весной не ушли домой а вступили в войну, уже обученными на полигонах и за два года приспособившиеся к военному делу. И это не считая отдельных призывов на финскую войну, их тоже не отпустили домой. Большая часть этой многократно увеличенной армии полегла в первые месяцы войны. СССР к началу войны имел 22 000 лёгких танков все на дизеле. 2 200 средних лучших в мире танков Т-34. 900 тяжёлых КВ1, в Берлине не поверили донесениям, и сказали таких танков не может быть. СССР должен был поступить как Путин. Он должен был ударить первым сейчас бы не было дерьма, что творится в мире (мужеложество, терроризм, войны, наркотики), везде был бы социалистический порядок и контрреволюция не состоялась бы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

СССР должен был ударить в 39м или в 41м? Мне есть, что сказать про 41й, но мы сейчас говорим про август 39го

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно. Это ж ты умудрился на Бельгию перевести разговор.

А потом с гордым видом будешь орать об отсутствии ответов.

Раз ответили, два ответили, точно и коротко - так тебе всё мало.

Задавать идиотские ответы и менять тему - отличный способ ведения дискуссии, да? Чисто коммунистический

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ты столько слов написал вместо того чтобы напомнить. А у меня сотни комментариев

3
Автор поста оценил этот комментарий

Уход от темы. Были манипуляции дурацким вопросом, теперь манипуляция уходом от темы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

От какой темы?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернативой было забить и потихоньку поднимать экономику. Будто Германия была первой европейской страной, проигравшей войну.

А другие европейские страны с чего бы стали коммунистическими?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потихоньку поднимали бы экономику другие люди.

Что выбрали бы немецкие генералы, возврат к ситуации Версальской Республики или шанс стать союзниками Советского Союза, освободив коммунистов из лагерей

2
Автор поста оценил этот комментарий

нацисты обанкротились бы и Германия, а вслед за ней и Европа стали бы коммунистическими.


С чего вдруг?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Альтернативой было возвращение к состоянию Версальской Республики и это в самом лучшем случае. Желали бы этого немецкие генералы или выбрали бы альтернативу?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну прочитайте ещё раз. Или ваш способ спорить -- притвориться идиотом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бельгию они шили обе мировые войны и ни разу Швецию. Интересно, почему?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

И почему не весной 42 года?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

46й

1
Автор поста оценил этот комментарий

Очередное бла-бла вместо ответов на мои вопросы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно это я и имел в виду

4
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в школе были карты: где стояли немцы зимой 41 года. 20мин до кремля на машине.

Так что почему "бы"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А где они стояли весной 45 года?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так они дошли до Тушино и так, причем тут "бы"?

Ты собирался совершить реванш. В итоге отхватил минусов и опозорился.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что ты несёшь?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ровно столько же дней было бы у СССР, чтобы не было "внезапного нападения".

Это раз.

Два.

А зачем?

Зачем Германии "шить Прибалтику"?

Ни Финляндию, ни Швецию она не "шила".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бельгию?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Договор пусть бы подписывал, секретный протокол - нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что такого было в Секретных Протоколах, чего не было в требованиях СССР к Франции и Великобритании

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не ответ на мои вопросы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нацистов ровно два варианта. Воевать и тогда есть шанс или сойти с исторической сцены с гарантированным физическим уничтожением. Какой они выбрали бы?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то они объявили войну. СССР надо было присоединиться на следующий день. А там и американцы подтянулись бы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они объявили войну только потому, что стало понятно, что войны между СССР и Германией в ближайшее время не будет. На кого в это время переключился бы Вермахт? У них был выбор?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Германия была бы социалистической , а не нацистской , если бы Тельману Москва дала бы добро на коалицию с социалистами (СДПГ)

У такой коалиции было бы большинство мест в Рейхстаге - 221 против 196 у нацистов .

Но союзу альтернативный неподконтрольный социалистический строй был не нужен .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это когда во время выборов коммунисты уже были арестованы?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как минимум не вопросом про пакт) Иначе это на капчу становится похоже))
Ну в целом, я думала, что ты расскажешь, зачем реально такой пост. Просто тут на пикабу миллионы людей с разными мнениями, всегда будут несогласные. Тут уже стало нормой, что есть даже сторонники Гитлера. Поэтому с тобой тут еще много кто не согласится и это просто вот такая реальность. Не писать же об этом каждый раз
Но раз ты написал, значит, хотелось и это тоже нормально. На то это и пикабу, тут все могут писать о том, о чем хотят. Вот собсна и вопрос: почему тебе захотелось об этом рассказать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди пишут своё мнение и я пишу своё, почему я считаю их позицию неверной, а они пишут, почему считают неверным моё. Адекватный человек понимает, когда он не тянет. Но это ЧМО, единственное, причём, сразу заскочило с непонятной претензией.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я прошу прощения, а ты у всех это спрашиваешь, даже когда тебе вообще о другом вопрос задают? Тебя тут уже выше несколько человек спросили о другом, но ты перевел тему на этот вопрос. Или пока на сей вопрос не будет дан ответ, ниче другого спросить нельзя?

Заранее отвечу: я на стороне СССР и того, как поступили они. Ну это чтобы ты мог мне ответить не вопросом про то, как СССР следовало поступить в августе 1939

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой вопрос мне задают, который я игнорирую?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А вы мне лучше объясните вот такой научный факт - почему в постах про великий совок, вы сразу кидаете в бан всех,чье мнение отличается от вашего? А потом утверждаете что они "сливаются"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в бан листе ни одного аккаунта. Даже @tablepedia, который надоел до невозможности. Вы вместо этого могли бы написать своё мнение, как СССР следовало поступить в августе 1939.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю куда делся твой коммент о том, что бы делали и как посмотрели на захват Европы кап. Япония, Великобритания и США, за ним улетел и мой. На тот момент уже было бы не важно что бы они думали. Вся Европа была бы коммунистической. Там хватало на тот момент коммунистов способных встать у руля в новых республиках союза. И вся промышленность пахала бы так же как и наша на правое дело коммунизма. Да и СССР не пришлось бы переносить промышленность в спешном порядке за Урал. Всё было бы тип топ. Войск, артиллерии, самолётов, танков было больше чем у всех вместе взятых и всё было не самое плохое. Японию раздавили же довольно быстро.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Европа, нищая на ресурсы, зависела от поставок с колоний. Сажать её снабжение на СССР хватило бы силёнок? Тут если бы СВО не начали, Чёрное и Балтийское моря гарантированно заблокировали бы. А это уже беда.

Автор поста оценил этот комментарий
Да насрать уже будет. Войск столько, что коммунистической стала бы вся Европа вплоть до Индии. В Европе коммунисты были, не всех пересажали, они бы участвовали и народ бы подняли. Японию пресанули как таракана таком. Так что наплевать что бы хотели эти островные деятели.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Саботаж, морская блокада, переброска войск по морю, превосходящая возможности сухопутных коммуникаций, эпидемии, нехватка продовольствия. Вытащил бы это всё русский этнос?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

в 50км от линии фронта стояли мл20. несколько сотен. Почему нельзя было там расположить войска? вы представляете на что способна танковая дивизия в обороне, поддерживаемая хотя бы сотней подобных монстров?
А ведь еще можно было заминировать мосты, подготовить узлы обороны, наладить связь..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как под Вязьмой?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не парься ты. Вариант объявления войны СССР Германии был возможен только при нормальном гуманном демократическом государстве.

Собственно говоря, и Гитлера никакого не было бы, его придавтли бы ещё в 33-м.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое гуманное демократическое государство? Сколько у него должно быть колоний?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Чего это я соскочил?

Я вполне конкретно ответил.

Не надо было делать ничего. Ни заключать пакт. Ни поставлять Германии товары.

И это ничего было лучше, чем вся та хрень, которую совершил Сталин.

Показательный и систематический нейтралитет. Такой, как у Турции или у Болгарии.

У них получилось прогулять ВМВ.

Пусть там англичане и немцы друг друга фигачили бы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

За сколько дней немецкие танки прошили бы Прибалтику как Бельгию и оказались бы у Ленинграда?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кек. Это Сталин так спасал Европу от переодевания в красный?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин знал, что ресурсы у Гитлера чудесным образом появятся, а вот станки, включая прокатные станы, СССР не получит

3
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Не объявлять войну до последнего.

Ты себя то слышишь вообще?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В случае быстрого разгрома нацистов Европ становится коммунистической, без вариантов. Орды большевиков хлынут на континент. Зачем им это?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну может не следовало кидать союзников по антанте, подписывая сепаратный мир со Германией?

Или не стоило кидать государства и компании, проводя в одностороннем порядке национализацию, и отказ от долговых обязательств РИ, даже не пытаясь как-то договориться?

Или может не стоило спонсировать структуры коминтерна (в том числе в те годы, когда в СССР был голод, ага), каковые структуры пытались учинить революции в западных странах?


СССР в 1939 году, это не сферический конь в вакууме, есть вполне конкретные решения и действия, которые к данной ситуации привели.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Союзники по Антанте поставили на белых, финансируя их, и остались без своих активов. За десять лет до войны та же Великобритания финансировала японцев в войне против России, у Великобритании нет постоянных союзников. И как союзники вели бы себя после войны, когда Чёрное море стало бы внутренним для России плюс ещё куча ништяков. По самой популярной версии, Февральскую Революцию и устроили союзники, чтобы не дать России воспользоваться плодами оглушительной Победы. Финансирование структур Коминтерна не помешало США и Великобритании стать союзникам, когда их это припекло.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя шубу в трусы заправлять, пальцы в розетку совать, руки не мыть после туалета и ещё много чего, с чем логично согласиться.


Но гораздо лучше, если бы Гитлер остановился на Судетах и Австрии, и не пошел в Польшу не имея гарантий безопасности.


Для Страны Советов гораздо лучше чтобы Гитлер вместо Польши пошел во Францию, а Польша осталась буферной зоной.


А ещё лучше чтобы Гитлер сдох в 1939. И ещё 100500 вариантов альтернативной истории.


Но было что было и для будущего важно не альтернативную историю придумывать, а давать реальную оценку уже произошедшим событиям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот понимая, что такую хуйню словоблудием придётся нести, все и соскакивали

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Этот вопрос не имеет смысла в только в точке в конце августа 1939 года, это все равно что спрашивать как следовало поступить девушке, когда к ее горлу приставлен нож насильника.


Правильный ответ — никак, нужно было не доводить до этого момента, не задерживаться до поздней ночи и не экономить на такси, не ходить по незнакомым темным переулкам в полночь.


Правильный вопрос в вашем случае что следовало делать Стране Советов весь междувоенный период чтобы не доводить до ситуации в августе 1939 года?


И короткий ответ не разводить пожар мировой революции, строить союзнические отношения, не идти на "сложные компромиссы" и "дружбу скрепленную кровью" с Гитлером.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, следовало вступить в войну на два фронта? И что такое союзнические отношения? Путин вон напрямую заявлял, что мы свои, буржуинские. Всем не хватит, кто-то пойдёт на корм

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это люди) Возможно, что тот чел даже не серьезно писал, а тупо жирный тролль. Я с двумя такими только сегодня столкнулась
Я обычно просто забиваю. Ну не согласен кто-то со мной, ну считает меня плохой и всем тем, что он мне понаписал. Да и хер с ним, всем нравиться задачи не стояло) написал хуйню - ну и показал сразу, что долбаеб, баба с возу - кобыле легче) Мне вот такой подход помогает тупо забить болт на этих товарищей

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ему просто нечего возразить, а очень хочется. Потому он вынужден вести себя так

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

> прокладывая Гитлеру путь на восток


Тем что дает Польше (которая между Германией и СССР) гарантии?

Даже интересно, кто по вашему больше сделал для появления общей границы. Сталин или АиФ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На 23 августа отмобилизованный Вермахт на польской границе, все подготовительные мероприятия проведены, подвезены сотни тысяч, если не миллионы грузов. И тут Сталин отказывается подписать Договор о ненападении. Дальше что? Куда двигаться Германскому Рейху?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так же, как и факт, что Финляндия просто не могла остаться нейтральной в предстоящей войне

Не бывает фактов в будущем времени.


А вот что действительно факт, так то что отодвинуться граница никак не спасла Ленинград от последующей блокады.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Факты очень даже бывают. Если бы Россия не нанесла превентивный удар 24.02.22, её сейчас не было бы. Это из самой новейшей истории. Так что паровозы надо давить, пока они ещё чайники.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А когда в 1940м году СССР поставлял рейху до 40% нефтепродуктов, это же тоже запад помогал, да? Дотянулся проклятый черчилль!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но если бы Гитлер не получал ресурсы от СССР, нацисты обанкротились бы и Германия, а вслед за ней и Европа стали бы коммунистическими. Как быстро при такой перспективе нефтепродукты появились бы из других источников?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Самое охуенно в этих спорах в том, что это сейчас предлагать те варианты, которых не было в то время, то есть не могли они знать ничего
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё они знали, как и тысячи лет назад. Это называется Дипломатия

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это ложная дихотомия, выбор был гораздо шире — можно было оставаться нейтральными, можно было не делать вообще ничего, можно было выступить против Гитлера с начала ВМВ.


Но чего не следовало делать, так это вступать в ВМВ гарантируя Гитлеру безопасность на его восточном фронте. Не следовало выступать против антигитлеровской коалиции.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя было допустить создания "свободных" Украины и Белоруссии, выхода немцев к предместьям Ленинграда и угрозы ему же с расстояния пушечного выстрела из Финляндии.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я ссылалась только на первый коммент) В нем был вопрос)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В том вопросе сразу нет никакого конструктива. Ну будем мы с ним вместе хуесосить один другого. Зачем? Он от этого удовольствие получает, мне это нахуй не нужно

19
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос поставлен некорректно.

.

Как следовало поступить Союз, чтобы ЧТО?

Если цель СССР - выжить - один вариант

если мировая революция - другой,

если влиться в мировое сообщество - третий.

И так далее.

.

Мы же не знаем, какие РЕАЛЬНЫЕ цели были у Сталина.

Так что и спорить об этом бесполезно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно, на СССР работало время, программа минимум отсрочить войну

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

как Советскому Союзу следовало поступить в конце августа 1939

Давайте сразу определимся, ни этот вопрос, ни любой ответ на него никак не влияет на оценку того что в августе 1939 между Гитлером и Сталиным был согласован план совместных действий о разделе Польши что в последствии было выполнено на практике и привело к "дружбе скрепленной кровью" с нацистским режимом Гитлера.


То есть в результате этих спланированных действий в начало ВМВ наша Страна Советов вступила даже не в нейтральном статусе, а как осуждающая страны, которые объявили войну Гитлеру.


Но если пофантазировать о параллельной вселенной, то

Советскому Союзу следовало оставаться Страной Советов, а не передавать неограниченную власть Вождям.


Откуда вообще в Стране Советов могли взяться Вожди, это что какое-то дикое племя?


Стране Советов следовало принимать решение о дружбе с нацистской Германией через советы рабочих и крестьян, и не подписывать никакие секретные протоколы.


Стране Советов следовало придерживаться подходов международной политики В.И. Ленина который последовательно осуждал тайную дипломатию и считал ее ключевым инструментом империализма и прямо связывал её с

колониальными разделами мира, подготовкой войн, эксплуатацией рабочих и народов колоний.


В.И.Ленин осуждал любые тайные соглашения в первую очередь как "школу" международных отношений Великобритания и Франция. Но Сталин решил пойти поперек заветов Ильича, наверное считал себя умнее.


Стране Советов не стоило гарантировать невмешательство в войну и осуждать страны которые вступили в ВМВ как антигитлеровская коалиция. Если не в силах молчать, то хоть не выступай против антигитлеровской коалиции.


Стране Советов не стоило отрицать наличие секретного протокола и скрывать его после.


Главные предпосылки нападения Гитлера на Страну Советов — это головокружение от военных успехов в Польше и Франции в также слабость РККА в зимней войне. И ко всему перечисленному Кремль приложился непосредственно.


Ну а за дружбу скрепленную.кровью с Гитлером отдельное "спасибо".

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, видимо, пропустили мой комментарий #comment_378623828

Под вопросом Как СССР следовало поступить в августе 1939 я подразумеваю, как ему следовало защитить свои интересы в преддверии неизбежной войны, когда Великобритания и Франция не шли на заключение Договора о совместных действиях, а Советский Союз был перед вероятностью войны на два фронта?

показать ответы
1
Нахер я его купил?
Автор поста оценил этот комментарий

хрюкни, животное

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@KoshkaUchiha, смотри, этому гавну необходим срач ради срача. Пройди ветку. Как с этим можно вести дискуссию?

показать ответы
5
Нахер я его купил?
Автор поста оценил этот комментарий

я так и понял что сольешься. Все как всегда. Ну ты знаешь, малыш. Иди к маме уже. тут взрослые

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пшёл вон

показать ответы
7
Нахер я его купил?
Автор поста оценил этот комментарий

ты мог бы ответить на вопрос, но ты предпочел пустые обвинения, с претензией на интеллектуальность. Ничего не меняется

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Проходи мимо, болезный. Здесь не подают

показать ответы
5
Нахер я его купил?
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты такой молодец, что всех победил? В этом смысл сей записи в международной компьютерной сети?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мог бы дать свою точку зрения, как СССР следовало поступить в августе 1939, но ты предпочёл пустой флуд

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как минимум, не обучать немецких лётчиков и танкистов. Не поставлять в Германию стратегическое сырьё.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лётчиков и танкистов не обучали, а предоставляли площадки до прихода Гитлера к власти, после чего сотрудничество сразу свернули. Если бы СССР не поставлял сырьё взамен на станки, нацисты не вытянули бы и Германия, а с ней и вся Европа стали бы коммунистическими. При такой перспективе как быстро сырьё у Германии появилось бы?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я за оценку установленных исторических фактов, а не пустых фантазий. И мои политические взгляды никак с этим не связаны. Сколько вариаций развития истории не придумывай, не изменится ничего. Тереоризировать как-то можно с будущим, отталкиваясь от опыта прошедших лет. Но и это вообще не гарантирует, что какие-то предсказания сбудутся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Установленный исторический факт, что немцы в 1939 не создали "свободные" Украинскую и Белорусскую республики, не ударили по Ленинграду из его предместий с территории Прибалтики и Финляндии.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Вам хоть стотысячный раз повторяй - "История не терпит сослагательного наклонения"

Любая аналитика вероятных развитий событий - просто фантазии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У каждого есть своя точка зрения на исторические события. Вы беспристрастный философ, коммунист, антисоветчик, либерал рыночник?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества