раскрыть ветку (35)
как раз таки, в основном, война - двигатель прогресса. Самую большую поддержку государства получают именно военные разработки. Это потом, на их основе выводят мирное применение. Никто не хотел сковородки с антипригарным тефлоновым покрытием, все хотели супертанк.
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Почему все вечно начинают передергивать, лол. Нахуй никем НЕ КОНТРОЛИРУЕМЫЙ прогресс, ставящий в основе войны и вооружения.
раскрыть ветку (17)
Ты дурак? Тебе говорят, что прогресс тесно связан с войной, а ты начинаешь визжать, что не хочешь этого.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Конечно нет, ты что. Лазеры создавались для высокоточных разработок, тефлоновое покрытие для домохозяек, интернет - для того, чтобы можно было няшится через него по скайпику, а компьютер, чтобы ты мог чем-то себя занять. Ни в коем случае не для уничтожения врагов, защиты бронетехники или тайной коммуникационной сети.
А теперь, ответь мне: чем тебя прогресс не устраивает такой. какой он есть сейчас?
А теперь, ответь мне: чем тебя прогресс не устраивает такой. какой он есть сейчас?
раскрыть ветку (14)
> чем тебя прогресс не устраивает такой. какой он есть сейчас?
Он неконтролируем, о чем я выше написал. И о негативных последствиях задумываются только тогда, когда последствия уже тычут человеку в морду.
Загрязнение воздушного пространства, увеличение радиоактивного фона, загрязнеие водных ресурсов, увеличение количества неутилизируемого мусора, увеличение величины и количества электро-магнитных излучений, уменьшение времени активных физических нагрузок, появление новых форм болезней и вирусов, рост зависимости человека от денег и материальных ценностей - это все заебись?
Человечество само по себе эволюционирует, и не поспевает за неумолимым прогрессом, которого никто не просил. В результате такие факторы, как рождаемость и смертность все больше зависят не от естественных природно-климатических факторов, а от продуктов прогресса. Перенаселенные индустриализованные страны - яркий тому пример. В конце-концов продукты прогресса зачастую используют в своих интересах отдельные граждане, внося дополнительный хаос и бедствия - те же войны и прочие конфликты. Да данном этапе пора задуматься о контроле научно-технического прогресса, раз обратно не повернуть. У человечества есть для этого все средства и инструменты.
Ну и копи-паста:
- неспособность предвидеть и предотвращать отрицательные последствия научно-технической революции угрожает ввергнуть человечество в термоядерную, экологическую или социальную катастрофу;
- злоупотребление достижениями научно-технического прогресса даже в условиях определенного контроля над их использованием может привести к созданию тоталитарного технократического строя, в котором подавляющее большинство населения может на длительный исторический срок оказаться под властью привилегированной господствующей олигархии;
- пресечение этих злоупотреблений, гуманистическое использование достижений научно-технической революции в интересах всего общества и всестороннего развития личности сопровождается ускорением прогресса общества.
Он неконтролируем, о чем я выше написал. И о негативных последствиях задумываются только тогда, когда последствия уже тычут человеку в морду.
Загрязнение воздушного пространства, увеличение радиоактивного фона, загрязнеие водных ресурсов, увеличение количества неутилизируемого мусора, увеличение величины и количества электро-магнитных излучений, уменьшение времени активных физических нагрузок, появление новых форм болезней и вирусов, рост зависимости человека от денег и материальных ценностей - это все заебись?
Человечество само по себе эволюционирует, и не поспевает за неумолимым прогрессом, которого никто не просил. В результате такие факторы, как рождаемость и смертность все больше зависят не от естественных природно-климатических факторов, а от продуктов прогресса. Перенаселенные индустриализованные страны - яркий тому пример. В конце-концов продукты прогресса зачастую используют в своих интересах отдельные граждане, внося дополнительный хаос и бедствия - те же войны и прочие конфликты. Да данном этапе пора задуматься о контроле научно-технического прогресса, раз обратно не повернуть. У человечества есть для этого все средства и инструменты.
Ну и копи-паста:
- неспособность предвидеть и предотвращать отрицательные последствия научно-технической революции угрожает ввергнуть человечество в термоядерную, экологическую или социальную катастрофу;
- злоупотребление достижениями научно-технического прогресса даже в условиях определенного контроля над их использованием может привести к созданию тоталитарного технократического строя, в котором подавляющее большинство населения может на длительный исторический срок оказаться под властью привилегированной господствующей олигархии;
- пресечение этих злоупотреблений, гуманистическое использование достижений научно-технической революции в интересах всего общества и всестороннего развития личности сопровождается ускорением прогресса общества.
раскрыть ветку (8)
"Он неконтролируем, о чем я выше написал."
Философствование на пустом месте. В чем выражается неконтролируемость? В создании ядерного оружия - средства гарантии мира во всем мире?
"Человечество само по себе эволюционирует, и не поспевает за неумолимым прогрессом"
Для человека эволюция отошла на второй план. Глупо на нее надеятся в наше время. Эволюция - дело длительное. Легче решать проблему по мере их поялвения.
"неспособность предвидеть и предотвращать отрицательные последствия научно-технической революции угрожает ввергнуть человечество в термоядерную, экологическую или социальную катастрофу"
Не дураки всем этим заправляют. Пока решение этих проблемм не условлено выживанием человечества, они не будут решаться - это стоит слишком много денег.
"...в котором подавляющее большинство населения может на длительный исторический срок оказаться под властью привилегированной господствующей олигархи"
Тебе сейчас очень тяжело живётся? Мне нет.
пресечение этих злоупотреблений, гуманистическое использование достижений научно-технической революции в интересах всего общества и всестороннего развития личности сопровождается ускорением прогресса общества.
Это точно минус?
Философствование на пустом месте. В чем выражается неконтролируемость? В создании ядерного оружия - средства гарантии мира во всем мире?
"Человечество само по себе эволюционирует, и не поспевает за неумолимым прогрессом"
Для человека эволюция отошла на второй план. Глупо на нее надеятся в наше время. Эволюция - дело длительное. Легче решать проблему по мере их поялвения.
"неспособность предвидеть и предотвращать отрицательные последствия научно-технической революции угрожает ввергнуть человечество в термоядерную, экологическую или социальную катастрофу"
Не дураки всем этим заправляют. Пока решение этих проблемм не условлено выживанием человечества, они не будут решаться - это стоит слишком много денег.
"...в котором подавляющее большинство населения может на длительный исторический срок оказаться под властью привилегированной господствующей олигархи"
Тебе сейчас очень тяжело живётся? Мне нет.
пресечение этих злоупотреблений, гуманистическое использование достижений научно-технической революции в интересах всего общества и всестороннего развития личности сопровождается ускорением прогресса общества.
Это точно минус?
раскрыть ветку (7)
Ты почему разговариваешь с копи-пастой? Еще и спорит с ней.
>Это точно минус?
Последние абзацы - не перечисление минусов, а связанные тезисы. Третий тезис связан с первыми двумя.
>В чем выражается неконтролируемость?
В отсутствии контроля. Ваш кэп.
>В создании ядерного оружия - средства гарантии мира во всем мире?
Странное оружие, которое как бы есть, но применить его нельзя. А о мире во всем мире я слышу ежедневно из сводок новостей. "ЯО работает, оно гарантирует нам мир и процветание, мы перестали убивать друг друга тысячами!" Придумайте что-нибудь поинтереснее.
>Для человека эволюция отошла на второй план.
Только человек не может повлиять на свою эволюцию. И это объективно. Казалось бы, на произведение своих рук он точно может повлиять... оказывается - нет, не может.
>Легче решать проблему по мере их поялвения.
Да, легче убрать мусор из океана вместо того, чтобы не мусорить.
И да, жить по пути легких решений проблемы - это всеобщий порок. "Мне легче бросить мусор здесь, чем дойти до мусорки",- и так во всем.
>Тебе сейчас очень тяжело живётся? Мне нет.
А дяде Пете плохо живется. И че? А дяде Вове живется лучше всех. Казалось бы, при чем здесь какая-то "привилегированная господствующая олигархия".
>Это точно минус?
Последние абзацы - не перечисление минусов, а связанные тезисы. Третий тезис связан с первыми двумя.
>В чем выражается неконтролируемость?
В отсутствии контроля. Ваш кэп.
>В создании ядерного оружия - средства гарантии мира во всем мире?
Странное оружие, которое как бы есть, но применить его нельзя. А о мире во всем мире я слышу ежедневно из сводок новостей. "ЯО работает, оно гарантирует нам мир и процветание, мы перестали убивать друг друга тысячами!" Придумайте что-нибудь поинтереснее.
>Для человека эволюция отошла на второй план.
Только человек не может повлиять на свою эволюцию. И это объективно. Казалось бы, на произведение своих рук он точно может повлиять... оказывается - нет, не может.
>Легче решать проблему по мере их поялвения.
Да, легче убрать мусор из океана вместо того, чтобы не мусорить.
И да, жить по пути легких решений проблемы - это всеобщий порок. "Мне легче бросить мусор здесь, чем дойти до мусорки",- и так во всем.
>Тебе сейчас очень тяжело живётся? Мне нет.
А дяде Пете плохо живется. И че? А дяде Вове живется лучше всех. Казалось бы, при чем здесь какая-то "привилегированная господствующая олигархия".
раскрыть ветку (6)
"Ты почему разговариваешь с копи-пастой? Еще и спорит с ней."
А с каких пор копипаста - константа, которую нельзя оспорить? Где тебе такое сказали?
"В отсутствии контроля. Ваш кэп."
Кэп, еще один такой поступок и вы вылетите из армии обратно в макдональдс. Пруфы того, что нет контроля за исследованиями, пожалуста, занеси. Если ты утверждаешь что-то, то будь добр, докажи.
"Странное оружие, которое как бы есть, но применить его нельзя."
Вполне обычное оружие. Его боятся и поэтому моделируют свое поведение, принимая его во внимание.
"ЯО работает, оно гарантирует нам мир и процветание, мы перестали убивать друг друга тысячами!"
А что поделать? Люди миллионами мрут каждый день от старости и голода. Локальные конфликты это локальные конфликты. ЯО же оберегает нас от большой войны.
"Придумайте что-нибудь поинтереснее."
Нет, ты.
"Казалось бы, на произведение своих рук он точно может повлиять... оказывается - нет, не может."
Дорогой дневник, сегодня мой тостер снова попытался меня убить...
Что за чушь? Почему это человечество не может влиять на свои изобретения?
"Да, легче убрать мусор из океана вместо того чтобы мусорить."
Поработайте над своими придложениями. Я действительно не могу понять, как ваше предложение ссотносится с моим.
А насчет мусора в океане - он не является глобальной проблемой или угрозой для существования человечества. Когда припрет - создатут что-то, что не будет так сильно загрязнять воду, а сейчас - увольте, слишком дорого.
" И да, жить по пути легких решений проблемы - это всеобщий порок. "Мне легче бросить мусор здесь, чем дойти до мусорки", и так во всем."
Вопрос воспитания. Я никогда не вбрасывал что-то на улице, так как это неприлично и осуждается окружающими.
"А дяде Васе плохо живется. И че?"
Тогда дяде Васе нужно что-то с собой делать, ёпт.
А с каких пор копипаста - константа, которую нельзя оспорить? Где тебе такое сказали?
"В отсутствии контроля. Ваш кэп."
Кэп, еще один такой поступок и вы вылетите из армии обратно в макдональдс. Пруфы того, что нет контроля за исследованиями, пожалуста, занеси. Если ты утверждаешь что-то, то будь добр, докажи.
"Странное оружие, которое как бы есть, но применить его нельзя."
Вполне обычное оружие. Его боятся и поэтому моделируют свое поведение, принимая его во внимание.
"ЯО работает, оно гарантирует нам мир и процветание, мы перестали убивать друг друга тысячами!"
А что поделать? Люди миллионами мрут каждый день от старости и голода. Локальные конфликты это локальные конфликты. ЯО же оберегает нас от большой войны.
"Придумайте что-нибудь поинтереснее."
Нет, ты.
"Казалось бы, на произведение своих рук он точно может повлиять... оказывается - нет, не может."
Дорогой дневник, сегодня мой тостер снова попытался меня убить...
Что за чушь? Почему это человечество не может влиять на свои изобретения?
"Да, легче убрать мусор из океана вместо того чтобы мусорить."
Поработайте над своими придложениями. Я действительно не могу понять, как ваше предложение ссотносится с моим.
А насчет мусора в океане - он не является глобальной проблемой или угрозой для существования человечества. Когда припрет - создатут что-то, что не будет так сильно загрязнять воду, а сейчас - увольте, слишком дорого.
" И да, жить по пути легких решений проблемы - это всеобщий порок. "Мне легче бросить мусор здесь, чем дойти до мусорки", и так во всем."
Вопрос воспитания. Я никогда не вбрасывал что-то на улице, так как это неприлично и осуждается окружающими.
"А дяде Васе плохо живется. И че?"
Тогда дяде Васе нужно что-то с собой делать, ёпт.
раскрыть ветку (5)
>А с каких пор копипаста - константа, которую нельзя оспорить?
Просто ты проигнорировал мое перечисление негативных последствий, а набросился на копи-пасту. Экая выборочность. Окей...
>Пруфы того, что нет контроля за исследованиями
Про исследования я ничего не писал.
Прогресс, внезапно, - не исследования, а внедрение инноваций. Как пруф - все негативные моменты, которые накопились благодаря НТП, и которые ты проигноровал в предыдущем посте. Раскрытие сути ниже.
>Почему это человечество не может влиять на свои изобретения?
>Когда припрет - создатут что-то, что не будет так сильно загрязнять воду, а сейчас - увольте, слишком дорого.
Потому что изобрели удобную дешевую тару - пластиковую посуду, внедрили ее в обиход - заебись, че.
А как дошло дело до утилизации - эээ, ну, что-нибудь придумаем. Потом. Как припрет.
Построили заводы, дохуя заводов, там же поставили города - удобно, че.
А как дошло дело до загрязнения воздуха и рек - кхе, ну, что-нибудь придумаем, кхе-кхе. Потом. Как припрет, буэ.
>А насчет мусора в океане - он не является глобальной проблемой или угрозой для существования человечества.
Видимо, человечество (а на самом деле отдельные его представители, коих дохера) считает, что на Земле существует только человечество, и всем остальным оно ничем не обязано. После нас хоть потоп. Окей...
>Вопрос воспитания.
Вопрос разума.
>Я никогда не вбрасывал что-то на улице, так как это неприлично и осуждается окружающими.
ТОЛЬКО по этому? А если бы они не осуждали, то что, все бы загадили?
>Тогда дяде Васе нужно что-то с собой делать
Казалось бы, при чем здесь дядя Вова.
Просто ты проигнорировал мое перечисление негативных последствий, а набросился на копи-пасту. Экая выборочность. Окей...
>Пруфы того, что нет контроля за исследованиями
Про исследования я ничего не писал.
Прогресс, внезапно, - не исследования, а внедрение инноваций. Как пруф - все негативные моменты, которые накопились благодаря НТП, и которые ты проигноровал в предыдущем посте. Раскрытие сути ниже.
>Почему это человечество не может влиять на свои изобретения?
>Когда припрет - создатут что-то, что не будет так сильно загрязнять воду, а сейчас - увольте, слишком дорого.
Потому что изобрели удобную дешевую тару - пластиковую посуду, внедрили ее в обиход - заебись, че.
А как дошло дело до утилизации - эээ, ну, что-нибудь придумаем. Потом. Как припрет.
Построили заводы, дохуя заводов, там же поставили города - удобно, че.
А как дошло дело до загрязнения воздуха и рек - кхе, ну, что-нибудь придумаем, кхе-кхе. Потом. Как припрет, буэ.
>А насчет мусора в океане - он не является глобальной проблемой или угрозой для существования человечества.
Видимо, человечество (а на самом деле отдельные его представители, коих дохера) считает, что на Земле существует только человечество, и всем остальным оно ничем не обязано. После нас хоть потоп. Окей...
>Вопрос воспитания.
Вопрос разума.
>Я никогда не вбрасывал что-то на улице, так как это неприлично и осуждается окружающими.
ТОЛЬКО по этому? А если бы они не осуждали, то что, все бы загадили?
>Тогда дяде Васе нужно что-то с собой делать
Казалось бы, при чем здесь дядя Вова.
раскрыть ветку (1)
"Просто ты проигнорировал мое перечисление негативных последствий, а набросился на копи-пасту. Экая выборочность. Окей..."
Да, эти последствия имеют место быть. Если я что-то игнорирую, это значит, что я согласен с этим или мне нечего сказать.
А как дошло дело до утилизации - эээ, ну, что-нибудь придумаем. Потом. Как припрет.
Построили заводы, дохуя заводов, там же поставили города - удобно, че.
А как дошло дело до загрязнения воздуха и рек - кхе, ну, что-нибудь придумаем, кхе-кхе. Потом. Как припрет, буэ.
Все э
Так. Я тоже устал спорить. Ты ниже отписался, я отпишусь там же.
Да, эти последствия имеют место быть. Если я что-то игнорирую, это значит, что я согласен с этим или мне нечего сказать.
А как дошло дело до утилизации - эээ, ну, что-нибудь придумаем. Потом. Как припрет.
Построили заводы, дохуя заводов, там же поставили города - удобно, че.
А как дошло дело до загрязнения воздуха и рек - кхе, ну, что-нибудь придумаем, кхе-кхе. Потом. Как припрет, буэ.
Все э
Так. Я тоже устал спорить. Ты ниже отписался, я отпишусь там же.
Резюмирую:
Я задаю риторический вопрос "Нахуя такой прогресс?"
Вместе с тем задаю практический вопрос "Что мы можем сделать сейчас, чтобы избежать нежелательных негативных последствий прогресса в будушем?"
Собственно вся проблематика.
Я задаю риторический вопрос "Нахуя такой прогресс?"
Вместе с тем задаю практический вопрос "Что мы можем сделать сейчас, чтобы избежать нежелательных негативных последствий прогресса в будушем?"
Собственно вся проблематика.
раскрыть ветку (2)
Есть два пути прогресса на мой взгляд:
1.Военные спонсируют разработки компаний, который в будущем может быть могут быть использованы военными. В этом случае исследования в какой-то сфере и появление новых устройств идет гораздо быстрее, чем во втором случае.
2. Никто не спонсирует исследования и все делается своими силами. Половина нововведений не используется ввиду их незначительности.
Если коротко, то: военные+наука=быстрый прогресс
наука развивается сама=прогресс идет еле-еле.
Как-то так.
1.Военные спонсируют разработки компаний, который в будущем может быть могут быть использованы военными. В этом случае исследования в какой-то сфере и появление новых устройств идет гораздо быстрее, чем во втором случае.
2. Никто не спонсирует исследования и все делается своими силами. Половина нововведений не используется ввиду их незначительности.
Если коротко, то: военные+наука=быстрый прогресс
наука развивается сама=прогресс идет еле-еле.
Как-то так.
раскрыть ветку (1)
>Да, эти последствия имеют место быть. Если я что-то игнорирую, это значит, что я согласен с этим или мне нечего сказать.
Ок.
>военные+наука=быстрый прогресс
Да, верно, вариант рука об руку будет и эффективным, и нацеленным на максимум положительных моментов с практическим отсутствием отрицательных - то бишь разумным. Если, конечно, в условиях плюрализма мнений стороны будут способны прийти к общему знаменателю, это самое сложное. Сейчас каждый толкает свой личный прогресс в свою индивидуальную сторону. Это выгодно для получения сверх-прибыли и выполнения других сверх-задач. "А всех остальных наши задачи ебать не должны".
Как-то так =)
Спасибо за конструктивный диалог. Я спать -_-
Ок.
>военные+наука=быстрый прогресс
Да, верно, вариант рука об руку будет и эффективным, и нацеленным на максимум положительных моментов с практическим отсутствием отрицательных - то бишь разумным. Если, конечно, в условиях плюрализма мнений стороны будут способны прийти к общему знаменателю, это самое сложное. Сейчас каждый толкает свой личный прогресс в свою индивидуальную сторону. Это выгодно для получения сверх-прибыли и выполнения других сверх-задач. "А всех остальных наши задачи ебать не должны".
Как-то так =)
Спасибо за конструктивный диалог. Я спать -_-
> Ни в коем случае не для уничтожения врагов, защиты бронетехники или тайной коммуникационной сети.
Как одно из найденных применений, но не как основная цель применения в военных целях. Почитай на Википедии что, как и для чего изначально создавалось.
Как одно из найденных применений, но не как основная цель применения в военных целях. Почитай на Википедии что, как и для чего изначально создавалось.
раскрыть ветку (4)
Если бы не интересы военных, эти технологии никогда бы не выши на первый план. Благодаря инвестициям военных они развились до того состояния, в котором находятся сейчас.
раскрыть ветку (3)
Лень вот двигатель прогресса - первозданная причина, все остальное следствие, в том числе и развитие военных технологий и гражданских и всевозможные их интеграции друг в друга.
Суть в том, что все новые технологии применяются с начало в военных отраслях, а потом уже во всех остальных.
раскрыть ветку (1)
А если бы войн не было, то куда бы вбухивались те деньги, которые в ходе войны вбухивались в еду солдатам, топливо, закупку оружия и многое другое? Уж не в улучшение уровня жизни и науку ли?
Согласен, практически все блага цивилизации что у нас сейчас есть это бывшие военные разработки, Сотовая связь, интернет, микроволновая печь, и.т.д продолжать по моему можно до бесконечности
а больше примеров можно?... а то много раз эти слова слышал а по фактам 0. Чушь все это имхо.
раскрыть ветку (2)
Атомная энергетика вся вышла из впк, ракеты, которые сейчас доставляют спутники, для интернета, телевидения, жпс, а ракеты разрабатывались изначально что бы ухуярить друг друга
микроволновые печи, если не ошибаюсь, имеют первоночально военное применение. интернет, вернее его прообраз, тоже для военных целей предназначался
Если бы не церковь и их неприязнь науки то мы бы уже пердели со сверхсветовой скоростью что бы добраться до марса
раскрыть ветку (2)
