Суриков, конечно, герой, но зачем же людей наёбывать? (Почти по «Ревизору»)
Как легко манипулировать людьми, которые всё на веру принимают. Ой, день и ночь на одной картине, охуенно! Ну возьмите вы оригинал посмотрите (http://artsait.ru/foto.php?art=s%2Fsurikov%2Fimg%2F12), какой там, нахуй, день! Чистая ночь. Днём фонари не горят. Да и день на видео получился какой-то сомнительный.
А баловаться в фотошопе можно с любой картиной как угодно.
Кстати сейчас во всех галерея стоят софитикт чётко на каждую картину и светят на неё как в видео и что то мне подсказывает, что мы тоже уже видим нереальное изображение. Не такое, как задумал автор или просто при дневном свете. Так как этими софитами подсветить можно очень поразному и врезной световом спектре. Сейчас Брюллов в Новой Третьяковке, который славился своим искуством белого цвета без добавления мышьяка вроде. Под софитами выглядит просто как в фотошопе
Увы. Русский музей, выставка Куинджи. Культурная столица, блин.
Коротко - это ад. Выставка в маленьких залах, духота и толкотня. Бликующие стекла, из-за которых картину не рассмотреть целиком (а т.к. толпы всегда и везде, то крайне сложно пройтись вдоль картины, чтобы рассмотреть без бликов). "Лунная ночь над Днепром" - за гранью добра и зла. Яркие софиты убивают все оттенки на картине. Небольшие картины лежат на столах горизонтально. Чтобы посмотреть - наклоняешься к ним поближе и... Правильно, перекрываешь свет, где-то засвет от потолочных светильников, где-то тень от тебя. Если хотите полюбоваться Куинджи, то на выставке делать нечего
Все выставки РМ - это "ад", что свет, что этикетаж. Им это каждый проект сообщают - но нет, принципиально не видят проблемы. Примерно, как музей москвы. Только у тех 50/50 проектов, а у русского всегда. Но сами то выставки все шикарные, почему так происходит - непонятно.
Для меня лично идеал - музей русского импрессионизма в Москве из картинных галерей. И и гэс-2 из из междисциплинарных
Соглашусь. Вот так выглядит зал с "Лунной ночью на Днепре", недавно там был. Освещения фиганули от души. А так как источники света на уровне глаз, без бликов картину трудно увидеть. На потолке наивно проецируются точки, изображающие звезды, но выглядит это колхозно и атмосферы не добавляет, т.к. зал пересвечен.
"Наш авангард" произвел лучшее впечатление.
4
DELETED
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Даже без фотошопа, просто яркий засвет мощным светильником и постепенное убавление яркости, по раме это отлично видно, рама тоже гениально темнеет. Но в данном видео обошлись даже без манипуляций со светильником, а крутили непосредственно светочувствительность своей камеры, не очень хорошо передающей))), сначала много паразитного света, отражённого от лакированной поверхности картины, а потом уже слишком темно и колорит искажён.
Уголок Копипастера
858 постов399 подписчиков
Правила сообщества
1.Можно добавлять посты на развлекательную тематику(мемы,смешные видео,интересные истории)
2.Запрещены флуд и спам бессмысленных постов