Френдли фаер
Телеграм — Мемуары ценителей научных мемов
А че Уилл Смитту замазали лицо? Я фильм смотрел, где он на протяжении всего фильма вакцину создавал
раскрыть ветку (72)
Потому что шутки теперь создают нейросети, а Уилла Смитта такая нейросеть не смогла распознать, и замазала ему лицо чтобы не распространять персональные данные.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (17)
А Монтанье ВИЧ не победил. И сказал что прививать население от ковида это преступление. Вот он глупый да же?
раскрыть ветку (15)
Это же тот самый человек, который рассказывает про память воды и гомеопатию. Аутизм, по его мнению, возникает в результате того что вода запоминает плохие волны ДНК бактерий и потом влияет на ДНК человека (https://www.nature.com/articles/468743a).
Единственный заметный вклад этого человека в науку - он руководил командой, которая нашла ВИЧ (что конечно важно, но не то чтобы запредельно сложно), при этом ВИЧ одновременно нашла и другая команда учёных.
Ох ебать какой научный авторитет. Я уж лучше доверюсь аниматору в макияже.
раскрыть ветку (5)
Аутизм, по его мнению, возникает в результате того что вода запоминает плохие волны ДНК бактерий и потом влияет на ДНК человека
Там и про ВИЧ что-то подобное же утверждается, объясняя как восполняется популяция вируса после терапии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я уже прочитал твой пассаж про то что Монтанье не прошёл твой (никто в научном мире) отбор по интеллекту. Это потешно.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Во во, аниматор в макияже - лучший ответ на позицию нобелевского лауреата по микробиологии! Поддерживаю ёпт!
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Да прикинь. Он ещё ВИЧ открыл и спас сотни миллионов людей по всему миру. Но это всё хуйня, телевизор сказал колоться а ты запостил Джонни Деппа. дававйте все вместе посмеёмся!
раскрыть ветку (2)
Ну ахуеть теперь. 99% несёт полный бред и 1% нашёл вич, но он не единственный кто его нашёл, так что мимо. А вам, необразованному, антинаучному, не признающему другую точку зрения кроме своей, овечающему всякую хуйню на адекватные аргументы человеку стоило бы закрыть свой рост ведь теперь вся ветка знает ваш низкий уровень развития в этой области. Как говорится: «Если от всех воняет говном, то может это ты обосрался?» - и это та самая ситуация, поздравляю, вы обосрались на ровном месте
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Люк Монтанье тоже создавал вакцину от ВИЧ, который сам же и открыл (оказалось что это невозможно и от них только хуже). И ВНЕЗАПНО он главный антипрививочник относительно ковида. Может он что-то знает чего не знает средний пикабушник? Да не хуйня, какой-то нобелевский лауреат всего лишь.
раскрыть ветку (39)
ещё комментарии
раскрыть ветку (29)
Например, эти. Три против одного монтенье😁 интересно, почему ты выбрал именно того нобелевского лауреата, чтобы прислушаться к его мнению
А ты правда думал, что нобелевские лауреаты не прививались?
YouTube●2:03
раскрыть ветку (26)
интересно, почему ты выбрал именно того нобелевского лауреата, чтобы прислушаться к его мнениюА что тут интересного-то? Люди всегда склонны избирательно реагировать только на то, что подтверждает их точку зрения, игнорируя то, что опровергает, даже если опровержений на порядок больше. И чем человек глупее - тем явнее он будет игнорировать опровержения и тем жиже будут "пруфы", которых ему достаточно. Мистеру @vaselini, например, вполне достаточно всего лишь мнения одного "ученого"-мракобеса (https://www.nature.com/articles/468743a).
ещё комментарии
1.на порядок это в 10 раз. В данном случае такого и близко нет.
2.правильность научной гипотезы не уменьшается даже если её противников больше на 2 порядка.
Но вы можете и дальше выбирать по 'большинству'. Это естественный отбор по интеллекту. Удачи
раскрыть ветку (20)
Но вы можете и дальше выбирать по 'большинству'
Я как раз выбираю по качеству. Твой кумир-мракобес этот отбор по интеллекту не прошел. А после вот этого выпада - и в твоём собственном сомнений стало гораздо больше.
Удачи в развитии.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Ты раз за разом аргументируешь одной лишь только апелляцией к авторитету, и при этом еще пытаешься чего-то квакать про интеллект?
Да ты походу настолько туп, чтобы даже не понимать, почему это плохо и так смешно для тех, кто интеллектом, в отличие от тебя, обладает xD
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Ебать тебя зациклило-то. Впрочем, ты меня все равно уже утомил безграничностью своей безмозглости и однообразностью реакций на уровне бактерии в чашке Петри.
Кыш в мусорное ведро игнорлиста, позорище жалкое.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Хорошо, я специально для тебя объясню, вижу ты не такой упоротый как остальные. Он не пацан с раёна чтобы решать численностью. Возможно, ты не понимаешь этого, но шанс есть.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Никакую вакцину он не создавал, вакцины от ВИЧ не существует.
Что касается его нобелевской премии, то тут тоже промашка. Ссылка на авторитета — это не аргумент в дискуссии. Например, был такой ученый Йоханес Штарк. Тоже нобелевский лауреат, его именем назван эффект расщепления энергетических уровней в присутствие внешнего электрического поля (за это он и получил премию). Чисто квантовый эффект, но саму квантовую механику он считал ложной, или как называли ее в нацистской Германии — еврейской физикой. Как не трудно догадаться, он был нацистом, оттуда все его убеждения и шли. А не от здравого смысла.
Что касается его нобелевской премии, то тут тоже промашка. Ссылка на авторитета — это не аргумент в дискуссии. Например, был такой ученый Йоханес Штарк. Тоже нобелевский лауреат, его именем назван эффект расщепления энергетических уровней в присутствие внешнего электрического поля (за это он и получил премию). Чисто квантовый эффект, но саму квантовую механику он считал ложной, или как называли ее в нацистской Германии — еврейской физикой. Как не трудно догадаться, он был нацистом, оттуда все его убеждения и шли. А не от здравого смысла.
раскрыть ветку (7)
Нобелевскую премию также выдавали американским президентам за миротворчество, то есть это совсем не аргумент за интеллект.
Ссылка на авторитета — это не аргумент в дискуссии.
Ну да, при этом те кто топит за прививку везде указывают какого нибудь Водовозова(который неоднократно был пойман на пиздеже), мол иди послушай че эксперты говорят.
раскрыть ветку (3)
Показательно, что в этой ветке к водовозову и монтанье аппелировали только антипривочники)
ещё комментарии
ещё комментарии
Он создавал.
А дискуссии тут и нет только эмоциональные оры вакцинаторов без знаний в микробиологии
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Юмор для всех и каждого
92.1K поста60.8K подписчика
Правила сообщества
Любите друг друга. Смешите друг друга.