2129

Друг попал в ДТП. Прошу совета

Привет. Дорогие пикабушники. Прошу совета автоюристов. Как поступить в ситуации, в которой оказался мой друг.

В конце Июля 2018 года. Друг ехал по Автодороге. Черемшанка - Курагино (Красноярский край, Курагинский район.) Ехал себе, да катился. Фары включены, ремень пристегнут. Скоростной режим не нарушает (хотя там сложно его нарушить, т.к. покрытие гравийное).

Ну и навстречу ему вылетает ОКушка и сносит ему половину морды в лоб.

Собственно само видео с видеорегистратора.

В Оке сидело 5 человек. И все поголовно в жопу пьяные. Повреждения у автомобилей Тотальные.

Друг не пострадал. В Оке все живы. 2 е пострадавших. У одного перелом бедра.

Приехали инспекторы ГИБДД, У виновника есть ОСАГО, но пьяный. От Мед. освидетельствования отказался. Все понятно, права отлетают. Страховая другу должна выплатить и с виновника ДТП взыскать сумму ущерба.


Оба автомобиля забирают на штраф стоянку. Причем не выдают никаких бумаг. Причем в деревне нет эвакуаторов. Друг заказывает эвакуатор из города (160 км.) что бы ему машину довезли до штраф стоянки (12 тысяч рублей). Эвакуаторщик попался нормальный парень и пообещал подготовить документы для страховой.

Дело передают Следователем. И на этом все. Завели уголовное дело, с материалами дела никто не ознакомил. Машину с Курагино через месяц кое как забрали. Стоит теперь гниет во дворе (частный дом). Дело передали другому следователю, потом опять другому. Пришли на прием к следователю, говорят, что материалы дела не готовы. Справку о ДТП Вам не выдадим. Ждите пока поправится пострадавший (который с переломом бедра). Прошло уже 2 месяца. И никаких подвижек. Друг по сути остался без своего рабочего места. Т.к. Машина приносит ему львиную долю дохода.

Повреждения у автомобиля Критичные.

Порвало стакан, погнуло лонжерон. Подвеска передняя. Все подушки ДВС, крыло, бампер, фара, дверь и т.д. + еще от удара машину откинуло в отбойник заднее правое крыло постарадало. Машина в тотал.

Следователь, упорно давит на то, что пострадавший должен сначала поправится, а сколько он будет поправляться? Год? Два? Если конечно еще не будет уклоняться..

Уважаемые друзья. Подскажите пожалуйста как быть? Либо это обычная процедура? От Автоюриспруденции немножко далеко.


Пост помощи, тэг  "Без рейтинга"

Автомобильное сообщество

31.6K постов50.7K подписчиков

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
487
Автор поста оценил этот комментарий

Объясняю. Ситуация распространённая, ДЭПсы абсолютно не при делах. Дело в отделе дознания находится и дознаватель ждёт справку от врачей по степени тяжести (какое дело заводить - административку или уголовку). И тут ваш друг должен подсуетиться - выйти на врачей (может заслать им чего) и ускорить рождение этой грёбаной справки. И всё - через неделю доки по ДТП ему выдадут, с ней в СК и СК ему заплатит сумму = рынок минус годные остатки. Можете написать сюда марку, год, тип кпп и двс авто - я озвучу сумму...Есть хитрости как поднять эту сумму - тоже могу озвучить...

раскрыть ветку (147)
123
Автор поста оценил этот комментарий

Тойота Авенсис Универсал 2005 год. Правый руль. Автомат 2.0 1AZ-FSE ДВС.

раскрыть ветку (116)
388
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, рынок 452000 (по авито и дрому на сей день, расчёт рынка это не так просто как кажется это блин целая наука....таких авто очень мало на продаже для расчёта именно грамотного расчёта рынка - тип+регион+год) . Годники 125000 плюс минус 10000 (тоже при расчёте масса нюансов). СК Вам должна 332-342 тыр. Как добить до лимита (или выше что поиметь пьяных идиотов).

Рассказываю пример. Был у меня клиент на американце редком 1986 года. По рынку нет продаж вообще. Купил он его за 95 тыр. При расчёте стоимость ремонта вышла 330 тыр, то есть чистый тотал. СК платит 35 тыр. Чувак в принципе доволен (по сайту РСА стоимость деталей просто неадекватна большая и реального ремонта там тыр на 40). Что делает чувак - он даёт 8 фейковых объяв (авито и дром)по продаже своего авто (тип+год) по своему региону 4 и по соседним по 1. Разные тексты, фото, телефоны и т.п. В течении месяца. Цена продажи от 350 до 400 тыр. После того как экспертиза была сделана и отправлена в СК, СК доплатила чуваку 230 тыр. Я думаю пример понятен.


Да, я пока далеко не уверен что у вас тотал. Это надо считать.

раскрыть ветку (73)
207
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы было понятно что такое тотал - в вашем случае - если стоимость ремонта БЕЗ учёта износа превышает рынок (452000) хоть на копейку или равна - то это тотал. Закон ОСАГО статья 12 пункт 18а

раскрыть ветку (14)
174
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо тебе, мужик! Вот реально полезная информация. Уверен не только тс эта инфа пригодится.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть лучше только тс
48
Автор поста оценил этот комментарий

Cпасибо!

27
Автор поста оценил этот комментарий
Это, кстати интересный момент. В моё авто лохматого 2002 года въехали - в зад. Ингосстрах насчитал (и выплатил) почти 150к при рыночной стоимости авто 200-250к. Ремонта на 45к. Тут как раз сыграло на руку то, что по РСА стоимость з/ч на моё авто - космос. И даже при износе в 50% выкатывается такая сумма. Так что - немного не понятно мне.
раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Это как раз всё понятно. Это перекосы цен в базе РСА. По всем (почти) праворулькам цены космос. По европейкам - очень низкие, на разборках таких не найти...

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
По всем (почти)

Далеко не по всем, куча тойот с копеечными ценами или адекватными. Но вот многие ниссаны(кстати, там после какого то числа не слабо так поменяли цены) wingroad, premiera, teana, march, liberty, serena - там ценники космические. Бывает бампер 240к стоит. Чем, кстати, пользуются определенный круг лиц...менеджеры всяких автоюристов и сами автоюристы, например)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё так. Одна из моих авто - Марч, и если я на нём еду, то неадекват подрезальщик-учитель приговорён изначально..)) Ну и хороший регистратор, конечно, с допкамерами...

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не удивлён) даже не удивлюсь, что в отсутствии подрезальщиков прибегаете к помощи каких-нибудь лиц за небольшой интерес. И не удивлюсь, если полиса ОСАГО у вас нет, хотя, если есть подвязки или договоренности в определённой страховой, то может и есть - так удобнее)

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Полисы есть всегда, не надо....Только ИНГОССТРАХ, только хардкор, лучшая СК на сегодняшний день. К помощи лиц не прибегал никогда , мне это не нужно. Я как-бы не совсем беден..) но если дебил на дороге предлагает сто штук просто так, то удержаться трудно...И подвязок нет, совсем всё плохо..((

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сами в этой сфере крутитесь и говорите о "лучшей ск" - а то что от региона к региону разница капец как велика - не учитываете...

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если б мог, то руку тебе бы пожал!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Схоронил. Спасибо =)

40
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понял, что при реальной стоимости тачки 95 тыр. клиент нагнул страховщиков на 35+230=265 тыр?

Не, я понимаю, страховщики в край ахуевшие мрази и т.д., но читая подобные истории, понимаешь, почему стоимость полиса растёт с каждым годом.

раскрыть ветку (14)
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Страховая могла заплатить 95 и все были бы довольны. Захотели кинуть по привычке, но в этот раз не удалось, а вот собственнику ответочка удалась.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

да блять, кого они захотели кинуть по привычке? считали как и должны были, по закону. Вы читайте внимательнее, ремонта насичтали на 330!!! просто выплатить такую сумму, при полной рыночной стоимости авто в 95тыс - не имеют права. Вот и считается при тотале уже иначе, берется среднерыночная стоимость авто и из нее вычитаются годные остатки(то есть те запчасти, которые не пострадали и которые теоретически можно продать). Но за счет того, что человек сделал фейковые объявы, он да - получил много больше. И это далеко не единичный случай, а сколько уж постановщиков подобным образом работает - то и не удивительно, что потом страховые пиздят про огромные потери и поднимают цены на осаго. В общем, из-за одних хитро умных, которые даже полиса то обычно не покупают, страдают честные граждане.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже со всеми мошенниками РГС получает миллиарды чистой прибыли, пост на пикабу был кстати от сотрудника слившего цифры. Плюсом, если есть желание, поищи инфу от бывшего начальника (уже не помню должность), где он открыто говорит, что все минуса и нехватки у РСА из-за тотального воровства, причем начиная с самых низов.

А именно, знаю лично одного автоподставщика, с пьяных глаз он рассказал свою двухходовую схему, уж не буду описывать, суть проста - свой человек в страховой. Многие скажут что да, можно и без него, но это единично, но мой "знакомый" занимается этим уже давно, для этого в схеме есть сервис, сотрудник страховой, гибддшник и любой человек, готовый стать виновником подставы. Мне он тоже предлагал, я даже думал согласиться, ибо там за уже битую деталь в недавнем ДТП предалагали очень вкусные деньги. Но у меня с работы привычка, если есть сомнения, то лучше не соглашаться, а сомнения были большие.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
где он открыто говорит, что все минуса и нехватки у РСА из-за тотального воровства, причем начиная с самых низов.
А именно, знаю лично одного автоподставщика

Для меня это давно не секрет, я кучу раз писал это, но пикабу игнорит, выставляя виноватым лишь руководство страховых, а автоюристов и независимых возводя в лик святых.
А схема работает и без знакомых в ГАИ и в страховой. Просто если есть знакомые в страховой, так все проще и не надо экспертизу делать, тебе в страховой все сами заебись насчитают и подпишут. А еще, могу детали, которые даже не относятся к этому дтп - вписать. Поверь, я знаю хуеву тучу схем и их реализаций, потому что, как уже говорил, есть друзья и среди экспертов независимой, и среди работников независимой и среди страховой.
Дак вот полиса у нас дорожают из-за уебков, которые постановят. Особенно, берут какое-нибудь старое гавно убитое и перебитое, по цене ниже рынка в 2 раза, но чтоб считалось хорошо, проводят его по 2-3м дтп, снимая с него до 1.2млн рублей - и продают его, причем далеко не всегда на запчасти, порой продают таким же автоподставщикам, которые опять его проводят. Вот и посчитай, сколько с 1 авто убытков, да, кстати, они даже страховку на это авто не делают, в чем самый то прикол))
ps: когда вы говорите про прибыли - учитывается ли ЗП сотрудников, аренда и все такое? или же чисто сколько выдано полисов и сколько выплаченно денег по страховым случаям?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разговор шел конкретно про чистую прибыль, которая исключает все перечисленное.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно какой-то пруф, интересно просто откуда данные за миллиардные прибыли.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не будет никаких пруфов. РГС уже больше года идет по пути СК Альянс, а Ресо и Ингос ноют, что им этим путем идти не дают. ОСАГО нахрен никому из топов не нужно. Они даже электронное осаго со случайными страховыми пропихнули, только-бы не заниматься им.

0
Автор поста оценил этот комментарий

не 95, а 95 за вычетом годных остатков

6
Автор поста оценил этот комментарий

Всё от страховой зависит. Ингосстрах имеет примерно 50% навара. Есть компашки которые выплат имеют 0,5% от сумм страхования

12
Автор поста оценил этот комментарий

ну так охуевшим мразям надо охуевший отпор давать, или нет?

полис в любом случае будет дорожать, сверхприбылей много не бывает. всегда найдется идиот, которого устроит копеечная выплата, и лишь один адекват, который отстоит свои права и отсудит свое.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты почитай, сколько они получают бабла от полисов, сколько выплачивают и сколько им остается. Причем многие из них то что выплачивают по полисам записывают как расходы/убытки, чтобы меньше платить налогов, чего делать не имеют права. По сути, платить выплаты - главный смысл их существования, а они от этого отмораживаются, как могут. Поэтому их все и ненавидят.

Читал, насколько помню, они имеют право оставлять себе не более 20% от собранного, а остальное выплачивать и/или держать в резерве. Чего они тоже нихуя не делают. В общем не зря их не любят, ой не зря.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно так. Я об этом кучу раз говорил и поверьте, это далеко не первая схема. И заметьте, как все яростно это плюсуют и сохраняют, а потом удивляются - "да какие потери у страховых, да они ведь не платят нихуя".

0
Автор поста оценил этот комментарий

у одного парнишке с драйва2 был(а может еще и есть) ниссан вингроад 11 кузов до рестайл, цена около 150-200р. за две аварии он получил со ск 340р )) и тачка была еще на ходу.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там один бампер на винограде стоит(или стоил, там немного в справочнике РСА цены поменяли) 200к, можно сломать на нем крепление и получить со страховой 100к. Знаю несколько автоюристов и менеджеров, которые проводили по страховым кучу всяких ниссанов и сколько получали с этого. Так что вообще не удивлен, что цены на ОСАГО растут из-за того что страховые теряют бабки на таких выплатах...

8
Автор поста оценил этот комментарий

100% тотал! Если лонжерон и стакан увело + подушки лопнули, то страховая в 99% признает тотал. Но и страховой пофиг, они тупо максимальную сумму ущерба выплатят ( 400 000 р) .

раскрыть ветку (5)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, а я по глупости согласился на 100 т. выплаты на руки, когда не мог сходу найти независимого автоэксперта в своем регионе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Независимый автоэксперт мог и меньше предложить, мог и чуть больше, по цессии. А так, даже если вам уже выплатили, вы в течении 3х лет можете обратиться к автоэкспертам, если считаете что сумма занижена.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тотал не так считается. При тотале смотрят не характер повреждения, а стоимость ремонта и, на удивление, во всяких там ремонтых справочниках от производителях есть такой вид ремонта, как ремонт лонжеронов. Так что если его стоимость без учета износа деталей не превысит рыночную стоимость авто, то и тотала не будет.
А расчет выплаты будет не так, что "о  человек по осаго 400к страхует, значит за тотал столько и выплатят", а берется средняя рыночная стоимость авто и из нее вычитаются годные остатки.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Более того,  у некоторых производителей есть ремонт расколотых пластиковых деталей (как и алюминиевых кузовных), а то все привыкли - полсантиметровый разрыв бампера - замена...))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я это знаю, у меня друзья с обоих сторон есть, так что подобных споров наслышался...

4
Автор поста оценил этот комментарий

А потом люди не верят, что автоюристы не совсем чисты на руку. Дескать - "а как они тогда суды выигрывают", а то что у нас в судах очкариков за самооборону посадить ходят, и что это такой себе аргумент - их не останавливает. Эх, двойные стандарты на пикабу - все тут за честность и все такое, человек предлагает с помощью фейковых объявлений поднять стоимость "среднего рынка", чтобы страховая больше выплатила - это все в плюсах.
Не, я не против - мне это все равно, просто забавно наблюдать такое лицемерие на пикабу. А коммент сохраню, буду показывать тем людям, которые кричат что автоюристы все умнички и все честно делают.
Ладно хоть не стали предлагать какие-нибудь смежные или скрытые детали подпортить, чтоб их нельзя было в годные остатки записать.

6
Автор поста оценил этот комментарий

А фйэковые объявы - это случайно не "приобретение права на чужое имущество путем обмана" aka УК РФ Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования?

раскрыть ветку (27)
77
Автор поста оценил этот комментарий

Автор просто сформулировал не удачно. В тот момент был странный рост цен на его автомобиль. Цены взлетели, если по рынку судить. Повезло наверное.

раскрыть ветку (2)
41
Автор поста оценил этот комментарий

)))  Именно так, Вы конечно правы...

0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если вы Робин Гуд, факт остаётся фактом.
1
Автор поста оценил этот комментарий

неа, это отстаивание своих прав в "правовом" государстве.

1
Автор поста оценил этот комментарий

именно так, но на пикабу двойные стандарты, если страховая мало выплатила - пидарасы, а если человек в открытую рассказывает как наебать страховую и получить с них неплохой куш, который потом будет сказывать на стоимости осаго - то он Д"Артаньян.

Автор поста оценил этот комментарий

Оно самое. Плюс тут еще заведомо ложное заключение со стороны эксперта. Видел подобное мошенничество. 6 объявлений опубликовано в 1 день, цена выше рынка на 300 тысяч, контактные телефоны не отвечают.

раскрыть ветку (21)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо ля-ля. Не первый день замужем. Со стороны эксперта абсолютно всё ровно. Эксперт рассчитал стоимость ремонта, как и просил заказчик. Всё. Все цифры верны. Всё по базе РСА. Эксперт отдал экспертизу заказчику.Заказчик отдал экспертизу в СК вместе с претензией. Всё. Дальше фантазии СК...

раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эксперт должен проверить актуальность объявлений при расчете рыночной стоимости, да и даны они быть должны до момента дтп. Давайте я не буду ФСО-шками кидаться, МЮ-шкой и ЕМ-кой? Наверняка вы не хуже меня их знаете.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если должен был проверить, значит проверил, вставил ссылку и скриншот, поклялся что видел все это своими глазами в момент составления отчета, отдельной строкой снял с себя ответственность за изменение указанной информации после даты отчета... Все правильно, к нему не подкопаешься.

Для сбора доказательств по 159 ментам нужно жутко заморочиться, чтобы подтвердить факт сговора с клиентом и фальсификации объявлений на авито ИМЕННО заинтересованными лицами. Реально это должны быть свидетельские показания, плюс ответы с сайтов и провайдеров... хлопотно

Можно конечно использовать наручники и батарею, но это только при наличии большой "политической воли" со стороны СК и финансовой поддержки, наверное...

Честно это со стороны потерпевшего и эксперта? Очевидно не очень. Честно это со стороны правоохранительных органов, которые делят статьи на "рабочие" и "нерабочие" и не заморачиваются по последним? Кажется тоже нет. Честно поступает страховая, когда занижает размер ущерба в 2-3-4 раза?

Невинных овечек в этой ситуации нет, есть только бедолаги, которые не находят в себе потенциала каждый раз судиться со страховой и вынуждены своими деньгами делать ее мегаприбыли, радовать предприимчивого пострадавшего и содержать МВД (налогами разумеется)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт про то, что объявления должны быть до ДТП, а не после обошли?) Ну да ладно, про доказательную базу, вы конечно правы, за заведомо ложное заключение сажают крайне редко. Я слышал про случаи только в Сочи после олимпиады оценщиков закрывали.


А честно - не честно. Это все двойные стандарты. Чувак по факту украл порядка 200 тысяч. Он молодец? Нет, он вор. Страховая не выплатила положенное по закону - она молодец? Нет, она тоже вор. Но почему-то кто-то считает нормальным воровать одним и дико возмущается, когда воруют другие. Хотя возмущаться надо, когда воруют все. И ладно-бы меня это не касалось, но из-за этого повального вороватого пиздеца люди идут к решалам, по другому таких экспертов назвать не могу, которые пишут всякую херню, типа потеков масла на электрическом усилителе руля, разматывают несработавшие НПБ, делают левые карты сход-развала и т.д. А потом придумывают очередные законы, которые усложняют жизнь и нормальным людям и нормальным экспертам. А некоторые еще и в тюрьму садятся, потому что им друзья посоветовали написать левый европротокол после столкновения с отбойником, а это ВНЕЗАПНО вскрылось.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп - стоп - стоп. Для чего при расчёте стоимости ремонта лезть в какие-то объявления? Эксперту это не надо, вы не путайте зелёное с круглым. Никто не заказывал экспертизу годных остатков. Заказана экспертиза по стоимости восст.ремонта. Она сделана. Всё. Сделана ровно.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и? Какой-то эксперт считал-же РС и ГО. Страховая по какой-то экспертизе платила-же. Вот тот эксперт и дал заведомо ложное ЭЗ. Не вижу противоречия. Ну а по поводу не надо, все зависит исключительно от поставленного вопроса. Если к примеру "Стоимость восстановительного ремонта в рамках ОСАГО" то не надо, если "Сумма страховой выплаты в рамках ОСАГО", то уже надо. Да и в заключении эксперт так-то должен отразить сведения о возможной нецелесообразности восстановительного ремонта.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь я с Вами соглашусь. Просто экспертиза со стороны страховой априори не может считаться независимой. Подобные экспертизы делаются только в интересах страховых, и это понятно - не будешь ложиться под СК - ляжет другой. Но в большинстве СК - эксперты практически в штате СК...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам иногда подрабатывал там. Но редко, только когда их расчетные центры почему-то отказываются. В принципе мне никаких требований не предъявлял никто, ну и за исключением конечно копеечной оплаты. Но большинству только осмотр нужен. В принципе поэтому сейчас и не работаю. По 250рэ максимум автомобили смотреть - не интересно, как говорится, я на русалках больше заработаю.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А Вы в какой ск работаете?
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в какой. Я эксперт-техник. Просто не люблю мошенничество. Когда у Вас подушки безопасности на купленной б/у тачке не вскроются при ДТП - тоже перестанете любить воров во всех их проявлениях.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не работаю ни в СК, ни на СК.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да это меня спрашивают, не обращайте внимания. Типо раз не люблю одних мошенников, значит сто процентов занимаюсь мошенничеством с другой стороны.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ОК. Я кстати их тоже не особо люблю. Попахивает говнецом. У меня воспитание немного другое, я Брежнева живого видел.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не, эксперты обычно по-другому наебывают - подламывают крелпения бампера, царапают какой-нибудь фактурный пластик, царапают стекла на фарах и все такое - а затем это все включают в ремонт. А тут, они только совет дают, как поступить человеку, а потом пользуются этим.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только врать не надо - это делают не эксперты, им это вообще не упало..."Юристов" - да, видел подобных, кто взял авто "на выкуп"...Но не эксперты. Да, и этим банчат сервисы (куда по направлению от СК пришла тачка на ремонт) - по скрытым повреждениям. Когда авто попадает в сервис по направлению - ух сколько там интересного с машиной может произойти.. Это тема отдельная....

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я и не вру, знаю экспертов, кто этим занимается, чтоб расчёт был как минимум на 10% больше, что дело в суде выиграть. Да, одного из таких экспертов правда из реестра вычеркнули, правда не по его вине и скоро он опять будет готовится.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это "вычёркивание" из реестра является чумовым (основным) тормозом вообще не пересекаться с реальными подставами. Молодые эксперты этого не понимают, в 25 все бессмертные...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вычеркнули не за это, просто он работал на несколько юридических компаний, где местным экспертам требовалась его подпись. Ну вот в какой-то и накосячили.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А виляет как-нибудь то, что у владельца авенсиса нету страховки?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну попроверяют чуть дольше и идти придется в страховую виновника. А так - никакой разницы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

У владельца авенсиса есть полис ОСАГО

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Понял

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не влияет. Пока. Но в думу внесены предложения, чтобы "влияло" - типа нет страховки - нет выплаты.

0
Автор поста оценил этот комментарий

не влияет

0
Автор поста оценил этот комментарий

о,а можете мне посчитать?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сохраню себе. Очень полезная информация. Спасибо!

5
Автор поста оценил этот комментарий

тут была пара постов о том, что при ущербе здоровью ответственность в равной степени несут и виновник и невиновный участник дтп. Существует вероятность, что кто-то из виновников подаст в суд на возмещение ущерба здоровью. Не знаю, какая польза от этой инфы вашему другу, но на всякий случай предупредите, пусть он и такой вариант развития событий держит на контроле, посоветуется с юристами

раскрыть ветку (27)
10
Автор поста оценил этот комментарий

разваливают дела. тут рецидив что пьяные были.

из пассажиров только друг может подать на обоих на компенсацию ущерба здоровью, пассажиры с пьяным водителем не смогут (осознано подвергли опасности свою жизнь и здоровья сев к пьяному водителю) как то так. находил решение по такому делу

раскрыть ветку (21)
6
Автор поста оценил этот комментарий

На Пикабу, к сожалению, лежит обратная инфа. И подают на совместный ущерб здоровью с двух водителей ..

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Подать то могут, даже первую инстанцию на дурачка пройти. Тут важно заставить суд читать дело. Т.е. подавать апелляцию.
раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Об этом я и говорил. Но! водитель со мной связался и сказал, что у него не получилось. Вот ссылка на пост:


https://pikabu.ru/story/za_drugogo_parnya_6160012


Вот ссылка на камент водителя:

#comment_121949585


Моя позиция была простой - да, пассажиры имеют права требовать с любого. Но для этого есть осаго - пусть оттуда и требуют.


Все остальные ваши доводы не прокатят - пассажир имеет права быть в любом состоянии - он пассажир. Ущерб здоровью он получил, когда ехал, а не вел, поэтому выплаты с осаго ему положены. Иначе вы в такси пьяный сели, а оно в ДТП попало, и вы ничего не получите, если таксист прибухнул по дороге, например. Нет и еще раз нет - третьи лица страхуются осаго всех участников. Но почему в этом деле (выше) не взлетело - я не знаю. Думаю ТС того дела просто не пошел дальше.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Однако, нас неибут теоретически возможные варианты. Есть конкретные алкаши, которые вместе сели в тачку и поехали. Это должно быть их проблемой и не касаться больше никого.
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Закон и справедливость - не одно и тоже.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вдогонку - ссылка на пост.

https://pikabu.ru/story/za_drugogo_parnya_6160012 . Чтоб не быть голословным

0
Автор поста оценил этот комментарий

ГК с вами несогласен

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Один первый суд ещё не ГК.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В ГК это возможно! А значит - вполне не последний

0
Автор поста оценил этот комментарий

Такси и гражданская машина это немного разные вещи. Официальное такси, конечно же.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А разница?? Ну поехали вы с другом, попросили подвезти. Он прибухнул. Никакой разницы при дтп, 2 владельца средства повышенной опасности, и пассажир. пассажир невиноват от слова совсем. И это правильно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В случае с оф.такси, теоретически, нагрузку несёт юр.лицо. Хотя в реале....

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не про то рассуждаете. Я про то, что вины пассажира в дтп нет от слова совсем. Он третье лицо, пострадавшее от взаимодействия двух средств повышенной опасности. А значит - может ущерб взыскать с любого. ГК это разрешает.

Автор поста оценил этот комментарий

адвоката нормального пусть найдет.

тут явные нарушение ПДД и вся вина на нарушителя. Иначе трактоваться не может. Еще и на клевету и мошенничество можно потом товарищей обуть.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может. ГК трактует. Ущерб пассажир имеет право требовать с обоих источников повышенной опасности. Он не участник дтп, он пострадавший.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

используя принцип разумности,  пассажир сел в авто с пьяным водителем, этом осознанно подверг свою жизнь опасности.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это неважно абсолютно. Куда там сел пассажир. Пассажир был пьян и не осознавал всю ситуацию. И имеет на это полное право, всю ответственность всегда несет водитель. За непристегнутых пассажиров отвечает водитель и т.п. Любой пассажир может сказать, что не помнит в каком состоянии был водитель и будет в своем праве - нет ограничение на поездку пьяным в качестве пассажира. А все остальное будет доказывать ответчик, как и принцип разумности, хотя в данной ситуации он будет неприменим. Это как обвинять девушку в короткой юбке, что она виновата в своем изнасиловании, одеваться типа надо было проще.


И дело у меня есть, я уже говорил:

https://pikabu.ru/story/za_drugogo_parnya_6160012


В законе есть пункт - имеет права требовать с каждого участника ДТП (с источником повышенной опасности). И потребует.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут рецидив? Отягчающее обстоятельство (алкогольное опьянение) - да, но не рецидив. Не путайте понятия.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Пост был о том, что ответственность в равной степени несут водитель и собственник. Если бы у нас виновники за устроенные ДТП деньги получали, уже тысячами бились такие кадры.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не верно. Ответственность несет исключительно виновник. И это устанавливает суд! А на суде невиновный идет как свидетель. Так с какой радости пострадавший будет требовать деньги со свидетеля?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ответственность за вред здоровью несёт невиновный водитель, в случае если ДТП с пешеходом.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Должны доказать что возможности избежать ДТП не было у обоих

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

так у оки и не было возможности, они ж пьяные! "Всян, заебал, ты за рулём ты и рули!"

1
Автор поста оценил этот комментарий

D-4 на дорестайле не ебал голову? сколько намотал уже?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

1AZ на D4 вообще голову не парит, в отличии от его предшественника 3S-FSE

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
3s-fse - худший движок от Тойоты.. сам 1.5 года мучался с вистой
2
Автор поста оценил этот комментарий

D4 нормальный двигатель, заправляйтесь хорошим бензином и будете горя не знать

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так я знаю, что нормальный, просто интересно стало) у самого такой, только уже рестайл, там давление в ТНВД снизили и он живет гораздо дольше!

5 лет уже катаю, бед не знаю (тьфу тьфу тьфу)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати смотрю что хорошее масло+бензин выходит в принципе экономичнее чем запчасти и тем более капиталка  двигла.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не у всех ума хватает на такое умозаключение. скупой платит дважды, дурак - трижды, лох - вечно. очень жизненное выражение.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С хорошим бензином и маслом капиталка все равно неизбежна. Это же железо, ебана.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только вот вопрос срока. Можно и до сотки мотор убить. А можно и 300 откатать без проблем, если грамотно обслуживать и не допускать перегревов. Радиаторы чистить и пр.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Идите к вышестоящему руководству и жалуйтесь. У нас было похожее ДТП. Машина также не подлежит восстановлению. Следователь тянул несколько месяцев, пока мы не обратились к руководству. Потом пришли обратно к нему в он так с укором '' ну что вы сразу жаловаться, можно было по нормальному решить''. И дело пошло.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"По нормальному" - это поделиться ради ускорения процесса?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так понимаю что да
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати решилось конечно в нашу пользу. Также было и позже с приставами. Не хотели шевелиться пока письмо в Москву не отправили с жалобой на бездействие нашего пристава. Деньги с виновника получили. Через три года после ДТП правда. Но получили же.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подскажите, пожалуйста, почему на видео 2017,а не 2018 год?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Почти год назад друг попал в аварию, чувак с прилегающей выехал и сбил его. Так вот как раз по технике проблемы были решены практически сразу же, транспорт осмотрели и страховая всё выплатила в течение месяца, а вот по выплате лично пострадавшему, нашему другу (перелом ноги в трёх местах) проблема как раз на стадии решения, так как именно для этого ждут справку от врачей по состоянию здоровья нашего друга. И похоже чувак, не соблюдающий ПДД присядет, т.к. вырисовывается нетрудоспособность и тяжкий вред. Зачем ждать справку от врачей, если разговор идёт по машине, странно как-то?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы два раза папку дела не открывать.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это же разные страховые выплаты так-то? Выплата по транспорту и выплата по травмам никак не связаны.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в одном деле лежат, нафига, если можно видосики посмотреть?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так это жа разные дела получаются, по транспорту это ГИБДД, а по человеку это следователь и справки совсем разные.

4
Автор поста оценил этот комментарий

такая же херня у меня ( https://pikabu.ru/story/ob_yekipirovke_post_5889667 ) - мне следак честно сказала - 6 месяцев в лучшем случае. а вообще надейся на ноябрь. 

Автоюрист из мотобратии сразу посоветовал сделать независимую  ( лучше прям в страховой своей)  и починиться за свой счет. а дальше ждать долго и упорно. сижу до сих пор жду.


пока не дадут справку о степени вреда здоровью - никаких подвижек не будет ет точно

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Гонит следак, дело возбуждается по факту причинения вреда здоровью. И именно степень вреда влияет на статью дела. Т.е. сначала телефонограмма из больнички с степенью вреда,потом дело. Далее,если ухудшение степени,то статья дела "тяжелеет". Но это уже последствия для виновника, а на определение виновника не влияет.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

прям телефонограмма?


степень вреда определяет судебно-медицинская экспертиза , по запросу следователя на основании бумаг от больницы, бюро в конкретно моем случае. никакого отношения к больнице она не имеет.

ну и могу дать следователя номер - расскажете как она там и куда гонит. я почитал нормативы - все пока по делу.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да,и по поводу номера следователя-детский сад
0
Автор поста оценил этот комментарий
В общем: заключение экспертизы не затягивается.
0
Автор поста оценил этот комментарий
В выводах эксперт должен указать:

Характер и локализацию повреждения (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т.д.);

Давность причинения повреждения;

Механизм образования повреждения;

Свойства предмета или орудия, причинившего повреждение;

Степень тяжести вреда здоровью с указанием квалифицирующего признака.
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом судебно-медицинским экспертом, а при его отсутствии – врачом иной специализации, привлеченным к производству экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями."
В больнице не дежурит СМЭ,поэтому экспертиза формально за зав.отделением и глав.врачом.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да все, расходимся, поход следит за мной следак

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нее,это надзор за следаком следит за тобой.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прям телефонограмма, до сих пор) Видела в деле своими глазами.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Врачей можно дернуть через полицию - жалоба на бездействие в прокуратуру, и дэпсы сами "подсуетятся и выйдут на врачей".
4
Автор поста оценил этот комментарий

посижу тут послушаю

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

рядом посижу

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже тут)
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подвинтесь! Расселись здесь.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кто последний? За Вами буду.
1
Автор поста оценил этот комментарий
А скамейка на сколько человек?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если что постоим.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже присяду тут. Скамеечку еще принесла))

0
Автор поста оценил этот комментарий

стоять даже полезно!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Поместимся)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выплатит каско и отсосага?

0
Автор поста оценил этот комментарий

о тяжести выносит экспертиза а не врачи в больнице, остальное все верно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
ДПС даст повестку в суд, так как тут есть пострадавший! Только с постановлением суда можно идти в СК, иначе завернут! У меня так было.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества