Только что звонок с неизвестного городского номера. Акцент, гуляющие интонации:
- Здравствуйте, Евгения Валентиновна!
Молчу.
- Меня зовут Дмитрий, я из службы безопасности Сбербанка.
Молчу.
- С вашего счета только что был осуществлен перевод средств на имя Ковалева Сергея...
- Дмитрий. Сколько раз вас сегодня посылали нахуй?
Смешок. Пауза. Вздох.
- Достаточно...
Аж поговорить с ним захотелось. Но нельзя, человек на работе.
надо было тянуть разговор - чем дольше проговорите вы, тем меньше у него останется времени, чтобы напарить кого-то другого
Ну вы же научный журналист, просветитель, нужно было начать: "А знаете ли вы, что у вас нет ни одного инстинкта, даже основного ..." или "Что вы думаете по поводу того, что богомол самец при занятии сексом предохраняется методом таракана ....".
Звонок в прямой эфир одного полоцкого телекана, РБ. Передача о чём-то мистическом, или о всяких колдунах, магах, или типа того. Мужской голос:
- Здравствуйте, вы сейчас ощущаете некую тяжесть тела, после принятия моего звонка.
Ведущие и гости, чтоб придать передаче некую мистическую атмосферу, или внушаемые слишком:
- А знаете и вправду появилась какая-то тяжесть в плечах, да и вообще... Вы маг?
- Нет. Это я на вас хуй положил...
Я уже вам писала на ютубе и пишу всем при случае на пикабу, что в этой теме вы дезинформируете людей. В современной науке преобладает мнение, что всё у человека (и прочих животных с высокоразвитой нервной деятельностью) в порядке с инстинктами, они есть. Считается, что инстинктивное поведение (фиксированные комплексы действий) у высокоразвитых видов работает при взаимодействии с другими видами поведения, с научением, что, конечно, делает более сложным их выявление, но не означает их отсутствие.
Что "у человека инстинктов нет" - лишь мнение группки российских учёных относительно терминологии.
Роберт Сапольски очень польщён новостью, что он член группки российских ученых: https://m.habr.com/ru/company/vertdider/blog/404425/
По вашей ссылке Сапольски такого не утверждает.
Я могу дать ссылки на современные учебники по этологии, в которых даётся классификация человеческих инстинктов.
В данном интервью - говорит о том, что многие врождённые склонности человека в значительной степени корректируются средой. Что, безусловно, верно. О том, что "у человека нет инстинктов" там не говорится.
Однако именно эта оно и означает.. Корректируемые средой врожденные склонности есть, а КС+ФКД нет.
Смотрите, выше я уже писала:
"Считается, что инстинктивное поведение (фиксированные комплексы действий) у высокоразвитых видов работает при взаимодействии с другими видами поведения, с научением, что, конечно, делает более сложным их выявление, но не означает их отсутствие." (Это из учебника Зориной, одного из главных современные отечественных поведенцев).
Такое понимание термина "инстинкт" означает, что нет никакого противоречия в наличии инстинктов у людей и возможности корректирования их средой. Хочется ещё сказать насчёт обсуждения в интервью классического примера боязни пауков. Очевидно, что люди с врождённой арахнофобией и те, кто держит пауков дома - это всё-таки разные люди. И я вот держала дома змей, они мне нравятся, как и все другие животные, я спокойно беру их в руки, но если внезапно вижу под ногами кусок длинного шнура, шланга или что-то вроде того, змееподобное, на несколько секунд чувствую инстинктивный страх. Подобных примеров можно много приводить.
ладно, проспойлерю тебе: самка богомола под влиянием страсти и половых гормонов откусывает голову своему самцу прямо во время секса. Но умный самец-богомол, наслушавшись в курилке про такие ужасы, приходит к самке не с пустыми руками. Умный самец сначала вручает самке таракана, милая его выпивает, закусывает и успокаивается, а далее оба получают взаимное удовольствие, все живы, happy end!
Да он в тюрьме сидит, ему по большей части по хую. Чем дольше болтает - тем быстрее срок пройдет. Да, если наебет, конечно профит моральный у него будет, а не наебет - не особо расстроится. Основная цель там не заработок.
