Как то раз меня попросили видос запилить по поводу стройки дома. Но снимаю я все подряд, а вот монтировать лень. Я из тех людей, которые снимают все подряд, и покупают винчесвтеры, как семечки, но чисто для себя, не для монтажа.
В общем, сделал вот видос на минуту. С момента покупки участка и до момента "жить можно".
Счастливчик, что говорить. Хотел в этом году беседку строить. Начертил, посчитал, отложил до лучших времён.
Увидел стальные сваи и каркасник сразу выключил) даже в нашей дыре кто хоть чуть имеет мозгов строят каркасник и на плтитах по бетонным сваям)
Пытаются сделать дешевле, но к концу стройки понимают, что можно было монолитный построить за те же деньги=) Типа за сваи он тысяч 100 отдал, а фундамент тыс 500 бы был.
Просто считают типа: вот 100к фундамент, 300 стены, 200 крыша, 200окна, заебись, за 800к дом построю. А потом оказывается надо пленку покупать и проклеивать, деревяхи обработать, делать полностью теплый пол, стены бы ещё гипсокартонном обшить, вентиляцию сделать, и так далее, и хлоп плюс 2миллиона, потом ремонт плюс 1,5кк, какие нибудь косяки переделать. И выходит такой дом в 5кк, а монолитный вышел бы 6кк, без дребезжащего пола, со звукоизоляцией, с теплоемкостью, и без необходимости что то с ним всё время делать и т.д.
Теплоëмкость нужна только при печном (переодическом) отоплении.
В случае водяного отопления никакой необходимости в этом "достоинстве" нет.
необходимости нет, но в теплоемком намного комфортней находиться, в нем как то температура равномерней расходится
Спорно. Но каждому-своë.
Но уж точно нет необходимости выдвигать это "достоинство" в ряд основных.
400 выплывут в итоге в других частях. каркасник получается дешевле чего-то более монолитного, но под финиш эта разница уже не на столько критична в общей массе будет.
потому что деревянный дом должен стоять на бетонной плите, иначе будешь топать в спальне, а на кухне у тебя будет посуда дребезжать в шкафу.
да в принципе это технология для времянки. сарая. дом на курьи ножки ставить нет смысла. при расчете под нагрузку выйдет цена как у ленты. а срок службы меньше на порядок.
Винтовые и буронабивные сваи оправданы только на сложных рельефах(в основном), у каждой технологии есть свое применение. Корозию в том числе.
У нас средненький застройщик делает вот так примерно (почему не делаю просто ушп, хз если честно)
Вообще это выдернуть с авиты с объяв их. Я не инспектировал их стройки) я думаю объявления найдёте по фотке если есть желание
Не знаю как сейчас, когда я строился, разница была настолько ощутимой, что такой вопрос даже не стоял.
(особенно на не идеально горизонтальном участке)
на фото либо уклон большой, либо поднять от земли уровень нуля нужно было. заливать дороже чем на сваях поднять. на фото сваи и плита - все нормально. когда бетонные сваи.
курьи ножки тоже не понимаю. только от незнания можно на них дом ставить.
Мне сейчас льют свайно ростверковый, с погребом и цельнолитной плитой перекрытия первого этажа. 600+((( глубина свай 210см, диаметр 30см. 40шт
