Добро с кулаками⁠⁠

а судьи кто?

консенсус большинства

То есть и суд по вашему - не нужен?

Сами себе задайте вопрос "Как только все примут вашу доктрину, сразу наступит мир и процветание? Или чуть погодя, когда вы убьете всех с ней несогласных, искорените злодейское зло или просто всем руки поотрубать, чтоб нечем было насилие производить?" Обычно всхлипы про абстрактное непротивление - примерно этим и заканчиваются.

Нет ни добра ни зла, это не обьекты, и даже не субьекты. Это - оценки, и очень идивидуальные. Вот например алкаши за углом желают вам добра, пьют за ваше здоровье, и предлагают вам вместе с ними по фуфырику боярки употребить... Для них это проявление добра, а вы отказываясь, - проявляете насилие, над их светлыми и добрыми чувствами, причиняете им нравственные страдания. И по вашей же доктрине - вы и есть зло...

С оценками (Д и З) так не работают. Самая распространенная версия - оценки расставлять по большинству. Причем оценивать какое то явление , ставить ему лайк/дизлайк - можно как сиюминутно, так и долгосрочно.

Но лучший вариант который я встречал, это делать добро из зла, ибо добра не существует вовсе, и добром называем частенько - всего лишь меньшее зло...

Граница между раем и адом проходит по сердцу человека. Там же и добро со злом.

Приведенные мной пример как раз демонстрирует необходимость кулаков у добра для защиты тех, кто не может защитить себя сам. Все разговоры об условности добра и зла хороши в отрыве от реальности, когда каждый из нас должен ежедневно принимать решения и совершать поступки.

Предлагаю коллегиально определиться с основными критериями добра и зла.

Что большинство считает добром, то и считать добром, когда речь идёт о межличностных отношениях.

Так же со злом.

Добро без кулаков проигрывает злу, которое по определению с кулаками.

То есть насилие по отношению к маньякам (казнь, лишение свободы) это - зло? Все зависит наверное от того, на чьей вы стороне, и воззможно хотите изображая насилие различных асоциалов ненаказуемым - безнаказанности для себя, вас пугает от подобных действий - только лишь страх последствий...

Добро без кулаков позволит совершиться насилию в отношении третьего лица, которому понадобится помощь.

Добро без кулаков сформирует у злонамеренного человека осознание своей безнаказанности и усугубит его тягу к злу. Как следствие количество и качество зла, приносимое им в мир увеличится.

Не был он профессиональным раввином. Лишь просил называть его "раби", что значит "учитель".

Для этого в современном мире и существует система правосудия, которая в теории и должна выстраивать систему поведения общества по этому вопросу) И тогда получается что все таки система правосудия и есть "добро с кулаками"