Действительно?
UPD уточнение: #comment_223765308
Автозамена. На "харде" имелось ввиду, в смысле на тяжёлом уровне.
У нас любят гиперболизировать, что хуже чем в России мало кто живёт. В реальности хуже чем в России живут больше половины мира. И ещё треть живёт на уровне.
Типа знаете как во Франции: "Франция это самая ужасная страна мира! Пособие по безработице не позволяет даже нормально снимать квартиру и путешествовать! Посмотрите как живут в Швейцарии! Позор! И ведь мы страна Великой Французской революции! А теперь вынуждены бороться за выживание! Люди вынуждены работать всю неделю чтобы иметь минимально достойный уровень жизни!"
Это цитата француза знакомого с моей знакомой.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Предоставь, что ты играешь в игру где десятки разных рас, профессий итп. Но ты можешь взять только орка...
раскрыть ветку (5)
не корректное сравнение, irl я тоже нигде не смогу расу выбрать. Там же написано, про игру с государством. Нет стран, где тебе при рождении или как-то ещё дают выбор с каким государством играть в игры или опцию "не играть вообще".
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну допустим ) Почему я тогда в рамках твоей аналогии могу поехать и стать эльфом в другой стране, тупо факту приезда? ))
Я к тому, что проживая на территории государства, ты играешь с государством, хочешь ты этого или нет. Это правило абсолютно для всех государств. Ты не можешь приехать в Норвегию, и жить там по законам Сомали, и туда же платить налоги, даже если ты при этом являешься гражданином Сомали.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Других вариантов не вижу.
В 18 лет призыв, через полгода - на войну, ну и ездить туда периодически. ППД - в Дагестане например, где сам по себе день за полтора идёт. Ну или под Гудермесом. Увольнение - старшиной.
раскрыть ветку (2)
Как вариант... Не знаю только у армейцев по полгода командировки? Еще подумалось, что в комендатуре если безвылазно находиться тоже можно со срочной службы так уйти.
раскрыть ветку (1)
Не знаю только у армейцев по полгода командировки?
Ну в моём случае человек в Ханкале на базе почти 7 лет просидел. Это не считая первую и вторую кампании, там тоже норм. засветился.
Ну с точки зрения ПФР вряд ли он будет получать пенсию сильно дольше запланированого. На войне день за три не от доброты душевной Минобороны, а от того что они очень сильно здоровье гробят.
раскрыть ветку (1)
Да можно и без всякой войны. в 18 лет первый контракт ещё в училище, в 21 год лейтенант с 4 годами стажа. Едем в, например, Заполярье. В он в Воркуте новую станцию открывают. Далее 8,5 лет службы - в ВКС, жопу на дежурствах отсиживаешь. Увольняешься капитаном-майором, в 29 лет. Ещё и квартиру можно получить, причём не в Воркуте.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
ещё спортсменом можно быть или заслуженным артистом России. Так-то есть варианты и без членовредительства
раскрыть ветку (3)
Боюсь, что у спортсменов и циркачей членовредительства в разы больше, чем у армейца. Последние не рвут свой организм в запредельных нагрузках, а в прямых боестолкновениях принимает участие не такая большая их часть, еще меньшая при этом получает травмы/погибает.
раскрыть ветку (2)
Все верно, я не спорю. Правда заслуженный артист это не только циркач. Просто перечислил ещё варианты кроме инвалидности
раскрыть ветку (1)
Циркачей вспомнил просто потому, что есть знакомые такие. Из цирка дю Солей, лет 40, оба на пенсии уже.
раскрыть ветку (2)
там же написано день за три и за два = день за 4, 5 лет реальных = 20 лет стажа + 5 обучение военное в стаж уже 25 лет работы поступить можно прим в 16, если какая-нибудь кадетская школа. итого в 26 ты аналогичен 41 в плане стажа + бывают доп надбавки за участие в некоторых операциях и получение ранений + изначально выход раньше военный, даже без "день за 2", там ок 55 вродь так что вполне реально быть 28 летним пенсионером, ток все это не просто так дают, и там организм по здоровью далеко не 28 лет.
Я вас огорчу, но даже если я 70 лет проживу, выиграет государство
Я вас огорчу, достаточно прожить около 7-10 лет после выхода на пенсию и дальше ты выходишь в плюс)
раскрыть ветку (28)
22% отчисляется от ЗП в ПФР. У меня это выходит как раз как средняя пенсия по России, где-то тысяч 15. Каждый месяц работы (а это 50 лет) я отдаю себе на месяц пенсии. Т.е. только через 50 лет выплат она начнёт окупаться.
раскрыть ветку (25)
ну хз у меня ип 10% с первых 300 000 (там фикс 32 с хаком) + 1% свыше этого, еще этот взнос налог сокращает. хочется верить, что я раньше окуплюсь.
Опять же Вы платите среднюю по России, а получать скорей всего при длительных и весомых платежах будете выше средней.
15 тысяч сейчас и 15 тысяч через пару лет не одно и то же
А пенсии то индексируются
Так что 10 лет
раскрыть ветку (6)
А пенсии то индексируются
Обычно оно индексируется менее чем на инфляция) По-этому эту индексацию можно просто вычеркнуть как погрешность)
раскрыть ветку (4)
Тогда возникает вопрос, как пенсии в 20 долларов превратились в пенсии в 200 долларов? Кажется мне, что Вы тупо лжёте.
раскрыть ветку (3)
Пенсия в 20$ долларов может превратиться в 200$, только при правильном инвестировании)) Но увы, в РФ финансовый рынок ещё на зачаточном уровне и это доступна единицам, а мозгов так сделать хватить ещё уменьшего кол-во людей)
раскрыть ветку (2)
Смотрите. Сейчас я отдаю, условно, 22% от зарплаты "тому парню" и буду делать это 45 лет. Затем "другой парень" будет отдавать мне 22% от зарплаты. Сумма и инфляция тут не причём, выплаты всегда будут, плюс-минус, на уровне актуальных зарплат. Суть в том, что я отдавал 45 лет, а мне, дай бог, будут отдавать лет 10. "не выгодно". Об этом речь.
раскрыть ветку (1)
Т.е. каждый месяц работы (а это 50 лет)
На пенсию выходят вроде в 65 лет) А в среднем работать начинают в 20 лет.
И твои 50 лет, превращаются в 45.
Далее.... Инфляция в РФ за последние 20 лет составила более 200% ) За 45 лет - она сотатавил более 500% такими темпами и если не будет потрясений как были в 90-х где за год она составляла по 200%-800% ))))
И твои 20 000 * 12 * 45 = 10 800 000 / 5 = превращаются в 2 160 000 за 45 лет)))
Т.е. своими накоплениями при условии что пенсия будет 20 000, ты сможешь прожить целых 108 месяцев или 9 лет. При условии что рубль не будет обесцениваться все эти 9 лет)
После 9 лет и пенсии в 20 000 - ты сдохнешь с голоду) Ну или гос-во будет тебя содержать и дальше платить эти 20 000 пока ты не сдохнешь)
раскрыть ветку (14)
Вы не учли, что все это время государство пользуется этими деньгами. А самым простым примером отдачи денег в пользование это банковский вклад и даже самый убогий вклад это 4% годовых + сложные проценты с этого за 45 лет накопилась бы хорошая сумма от такого вложения.
ещё комментарии
ы не учли, что все это время государство пользуется этими деньгами
Это вы не учли, что гос-во этими деньгами не пользуется.
А самым простым примером отдачи денег в пользование это банковский вклад и даже самый убогий вклад это 4% годовых + сложные проценты с этого за 45 лет накопилась бы хорошая сумма от такого вложения.
И просядет деньги не в 5, а 4 раза )) Лучше всего при таком подходе класть в $, тогда к выходу на пенсию ваши вложения просядут всего в 2-3 раза примерно.
раскрыть ветку (9)
Это вы не учли, что государство выплачивает эти деньги сейчас, а не складывает их 40 лет в банке. Собственно на этом этапе ваши доводы можно и выбрасывать в мусорное ведро. Но для полной картины добавлю, что 1.4 триллиона активов ПФР (при общей стоимости активов 1.9 трлн.) вложены в различные облигации и ценные бумаги, то есть на постоянной основе работают и инфляции не подвержены. Цифры в свободном доступе на веб. рф
раскрыть ветку (8)
Это вы не учли, что государство выплачивает эти деньги сейчас, а не складывает их 40 лет в банке.
я это и без вас знаю)
Но для полной картины добавлю, что 1.4 триллиона активов ПФР (при общей стоимости активов 1.9 трлн.) вложены в различные облигации и ценные бумаги
Вы противоречите сами себе. Если они вкладывают в акции, облигации - то они не могут выплачивать эти деньги пенсионерам сейчас))))
А инфляции они не подвержены - именно потому что они забрали деньги у тебя сейчас, и сейчас же отдали эти деньги пенсионеру)
раскрыть ветку (7)
вы заявили о 500% инфляции за 45 лет в своих расчетах. Следом написали, что выплачиваемые средства (это около 300 млрд. в мес. ) инфляции не подвержены (на самом деле подвержены, но ее компенсируют растущие страховые взносы работающих сейчас) , остальные активы держатся в облигациях и ценных бумагах, которые опять же не имеют отношения к инфляции. Откуда 500% за 45 лет? Вы согласились, что большая часть актива лежит в бумагах, а бумаги приносят доход. Средства получаемые за счет страховых взносов и доходов от инвестирования идут сразу на выполнение обязательств обусловленных 167-ФЗ. Как может влиять инфляция на ценность страховых взносов конкретного лица, если эти взносы либо идут в инвестиционный портфель, либо на выплату по обязательствам и не лежат мертвой стопкой в фонде более 1 месяца?
раскрыть ветку (4)
вы заявили о 500% инфляции за 45 лет в своих расчетах.
Я не заявляю а прикидываю. Тут нет точных цифр.
Следом написали, что выплачиваемые средства (это около 300 млрд. в мес. )
Где я такое писал и откуда такие цифры взялись?)
Вы согласились, что большая часть актива лежит в бумагах, а бумаги приносят доход.
Где я с этим согласился?)
Вы за меня придумали кучу какой-то хрени и спорите сами с собой? )
раскрыть ветку (3)
"И твои 20 000 * 12 * 45 = 10 800 000 / 5 = превращаются в 2 160 000 за 45 лет)))" Это не вы писали? Ок, амнезия дело такое.
Цифры взялись из официальных источников, публикующих ежегодную отчетность ПФР, которую я указал выше. Ваше согласие не имеет никакого веса в этом вопросе, если вы отрицаете подаваемую фондом отчетность в контролируюшие органы, с вами разговаривать не имеет смысла, лучше потратить время на плоскоземельщиков, они хотя бы смешные
Цифры взялись из официальных источников, публикующих ежегодную отчетность ПФР, которую я указал выше. Ваше согласие не имеет никакого веса в этом вопросе, если вы отрицаете подаваемую фондом отчетность в контролируюшие органы, с вами разговаривать не имеет смысла, лучше потратить время на плоскоземельщиков, они хотя бы смешные
раскрыть ветку (2)
Это не вы писали? Ок, амнезия дело такое.
это я писал и к чему это?
Цифры взялись из официальных источников, публикующих ежегодную отчетность ПФР, которую я указал выше.
Пруфы в студию) Во вторых читай мой коммент в другом своём ответе
раскрыть ветку (1)
Пруфы в студию)
https://вэб.рф/files/?file=e091713004903f48d41a5245aabb9524....
Это вы не учли, что гос-во этими деньгами не пользуется.
Чтобы было понятно, где и в чем ты лжешь или не владеешь информацией и просто пиздишь
это я писал и к чему это?
Не имею понятия к чему ты это писал, если не собирался как то подтверждать это
А согласно отчёту СФ доля казны в общем формировании дохода ПФР в 2020г составила 46%
и как казна связана с обесцениванием страховых взносов индивидуального лица?
о это делается на деньги из казны) Потому что они 100р заработали, 120р взяли в казне. 200р выплатили - оставшиеся 20р вполне могут вложить)
Какое отношение эти левые цифры имеют к инфляции?
оставшиеся 20р вполне могут вложить)
Это вы не учли, что гос-во этими деньгами не пользуется.
Так все таки могут, используют или не могут и не используют? Определись там уже.
Я не заявляю а прикидываю. Тут нет точных цифр.
Цифры твоего расчета инфляционного воздействия на индивидуальные страховые взносы - вода и просто твое воображение, сам написал, я спорить не буду
20 000 * 12 * 45 = 10 800 000 / 5
На счет точности цифр. Написав эту дурость (а по другому эту "методу" расчета реального остатка на счете через n лет по отношению у нулевому году не назвать и дело тут не в цифрах), ты заявил, что у плательщика взносов не будет расти заработная плата в течении 45 лет, взносы будут всегда фиксированы и равны нулевому году, что прямо и косвенно и сверху и снизу говорит о том, что в вопросах формирования какой либо финансовой или просто корреляционной модели ты полный ноль
фИ "если они вкладывают" такого нет. Открываем 167-Фз 17 статью и отчетность фонда, там вполне вкладывают. Не знаю такого базового и определяющего фактора, сводит в 0 все ваши расчет уровня 5 класса средней образовательной. Это не оскорбление, это просто факт и реальность, а вы пытаетесь с ней зачем то бороться
раскрыть ветку (1)
167-Фз 17 статью
В ней перечислены возможности. А не то что делается реально)
Ещё в этой статье написано что ПФР может получать деньги из казны ) А согласно отчёту СФ доля казны в общем формировании дохода ПФР в 2020г составила 46%.
Т.е. свободных денег у ПФР нет в принципе) Им катастрофически нехватает тех денег что они получают от ваших платежей из-за чего из казны каждый раз ещё докладывается, причём если верить отчётам за последние пару лет, из казны каждый год вынимается всё больше и больше)
А чтобы иметь свободные деньги на теже облигации) Для начала надо начать выходить в профицит - причём реальный профицит, а не в долг как сейчас)
Я не исключаю вероятности что ваш ПФР может реально покупать какие-то акции. Но это делается на деньги из казны) Потому что они 100р заработали, 120р взяли в казне. 200р выплатили - оставшиеся 20р вполне могут вложить) Но это называется взять в кредит, чтобы отдать кредит)
ещё комментарии
Да, но я же кладу деньги не себе под подушку, а отдаю в доверенное управление государству. В долг. Под проценты. Сохранить (даже не приумножить) их с уровнем инфляции вполне посильная задача и не моя.
раскрыть ветку (2)
а отдаю в доверенное управление государству
Сути это не меняет, твои деньги по покупательской способности просядут минимум в несколько раз к моменту выхода на пенсию
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
У нас требуются...Ну не вахтеры, а охранники конечно. Придется курсы заканчивать на 4-й минимальный разряд. Впрочем, можно и без курсов попробовать устроиться - автостоянки 50/50 между ЧОПами и просто сторожами.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
От региона зависит наверное, у нас в Петрозаводске с трудоустройством проблем нет. Всех берут, как говорится и кривых и хромых...да за 12-15 тыщ в месяц народ особо не ломится.
раскрыть ветку (4)
За 12/месяц дешевле не работать. Проезд, пожрать на работе.
Проще купить/арендовать участок и выращивать картошку
раскрыть ветку (3)
Не согласен. Проезд и пожрать невелики траты - жрать так и так нужно, хоть ты дома, хоть на работе, взял контейнер, термос...и все дела. Проезд в моем городе самый дорогой 35 рублей в один конец, но ведь можно в шаговой доступности работу поискать, пока идешь на работу и обратно - моцион имеешь) А вот выращивать картошку это уже труд - вскопать участок, посадить, пропалывать, поливать, выкопать и, наконец, реализовать...и всякий раз тратиться на проезд - ведь под балконом во дворе не посадишь. По итогу дежурить за 12 в месяц сутки/трое выйдет выгодней, а ведь 12 это самый минимум, за суточную смену 1200 платят уж совсем отстойные конторы.
раскрыть ветку (2)
Вот пока в голове у людей будет вирус что 12к в месяц это " а чЁ такОВА" так и будут платить 12к/месяц
В одном поселке все мужики свалили на вахту за 200/месяц. В поселке работать стало некому. И теперь там у тракториста зарплата 80. Потому что в этот поселок за 30 км желающих ездить не нашлось А была 15.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Хватит измерять среднюю зарплату. Хуевый показатель. Измерять надо покупательскую способность, желательно - медианные цифры, а не "средние".
раскрыть ветку (1)
В данном случае это отличный показатель. Сколько тогда реально получали хз но ПФ получал отчислений как раз с этой суммы
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (13)
Солидарная пенсионная система. Т.е. на пенсии мы скидываемся, а не государство чё то мутит что бы изыскать средства.
раскрыть ветку (12)
Солидарная пенсионная системаВообще система не выгодная для работающих нормально людей. Жалко что у нас НПФ в той же системе обязаны вариться и играть по тем же правилам. Но понятно, что взять это и изменить просто так нельзя - тогда нечем станет платить нынешним пенсионерам в итоге.
Но как было бы круто (для меня), если бы можно было бы самому инвестировать в свою пенсию и использовать исключительно в личном накопительном варианте + доход от инвестиций.
раскрыть ветку (10)
Можно. Если в это конкретно вложить ФНБ, то переход будет не таким болезненным. Совсем без боли это можно и нужно было делать в середине нулевых.
раскрыть ветку (9)
И тогда сейчас бы, а точнее сразу после 2014 был бы дефолт, так как люди выходящие на пенсию не имели бы нормальных пенсионных накоплений, а у государства уже не хватало бы денег платить пенсии по солидарной системе.
раскрыть ветку (8)
С чего бы? Если б это сделали в нулевые - то к 2015 году уже б не требовалось платить по солидарной системе. Просто сама система б уже не была солидарной, даже переходный период бы кончился.
раскрыть ветку (7)
Допустим это сделали в 2005 году. К 2045 году стали бы появляться первые люди, которым не нужна солидарная пенсионная система. С 2005 по 2045 год шло бы уменьшение выплат на солидарную пенсию, так как каждому новому году рождения платили бы всё меньшую долю от солидарной системы, и всё большую долю от из накоплений.
Только к сожалению в реальности в 2045 году начали бы появляться люди, у которых не было накоплено ни рубля.
раскрыть ветку (6)
Вот честное слово - я не понимаю, почему аргумент уровня Лукашенко:"Да, зарплата небольшая(200 долларов), зато платится всем" является хоть сколько-то валидным. Почему-то в европейских странах, которые очень социальные, доминирует именно накопительная часть в пенсионной системе(и даже в супер-социальной Швеции, у которой действительно доминирует солидарная часть, отчисления от зарплаты меньше, чем у нас, и при этом есть личное пенсионное страхование), а мы чалим путем нищей Кубы, у которой полностью солидарная система, которая, будем честны, является чистейшей воды пирамидой.
Касательно срока в 40 лет - самим не смешно? У меня зарплата условно 100к, пенсия была бы 20к. ЭТО РОВНО ТО, ЧТО Я ОТЧИСЛЯЮ В МЕСЯЦ(а жить после выхода на пенсию я буду явно меньше, чем до). Я же сейчас отчисляю больше раза в 2.5, мне обещается по наэбаллам более 40к пенсии, только любой человек, который возьмёт статистику и калькулятор и посчитает, что будет спустя 40 лет, поймет, что хуй я буду получать столько, попросту не будет столько денег у ПФР. А следовательно - мое поколение тупо грабят(а пенсионной реформы ограбили нынешних предпенсов), и хер мы что получим, когда сами доживём до 65. То есть банально те люди, которые "начали бы появляться, у которых не накоплено ни рубля" - это куда менее вероятно(потому что у них тупо зарплаты больше оставалось бы), чем сейчас, когда я и отчисляю в ПФР постоянно, и пенсию хуй увижу.
Касательно срока в 40 лет - самим не смешно? У меня зарплата условно 100к, пенсия была бы 20к. ЭТО РОВНО ТО, ЧТО Я ОТЧИСЛЯЮ В МЕСЯЦ(а жить после выхода на пенсию я буду явно меньше, чем до). Я же сейчас отчисляю больше раза в 2.5, мне обещается по наэбаллам более 40к пенсии, только любой человек, который возьмёт статистику и калькулятор и посчитает, что будет спустя 40 лет, поймет, что хуй я буду получать столько, попросту не будет столько денег у ПФР. А следовательно - мое поколение тупо грабят(а пенсионной реформы ограбили нынешних предпенсов), и хер мы что получим, когда сами доживём до 65. То есть банально те люди, которые "начали бы появляться, у которых не накоплено ни рубля" - это куда менее вероятно(потому что у них тупо зарплаты больше оставалось бы), чем сейчас, когда я и отчисляю в ПФР постоянно, и пенсию хуй увижу.
раскрыть ветку (5)
Потому что "накопительная" пенсия не появляется из ниоткуда. Потому что существует инфляция. Потому что нет рычагов воздействия чтобы заставить людей копить. Потому что человек, которому осталось до пенсии 10 лет и он работает рядовым клерком за 30 тысяч не успеет ничего накопить. И тысяча разных если.
Почитайте например про польскую пенсионную реформу. Она длится уже 20 лет и не закончена ещё.
раскрыть ветку (4)
А наша "реформа" за это же время дошла лишь до того, чтобы уничтожить накопительную часть и экспроприировать деньги у граждан, некоторые из которых вполне могут теперь до пенсии не дожить. И повторюсь - у моего поколения вместо пенсии будет ничего, текущие обещания ПФР невыполнимы, и это очевидно.
раскрыть ветку (2)
Копите деньги сами. Почему Вы связывает солидарные выплаты на текущих пенсионеров со своей пенсией?
раскрыть ветку (1)
Возвращаемся к тому, с чего начинали. На выплаты текущим пенсионерам через десяток лет совсем не станет денег. Вместо того, чтобы действительно реформировать пенсионную систему в сторону большей отвязки от государства, РФ делает прямо противоположные шаги.
То есть по итогу все равно уйдем от солидарной системы, или да-да, дефолт государства, по пенсионным отчислениям уж точно. И естественно, меня возмущает то, что вместо реформ у меня просто экспроприируют деньги.
То есть по итогу все равно уйдем от солидарной системы, или да-да, дефолт государства, по пенсионным отчислениям уж точно. И естественно, меня возмущает то, что вместо реформ у меня просто экспроприируют деньги.
Уточняйте, что именно пенсия России не связана с накопления и, а не вообще пенсия. Ведь используется солидарная пенсионная система.
раскрыть ветку (30)
А ещё в Германии. И куче других стран. исключительно с накоплениями связаны совсем немного стран.
раскрыть ветку (29)
И во Франции. Пенсионная система Франции практически идентичная российской: те же баллы, куча льготников и т.д. Но вот французские пенсии одни из самых высоких в мире. Почему?
А ответ простой: доверие к пенсионной системе. Во-первых, люди не пытаются уклониться от взносов. А во-вторых, пенсии пропорциональны зарплатам. Выше зарплаты — выше пенсии. Проблема низких пенсий — это следствие проблемы низких зарплат.
раскрыть ветку (28)
Вот пропорциональность - да, это ппц важно.
нихера не понимаю, почему пенсия в РФ при ЗП в 130к и 500к через 30 лет будет одинакова.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Эта проблема решается установкой максимума на, скажем, 1млн.
Или не взымать 10% в ПФР с превышения предельной налогооблагаемой базы.
раскрыть ветку (10)
Ну так не просто решается, а уже решили. Как раз установили порог в 1.5 млн в год. А вы хотите в месяц?
раскрыть ветку (9)
хех, "кругом сплошное наебалово" ©
госсослуги говорят, что
"Максимальная заработная плата до вычета НДФЛ, облагаемая страховыми взносами - 122 084 рублей в месяц."
а бухи и гугл, что после этой суммы все равно облагается, только уменьшенным процентом, но вот на пенсию уже не влияет, напрямую пиздят.
раскрыть ветку (3)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_364178/4a3d5c...
Доходы бюджета Пенсионного фонда в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование сформированы исходя из тарифа страхового взноса, установленного в размере 22% в пределах установленной величины базы для исчисления страховых взносов и 10% свыше установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов
раскрыть ветку (2)
Я про это же. Но если смотреть на госуслугах, то они скромно умалчивают о взымаемых безвозмездно деньгах выше базы. В моем сообщении прямая цитата с ЛК госуслуг.
раскрыть ветку (1)
Какие 1.5млн в год?) максимальна пенсия: ~56к при ЗП в 130к. С дальнейшим ростом дохода пенсия не растёт.
Я хочу честного распределения. Свои бабки зарабатываю честно со всеми налогами.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Т.е. человек с 260к дохода справедливо получит пенсию 56к, по вашему? Почему не ~84к, за которые он платил?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (14)
Не совсем. Во Франции прогрессивная шкала налогообложения, а в России регрессивная. Во Франции с богатых дерут больше, а в России - с бедных.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Кстати чего-то там наменяли.
Когда в последний раз интересовался - была просто максимальная облагаемая база.
Сейчас база, после которой пониженная ставка.
до 1 465 000р/год отчисляется 22% в ПФР, после этой суммы 22% с 1 465 000 и 10% с (доход - 1 465 000р)
https://www.regberry.ru/nalogooblozhenie/predelnaya-velichin...
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Налог под названием "страховые взносы".
А если вы решили доебаться, что это называется "взнос", а не "налог", то я вас разочарую: по всем признакам это именно налог. Кстати, западные страны не выпендриваются и называют эти взносы налогами и учитывают как часть налоговой нагрузки.
Ахаха, посчитайте всю скрытую часть налогов в РФ, и поймёте что отдаете не 13% и даже не 21% а все 50-60% от своей ЗП государству
раскрыть ветку (5)
Думаешь где то по другому? Просто где то это скрытые налоги а где то открытые и ты их платишь сам.
раскрыть ветку (2)
Ну в общем-то не везде так, к примеру в Америке не берётся налог на добавочную стоимость с промежуточных этапов производства, а у нас берётся, и ещё и достаточно прозрачна налоговая система, а у нас большую часть скрыли, видимо чтобы народ не возмущался
раскрыть ветку (1)
Чо уж там прозрачного. Во первых единая система налогообложения отсутствует (собственно почему они не могут ввести НДС хотя несколько раз пытались.) В каждом штате свои правила. А с учётом того что обязанность считать налоги лежит на самих гражданах и штафы могут быть астрономических и то профессия налогового консультанта одна из самых востребованных.
Пенсия это пожизненное содержание от государства, оно не связано с накоплениемда, накопительную-то часть (которая до отмены накапала) теоретически можно забрать сразу...
В 2015ом умер бывший муж, было ему 46 лет. В Пенсионном дочке по заявлению перевели его накопления -- около 40 тысяч получилось.
Отдавали только супруге или детям и ещё была какая-то привязка к году рождения умершего. Нюансов не помню.
раскрыть ветку (2)
Пенсия это пожизненное содержание от государства,
Тогда откуда поборы пенсионного фонда ?
раскрыть ветку (3)
нахуй такую лотерею, в которой по приколу понилизи шанс и так маловероятного выигрыша
Это не содержание от государства, у нас удерживают с зарплаты отчисления как текущим пенсионерам так и типа себе
А почему нельзя просто снять всё что ты выплатил государству и потом распоряжался своими деньгами валом? Я знаю что в некоторых странах так делают.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Это был вопрос в небо. Знаю я что денег на пенсии нет. Зато на дворец Путину - есть. Прям загадка майя как же так вышло?
- Ещё лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.Часть народа просто купит что-то необходимое или сразу мошеннику отдаст, а потом останутся нищими на улице
- Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу этого сделать.
Да и если отдать то что за тебя выплатил работодатель, то может получиться немного.
Взять к примеру среднюю зарплату с 2000 года и за 21 год работавший за среднюю зарплату выплатит 1.44 млн.р. Ну в принципе на прожиточный минимум на 12 лет хватит без учета инфляции, но медианная зарплата около 70% от средней то есть половина населения получит меньше миллиона. В принципе тоже на 8 лет минималки хватит, а что делать потом с теми кто таки прожил 8 или 12 лет?
раскрыть ветку (1)
Снимают не всю пенсию, а накопительную часть (по сути - с инвестиционного счета). Базовую часть (которая солидарная) там за пенсию не считают.
Пенсионер брал кредит исходя из доходов в виде пенсии, а вступающий в наследство должен должен часть его отдать, что бы заплатить кредит, но кредит уже не обеспечен доходной частью под который он брался (пенсией).
раскрыть ветку (2)
Как и если ваш отец взял кредит и умер не выплатив - зарплату ему тоже платить перестанут, а кредит перейдет на наследников
раскрыть ветку (1)
Чтобы выиграть у нашего государства, надо прожить около 90 лет. Все кто меньше, ваши денежки тютю.
Пенсия это пожизненное содержание от государства, оно не связано с накоплением
Уже связано, и само государство на это недвусмысленно намекает..
ещё комментарий
Долги родственникам не остаются, но остаются родственникам. Так следует читать ваш комментарий.
Вообще удивительно, как вы вроде видите уродство системы, но потом просто проговариваете его другими словами, схожими по смыслу и как будто что-то поменялось от этого.
Вообще удивительно, как вы вроде видите уродство системы, но потом просто проговариваете его другими словами, схожими по смыслу и как будто что-то поменялось от этого.
раскрыть ветку (4)
Родственник и наследник это не одно и то же. Можешь не вступать в наследство и долги тебя не коснутся.
раскрыть ветку (3)
Завещать долги, уже правовой оксюморон, но в твою голову скорее всего даже не поместится такая мысль. Ты будешь орать до усрачки, что это нормально, когда человек не может завещать свое имущество, не завещая долгов.
раскрыть ветку (2)
Ну да, это ведь так сложно понять, что если тебе одолжили то у тебя ничего больше не стало. То что у тебя есть миллион и обязанность отдать миллион кому-то это значит что у тебя ничего нет, и завещать тебе нечего. Никто не завещает долгов просто твое имущество покойного это то что останется после выплаты долгов.
А такие хитрожопые конечно мечтают набрать кредитов и ипотек на умирающего и получить бабло а выплатами пусть кто-то другой займется.
раскрыть ветку (1)
Ну я же говорю, что ты не в силах даже понять преступность такой системы, когда усоаший не может завещать то, что считает нужным, а не долги.
И нет, если тебе дали миллион не под залог чего либо, то у тебя просто есть обязательство его платить, к твоему имуществу он не может иметь отношения, это опять же ебаный нонсенс, а если вдруг тебя не станет, то и платить некому, нельзя перенести принудительно обязательства с человека, которого физически больше нет, на другого человека, который обязательств на себя не брал.
Я не говорю что так не делают, я говорю что это сущностное преступление. Впрочем в твою голову эта мысль не поместится, вас уже настолько задрочили преступной идеологией, что вы молча любой беспредел будете терпеть.
И нет, если тебе дали миллион не под залог чего либо, то у тебя просто есть обязательство его платить, к твоему имуществу он не может иметь отношения, это опять же ебаный нонсенс, а если вдруг тебя не станет, то и платить некому, нельзя перенести принудительно обязательства с человека, которого физически больше нет, на другого человека, который обязательств на себя не брал.
Я не говорю что так не делают, я говорю что это сущностное преступление. Впрочем в твою голову эта мысль не поместится, вас уже настолько задрочили преступной идеологией, что вы молча любой беспредел будете терпеть.