Только после фото поняла зачем растаскивали - дома в вазочку поставить. Сухоцвет же. Красиво же. Стильно же. Бесплатно же. Ачотакова? Растреплется на улице и все, а тут у меня на память будет.
Ух пригорает блин!
Ну блять просто классика абибасы с рынка на 2 размера меньше, говномесы и вообще типичный колхоз гоп стайл. Можно вывезти человека из дерервни, но вывезти деревню из человека никому не удавалось.
Тут видос https://vk.com/26stav?w=wall-37725105_3080137
Мусор (полицейским его нельзя назвать) просто тупо игнорит и мимо ходит
Зато если б не прошел, тут же нашлись умники орущие "вместо того чтобы преступников ловить, они с пенсионерами и мамашками дерутся". Чуешь, как у нас весело?
из табельного, на поражение?
там не меньше взвода росгвардии со щитами и прочими спецсредствами потребно.
Тут можно какое то обвинение предъявить? Бабушек крутить за хищение яблок не имеющих ценности? За хищение пучка соломы крепить?
Вот крикнул бы им не делайте так, а они проигнорят и что? Выполняется только законное требование, а то что они делали слишком мелко для хищения и для хулиганства, даже вандализма не будет, так как нет потерпевшего. В праздничные дни руководство МВД даёт указание, не мешать горожанам отдыхать и доставлять по минимум мелких нарушителей
Вот скажи, если на тебя гопота будет лить пиво, а полицейский мимо пройдет, т.к. порча твоей одежды все равно на уголовку не тянет, то как ты к этому отнесешься?
А тут не мелкое хищение, а порча арт-объектов, которые всегда стоят достаточно дорого.
Попросить прекратить безобразие он мог и это было бы законным требованием.
собственной подобной логикой и руководствовались органы (возможно)
В этом то и проблема, закону насрать на твои внутренние убеждения, закону насрать и на внутренние убеждения полицейского. Был в прошлом году флешмоб"Леша прав", когда дежурный из Карелии в соц сети назвал малолеток зигующих на мемориале ВОВ уродами. После жалобы матери одного из подростков полицейского дисциплинарно наказали.
Вылитое на тебя пиво можно оценить как оскорбление, но и тут сразу есть заявитель в твоём лице, а арт объекты изготовлены на заказ и передаются в собственность мэрии города, а мэрия не будет тревожиться за расходные материалы которыми для нее являются арт объекты. Вместе с тем люди забирают не весь арт объект, а только по часть, а значит по закону несут ответственность только за эту часть, которую нужно ещё оценить в деньгах, а это не возможно. К примеру артобьект продали городу за 10к и тут ты схватил за руку человека укравшего с него яблоко, оцени стоимость одного яблока от стоимости всего артобьекта
Тут же открытое хищение, а это грабеж, то есть уголовка и по ней не минимальной суммы.
Что на это скажете?
Грабеж это открытое хищение у лица, иначе говоря кража когда имущество находится в непосредственной охране и близости (а чаще при лице), от лица в чьем ведении это имущество находится. Если хозяин имущества не видит что имущество похищают и главное НЕ ТРЕБУЕТ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ ПО ХИЩЕНИЮ ИМУЩЕСТВА, то это максимум кража. Ближе к практике: кража лавочки из сквера в одном из городов, 2 алкаша решили что дома она им нужнее. Рядом было много прохожих но никто не требовал прекратить уносить лавочку, мэра города естественно тоже рядом не было. Итог 158 ч2 УК РФ кража группой лиц
Шта?
так как нет потерпевшего
Иди насри под дверь мэрии узнаешь что будет. Муниципальная собственность, если делали за счет бюджета.
Ничего не будет, Верховный суд России издал постановление ещё в 2013 ногу (если правильно помню)-отправление естественных потребностей-биологическая необходимость организма и штрафовать за это нельзя, исключение если ты это и делаешь в порядке хулиганства, а значит демонстративно









