Deleted1
1 пост-ответ
А вы готовы строить семью с мужчиной, у которого есть двое детей? (остались от предыдущего брака под его опеку)
раскрыть ветку (83)
ой, ну наконец-то кто-то это наптсал! тс уже ответила, скажу за себя: я бы гипотетически никогда не стала строить отношения с мужчиной с детьми от предыдущего брака (гипотетически - потому что я давно и счастливо замужем), но, сука, их же никто не называет РСП! не подскажете, почему?)
раскрыть ветку (26)
Спасибо за честный ответ.
Да называйте РазведёнЪ С ПрицепомЪ. Я не обижусь - это правда.
Это кстати не более чем калька с других языков, и прицеп еще не
самое "хлесткое" чаще сравнивают с багажом.
раскрыть ветку (5)
слушайте, я бы предпочла, чтобы никого так не называли))) для взрослых людей дети - скорее норма, чем отклонение, а мудаком может быть человек любого пола хоть с детьми, хоть без
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ну в смысле толку
сейчас в паблике только одна точка зрения и кто-то может думать, что она единственная
раскрыть ветку (2)
Это вопрос который решается case by case и тет-а-тет мнение ширнармасс тут мало кого интересует.
раскрыть ветку (1)
Ну так мужчины просто больше зарабатывают, чем женщины.
Ситуаций, когда мужчина вкладывает бабки в детей от предыдущего брака своей новой жены - полно.
Ситуаций, когда женщина вкладывает свои бабки в детей от предыдущего брака своего нового мужа - их нет.
Поэтому и прицеп.
раскрыть ветку (13)
погодите, вот условный мужчина, он заоабатывает 200к (для немосквы же норм, да?), ~ 65 уходит на алименты (предположим, детей двое), плюс он же хороший детей, забирает детей на выходные, кормит, развлекает, чот покупает, ну пусть еще 35 для ровного счета, итого ползарплаты
и почему это не прицеп?
раскрыть ветку (7)
Вот видите, вы даже гипотетический вопрос "А вы готовы строить семью с мужчиной, у которого есть двое детей?" свели к тому, что чужие дети - они где-то там, в стороне, а вот какие деньги потратит мужчина, сразу посчитали. Что тут ещё обсуждать?
раскрыть ветку (2)
Бернард Шоу на приеме, прогуливаясь, беседует с английской королевой:
- Наблюдая за нашей жизнью, говорит он, я пришел к неутешительному
выводу, что любая женщина продается.
- Что Вы такое говорите, возмущается королева. В нашей стране,
да даже в этой зале есть много честных и порядочных женщин о которых
не только сказать, но и подумать такое нельзя.
- Да в том то и дело, что они только с виду такие - цену набивают.
- Ну неужто Вы и меня имеете в виду! - вспыхнула королева
Шоу с невозмутимым видом оглядывает ее и говорит:
- Десять фунтов, максимум пятнадцать.
- Как, за меня... меня, английскую королеву..., растерялась она
- Ну, вот видите, отвечает Шоу, Вы уже и торгуетесь.
потому что в случае с женщиной всегда речь идет о деньгах, которые она будет тянуть из нового мужа на детей
Почему у мужчины 65К должно уходить на алименты, если тут речь идет о том, что дети остались с мужчиной?
раскрыть ветку (1)
потому что я невниматель прочитала, сорян
глворила о более рпспространенной истории, когда дети остаются с матерью
А можно уточнить, если разведенная женщина с ребенком входит в 5% самых высокозарабатывающих граждан страны, она тоже РСП?
И вы реально видели, что женщина живет с мужчиной и его детьми и не вкладывается в общий бюджет? Прямо вот сто процентов?
И даже, если женщина, чтобы воспитывать своих детей работает за меньшие деньги, но за большее свободное время, то она достойна навешивания уничижительного ярлыка РСП?
Охренеть.
раскрыть ветку (4)
Женщины просто как огня избегаю мужчин, с которыми остались дети. Вой о РСП это только вой на пикабушечке, а вот наоборот ситуации веселее.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Знаете, как бы сказать.
Это как с демографией. В комментах тут каждый себя в кулак бьёт, что, вот дайте квартиру - пойду плодиться.
А когда смотришь СКР по годам в России/РСФСР, то там падение рождаемости ниже воспроизводства населения совпало с раздачей хрущей.
Ну то бишь когда жилье начали таки выдывать, была развитая, хоть и дерьмовая система дошкольного, школьного и послешкольного образования, чёт все наоборот ебнулось.
Потому бить себя в грудь на пикабу и пойти реально с таким партнёром - разные вещи. По статистике, дамы избегт мужчин, с которыми остались дети от предыдущих браков(а не просто развеленных) как огня.
Условно, вой о РСП забавен тем, что это только вой. На РСП-женщинах охотно женятся, заводят с ними совместных детей. А вот если РСП - мужик, ну... Помянем, в общем. Тут как добиться оправдания по уголовному делу. Ну или получить по ебалу метеоритом. Материи такого характера.
В подавляющем большинстве случаев у женщин дети от прошлых браков - это проблема, а в мужчины - почти что нашивка со звездой Давида в Германии.
При том, что интересно, на мужчин с алиментам это не распространяется.
раскрыть ветку (1)
Я не бью себя в грудь. И говорю только за себя.
Для меня большой грин флаг, что мужчина не отказался, не перекинул своих детей на воспитание бабушкам/интернатам - это очень много говорит о том, какой это человек.
И да, конечно, когда объединяются люди с детьми от прошлых браков - это реально очень сложно. Потому что это уже даже не два разных человека, а гораздо больше сложных личностей, которые будут находиться в состоянии стресса довольно длительное время. А если там еще и пубертат нагрянет или горит ярким огнём, то это реально жесть. Но дети имеют свойство вырастать и уходить во взрослую жизнь...
Так что меня это не пугает, я принимаю такие факторы к сведению в общей картине и мнении о мужчине. Наверное, я уникальная извращенка, которая находит удовольствие в пользовании своим мозгом)
У меня товарищ воспитывает двух сыновей, жена ушла, у него толь короткие отношения, пока не узнают про детей
раскрыть ветку (1)
нужно конечно очегь большое сердце и много любви, чтобы на такое решиться (я ща про обе стороны, и м, и ж)
раскрыть ветку (2)
надо же, ни разу не слышала
но тут надо сделать ссылку, что в оффлайне вообще не сталкиваюсь с таким, только на пикабу
раскрыть ветку (1)
Я готова, если человек адекватный и к детям хорошо относится, и если готов воспитывать всех детей вместе
раскрыть ветку (50)
Так и люди готовы встречаться с РСП, если она адекватная, хорошо относится к детям, и готова воспитывать всех детей (в том числе от предыдущего брака мужа) вместе.
раскрыть ветку (9)
Так почему мужчина остается мужчиной при этом, а женщина, даже адекватная, становится рсп?
раскрыть ветку (1)
Потому что Адаму досталась не только писать стоя (и мозги - иначе он всё обоссыт), но и чувство юмора.
раскрыть ветку (5)
Я с этой двуличности больше всего угораю.
- ДЛЯ НАС С ДЕТИШКАМИ ЭТО ФИЛЬТР ОТ СЛАБЫХ
- Ок, готова воспитывать всех детей - в том числе от предыдущего брака мужа всех вместе, как родных?
- ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ ЭТО ДРУГОЕ
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Не пытайтесь понять, эту канализационную трубу уже прорвало и её не остановить, тут только остаётся отойти в сторону и смотреть))
Вот у меня двое детей, отец-одиночка, так сказать. С дамами без отношения реально не клеятся, я понял, похоже, в какую сторону смотреть
раскрыть ветку (5)
Та же херня, бро. Даже если сначала не говоришь про дете и видишь неподдельный интерес со стороны женщины, то как только она узнает что у меня дети, всё… интерес пропал
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Женщины называют это «алиментщик». А то всё рсп да рсп, а про алиментщиков то и забыли. Потому что они не кричат на каждом углу о том как их ущемляют
а зачем такой нужен?
Чтоб воспитывать его детей, терпеть их, обслуживать? А он спихнул их на неё и доволен. Одни убытки.
Тут еще как: женщине с детьми выгодно найти мужчину, чтоб он помогал ей растить её детей, но не давать ему право на их воспитание.
А если у мужчины дети, то выгодно, чтоб они никогда не появлялись в поле её зрения и чтоб ни копейки из бюджета на них не уходило.
Только мало кто в этом признаётся.
Вопрос того, зачем к детям тащить чужого человека, не трогаю. Отдельная тема.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
Тогда почему разная реакция? Для женщины пачка "если" это норм, а для мужчины так сразу инфантильный, слабый, неадекватный, боится ответственности и прочее, прочее, прочее.
Мужчины тоже перестали "терять голову" только от наличия у женщин первичных половых признаков. Мужчины тоже имеют право на "если", в том числе на отсутствие у женщины детей от предыдущих браков. Просто потому что им, мужчинам, так хочется!
Мужчины тоже перестали "терять голову" только от наличия у женщин первичных половых признаков. Мужчины тоже имеют право на "если", в том числе на отсутствие у женщины детей от предыдущих браков. Просто потому что им, мужчинам, так хочется!
раскрыть ветку (12)
а может вам стоит задать этот вопрос тем, кто считает так?
вот вы по умолчанию на всех женщин навешиваете ярлыки, а потом спорите с адекватными людьми, присваивая им чужое мнение
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
потом спорите с адекватными людьми
А узколобым мудаком он стал, потому что не видит смысла спорить с женщиной? И ты своим оскорблением опровергла его довод - ты так это видишь?
Ты под постом пытаешься отстаивать позицию, что женщин зря опасаются и делаешь это при помощи оскорблений. Ничего не смущает? Всё нормально? Ты считаешь себя вполне адекватной? И при этом ты не понимаешь, почему мужчины так к вам относятся?
раскрыть ветку (4)
а почему вы решили что я его назвала узколобым мудаком?
где я ему сказала что он мудак?
он сказал с кем он не спорит, я сказала с кем я не спорю
не вижу тут ничего плохого
а если вам что то кажется - то пора лечиться
не додумывайте никогда ни за кого
раскрыть ветку (3)
а почему вы решили что я его назвала узколобым мудаком?
А тогда кого вы в этой беседе назвали узколобым мудаком?
не додумывайте никогда ни за кого
Так я спрашиваю. Вы назвали кого то "узколобым мудаком", судя по контексту беседы, вы назвали так собеседника, но вы утверждаете, что якобы это не так, поэтому я и спрашиваю - а кого тогда?
И если вы сейчас попытаетесь елозить, то у вас будет два путя ))) :
1. Сказать, что узколобыми мудаками вы считаете всех, кто не согласен с вашим мнением. Что выставит вас очень плохим и неадекватным человеком.
2. Начать биться в истерике или слиться, что выставит вас лживой дурой.
-
Я набрал попкорна и с интересом жду какой путь ты выберешь )))))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
И плевать, что они отпугивают мужчин, скорее наоборот, мои дети как фильтр от неадекватных и слабых, от тех, кто называет их прицепом. Немного грустно правда бывает от осознания, что такое огромное количество мужчин только на словах являются таковыми
я не называю всех людей или только мужчин слабымиТолько тех мужчин, кто посмел не воспринимать тебя как потенциальную партнёршу из-за наличия у тебя детей.
раскрыть ветку (1)
Господи там же блять написано: тех кто называет детей прицепами. Ты в шары что ли долбишься или жопой читаешь? Сам придумал, сам обиделся
Зато ярлыки навестить - нефик делать.огромное количество мужчин только на словах являются таковыми
И только потому, что мужчина не хочет играть в лотерею с тобой и твоими детьми, где ставкой будет время его жизни.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ну да. У меня уже есть дети и чужие дети для меня не кажутся чем то ужасным, вместе веселее, была бы любовь
раскрыть ветку (3)
Вот в этом и суть. Отношения с теми, у кого есть дети – это отношения не с одним человеком, а минимум с двумя. Причём с одним ты строишь партнёрские отношения, а с остальными – отношения взрослого и ребёнка. Это и так-то непростая задача, потому что ребёнок – отдельный человек, которому ты можешь не нравиться. А если от родителя нет содействия или вообще идёт прямое противодействие, то ты моментально записываешься в херы с горы и остаёшься там, пока не надоест.
Любой ответственный родитель между ребёнком и партнёром (особенно со стороны) выберет ребёнка. Это нормально. Это правильно. И это всегда создаёт риски для партнёра. Если постоянно выбирать ребёнка, партнёр почувствует, что его используют. Даже если у родителя изначально не было такой цели.
Представьте: вы нашли мужчину, у него есть дети, один из этих детей сразу ушёл в глухую оборону с периодическими атаками на вас. А мужчина от этого просто устраняется, говоря: ну вы там сами договоритесь, ты взрослая, ребёнок умный. Или в ситуации, когда по всей логике ребёнок неправ, начинает прямо при нём осаживать вас: это мой ребёнок и я сам с ним разберусь. Оно вам такое точно надо?
раскрыть ветку (2)
Да, я согласна, что если человек с детьми - то отношения строятся уже не с одним человеком, а с несколькими, и риски конечно же есть, в виде тех же самых детей, которые могут не принять человека, в виде бывших партнеров (отцов/матерей). Но если мне нравится человек, если у нас с ним хорошие взаимоотношения и есть желание строить дальше отношения, то ребенок это не помеха совсем. Опять таки, было бы желание у двоих людей эти отношения строить и работать над их укреплением
раскрыть ветку (1)
Естественно. Но для этого нужно, чтобы родитель умел находить баланс между собой, партнёром и детьми. И отсюда вопрос: а если он это умеет, как так вышло, что брак распался? И если дело в другой стороне, как этот распад брака повлиял на родителя?
Опять же, я не говорю, что нельзя заводить такие отношения. Просто это всегда дополнительные сложности. Некоторые видны и понятны сразу, некоторые становятся понятны позже. И когда эти сложности скидывают на тебя (сознательно или ненамеренно — роли не играет), рождается крайне неприятный ярлык.
раскрыть ветку (6)
при чем нельзя заставить детей жить с человеком который им не нравится. Вот ты его притащила, ты с ним и живи, это с родными +- можно договориться, с дядей с улицы нахрена он в их доме свои порядки устанавливает.
нахуй надо, согл
раскрыть ветку (5)
Заставить нельзя, согласна, но не нужно сразу начинать жить, детей нужно подготавливать к новому мужчине в семье, нужно общаться и настраивать отношения. И после этого не вижу никаких проблем в совместном проживании
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
И в целом, если твоя мама скажет, что вот ты сейчас вырастешь и уйдешь в свою независимую взрослую жизнь, при этом ей испортишь остаток её жизни, непринимая её нового мужчину, и обречешь на одиночество, то это будет норм? Эгоизм в чистом виде - только своё сиюминутное "не хочу".
И ты вот реально считаешь, что твоя мама выберет м*дака, который будет издеваться над её ребенком лишь бы кто-то согрел матрас ночью и полочку прибил?
раскрыть ветку (2)
У меня уже свои дети взрослые. И да я знаю об этой ситуации не по наслышке.
Уверен нахуй надо это и маме и детям.
Просто гостевой брак рулит.
раскрыть ветку (1)
И что, Ваши дети на столько эгоистичны, что не готовы даже рассмотреть возможность наличия в жизни их родителя другого человека?
Гостевой брак - тоже имеет место на жизнь, но брак ли это? Скорее просто встречи любовников...
"Я готова"- нуу... вам все, естественно, верят. Мы люди добрые🤣(правда, большинство боты, но это не суть важно🤣), поэтому верим. Даже я, имеющий некий опыт именно в этом, тоже верит.
раскрыть ветку (4)
Я никого не принуждаю верить, это полностью ваше право. Что в этом такого смешного не пойму
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
у меня один смайлик после "люди добрые"🤣 а другой- после слов о ботах🤣 А в последнем предложении и в первом их нет, там нет ничего смешного. и смайлик после "ваше право"- ну, если все так серьезно, то да, наверное, не уместен... Надо, значит указывать обязательно, зачем и где ты смайлик поставил...
В принципе, - да. Я, например, сама рожать не собираюсь. Только спасибо бы сказала чужой женщине, которая избавила меня от этого обязательства.
Отвечу за себя. Я была замужем за мужчиной с ребенком и да, я считала нормой, что он платит алименты и поддерживает с сыном отношения, правда потом у него это просто свелось к алиментам, потому что вкладывать силы и время гораздо сложнее, чем просто заплатить деньги. Хотя я поддерживала в том, что бы было не только вложение денег. Когда мы развелись, я бы была готова встречаться с мужчиной с детьми, но взять под опеку еще двоих к своим двоим - нет. Сейчас дети выросли и если есть дети - ок, поддерживать вежливые отношения - ок, воспитывать и семейную жизнь с чужими детьми - нет. Объясню: у меня есть моя сложившаяся жизненная позиция, чужие дети воспитаны в другом, отличном от меня отношении к жизни. И поэтому ломать что-то чужое - нет, нахрена перевоспитывать и что-то доказывать. Шанс, что я встречу человека, который также самостоятельно воспитывает своих детей как я - стремится к нулю и это не голословное утверждение.