Если я правильно поняла, ситуация такая.
Между папой автора и знакомым был заключён договор займа. На самом деле договор был безденежным, никакие деньги не передавались.
Сильно похоже на какой-то схематоз. Нарисовать долги при наличии других кредиторов в надежде, что "заимодавец" заявит о своих требованиях, но сами деньги не возьмёт; при наличии утаённых от налоговой доходах обосновать, откуда взялись деньги на покупку той же квартиры, и т.д.
Знакомый потребовал возврата средств.
Либо сразу подал заявление о признании "заёмщика" банкротом, либо сначала просудился в районном/городском суде, а потом уже подал заявление о банкротстве должника.
Отец автора на суды не ходил, и, по всей видимости, ничего, кроме "я никаких денег не брал", не заявлял.
Предполагаю, что подпись отца автора под договором займа подлинная.
Впоследствии отца автора признали банкротом, обратили взыскание на единственное жильё как роскошное. Обращение взыскания оспаривали в апелляции и кассации, но проиграли.
И автор спрашивает, что можно сделать теперь. По мне, так теперь - ничего.
Потому что не получил повестку,но там почему-то посчитали,что он был извещён,
Ну так если он получил извещение, что ему пришло заказное письмо, а он его не пошёл получать, то всё правильно.
100500%
А когда элитное жилье включили в реестр "внезапно" всё оказалось мнимым и притворным)))
Читать арбитражное дело смысла нет,так как «кредитор» накидал много нелицеприятных фактов-бездоказательных и не соответсвующих действительности,чтобы выставить «должника» максимально недобросовестным человеком,а арбитражный управляющий на основе этих голословных утверждений,и,опустив жизненные нюансы,которые влияют на события,своим выводом фактически склоняет судью о включении в конкурсную массу единственного жилья.Поэтому,если читать дело,складывается впечатление,что у «должника» нужно забрать квартиру,но на самом деле всё далеко не так.Весь арбитражный процесс фактически является незаконным,т.к. изначально основан на мошеннических действиях «кредитора».
Ну, если Вы не хотите показывать номер дела, чего Вы хотите от юристов?
Можете, конечно, написать жалобу в Верховный суд. Но, вероятнее всего, в рассмотрении дела ВС РФ откажет. Потому что для рассмотрения дела в ВС РФ в судебных актах должны быть допущены нарушения, которые являются основанием для отмены именно в ВС РФ. А ещё надо правильно написать жалобу, а не повторять то, что писали в предыдущих инстанциях - денег не брал, заём безденежный и т.д.
Вот номер дела,но как я и написал в других комментариях,там все выглядит однобоко:
А40-51128/2022 АС.
В гражданском деле решения принимались без ответчика.Таким образом у него не было возможности доказать свою правоту.
Это его проблемы.
абз 2 п 1 ст 165.1 ГК РФ
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лига Юристов
39K поста39.9K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.