Чужие мысли
Способность к чтению мыслей привлекательна тем, что ты можешь по желанию узнавать тайную информацию: пароли и явки; даст или не даст; кто убийца и все такое... Возможность читать бесполезный поток сознания как бы нахрен не нужна, своего хватает.
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (27)
нет. если человек в уме называет карты - да.
Но если оценочное суждение - нет. Вот посмотрел чел свои карты и подумал "так себе". Так себе это что? Пара? Вообще ничего? Или вот заебись это что? Предпосылки к тройке, к каре, к стриту?
раскрыть ветку (25)
Справедливости ради - комбинации редко складываются из двух карт, обычно они соединяются с другими картами на столе, а там уже можно понимать в какой ход кому что закрылось
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А ещё я давно не играл в покер на телефоне и уже забыл что означает термин флоп (вру, я им вообще не пользовался).
http://www.poker-wiki.ru/poker/Флоп
Мне кажется, что это не так работает, если у человека был зрительный контакт с объектом, то в любом случае он подумает о нём. И получается, что комбинацию при чтении мыслей ты все равно узнаешь
раскрыть ветку (5)
Если чтение мыслей = перехватывать любую информацию внутри мозга - это будет тупо шум из каких-то обрывков визуальных образов, звуков, запахов и сравнений с уже увиденным, услышанным и обнюханным. Если же чтение мыслей = перехват только "внутреннего голоса", который по-сути является "проводником" по нашей файловой системе и в некотором роде процессором, в котором собирается в нечто целое информация из воспоминаний для её использования (постройка предложения перед произношением, например или решение задачки) - тогда есть всё-таки шанс получить необходимую информацию, но только в том случае, если ты начнёшь получать её до того, как человек сам посмотрит на карты.
ещё комментарии
Аххахахаха, более несуразной хуйни я в жизни не видел. Давайте теперь аналитику о том, как выглядело бы внутреннее строение единорогов, если бы они срали радугой, прожигающей нежить.
раскрыть ветку (3)
Вся эта теория и фантазия развивает нас. Это заставляет нас думать "а как оно на самом деле", что бы сходить лишний раз на википедию или просто посидеть, поразмышлять и напрячь серое вещество.
Благодаря таким рассуждениям о хуйне, легендам и сказкам - мы можем узнать, как видят мир другие, чего хотят и о чём думают. Как происходит сам процесс воображения, на каких фундаментах строится.
Это позволяет нам примерно знать, кто мы вообще такие. Не сами "мы", а прям "мы все" - люди.
раскрыть ветку (2)
Филипа Дика "Игроки с титана " почитай. Они там телепату наркоту давали, чтоб неясно было врет он или нет, потому что другие его тоже читали.
ещё комментарии
Вот посмотрел он свои карты, а ты прочитал из его головы то, что он там посмотрел. Тоже мысли как бы
раскрыть ветку (2)
"даже не думай" кино. там была эта тема. в первой части у главных героев всё получилось.
а вот отрывок второй части
раскрыть ветку (1)
Ну то художественный вымысел, а ирл всегда думаешь о своей комбинации, прикидываешь что у других может быть. В техасском было бы нормально.
Пофиг на карты вообще, если человек сказал так себе, то его можно выбросить из банка. И не важно что у него там, пара или мусор. Я видел, как на префлопе пару тузов сбрасывали. Все ситуативно
раскрыть ветку (10)
вот тут уже собственно всё упрётся в человека. да он сказал так себе. он будет продолжать с "так себе"? Да, ты знаешь его мысли о картах, предположим даже мысли всех игроков за столом. Предположим у нас пять игроков(считая телепата). Комбинация по игрокам 1 - так себе , 2 - так себе, 3 - заебись , 4 - рискну. Если ни один не сбросил на префлопе у нас два собрались блефовать, при том неизвестно как далеко они в этом зайдут, при учёте что игроки нам незнакомы конечно.
Итого у нас остаются риски и неопределённость, остаётся смысл покера. Да, можно будет несколько завысить ставки и сыграть на случаях когда мы точно знаем что противник сбросит и спасует. Но в остальное время мы всё также оперируем оценками а не точными данными, как и в полноценном покере.
раскрыть ветку (8)
По рен тв крутили передаю покер кеш. Играют 5 про и 1 новичек(черная лошадка). Ему дают 100к$ играет он 100 рук. Все что сверху щаработает все его. Проиграет и проиграет. Приходит новый новичек. Однажды такой новичек попал в куллер с филлом хельмутом охрененно заработал дененег. Чуть ли не удвоился. Это было на руке 50-60. Все оставшееся время он сбразывал ВСЁ. Кстати, в раздаче, где он скинул АА, собралось каре 6ок. При чем три 6ки было на столе. Думаю, понимаешь что это значит.
раскрыть ветку (6)
Понятно, что пара тузов может не сыграть,(да вообще любые 2 карты могут не сыграть) но сбрасывать их на префлопе - не самый умный поступок.
раскрыть ветку (5)
Он вообще все выбрасывал до конца, очень не хотел рисковать. На префлопе не только АА несбрасываемая рука. КК и QQ тожн обязаны заходить во флоп с позиции силы. И идти в олын если перекручивают. Просто привел пример, что человек может и такое.
раскрыть ветку (4)
Человек может раздеться до гола и сверкать своим маленьким членом на футбольном стадионе. Очень хуёвый пример ты привёл, прямо очень.
раскрыть ветку (2)
50-60 рук. 1 рука это 1 раздача карт. Поформату новичек играет 100 раздач(рук). Перекрутить это значит сделать ререйз. Когда у тебя сильная рука ты полнимаешь ставку (рейз) и тебе могут ответить еже большим повышением (ререйз) это называется перекрутить
раскрыть ветку (1)
Ты че, не смотрел 'даже не думай 2',им там это не помогло)) с лохотронщиками)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Spinzaku - мем про то, что Сузаку при атаке постоянно крутит тройные тулупы. Вот пример: https://www.youtube.com/watch?v=mmKtJuti5Vs
Pleasure myself with fish - мемный скрин с субтитрами к серии из первого сезона, где Сузаку на остров выбросила. Славится тем, что будучи вырванной из контекста получают очевидный сексуальный подтекст (приближается копипаста про карпов).
Soup store - самый меметичный момент из абриджа по Коду Гиассу, а именно из этой серии: https://www.youtube.com/watch?v=72mcTwEleno.
А я тебя читаю. :)
Потому что главное чтобы было интересно?
Вроде бы не совсем.
Но этот поток информации явно тем менее полезнее, чем дальше он от насущных мне дел.
...Видимо своего не хватает?
но почему, так посмотрел начеловека, понял о чем думает и что с ним не по пути (или наоборот) и норм.