Что? Где? Когда?
10 вопросов. gl hf
Однозначно, плюс. Люблю эту игру, сложные вопросы, часто одной лишь логики недостаточно для ответа, нужны знания об истории, искусстве.
Зато если правильно отвечаешь на вопрос сам, то получаешь огромное удовольствие. Ну и следить за игрой умных людей - бесценно. А то ведь обычно у нас показывают каких-то имбицилов по ТВ, а это редкое исключение.
Зато если правильно отвечаешь на вопрос сам, то получаешь огромное удовольствие. Ну и следить за игрой умных людей - бесценно. А то ведь обычно у нас показывают каких-то имбицилов по ТВ, а это редкое исключение.
раскрыть ветку (29)
Зачастую там даже круче - никакая логика не работает, а нужно просто знать (или чудом догадаться), что сморозил по этому поводу какой-то древний китайский мудрец Суй Буй Впень. :)
раскрыть ветку (21)
по-моему вопросы, которые полагаются только на знании факта, не допускаются. Так было в одной игре, когда знатоки не смогли ответить, но вопрос посчитали некорректным.
раскрыть ветку (16)
Тем не менее, такое бывало неоднократно.
Особенно в конце эпохи Ворошилова - у него тогда было очень много вопросов, начинавшихся с "Ницше говорил..." и оканчивавшихся на "закончите мысль".
Особенно в конце эпохи Ворошилова - у него тогда было очень много вопросов, начинавшихся с "Ницше говорил..." и оканчивавшихся на "закончите мысль".
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
У нас в Украине показывают жалкую пародию на ЧГК - привлекают спортсменов, ведущих и прочих публичных.
Тоска жуткая, зачастую отвечаешь на большую часть вопросов, в отличие от "знатоков", хотя себя даже отдаленно не могу причислить к сонму знатоков. Интерес пропал после нескольких передач.
Тоска жуткая, зачастую отвечаешь на большую часть вопросов, в отличие от "знатоков", хотя себя даже отдаленно не могу причислить к сонму знатоков. Интерес пропал после нескольких передач.
раскрыть ветку (3)
таких вопросов и сейчас хватает, но как правило логика в таких фразах присутствует. Уж не помню, какие фразы были в эпоху Ворошилова.
раскрыть ветку (7)
А у них когда-то были четкие официально опубликованные правила?
По-моему, там всегда как ведущий рулил, так и было.
То есть были, какие-то общие правила де-факто, но все тонкие и спорные ситуации - на усмотрение хозяина.
По-моему, там всегда как ведущий рулил, так и было.
То есть были, какие-то общие правила де-факто, но все тонкие и спорные ситуации - на усмотрение хозяина.
раскрыть ветку (6)
там есть "хранители традиций" со стороны знатоков и со стороны телезрителей. Которые являются главными спонсорами программы и уполномочены решать все спорные ситуации. Все сделано с умом)).
раскрыть ветку (2)
Ну то есть четких официальных правил не было и нет.
Есть общие традиции и некий дух правил, но в действительно спорных ситуациях всё неочевидно.
Есть общие традиции и некий дух правил, но в действительно спорных ситуациях всё неочевидно.
Весь Ч?Г?К? теперь не ограничивается одним лишь элитарным клубом. С тех пор открылись клубы, типа кружков, в разных городах и появились свои игры, чемпионаты. И чтобы небыло неразберихи сделали свод общих правил для всех, которые могут незначительно варьироваться в зависимости от специфики чемпионата. И ведущий сейчас решает гораздо меньше.
раскрыть ветку (2)
каааароче, ходил я как-то на лекцию А. Вассермана и он, как энциклопедист, заявил, что знать все нереально, да и ни к чему. нужно знать лишь некоторое количество исторических фактов, основополагающих законов и направлений человеческой мысли. все остальное знание - предмет составления опосредованных несколькими связующими элементами выводов через логику и, возможно, интуицию. в основном, рассуждения и сводятся к составлению длинных неочевидных цепочек.
М. Полани по этому поводу много писал
М. Полани по этому поводу много писал
ещё комментарии
Только этот хуесос нихера полезного для человечества не сделал, энциклопедист ебучий. Конечно для среднестатистического быдлана этой аксиомы Вассермана достаточно. Но для грамотных людей, занимающихся научными исследованиями или же каким то глубокими науками вроде медицины, знать нужно больше чем пару фактов и направлений человеческой мысли.
ещё комментарий
Но всё же вопросы часто зависят от логики помноженной на общее знание)
я очень люблю ЧГК. В среднем отвечаю на 1-2 вопроса за передачу)
я очень люблю ЧГК. В среднем отвечаю на 1-2 вопроса за передачу)
Самое интересное это одна из немногих ТВ передач, которая придумана в нашей стране, а не скопирована с западных шоу.
раскрыть ветку (4)
Еще мне нравится КВН. Тоже сами придумали.
А сейчас фантазии хватает лишь чтобы воровать западные идеи далеко не лучшим образом.
А сейчас фантазии хватает лишь чтобы воровать западные идеи далеко не лучшим образом.
раскрыть ветку (2)
если КВН довести доабсурда. до получится нечто такое - http://youtu.be/ugMGrC6o3h0?list=UUKcrK_0T_gOjxu1Ol_w71Zw
раскрыть ветку (1)
"Своя игра" - клон американской игры, но так душевно сделана, всего в ней и придумано, что игра стала интересней первоисточника. Пожалуй, пример как надо правильно адаптировать развлекательные программы!
