«А куда ж вы дели СЕРСО?» Пожалуй, это самый скандальный и мемный вопрос за всю историю «Что? Где? Когда?». Спор зашёл так далеко, что ведущему Борису Крюку даже пришлось обратиться к доктору наук из РАН.

Итак, вечер 2 июня 2001 года. За столом - легендарная команда поколения 90-х под руководством Алексея Блинова. Летний зной окутал Охотничий домик, но внутри градус напряжения ещё выше. Вот-вот волчок укажет на вопрос, который навсегда изменит историю клуба…

В видео - краткий обзор вопроса и мой комментарий. А ниже давайте разберём эту лингвистическую драму в деталях и с самого начала. Спойлер: разнос от Фёдора Двинятина оценят даже те, кто не видел ту игру.

Волчок указывает на письмо Валентины Королёвой. Знатокам выносят чёрный ящик и три предмета. По версии телезрительницы, если к ним и можно что-то добавить, то только то, что лежит внутри ящика. Вопрос: почему эти предметы оказались вместе и что в ящике?

Двинятин сразу же гениально догадался, что предметы - это просо, мясо и колесо, а в ящике - другой предмет, название которого кончается на «-со» - серсо (точнее, принадлежности для этой игры).

Серсо - игра, в которой нужно перебрасывать друг другу обруч и ловить его на палочку.

А «правильный» ответ такой: лежащие на столе мясо, просо и колесо объединяет то, что обозначающие их слова - единственные в русском языке, которые оканчиваются на «-со». Четвёртого же слова нет, поэтому в ящике пусто.

Крюк после долгих споров засчитал ответ знатоков: «Да заберите себе это очко!». Хотя изначально напирал на то, что «серсо» -  иностранное слово (от фр. cerceau - обруч), а нужно было попробовать найти русское, как «просо», «мясо» и «колесо».

А вот что по поводу «русскости» слов думает Gemini. Кстати, Фёдор Никитич - филолог-русист, и во время спора с Крюком говорил буквально то же самое.

О том, из какой книги Валентина могла списать этот вопрос, я подробно рассказала здесь, а также в видео ниже. Если кратко: зрительница даже не дочитала главу до конца, а русских слов на «-со» на самом деле куда больше трёх!

Ситуация не давала Крюку покоя, и на следующей игре он козырнул перед Двинятиным письмом из Института русского языка.

В нём доктор филологических наук, профессор Леонид Петрович Крысин пишет, что в современном русском языке все слова, имеющие финаль «-со» - иноязычные, кроме трёх: «мясо», «просо», «колесо»:

В ответ на Ваш запрос сообщаем, что в современном русском языке, судя по данным словарей (см.: А.А. Зализняк, Грамматический словарь русского языка, 3-е изд., М., «Русский язык», 1987) только три существительных, имеющие финаль -со, исконно славянские: колесо, мясо, просо. Список иноязычных слов может быть дополнен следующими примерами существительных, оканчивающихся на -со: инкассо, грасьосо (см.: Л.П. Крысин. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2-е изд., 2000). Заместитель директора Института Русского языка им. В. В. Виноградова РАН доктор филологических наук, профессор Л. П. Крысин.

Забавно, что Леонид Петрович приводит в пример грасьосо (от исп. gracioso - смешной, забавный) - персонажа испанской комедии XVI–XVII веков, шутника и балагура. Мне кажется, или это ещё более малоупотребимое слово, чем серсо?

Ох и «разоблачение»! Письмо профессора фактически опровергает миф о том, что слов на «-со» в русском языке всего три. А если требовалось найти ИСКОННО русское слово, надо было говорить об этом прямо! Но это уточнение сломало бы концепт вопроса, ведь речь в нём шла о предметах, а не о словах. Такой кривой вопрос по-хорошему вообще не надо было брать в игру. Благо, дефицита писем от зрителей у редакции ЧГК никогда не было.

А Крюк просто упомянул, что для ответа знатокам не нужно владеть иностранными языками. «Мы и не знаем, а я и не знаю», - парировал Двинятин во время спора с ведущим. И действительно, разве обязательно быть полиглотом, чтобы разбираться в заимствованиях? Те же «лассо» и «песо» известны любому начитанному человеку. Для этого достаточно просто обладать широким кругозором - тем самым качеством, которое и должны демонстрировать знатоки.

Редакция ЧГК фактически прикрылась авторитетом выдающегося лингвиста, чтобы хоть как-то оправдать свою ошибку. Фёдор Двинятин абсолютно заслуженно вошёл в историю как победитель в этом споре. А бумага из РАН - лишнее доказательство того, как сильно авторы игры не хотели признавать свою неправоту.

Да и вообще, если играть по правилам Крюка и душнить до конца, то на его аргумент «серсо - не русское слово!» хочется ответить выкриком Двинятина из той же игры: «А слово “крупье” - русское слово, что ли?»

А как считаете вы? Должен ли был Крюк засчитать ответ сразу или имел право требовать «исконно русское» слово?

Если вы дочитали до конца и хотите больше таких историй, архивных находок и разборов игры - дайте знать в комментах!