"Challenge" столетней давности⁠⁠

"В «государстве рабочих и крестьян» высоко ценилась идейная, политическая и социальная гомогенность общества. Всё, что отклонялось от «линии партии и правительства», в лучшем случае порицалось, а в худшем – становилось смертельно опасным для конкретного человека. Поэтому ещё в первой половине 1920-х годов в газетах СССР начали печататься объявления о всевозможных «отречениях».

В 1928 году, с началом коллективизации и индустриализации, усилился политический нажим на лишенцев. Так называли некоторые категории населения, обычно из числа «эксплуататорских классов», которые по советским законам были лишены части гражданских прав (с 1925 года эту норму распространили на членов семей лишенцев).

В этот период в местных газетах, наряду с объявлениями о пропаже собак и утере документов, стали печататься объявления людей, порывавших связи с «неблагонадёжными» родственниками. Чаще всего отказывались дети от родителей и жёны от мужей (в последнем случае отказ сопровождался официальным разводом). Сообщения такого рода, как правило, включали стандартную формулировку «порываю родственную связь», а также имена и адреса. "

Да нет, работу работаем. К сожалению, нет времени круглосуточно сидеть на сайте. Думаю, и коллеги мои в это время были заняты, так что вы уж не обессудьте.

Мне кажется, что "нулевого пациента" - не найти в этой ситуации. Начало всего - в классовом противостоянии со времен Гражданской войны, когда появляется идея уничтожения целых сословий по самому факту "не большевистского", вражеского происхождения. Плюсом усиления этой тенденции - всевозможные ограничения в правах "бывших": от интеллигенции и дворян до священнослужителей и кулаков. Поэтому и началось стукачество, отречение, доносы. Так мне видится в общих чертах этапы развития этого процесса. А потом - борьба за власть, колхозы, лозунг "Догнать и перегнать", поиски врагов...

Хорошо, если отречение было формальным, по необходимости для трудоустройства или учебы, но за такое можно было и по 58-ой пойти, в случае раскрытия.

Страшные времена были. Не суровые, а именно - страшные в своей безысходности и бесправности.

Не соглашусь с Вами. Она даже в редакции 1925 года даст фору конституции любой капиталистической страны. Потому что она соблюдалась. Плюс, смотрите по результатам.

https://docs.cntd.ru/document/901814437

О разводах тоже в газетах писали)

Просто с высоты наших дней дискриминация отдельных групп граждан,пусть и конституционно закрепленная, выглядит несколько "людоедски" .

Применяем историзм и сравниваем с обстановкой в мире. Человеческие зоопарки перестали существовать в 1958 году.  Расовая сегрегация в тех же США существовала до 1970 годов. Колониальная людоедская политика существовала до середины прошлого века как минимум, почитайте про голод в Британской Индии 1943 года для примера:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_Британской_Индии

Го́лод в Брита́нской И́ндии — массовый голод, охватывавший обширные территории Индии, после перехода её под колониальное правление Британии. В частности, во время последнего эпизода голода в 1943 году в Бенгалии, вызванного тем, что Черчилль перенаправил поставки еды из этого региона в Британию и дружественные страны, например, Грецию, умерло до 4 миллионов человек. Комментируя это, Черчилль сказал: "Я ненавижу индусов. Они звероподобные люди с звероподобной религией. Голод - это их собственная вина, потому что они плодятся, как кролики".[1]

Опять же, в РИ законодательно ущемляли права иноверцев, преследование евреев доходило до регулярных погромов. Так что с точки зрения того времени прорыв был серьезный.

Акцентирую внимание, что лишение избирательных прав - это не аналог сегрегации или прочих зверств того времени, ибо на повседневную жизнь обычного человека никак не влияло. А вот работающая в интересах подавляющего большинства населения Конституция - это дичайший прорыв того времени.

Тем более, что мы и последствия знаем.

В том и дело, что знаем. Отсталую аграрную РИ превратили в кратчайшие сроки в сверхдержаву с мощнейшей экономикой. Про это почему-то предпочитают умалчивать.

Понятно, что у большевиков цель оправдывала средства, но не за счёт же своего же населения.

В том и дело, что они действовали в интересах большинства - рабочих и крестьян. А напомню, что крестьян было больше 80% в нищей аграрной РИ.

Опять же, меньшинство "преследовалось" только в том случае, если занималось экстремизмом. А за это преследовали, преследуют и будут преследовать в абсолютно любом государстве мира.

Так я уже привык в интернете наблюдать таких пациентов, сорян. Ну, перейдем к слову "бедность". Богатыми их назвать язык не повернётся, так что сразу разобравшись в терминологии перейдём к бедственному, горькому состоянию души этих людей. Отречение детей от родителей под давлением государства это жесть. Мне жалко этих людей.

Не забывайте о принципе историзма в своих поисках - принята она в соответствии с Конституцией.

Вот, кстати, полный текст этого декрета.

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/126040-dekret-vtsik-o...