7028

Больше никогда

Классический латиноамериканский диктатор Альфредо Стресснер 8 раз избирался президентом Парагвая с 1954 по 1989, когда через пол–года после очередного переизбрания был вдруг внезапно свергнут в результате военного переворота.

Монумент переделан из оригинального разрушенного памятника себе любимому, сверху придавлен бетонной плитой, которая удерживается ржавыми скрепами. На памятнике надпись: "Больше никогда"

Стресснер после переворота сбежал в Бразилию и прожил там 17 лет вплоть до своей смерти в 2006 году в возрасте 93 лет. С тех пор в Парагвае никому нельзя быть президентом больше одного раза без всяких оговорок и исключений.

Баяны

324K постов15.2K подписчиков

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я делаю вывод, что фальсификация выборов не то, что не наказывается. А даже вполне спускается с рук и поддерживается государством.

Следовательно доверия к выборам у меня нет. Как и у любого жителя Приморского Края, кто за всем этим следил

Ну и да. Там 76 процентов от явки, насколько я помню. То есть цифра мягко сказать завышенная, учитывая, что наша "оппозиция" призвала не идти на выборы. Что вполне на руку действующей власти

раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Идти или не идти на выборы при автократии, совершенно бессмысленно. При отсутствии политической конкуренции, все равно посчитают как надо и нарисуют любые цифры. Никто не контролирует процесс выборов кроме действующей власти.

0
Автор поста оценил этот комментарий

вот это большинство? я, полагаю, что не поддерживает.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я за свой аул скажу: у нас тут 99% ниже среднего плучают и из них 98% поддерживают.  Не знаю почему

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

посоветуй им тогда занимать очередь с пятницы яхз(

0
Автор поста оценил этот комментарий
Может еще и большинство его не поддерживает?

Конечно не поддерживало, думаю большинство даже до выборов не дошло если уж такая пьянка )

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так и у бацки рейтинг по заявлениям его холуев чуть ли не >100%, а на деле оказался бацка 3% )

Автор поста оценил этот комментарий
Ну вам с Украины виднее. У вас то все по честному.
раскрыть ветку (36)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А скинь пруфы, что он с Украины

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Красноярск это не Украина, или это тонкий намек?
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как там у вас в России? Печенегов и половцев победили?

ещё комментарии
68
Автор поста оценил этот комментарий

Только есть одно но... Диктатор был нацистом, причем ставленником США. Они его и поддерживали. Странные это скрепы - поддержка США. А сверг его собственный зять. Да и сейчас руководит страной человек из их же клана. Так что ржавые скрепы на памятнике - это обычная пропаганда для буйной молодежи. Картинка и не более того. Чем она отличается от нержавых? Да ничем.

раскрыть ветку (28)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее он был антикоммунистом. США поддерживали его как союзника в холодной войне. А потом..

"Администрация Джимми Картера развернула глобальную кампанию в защиту прав человека и с этих позиций резко критиковала режим Альфредо Стресснера. Конгресс США прекратил финансирование военной помощи Парагваю. Особенно обострило ситуацию назначение послом США в Парагвае убеждённого правозащитника Роберта Уайта. В ответ парагвайские власти жёстко критиковали Картера и его политику. Выступая на асунсьонской конференции ВАКЛ, Антонио Кампос Алум употребил термин «картерокоммунизм» как обозначение нового опасного противника.Избрание президентом США крайнего антикоммуниста Рональда Рейгана поначалу нормализовало отношения. Однако вскоре администрация Рейгана присоединилась к осуждению стресснеровского режима за диктаторское правление, нарушения прав человека, масштабные криминальные операции. Именно при Рейгане США отменили давние торговые преференции Парагвая"

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Стресснер,_Альфредо

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Похожая ситуация с Садамом? В конце 80 стал плохим потому что союз уже разваливался и он уже не нужен.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Может и похожая. А, по-моему, есть и отличия. И существенные. Саддама в Кувейт никто за уши не тянул. Он сам подставился

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас есть такая проблема, что мы часто и активно работаем с сукиными сынами, которых ненавидит собственный народ. Как следствие нас могут ненавидеть целые народы.

А США походу умеют вовремя дистанцироваться от таких сукиных сынов, когда те начинают творить лютую херь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Администрация Джимми Картера развернула глобальную кампанию в защиту прав человека

Вот вы реально думаете, что США озаботилось правами человека? Или диктатор взбрыкнул и они ему так намекали? Назначили другого в итоге.

Скорее он был антикоммунистом.

Ну да, конечно. Крайне правый, он, конечно, антикоммунист. А на самом деле нацист. Но это не помешало США записать его в свои союзники, хотя он еще и немецким фашистам прибежище дал.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, допустим правящей элите в США, насрать на права человека. Хотя говорят они другое, а когда что-то говоришь, это хоть иногда нужно подтверждать действием.

Вы реально думаете, что он "взбрыкнул?" Зачем ему это? И в чем это выражалось, а самое главное, где об этом почитать?

Да убежище нацистам он давал, и вообще был порядочной скотиной, но сам нацистом, скорее всего, не был. По крайней мере то, что он устроил в Парагвае, на Германию тридцатых мало походило

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, допустим правящей элите в США, насрать на права человека. Хотя говорят они другое, а когда что-то говоришь, это хоть иногда нужно подтверждать действием.

Ну давайте рассмотрим их союзников - страны залива. Что там, в монархиях-то с правами человека?

Вы реально думаете, что он "взбрыкнул?" Зачем ему это? И в чем это выражалось, а самое главное, где об этом почитать?

Ну ладно, этот не взбрыкнул. Просто не нужен стал, к тому же сильно зарвался. У нас Горбачев появился - друг США, вот и договорились, что коммунистам больше помощи не будет в других странах. Тогда в Латинской Америке не его одного хозяева бросили.

Хотя говорят они другое

Они часто говорят другое. Крупному бизнесу нужно, чтобы везде можно было действовать по своим правилам, приносящим максимальную прибыль. Государство США старается им это обеспечить всеми доступными средствами, не останавливаясь ни перед чем. Если появляется "борьба за права человека", "за экологию" и т.п. - Это исключительно для того, чтобы собственные интересы продвигать, а на самом деле это их не волнует, потому что сами делают все с точностью до наоборот. Но красивые слова нужны для смущения неокрепших умов.

Автор поста оценил этот комментарий
Эх, ну что ты. Ещё скажи, что в США на самом деле нет демократии.
раскрыть ветку (15)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Расстрою.

В США до хрена реальной демократии.

Поэтому и на выборах не известно, кто победит, в отличие от нас.

Поэтому и президентскую дочку полицейский арестовывает за употребление спиртного и это норма, в отличие от нас.

В США поэтому суды независимые, в отличие от нас.

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий
И другие сказки народов мира.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно, как измерить демократию, чтобы сравнить в США и у нас.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В США нет реальной демократии. Демократия - это власть большинства. Это когда меньшинство подчиняется воле большинства. Что-то я не вижу в последнее время демократии. Законно избранного президента уже затравило либеральное меньшинство. Тамошняя демократия - это власть денег и лживой пропаганды. И всегда так было. Почитайте Марка Твена, "Как я баллотировался в губернаторы".

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
. Законно избранного президента уже затравило либеральное меньшинство
Во время выборов в США

62 984 828 За Трампа (46,1% от общего числа)

65 853 514 За Хилари (48,2 % от общего числа)

Так что большинство таки изначально было против Трампа) НО выиграл он благодаря их системе выборов. Зависит от Штата и числа выборщиков.

4
Автор поста оценил этот комментарий

"Либеральное". Либералы не будут давать привилегии меньшинству. А вот разные социалистические движения с радостью их выдадут.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому гомикам (не в оскорбительном смысле) при социализме было збс. Не то что сейчас.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не было им там збс.

Да и вопрос еще был ли это на самом деле социализм тоже вполне имеет место быть

Автор поста оценил этот комментарий

У вас понимание демократии на уровне "уличный продавец продает улицы".  И Вы никогда не видели , что это такое.

Это даже не смешно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Заинька, смешон на самом деле ваш ник. И еще смешно, когда понятия, которые заложены в слова много веков назад вкладывают свои смыслы, подгоняя их под свои желания и видение. Никто не запрещает размышлять о новых смыслах и, высказывая свои чаяния, создавать картинку идеального для конкретной группы людей мира. Только для этого лучше придумайте новое слово, потому что старое не будет отражать сути ваших измышлений. А поскольку я выразил конкретное и общепринятое с древности понятие слова, то это у вас понимание на уровне "уличного продавца".

Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому и журналиста, который раскопал компромат на ЦРУ, сначала перевели в ебеня, потом вообще уволили, потом он самоубился двумя выстрелами в голову.


А насчет "неизвестно, кто победит" - смешно. Здесь у нас без выбора колбаса "чайная" по 80р/кг. Там на выбор "Чайная" за $1 и "К завтраку" за $1.05

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там на выбор "Чайная" за $1 и "К завтраку" за $1.05


И все уже ужасно просроченные.

Скуфчик
Автор поста оценил этот комментарий

особенно мне нравится их избирательная система


выборщики появились, ибо


. Отцы-основатели США предполагали, что в силу малограмотности населения страны симпатии избирателей могут приобрести популисты и экстремисты различного рода



так что там население тупое, вот за них выборщики и принимают решение :)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В США может и есть. Но за пределами США это не распространяется. Зачем им это?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

пусть челядь свободу вдохнет

ещё комментарий
58
Автор поста оценил этот комментарий

И пускай ярмо тяжело, но у нас есть скрепы-скрепы!

Мы все здесь заодно, с нами деды из склепа.

Пусть наконец все узнают что, есть на земле такой народ -

У которого есть царь, над которыми есть Бог!

...

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Маглы совсем охренели, Гарри

Мир почернел от дыма и гари

Если б ты видел все эти хари

Ты бы разбил очки

32
Автор поста оценил этот комментарий
Умом Парагвай не понять,
Аршином общим не измерить:
У него особенная стать —
В Парагвай можно только верить.
😁
раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

- Мне больно об этом говорить, но сегодня парагвайское общество испытывает дефицит духовных скреп...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха.

Обстановка неплоха ...

9
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, почему наша скрепоносная братия не возносит его как Кадаффи? С США дружил?

раскрыть ветку (51)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что стреснер больше похож на темнейшего, а каддафи таки больше похож на сталина.


Цитата.

Стресснер целенаправленно создавал сцепку интересов и оргструктур государства, криминала и бизнеса. В его модели теневая экономика фактически сотрудничала с правительством, наращивая инвестиционный потенциал и создавая новые рабочие места.

раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Скрепы расшатываете? На власть солнцеликого царя замахнулись?
раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы этим можно было бы хоть на микрон те скрепы пошатнуть, был бы рад. Но увы.

А так разные ребята вроде "острога угла" (там конечно если разбирать тоже все на соплях, но суть не в этом) напрямую говорят что к чему, а со скреп даже ржавчина не просыпалась.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут уже давно не "говорить", а "взрывать" надо.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Взрывать надо, но чтоб взрывать надо голодных и злых, а у нас, как это ни странно, таких дефицит.

Ну и да, тройки, ячейки, все дела - тоже создавать надо, а не клювом щёлкать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. теневая экономика была настолько сильной что нужно быть идиотом чтобы не пользоваться ей для запуска процесса подъёма экономики?
Я бы это называл злом во благо.
А где там экономика Парагвая и какие у неё перспективы сейчас?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Он не пытался сделать независимую от доллара валюту для всего арабского мира. Ничем не примечательная марионетка.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Сингапура, Германии и Великобритании норм скрепы, чем устойчивее власть, тем лучше для страны. Вова обнуляться не собирается, но пусть будет записано, что может. Чтоб ссали

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я бывал и работал во всех этих странах, согласен с Вами. Маленькое уточнение: главная финансовая скрепа Сингапура - это "серые" нефтяные схемы саудитов, а остальное, конечно, гениальность, твердость и практичность Ли Куан Ю.👍
1
Автор поста оценил этот комментарий
Красиво сделано!
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нашему зайдëт.
0
Автор поста оценил этот комментарий

На тему диктаторов есть отличный цикл статей на lenta.ru

https://lenta.ru/themes/2020/02/10/luxurylife/?

Они есть, живут, здравствуют, и после бегства из страны прекрасно живут в Европах и прочих прекрасных странах. И плевать, что вывезли из своей страны богатства тоннами.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но не все. Вспомните судьбу Сомосы, Наджибуллы, Хусейна, Каддафи, Чаушеску и ещё с десяток помельче.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества