Антипрививочники⁠⁠

Кого на пикабушечке принято ненавидеть? Расизм и негров? Политкорректных СЖВшечек-снежинок? Яжематерей? Тупых «эффективных» начальников? Верующих? Цыган? Ну да, пост с руганью (порой просто бессмысленными оскорблениями) в сторону этих категорий имеет все шансы быть залайканым/заплюсованым с сотнями одобрительных комментариев. Но есть люди, которых ненавидят гораздо сильнее, и это …  ...  … правильно, это антипрививочники. Приведу одну показательную цитатку:

В начале декабря группа антипрививочников под названием Crazymothers разместила на своих страницах в Twitter и Instagram следующее обращение:

«Дорогие СМИ, пожалуйста, прекратите использовать термин «антипрививочники». Это унизительно, провокационнно и маргинализирует как самих женщин, так и их переживания. Это пренебрежительно, упрощенно, крайне оскорбительно и в целом ложно……

…….Поэтому предложение Crazymothers называть их «осведомленными о риске» вызвало у читателей поток собственных идей и альтернативных названий. В их числе:

- энтузиасты чумы,

- медицински неграмотные клоуны-убийцы,

- убийцы детей,

- биотеррористы,

- сумасшедшие безумцы,

- движимые ненавистью антинаучные ретрограды,

- опасные невежды, настаивающие, чтобы специалисты по общественному здравоохранению потакали вашим фантазиям.

Как и следовало ожидать, на антипрививочников весь этот юмор не подействовал.

Оцените, друзья, сказать про человека «ты клоун, сумасшедший безумец, биотеррорист, убйийца детей» это у нас теперь юмор такой. С приходом известной болезни градус ненависти только повышается. «А куда делись все антипрививочники? А их уже нету! Гы-гы-гы.» - типичный пример незатейливой шутеечки. Юмор же. Смешно же. При этом, что самое забавное, в распространении вот этого конкретного вируса они ну просто при всём желании не могут быть виноватыми, от него прививок всё равно нет, и обколотый всеми известными вакцинами «лоялист» и забивший на всё «скептик» сейчас в одинаковом положении. Вообще, это забавное пересечение, в средние века когда приходила болезнь, чернь истерично ненавидела еретиков и ведьм (а ужасная инквизиция нужна была в том числе и для того чтобы оградить людей от линчевания/самосуда). Ну да, человек не придерживается общепринятого мнения, наверняка все беды из-за него, значит его можно и нужно ненавидеть – оскорбляй, жги, вешай. Сейчас последователи «научной доказательной медицины» точно так же ненавидят тех кто не придерживается их единственно верного взгляда и винят их во всех бедах. И напоминают этим даже не «тёмных церковников» которых принято презирать, а беснующуюся средневековую толпу фанатичных крестьян.

Не удивительно, что весь этот "искромётный" «юмор» навевает сплошную тоску своей тупостью. Поэтому, я сейчас по заветам ведущих научных просветителей, немного позанимаюсь просвещением и разрушу несколько мифов. Нет, я не собираюсь рассуждать, вредны прививки или полезны, сколько людей должно быть привитыми для предотвращения эпидемий и есть ли у них побочные эффекты. Я поговорю про экономическую сторону дела, общество, и совершу небольшой исторический экскурс.

Идеология скептичного отношения к прививкам (как и многие другие идеологии) пришла к нам с запада. Конкретно - из США. А что нам известно про медицину в США? В основном то, что она дорогая. Точнее так – она ОЧЕНЬ дорогая. Медицинские платежи одна из основных причин для личных банкротств. Ну да, это именно так, обычный человек, столкнувшись с медициной имеет хорошие шансы провалиться в нищету в самом буквальном смысле этого слова. Истории на эту тему бесчисленны. Сложные расчёты по медстраховкам, подпольные врачи (без лицензии), дженерики, медицинский туризм – всё это давно стало обыденностью, фоном, который местные жители не замечают, как рыба не замечает воду. И эти вопросы являются одной из важных тем для общественной дискуссии, вспомнить только войны с пресловутым «обамакером» отголоски которых докатились даже до нас. В общем, в американском обществе отношение к врачам очень неоднозначное. /Кто хуже адвокат или стоматолог? Конечно стоматолог, адвокат просто оставит без денег, а стоматолог ещё и боль причинит при этом/ Ну а к фармацефтическим компаниям отношение вполне однозначное – неприязнь, от всех слоёв населения. Думаю, многие знают, что цены на лекарства в США бывают завышены в десятки и сотни раз. А дешевые или чужие лекарства просто запрещают административными методами. Классический картельный сговор - монополия, закрытие рынка, срастание с государством и контроль над СМИ, в общем всё как Карла-Марла писал (наверное единственный случай когда оказался прав). При этом в Америке люди отлично понимают, все бесплатные услуги всё равно кто-то оплачивает. А если это делает государство, то только из одного источника – из налогов а значит из карманов каждого человека.

Резюмируем – в США в медицине есть масса специфических и характерных только для них особенностей. При этом в области фармацевтики эти особенности приводят к очень плохим последствиям. Производители лекарств имеют весьма плохую репутацию и не пользуются авторитетом.

А сейчас подумаем, как воспринимается прививка в такой ситуации. Правильно, прививка это «идеальный товар» - на который можно назначать любую цену и со стопроцентно гарантированным спросом (государство купит на деньги налогоплательщиков при любом качестве в любых количествах). При этом производят этот товар не «святые подвижники от медицины» а карикатурные жадные корпорации из коммунистических агиток воплощённых в реальности. Естественный вопрос возникающий у всякого думающего человека – «а точно ли оно мне надо?». Или как минимум «где можно посмотреть баланс пользы/вреда и узнать цены?». Собственно, любой хоть раз задававший этот вопрос становится антипрививочником в 90% случаев. Нет, я не хочу сейчас сказать, что прививки вредны. Я даже не утверждаю что «побочки от них опаснее чем предполагаемая польза».  /это важно, господа, не надо агриться и обвинять меня в отрицании пользы прививок, я этого не утверждаю/ Но то, что на этот самый вопрос, о соотношении пользы и вреда, ответа в общедоступных источниках просто нет, это факт. Единственное – «поверьте специалистам, что это очень важно, нужно и безопасно» сказанное теми, кто неоднократно был замешан в коррупционных скандалах, прямом обмане и чистой уголовщине. В общем, как это ни удивительно, осторожное отношение к прививкам чаще всего свойственно высокообразованным людям с неплохим доходом, что подтверждается статистикой. А восторженное отношение – «все прививки нужны, все прививки полезны, они СПАСАЮТ ЖИЗНИ!!! НЕ СМЕЙТЕ В НИХ СОМНЕВАТЬСЯ!!!111» идёт во многом от маркетинговых отделов этих самых корпораций, с серьезными бюджетами, часть из которых идёт и на рисование мемчиков.

После этого экскурса к корням и основам явления можно подумать что же делать нам, с учётом того что мы все-таки в России (в большинстве). Во-первых, помнить, ситуация в нашей медицине совершенно другая. Чего больше, плюсов или минусов, можно долго спорить, но устроено у нас всё совсем иначе. И в фарм-индустрии тоже. Денег там крутится на порядки меньше, коммерциализация не достигла таких абсурдных картин. И причин сомневаться, что предлагаемые и рекомендуемые прививки это обман и развод на деньги, гораздо меньше. Но у нас есть ещё одна особенность - интеллектуальная зависимость от запада. Думаю многие замечали, как много здесь содранных с реддита постов, переводных комиксов и копипаст с чужими реалиями. Да, и антипрививочники, и отважные борцы с ними анти-анти-прививочники это просто не наша война. Там обсуждаются проблемы нас не касающиеся, ни с той ни с другой стороны. И ввязываться в эти холивары могут только не очень умные люди, пытающиеся понять чувство собственной важности и ощутить причастность к правильной стороне истории тупым пережевыванием чужих идей.

Ну и пара слов для тех у кого рука уже тянется к минусам, у тех кто на самом деле считает что вопрос о соотношении пользы/вреда даже ставить нельзя не то что обсуждать, что нужно бороться с чумой антипрививочников любыми способами. Господа, хотя бы дайте себе труд понять врага, если и правда считаете этих людей врагом. Сражайтесь именно с ними, с их идеями, а не с соломенным чучелом. И поменьше ненависти, мы же все понимаем, что ненавидеть легко и приятно, но к науке и просвещению это не имеет никакого отношения.