Анализ опросника часть 2⁠⁠

Продолжаем наш разбор опросника. Далее следует раздел о конкретных вопросах.

48, 6% выбрали германскую систему права. Источник права в данной системе - закон. Возникает проблема - пишем новый закон. Наше сообщество идет по этому пути, в частности написание Конституции, да и вообще любая кодификация законов - это оно. Как итог мы получим четкую и проработанную систему законов, хотя и объемную.

31, 4% выбрали английскую систему права. Источник права в данной системе - прецедент, создаваемый судом. Данная система очень хороша в начале - суд выносит эффективные и демократичные решения, без оглядки на непроработанные законы. Однако с течением времени мы получим длинный список дел и работа судей сведется к долгому поиску решений в архивах. Кроме того, это делает совершенно невозможным использование и понимание законов не судьей.

20% выбрали скандинавское право, что меня поразило. Мы уже убедились, что данная система медлительная и неэффективная. Проводить референдум по каждому чиху, придираясь к формулировкам по несколько дней. Мы так старательно уходили из этого болота, что абсолютно непонятно, кто хочет туда вернуться.

Конституцию одобрило 2/3 участников, но с замечаниями. Большинство хочет сделать пометки для упрощения понимания, что и почему там написано. Сторонники английских и скандинавских систем права конституцию не приемлют.

За экономическую систему высказалось подавляющее большинство. Основной вопрос - когда начать работу над ней и как. Большинство считает, что уже пора задумываться об этом.

И, последний вопрос. Реестр. Это крайне полезная штука, по ряду причин.

1. Учет числа участников.

Мы не знаем кому интересен проект, не знаем на какое количество рассчитывать. На сообщество подписано 700 человек. Кто из них реально играет - неясно.

2. Обратная связь.

Мы не знаем, как наши действия влияют на число участников. Было мнение, что суд вызвал отток участников. Проверяли это косвенными методами и на пальцах. Был бы реестр - была бы точная статистика, кто когда ушел и почему.

3. Правовая точность

У нас по конституции участники - все, кто занимается деятельностью в проекте. Так определение очень размытое, к нам может зайти левый чувак, сделать гадость и все - он участник, дайте ему права и слушайте его мнение. Так не должно быть. Кто хочет участвовать - регаются в реестр.