Меня, как человека, занимавшегося вёрсткой, бесконечно утомили мамкины разоблачители: "правильные тире — писала ИИшка".
Есть буквально огромное число людей, кто в состоянии писать сложные тексты, наполненные смыслом, и при этом с верным правописанием.
Если вы сами такое не вывозите, это не значит, что всё вокруг создают нейросети. Это просто вы безграмотные.
Меня удивляет, что в какой-то момент разделение текста на абзацы стало признаком ИИ. Т.е. ты структурируешь мысль и делаешь ее более легкой для восприятия собеседником, а тебя обвиняют, что ты нейронка )))
Еще варианты:
1. давать заголовки абзацам
2. использовать маркированные списки
3 .выделять жирным важные слова
не знаю как ГПТ, но ДипСик еще часто, на сколько могу судить, в начале предложения часто к месту и не к месту ставит сказуемые. И кроме списков просто обожает уточнение в скобках.
То есть меня теперь будут обвинять в использовании ИИ уже более конкретно, с использованием точной серии моделей (да, я люблю уточнения в скобках (иногда, даже вложенных, но совсем редко), в которых можно дополнить основную мысль).
"Будь проще, и люди к тебе потянутся".- "Я лучше буду сложным, и пусть отвалятся всякие дебилы". Имею в виду-и фиг с ними, с комментирующими.
Я тоже склонна начинать со сказуемого, фанатею со списков и обожаю не уточнения, а примеры в скобках. Ну удобно же
Я - по жизни зануда. У меня привычка и в устрой речи говорить "во-первых", "во-вторых", и в письменной кроме абзацев еще и на нумерованные пункты текст разбивать. Ну удобно же, понятно, что этот блок про одно, другой - про другое. Это пипец, как людей тригерит.
Я сам так же стараюсь делать, если текст гигабольшой, это банально читать удобней, чем кашу из букв.
С развитием интернета общество деградировало. Пишут как бог на душу положит - с ошибками и без. А вот в моё время, кхе-кхе, книга, помимо источника знаний, была ещё и источником грамотной речи.
Четыреждыблядская ярость. Мысль выразить неспособен собеседник, а страдать почему-то приходится мне
Самое забавное, такие люди и говорят словно пишут одно слово в сообщении. Особенно на работе.
"Здравствуйте, ээээээ, тут, это, эээээ надо поправить, эээээ..."
Бить таких хочется.
Я такого еблана послал прямым текстом нахуй (прям вот буквально) и забанил во всех мессенджерах. Если ему будет что-то от меня нужно (благо, мы в разных отделах с ним работаем), пусть создает тикеты/обращается через руководство.
Учитывая, как слабы у человека навыки формулирования мыслей, я могу просто заебать уточнениями по задаче :) Собственно, даже если я прям от чистого сердца захочу сделать то, что ему надо, мне все равно придется заебать его уточнениями, ибо иначе невозможно понять, что он там лопочет.
Креатура — это ставленник, лицо, занявшее должность или получившее влияние благодаря протекции покровителя.
<zanuda_mode>
Чья креатура?
</zanuda_mode>
Хорошо когда это коллега, а у меня такие заказчики :с Их так просто нахер не пошлешь
Ну тут не согласен. По моим ощущениям многие, кто пишут по одному-два в сообщении нормально разговаривают. При этом сам пишу всё в одном сообщении, но вживую как раз и разговариваю с паузами и "эээ". В общем корреляцию не заметил (возможно, даже сказал бы, что обратная корреляция, но это не точно). Хотя в моём окружении люди, у которых грамотная или просто развёрнутая речь, вообще больше любят пользоваться голосовыми.
В моем окружении тоже такого не наблюдается.
А вот работаю я со множеством разных людей.
Закономерность, если человек пишет сумбурно или по одному сообщению, то чаще всего разговаривает так же, сумбурно или с дикими тупняками.
ничё они не исправят, остаются в наличии персонажи, которые и смс так хуярят!))
ну, понятно, что таких упоротых не через одного встретишь, но они есть))
возможно и так..
я не пытался "анализировать"..
напрямую охуевал))
и ведь не "предъявишь"..
как-то неловко говорить челу "ты хуйнёй не страдай, пиши нормально"))
да щас уже похую, необходимость общения отпала..
да и через смс не было "на постоянной основе"..
но эти разы запомнились))
Так это долбоëбы обвиняют. Они же своей меркой меряют. Их страшно удивляет, что не все люди такие же долбоëбы, как они. Мол, да не может такого быть, чтобы кто-то был не такой же долбоëбы, как я! Да ну нафик. Это же нейронка, отвечаю!
Дело в том, что ии стелит очень убедительно, но посреди очевидных фактов может выдать отсебятину
Не в одних абзацах дело — длинные тире, кавычки «ёлочкой», частые выделения жирным шрифтом... Если натыкаешься на всё это в совокупности, то есть вероятность, что это нейронка. Или очень грамотный человек. Но нейронка встречается чаще. По правде забавляет, когда кричат что я-де охуенно грамотный человек, 8-10-150 лет учившийся этому, как вы мне не верите, что я пишу на Пикабу историю про "бывшего" ради плюсиков.
Все же больше не форматирование выдает, а стиль. Я вот безграмотный, но стиль выкупаю сразу, так как плотно работаю с текстовыми нейронками. Другое дело что топовые нейронки сами это дело хорошо выкупают, и можно настроить промт так, что бы они его избегали. Тогда так сразу и не поймёшь, нейронка это, или да - очень грамотный человек. А для форматирования, думаю модно накидать парсер на питоне, дабы приводил текст к человеческому, да и с долей рандома.
Лучший признак нейронки - когда кажущаяся грамотность сопровождается банальщиной текста и абсурдным выбором речевых оборотов. То есть если человек грамотный, он обычно при этом достаточно умён, чтобы написать внятный и вменяемый текст, а если льёт воду и мешает тёплое с мягким, то откуда грамотность?!
Достаточно попросить нецройнку написать текст в стиле какого-то писателя, а ещё лучше известного журналиста, и никто не отличит её от живого человека
Текст отличает не только стиль, текстом его делает содержание, а ещё точнее - соответствие стиля содержанию в каждой его единице по принципу соразмерности. Все эти «поделки» в стиле какого-то конкретного автора как раз считываются как нейронка без особых проблем, если человек читает в принципе, не считывается на раз два как раз «безличный текст»
От простого к сложному. Я думаю, самый верный признак ИИ - равномерность смысловой нагрузки. Человек пишет так, чтобы его понимали, одинаково распределяя смысл, и нагружая в трепетных для него моментах. ИИ это просто салат из чьих то мыслей, она не следит за ходом мысли, и смысл буквально скачет по тексту, где события меняются на бессмысленную описательную воду, а потом опять на события.
Можно настроить по разному. Топовые нейронки на это способны. Что уж говорить, даже стихи сейчас могут писать соблюдая размер и рифму, на русском.
Плюсую. Когда я сидел на DTF, я как-то написал длинный комментарий, на что мне ответили "Чувак, ставь абзацы, я не буду это читать". Я прочитал свой комментарий - и правда, сложно к восприятию. С тех пор я стал ставить абзацы в длинных комментариях, если смысл следующей группы предложений отличается от предыдущего.
Я начал также ставить абзацы на Пикабу, и в ответ получил "Чувак, это писала нейронка, я не буду это читать". После таких высказываний у меня в голове сложились две мысли:
1) Интернет, который был призван объединить людей со всего мира, стал разделять людей, даже живущих в соседних квартирах;
2) Я начал терять веру в людей, ведь наступили времена тотальной лжи, где правда у каждого своя, а это значит, что и мир у каждого свой, и мораль своя, и свобода своя, и возможности свои, а значит, что часть людей станут очень добрыми и слабыми, какими не были предки, а другая часть будет чрезвычайно токсичной и агрессивной, хуже нацистов.
И всё это с появлением ИИ. На самом деле даже раньше, но сейчас более явно, что интернет-комьюнити оказалось в матрице, а в реальности все эти люди максимально разобщены по сравнению с теми, у кого интернета нет.
Уж не стало ли благо в виде ИИ тем камнем преткновения, тем ящиком Пандоры, нечто, что на самом деле - самый большой вред для человечества, хуже всякий войн?
да сделай одну ошибку в тся/ться или не/ни и будут просто говорить что безграмотный))
ага, а еще выделение текста, и другие особенности которые никто не делал до ИИ) а сейчас все прям начали делать... Смайлики еще
Но справедливости ради, у меня например знакомая кидает свой текст в ИИ и просит сделать красиво) Так и получается оформление ИИшное, а текст ЕЁшний
Да потому, что ИИ обучали, блять, на структурированных текстах и текстах со структурой "говорим, о чем собираемся сказать - говорим, то, что собирались сказать - резюмируем то, что только что сказали"
Всегда так делал, и делаю. Но, теперь, вдруг стал ИИ. В какой момент грамотность, поставленная речь и образованность стали чем-то выдающимся, ума не приложу.
Я всегда старался систематизировать и структурировать тексты, подать с учетом целевой аудитории, чтобы людям было понятно, о чем пишу - и это людям нравилось....
Теперь же меня обвиняют в том, что вместо меня пишет ИИ....
Обидно )
Нет. Нейросеть выдаёт не это, а резкий скачок грамотности ТС , по отношению к нему же. Оформление и знаки – это уже финальный аккорд.
А когда человек одно или два предложения, ничтоже сумняшеся, отбивает друг от друга это тоже структурирование? И один абзац превращается в рваную простыню.
Это он длинные мысли плохо воспринимает и думает, что у других так же? Или как это понимать?
Где он, интересно, такое подглядел? Или появился новый вид инфоцыган, которые таким промышляют?
Интересно, а раньше вот эти длинные тире и кавычки тоже везде были, но никто не замечал? Или только недавно мода появилась?
