Кто вообще станет голосовать за Яровую?
ЗЫ: самая странная для русского человека часть - "2 кандидата в президенты".
"Ну он о не вечный, скоро сменится" 20 лет назад я слышал это на выборах в Гродно.
А вы случаем не из Гродно?
если это будет кандидат от ЕдРа, то проголосуют. А если ВВП поддержит, то проголосуют дважды
За ЕР голосуют только из-за того что эту партию поддерживает Путин. Если Путин захочет уйти, то смысла за ЕР, тем более Яровую голосовать нет.
Но ведь, если ОН поддерживает ЕР, то он поддерживает всё что творит эта партия!
Вы что хотите сказать, что президент против народа?
Просто жулики и воры прикрываются его именем!!
Ну, к слову, свою он как раз таки и выполняет. А вот чем занимается премьер-министр мне не понятно. Хотя я бы предпочёл, чтобы Путин больше занимался внутренней политикой, хоть это и юрисдикция премьер-министра.
Как минимум он вернул нам статус игрока на мировой арене. Далее - возвращение Крыма. Можно к этому относиться по разному, но это была очень серьёзная операция завершившаяся блистательным успехом, пытаться отрицать это - странно и глупо. Сирия и ближний восток. Скажем в 00х мы даже близко не могли себе такого позволить. Даже Европа смотрится как более слабый политический игрок. Я бы назвал ещё сближение с Китаем и Востоком, но не уверен, что так оно и есть на самом деле. Если он сможет решить вопрос с Курильскими островами, то это будет очень и очень серьёзно (причём подвижки в этом вопросе есть). Так что во внешней он не плох.
Если считать адекватностью доить население и набивать свои карманы за счёт простых людей, принимая ублюдские законы то да.
они адекватные
Как же мелко вы смотрите, месье, вы думаете остальные будут делать иначе? Этого всем и нужно. Даже попади вы в правительство, стали бы делать тоже самое.
Я не говорю, что единоросы адекватные в целом, но они адекватнее остальных..
Ну т.е. если едро = 2 по адекватности, то остальные < 2. Понятно?
Как часто я слышу эту фразу. Шлюхи говорят, что все девушки ебутся за деньги и ништяки и даже не представляют себе другой ситуации, воры уверены, что все воруют, убийцы - что остальные тоже хотят убивать, просто трусят. Пиздец узколобие.
Реальность такова, что поменять ситуацию можно тремя путями:
1) Революция. 90 на 10 (90 на то, что ни к чему хорошему не приведёт на всякий случай), что это приведёт к чему-то хорошему. Да и она скорее не реальна, чем реальна. Все силовые структуры поддерживают президента и правительство, а также их поддерживает большинство населения. В тоже время революцию поддержит только романтично настроенная и оторванная от реальности молодёжь и те, кто рассчитывает получить с этого выгоду. Также это будет конец России как государства, скорее всего. Все кто имеет хоть какие-то деньги просто уедут из страны. Многие области просто отделятся. Думаю только полные дураки или откровенные диссиденты поддерживают данный вариант.
2) Работая со сложившийся системой менять её изнутри. Я лично считаю этот путь самым разумным, хоть и долгим. Сложилась уже сильная партия, поддерживаемая большим количеством народа (ЕР), имеющая серьёзную власть и возможности. Её нужно уже просто реформировать изнутри и стараться выводить её на довольно высокий уровень. Так же в противовес стоит создать ещё одну партию. А всю остальную чушь надо упразднить. Хочешь в политику? Хорошо. Выбирай партию и пытайся доказать, что ты полезен. Т.к. не будет большого количества партий, будет довольно серьёзный отбор и конкуренция, но это в идеале. Эта схема слабо рабочая при нынешнем уровне коррупции в органах власти. Нужно ужесточить по максимум контроль, для начала, хотя бы в этой сфере, далее уже пойдёт по ниспадающей. Ведь пробиться можно будет только за счёт навыков, опыта и интеллекта. Но вот как это сделать большой вопрос, т.к. сильно развязывать руки ФСБ тоже не очень правильно. В общем на эту тему написано много книг, можно долго рассуждать, а я всего лишь диванный политолог.
3) Радикальные перемены со стороны высшей власти. Что это значит? Примерно следующее: Завтра утром Путин с Шойгу разгоняют всё правительство, аки Цезарь сенат, и стараются построить правительство с нуля. Но я не думаю, что это очень конструктивно. На то есть несколько причин, на мой взгляд:
1)новые лица далеко не факт, что будут лучше нынешних
2) верхушка обладает довольно серьёзными влиянием и деньгами. Война с ними, будет концом российской экономики.
3) такие вещи негативно сказываются на обществе, т.к. сейчас есть, какое никакое, чувство стабильности. Если начнётся такая свистопляска, то я предпочту продать имущество и уехать, т.к. испугаюсь за свою жизнь и свои деньги.
Ну как то так, остальные возможные варианты, на мой взгляд просто отражение данных трёх. Спасибо если прочитали сий поток мыслей от диванного експерта.
Ну формально там больше кандидатов, просто их шансы мягко говоря невелики)). Причем я читал распределение кандидатов по штатам, и короче в некоторых штатах некоторые кандидаты вообще не представлены, то есть за них никак не проголосуешь в этом штате. Для некоторых есть так называемый Write in - тупо строка, в которую ручкой можно вписать своего кандидата. Вот это странно).
А так, "2 кандидата", вроде бы, но американцы всё равно ноут. Потому что не хотят ни одного, ни другого. Что лучше, выбор из одного достойного кандидата, или из двух плохих?
а кто ломал систему? а ну ка подробнее?!
видел есть еще либерасты, зеленые, реформисты, самовыдвиженцы. А кто еще имел конкуренцию с Транклинтон?
Я, например. Вокруг неё в последнее время подняли нездоровый вой основанный на популизме. При этом, в действительности, она умнейшая женщина, посмотрите хотя бы её более менее длинные интервью и выступления, настолько умных мужчин в политике не так много.
Смотрел. Как минимум у Познера. На всю голову отшибленная радикалка с навыком вовремя переобуваться. А ещё она, в лучших традициях мировой политики, вместо ответа на прямо поставленный вопрос начинает пороть чушь в течение нескольких минут.
Мне, честно говоря, похуй, умнейшая она или у неё 47 хромосом. Она проявляет склонность к радикализму, пишет и пропихивает ебанутые законы и даже не харизматична. Когда речь заходит о её заслугах - всплывает исключительно информация о том, как много законопроектов она мастрячит на единицу времени. Других заслуг нет - только юридическая графомания. Ну и нахуй она такая нужна?
Жириновский, если разобраться, тоже весьма умен. Хоть и эксцентричен. А вот у Яровой как раз проблемы с логикой, судя по ее закону.
Ой, как я не хочу встревать с этот спор.
Ну например тем, что террористы не будут пользоваться соц сетями, это слишком палевно
почему? я же пользуюсь:). И в чем палево? писать аллах акбар взриваемся ты в читверг на ленина я в субботу на революции?
Или может терорристы внезапно не такие и безмозглые, пишут типа обираем патриотический летний лагерь и набирают студентов, чз пол года промывки общаются, пишут Вася должен сыграть номер на привокзальной в 16.42.
Этот закон очень уместен в контексте стратегической безопасности и в ситуации противостояния с западом, это очевидно если смотреть на закон предметно, а не слушать без-содержательный вой всепропальщиков. На западе, между прочим, действуют даже более жёсткие законы, например в британии вас посодют за отказ выдать ключи шифрования к вашей фото коллекции уточек, и вы не докажете что ваш диск пуст и на нём ничего нет.