Кто вообще станет голосовать за Яровую?
ЗЫ: самая странная для русского человека часть - "2 кандидата в президенты".
раскрыть ветку (88)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
"Ну он о не вечный, скоро сменится" 20 лет назад я слышал это на выборах в Гродно.
А вы случаем не из Гродно?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (41)
если это будет кандидат от ЕдРа, то проголосуют. А если ВВП поддержит, то проголосуют дважды
ещё комментарии
За ЕР голосуют только из-за того что эту партию поддерживает Путин. Если Путин захочет уйти, то смысла за ЕР, тем более Яровую голосовать нет.
раскрыть ветку (23)
Но ведь, если ОН поддерживает ЕР, то он поддерживает всё что творит эта партия!
Вы что хотите сказать, что президент против народа?
Просто жулики и воры прикрываются его именем!!
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
Ну, к слову, свою он как раз таки и выполняет. А вот чем занимается премьер-министр мне не понятно. Хотя я бы предпочёл, чтобы Путин больше занимался внутренней политикой, хоть это и юрисдикция премьер-министра.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Как минимум он вернул нам статус игрока на мировой арене. Далее - возвращение Крыма. Можно к этому относиться по разному, но это была очень серьёзная операция завершившаяся блистательным успехом, пытаться отрицать это - странно и глупо. Сирия и ближний восток. Скажем в 00х мы даже близко не могли себе такого позволить. Даже Европа смотрится как более слабый политический игрок. Я бы назвал ещё сближение с Китаем и Востоком, но не уверен, что так оно и есть на самом деле. Если он сможет решить вопрос с Курильскими островами, то это будет очень и очень серьёзно (причём подвижки в этом вопросе есть). Так что во внешней он не плох.
раскрыть ветку (13)
сближение с Китаем и Востоком
но это была очень серьёзная операция завершившаяся блистательным успехом
Как минимум он вернул нам статус игрока на мировой арене
То то мы в такой жопе и Китаю территории бесплатно раздаем.
ещё комментарии
Раз уж берёте фразу, то берите целиком. В какой жопе? Вы свидетель мировой изоляции? Ну, если отдают, значит это, скорее всего, какие либо договорённости.
раскрыть ветку (3)
Выйди на улицу, зайди в магазин, посмотри на гиперинфляцию за пару лет, на дикую коррупцию и похуизм властей. А вот потом поговорим. А если ты будешь это все отрицать или отвечать шаблонной фразой "а на западе тоже все плохо", то мне говорить с тобой не о чем.
И не надо говорить, что это просто я ленивый и нихуя делать не хочу. У меня зарплата в среднем 40к выходит, веьсма хорошая для моего региона и района. Так вот два года назад, когда я получал 40 - 50к, я просто не знал куда их тратить и мог откладывать эти деньги. Сейчас, получаю те же деньги, я не знаю куда их потратить, потому что это просто пыль! За одно заплатил, за другое заплатил, что то купил по мелочи и денег нет. Лично для меня показатель пиздеца в стране и экономике, это когда гражданин получает копейки вьебывая на работе и на эти копейки ему приходится выживать. А что там в Сирии, что там у хохлов, как там запад загнивает и прочие радости и "многоходовочки" вашего любимого царя, так вот мне плевать на это с высокой колокольни! Когда мое предприятие завтра - послезавтра закроется нахер и я буду получать копейки и жить под забором, то могучий крейсер меня не придет не накормит, российский сепаратист на украине не заплатит за мое жилье, и ваш всемогущий царь не сделает доллар по 35, так как нефть больше не будет стоить по сотне за бочку. И все эти потуги на мировой арене, это просто пшик и не более. И не я один так живу, вся страна в такой же ситуации, у многих еще хуже. Ты очки розовые сними и почитай про 20 миллионов человек за чертой бедности. И хватит уже лить эту лживую поебень в уши.
Вы свидетель мировой изоляции?
Да, я свидетель мировой изоляции, я свидетель санкций против России, я свидетель того, что с нашей страной лидирующую страны свободного мира не хотят работать. Когда мы даже своих соседей кидаем через хуй, о чем можно говорить? Ну а если для вас играют роль союзники из стран третьего мира, думаете, что Китай нам лучший друг и ради союза с Россией он пойдет против запада, то удачи, мне сказать больше нечего. Когда ты прогибаешься под кого то и всеми усилиями и огромными тратами пытаешься добиться малейшего положительного эффекта, это не союз. Ссылок ни на что кидать не буду, кума надо и так все знает, кто не знает, тот сам найдет. А с теми у кого головы нет или розовые ура!патриотичные очки носит, я обсуждать ни чего не хочу.
раскрыть ветку (2)
Еще вот это видео оставлю для примера пиздеца происходящего вокруг.
https://www.youtube.com/watch?v=VLLQgKBeHFQ
Ну для начала мы говорили исключительно о внешней политике, а не о внутренней. Какая может быть изоляция, когда проходят постоянные встречи с главами других государств и постоянные обсуждения мне не понятно. Никто не говорит о каких либо "союзниках" у нас их нет и не было. Кого мы кинули? Украину? Ну это уже обстоятельства, ничего более. Мы, объективно, были вынужденны на это реагировать.
Чтож на счёт внутренней у меня нет иллюзий, вы ошиблись. Я просто не свидетель конца света и не бегаю с криками: "Пиздец!". У нас был довольно серьёзный кризис, мировые цены на нефть рухнули до 25 баксов, в одно время, естественно тут будут проблемы, я даже ожидал ещё более серьёзные. Ну, собственно, я сам получаю 40. Я не живу на съёмной квартире, по-этому мне намного легче. Чтож на еду у меня уходит порядка 14 тысяч, комуналка проезд ещё 7,5. На прочие расходы в зависимости от месяца, но в среднем 5 тысяч. Итог 40 - 26.5 = 13.5 свободного капитала. Причём я себя особо не ограничиваю. Вот если снимать или ипотека, то да это пипец. Нормальная ли это ситуация? Я думаю скорее нет чем да. Т.к. в таких условиях на ту же квартиру накопить практически нереально (в крупном городе в одиночку). Но многие проекты заканчиваются в скором времени. Так же на следующий год обещают выход из кризиса и рост ВВП. Для меня будет реальным показателем то, что будет на момент 2020 года. Ты мешаешь внутреннюю и внешнюю, призываешь меня не говорить клише и сам их лепишь через слово. Ты путаешь обязанности президента и премьер-министра с парламентом. Причём здесь розовые очки я вообще не понял, уважаемый срыватель покровов. Нужно учиться смотреть объективно что с одной, что с другой стороны. И какую же лживую поебень я лью в уши? В общем вы такой же ура патриот со знаком минус.
ещё комментарии
Самому не смешно такой бред писать?)
Вернуть статус на мировой арене это так называется обосраться по всем фронтам со всеми странами разосраться получить кучу санкции и сильнейший кризис внутри своей страны)
Ну да в 00 населения ещё не было такими терпилами, чтобы гордиться просёрам собственных пенсий на войнушки))
Поцреотизм головного мозга у вас)
не воспринимающий реально и живущий в манямирке
раскрыть ветку (7)
Вы смешны и не умеете в анализ. Реальность здесь не воспринимаете вы, а вашего интеллекта хватает только на однобоксть. Манямирок... что за детсадовец.
P.S. Больше скобок богу скобок.
раскрыть ветку (6)
все поцреты вроде тебя отлично умеют сыпать оскорблениями и НИ СЛОВА не писать по делу)
ибо понимают, что изначально не правы и переубедить оппонента аргументами в принципе не смогут)
раскрыть ветку (5)
А что здесь комментировать?
"Вернуть статус на мировой арене это так называется обосраться по всем фронтам со всеми странами разосраться получить кучу санкции и сильнейший кризис внутри своей страны)" где мы обосрались? Крым был включён в состав РФ и никто этого уже не изменит. Из Сирии нас также вытеснить не получилось. Санкции повлияли далеко не так сильно, как падение цен на нефть и сырьё.
"Ну да в 00 населения ещё не было такими терпилами, чтобы гордиться просёрам собственных пенсий на войнушки)) " Это просто квинтэссенция чуши в одном предложении. Как ты определил были ли они терпилами или не были? В чём это выражалось? Кто говорил про гордость? Ты споришь сам с собой. На какую "войнушку" ушли деньги ПФР? Кидай пруф или пиздобол.
Комментировать и обсуждать что-то можно с адекватным собеседником, а не однобоким человеком. В общем успокойся и иди готовься к сессии. И да, бросай ты эти скобочки. Убого выглядит.
раскрыть ветку (4)
То что Крым сейчас входит в состав РФ далеко не значит, что он будет туда входить всегда это весьма спорное достижение по сравнению с тем, что РФ теперь выгоняют из всех организаций международных и не хотят иметь никаких общих дел или проэктов будь то Мистрали или сотрудничество в военной или космеческой сфере.
Ты хоть мозгом своим понимаешь, что в Сирии РФ защищает строй кровавого диктатора, который довел свою страну до нынешнего? Или твой ватный мозг думает, что мы там с ИГИЛ воюем?)
Определил легко в нулевые народ постоянно выходил на митинги, демонстрации, не позволял власти лишнего, пытался хоть как-то контролировать,а сейчас у власти тотальная вседозволенность она делает что хочет народу плевать.
Т.е. про заморозку пенсий ты не в курсе и тебе нужен пруф?)
И про то что военный бюджет увеличивается за счёт сокращения расходов на образование и здравохранение?)
ПРУФЫ на такие очевидные вещи могут просить только крайне недалёкие люди ибо пруфы нужны для спорных вещей(допустим то что РФ убивает мирных людей и военных не относящихся к ИГИЛ можно назвать спорным и требовать пруфов, а то что война идет за счёт пенсий и налогов это очевидный факт не ясный только для даунов)
раскрыть ветку (3)
Значит. По крайней мере в ближайшие 50-60 лет, если его не заберут военным путём или РФ не развалится. Одни не хотят, другие хотят. Японцам и немцам не особо мешает. Китайцам так же. Индийцам так же. А что нам давало членство в этих организациях, откуда нас выгнали? Что мы имели с этого?
У меня он по крайней мере есть, в отличие от тебя, и я прекрасно вижу зачем нужна Сирия. Судя по фразам ты делишь мир на чёрное и белое, это полный пипец.
А что толку? Это были простые крики. Что решали митинги? Ничего. Нет даже не так -НИЧЕГО. Максимум, что могли добиться митингами это ничего не значащая кость которую кидала власть. И такие кретины как ты начинали радостно скакать и орать: "Мы здесь власть!" Клоуны.
Нет мне нужен пруф на то, что деньги из ПФР пошли на войнушку, а не на, скажем, поддержку какого-то сектора экономики. Твои слова. Вот на них мне нужен пруф. Ты выворачиваешься как уж на сковородке, смех да и только. Твоё сознание просто засрано пропагандой запада, как сознание поцреота засрано российской пропагандой. На вас как в зоопарк можно ходить смотреть. Делите мир на чёрное и белое, идиоты да и только.
раскрыть ветку (2)
50-60 лет?)
Это такие сроки для страны в которой строй раз в 70 лет меняется?)
И где по утверждению самых ярых патриотов вся РФ на одном человека держится(ибо, если не он то кто, а ему уже лет не мало)
Ничего ты не видишь, кроме того чем тебе пропаганда засрала мозги в Сирии)
Своего мнения у таких как ты априори быть не может)
Что решают митинги?) Ууу и выдаешь бред в духе безмозглого монархиста)) Ничего не решает надо всё терпеть и быть тупым стадом)) Посмотри на соседнюю Армению, как они вышли страной на протест повышения цен на электричества и ПОБЕДИЛИ и цены не повысили!)
Но таким упоротышам с промытыми мозгами, как ты не дано это понять)
Пошли на войнушку, а не другой сектор?)))
Ты совсем глупый?)
ПЕНСИИ ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖНЫ ТРОГАТЬ НИ НА КАКОЙ СЕКТОР.
А если их перелили в тот сектор с которого взяли на войнушку это дело изменит что ли?:)
Такую чуть несешь просто жесть)
ни аргументов ни смысла)
жалкие попытки оскоробить оппонента и оправдать свой мозг промытый пропагандой)
раскрыть ветку (1)
Я назвал минимум, но твой слабенький интеллект не способен этого осилить, ничего, я понимаю. А откуда ты знаешь, что строй поменяется? Ты что ли менять будешь? То что было раньше, не гарантирует повторения в будущем.
Такой бред могут нести только такие люди как ты, только с противоположным знаком. Вас считаю ничем не отличающимися идиотами.
Ну расскажи же мне, о неполживый правдолюбец с не засранными мозгами, что происходит в Сирии и для чего. А я с удовольствием послушаю.
Ты совсем дурачок? Я говорил, что митинги в 00 в РФ ничего не решали. Ты же начал про митинги в общем и соседнюю Армению. Я конечно подозревал, что у тебя интеллект как у хлебушка, но не ожидал, что ты так быстро это докажешь.
Да ну. А вот к примеру у нас рушится определённый сектор экономики, если мы сейчас по срочному не возьмём временно деньги с другого, то всему пиздец. Что делать? Искать выход. Если выбрали пенсии, значит так было надо. Я тебе открою тайну: там сидят не идиоты, которые живут сегодняшним днём. Всё планируется в долгосрочной перспективе. Да и про пенсии. Пенсии платятся? Платятся. Индексируются? Индексируются. В следующий бюджет индексация заложена? Заложена. Накопительную часть обещали разморозить? Обещали, это конечно ровным счётом ничего не значит, поживём увидим, но факт есть факт.
Чушь несёшь здесь только ты. Аргументов у тебя нет никаких и даже пруфов на своё высказывание ты привести не смог, следовательно ты простой пиздобол. В общем отвечай по Сирии, там посмотрим на сколько у тебя мозг не засран пропагандой.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (7)
Если считать адекватностью доить население и набивать свои карманы за счёт простых людей, принимая ублюдские законы то да.
они адекватные
ещё комментарии
Как же мелко вы смотрите, месье, вы думаете остальные будут делать иначе? Этого всем и нужно. Даже попади вы в правительство, стали бы делать тоже самое.
Я не говорю, что единоросы адекватные в целом, но они адекватнее остальных..
Ну т.е. если едро = 2 по адекватности, то остальные < 2. Понятно?
раскрыть ветку (4)
Как часто я слышу эту фразу. Шлюхи говорят, что все девушки ебутся за деньги и ништяки и даже не представляют себе другой ситуации, воры уверены, что все воруют, убийцы - что остальные тоже хотят убивать, просто трусят. Пиздец узколобие.
раскрыть ветку (2)
Реальность такова, что поменять ситуацию можно тремя путями:
1) Революция. 90 на 10 (90 на то, что ни к чему хорошему не приведёт на всякий случай), что это приведёт к чему-то хорошему. Да и она скорее не реальна, чем реальна. Все силовые структуры поддерживают президента и правительство, а также их поддерживает большинство населения. В тоже время революцию поддержит только романтично настроенная и оторванная от реальности молодёжь и те, кто рассчитывает получить с этого выгоду. Также это будет конец России как государства, скорее всего. Все кто имеет хоть какие-то деньги просто уедут из страны. Многие области просто отделятся. Думаю только полные дураки или откровенные диссиденты поддерживают данный вариант.
2) Работая со сложившийся системой менять её изнутри. Я лично считаю этот путь самым разумным, хоть и долгим. Сложилась уже сильная партия, поддерживаемая большим количеством народа (ЕР), имеющая серьёзную власть и возможности. Её нужно уже просто реформировать изнутри и стараться выводить её на довольно высокий уровень. Так же в противовес стоит создать ещё одну партию. А всю остальную чушь надо упразднить. Хочешь в политику? Хорошо. Выбирай партию и пытайся доказать, что ты полезен. Т.к. не будет большого количества партий, будет довольно серьёзный отбор и конкуренция, но это в идеале. Эта схема слабо рабочая при нынешнем уровне коррупции в органах власти. Нужно ужесточить по максимум контроль, для начала, хотя бы в этой сфере, далее уже пойдёт по ниспадающей. Ведь пробиться можно будет только за счёт навыков, опыта и интеллекта. Но вот как это сделать большой вопрос, т.к. сильно развязывать руки ФСБ тоже не очень правильно. В общем на эту тему написано много книг, можно долго рассуждать, а я всего лишь диванный политолог.
3) Радикальные перемены со стороны высшей власти. Что это значит? Примерно следующее: Завтра утром Путин с Шойгу разгоняют всё правительство, аки Цезарь сенат, и стараются построить правительство с нуля. Но я не думаю, что это очень конструктивно. На то есть несколько причин, на мой взгляд:
1)новые лица далеко не факт, что будут лучше нынешних
2) верхушка обладает довольно серьёзными влиянием и деньгами. Война с ними, будет концом российской экономики.
3) такие вещи негативно сказываются на обществе, т.к. сейчас есть, какое никакое, чувство стабильности. Если начнётся такая свистопляска, то я предпочту продать имущество и уехать, т.к. испугаюсь за свою жизнь и свои деньги.
Ну как то так, остальные возможные варианты, на мой взгляд просто отражение данных трёх. Спасибо если прочитали сий поток мыслей от диванного експерта.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Странно, что такое, как ты не минусуется, в открытую говорить о том, что все кто не за ер тупые.. по вашей логике большинство страны у нас в принципе умное, жаль что не настолько чтобы с колен подниматься
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну формально там больше кандидатов, просто их шансы мягко говоря невелики)). Причем я читал распределение кандидатов по штатам, и короче в некоторых штатах некоторые кандидаты вообще не представлены, то есть за них никак не проголосуешь в этом штате. Для некоторых есть так называемый Write in - тупо строка, в которую ручкой можно вписать своего кандидата. Вот это странно).
А так, "2 кандидата", вроде бы, но американцы всё равно ноут. Потому что не хотят ни одного, ни другого. Что лучше, выбор из одного достойного кандидата, или из двух плохих?
ещё комментарии
Кстати, интересно, как так получается, что в США только два кандидата? Вроде когда читал результаты голосования, видел ещё двоих, от Гринпис и либералов, только у них какие-то доли процентов голосов и я про них ни разу ничего не слышал до этого.
раскрыть ветку (9)
По сути больше, но остальные - для галочки, один чуть не сломал систему, но его выдавили.
раскрыть ветку (4)
а кто ломал систему? а ну ка подробнее?!
видел есть еще либерасты, зеленые, реформисты, самовыдвиженцы. А кто еще имел конкуренцию с Транклинтон?
раскрыть ветку (3)
Бёрни Сандерс, которого демократы выдвинули, как чисто сливного кандидата, и который чуть не надрал задницу демократической Клинтон, и надрал бы, если бы на него не нажали, чтобы он призвал своих сторонников отдать ей голоса и он не послал бы их нахер за это.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Почитал, разобрался. Есть ещё "третьи партии", так называют небольшие партии, которые могут как-то конкурировать с двумя основными только по местным выборам, и то еле-еле. От них как раз и были те кандидаты в президенты, которые меня удивили. Формально там больше двух кандидатов, но шансов выиграть у них около нуля, поэтому их и не обсуждают.
Я, например. Вокруг неё в последнее время подняли нездоровый вой основанный на популизме. При этом, в действительности, она умнейшая женщина, посмотрите хотя бы её более менее длинные интервью и выступления, настолько умных мужчин в политике не так много.
раскрыть ветку (10)
Смотрел. Как минимум у Познера. На всю голову отшибленная радикалка с навыком вовремя переобуваться. А ещё она, в лучших традициях мировой политики, вместо ответа на прямо поставленный вопрос начинает пороть чушь в течение нескольких минут.
Мне, честно говоря, похуй, умнейшая она или у неё 47 хромосом. Она проявляет склонность к радикализму, пишет и пропихивает ебанутые законы и даже не харизматична. Когда речь заходит о её заслугах - всплывает исключительно информация о том, как много законопроектов она мастрячит на единицу времени. Других заслуг нет - только юридическая графомания. Ну и нахуй она такая нужна?
Жириновский, если разобраться, тоже весьма умен. Хоть и эксцентричен. А вот у Яровой как раз проблемы с логикой, судя по ее закону.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
Ой, как я не хочу встревать с этот спор.
Ну например тем, что террористы не будут пользоваться соц сетями, это слишком палевно
раскрыть ветку (2)
почему? я же пользуюсь:). И в чем палево? писать аллах акбар взриваемся ты в читверг на ленина я в субботу на революции?
Или может терорристы внезапно не такие и безмозглые, пишут типа обираем патриотический летний лагерь и набирают студентов, чз пол года промывки общаются, пишут Вася должен сыграть номер на привокзальной в 16.42.
Этот закон очень уместен в контексте стратегической безопасности и в ситуации противостояния с западом, это очевидно если смотреть на закон предметно, а не слушать без-содержательный вой всепропальщиков. На западе, между прочим, действуют даже более жёсткие законы, например в британии вас посодют за отказ выдать ключи шифрования к вашей фото коллекции уточек, и вы не докажете что ваш диск пуст и на нём ничего нет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии