6204

451°F     R.B1

статью Рэй Бредбери написал в далёком 1979 году, как своеобразное послесловие к своему роману «451 по Фаренгейту». По неизвестной причине она так и не была переведена на русский язык до недавнего времени. Но вопросы, затрагиваемые в ней, актуальны до сих пор.

Около двух лет назад [этот текст Брэдбери написал в 1979 году - прим. Иафет] я получил письмо от серьёзной молодой воспитанницы колледжа Вассара [один из семи старейших и наиболее престижных женских колледжей на восточном побережье США]: она писала, как ей понравились «Марасианские хроники», мой эксперимент в космической мифологии.

«Но, — добавляла она, — почему бы не переписать книгу, добавив больше женских характерных персонажей для соответствия веяниям времени?»

Несколькими годами ранее мне присылали множество писем с жалобами на те же «Марсианские хроники»: чернокожие в книге такие же пассивные, как дядя Том [главный персонаж романа Гарриет Бичер-Стоу "Хижина дяди Тома", направленный против рабовладения в Америке], почему бы мне не переделать их?

Примерно тогда же пришло письмо от белого южанина, считавшего, что я неравнодушен к чернокожим и поэтому книгу нужно выбросить.

Недели две назад гора писем породила крохотную мышь: письмо от широко известного издательства, желающего переиздать для школьников мой рассказ «Ревун».

В рассказе я описал маяк как источник «Божественного огня» в ночи. И что с точки зрения любого морского существа он ощущается как Присутствие.

Редакторы удалили «Божественный огонь» и «Присутствие».

Около пяти лет назад составители ещё одной антологии для школьников собрали в одну книгу четыреста (примерно) рассказов. Спрашивается, как удалось втиснуть четыреста рассказов Твена, Ирвинга, По, Мопассана и Бирса в одну книгу?

Легко и просто. Сдерите с тела рассказа кожу, удалите кости, мозг, разрушьте, расплавьте, уничтожьте и выбросьте. Каждое количественное прилагательное, каждый глагол действия, каждую метафору тяжелее комара — вон! Каждое сравнение, которое даже идиота заставит улыбнуться — прочь! Любые авторские отступления, раскрывающие простоту мировоззрения первоклассного автора — долой!

Каждый рассказ, сокращённый, высушенный, отцензурированный, высосанный и обескровленный стал похожим на все прочие. Твен читался как По, который читался как Шекспир, который читался как Достоевский, который читался как Эдгар Гест. Каждое слово длиннее трех слогов было безжалостно вымарано. Каждый образ, требующий более чем мгновение для понимания — пристрелен и выброшен.

Начинаете осознавать эту проклятую чудовищную картину?

Как я отреагировал на всё это?

Послал их всех куда подальше.

Разослал им отказы — всем и каждому.

Выписал всей этой куче идиотов билеты в один конец в адское пекло.

Суть очевидна. Сжигать книги можно разными способами. И мир полон суетливых людей с зажжёнными спичками. Представители любого меньшинства, будь то баптисты/унитарии, ирландцы/итальянцы/траченные молью гуманитарии, дзен-буддисты/сионисты/адвентисты/феминисты, республиканцы, члены общества Маттачине [одно из первых открытых гей-движений в Америке], пятидесятники и т.д., и т.п., считают, что у них есть право, обязанность, воля, чтобы облить керосином и поднести спичку. Каждый болван-редактор, считающий себя источником этой всей занудной, безвкусной, похожей на манную кашу литературы, сладострастно вылизывает лезвие гильотины, примериваясь к шее автора, который осмеливается говорить в полный голос или использовать сложные рифмы.

В романе «451 по Фаренгейту» брандмейстер Битти рассказывал, как были уничтожены книги: то или иное оскорблённое меньшинство выдирало неугодные им страницы, пока книги не стали пустыми, умы — чистыми от мыслей и библиотеки закрылись навсегда.

«Закроешь дверь — они в окно пролезут, закроешь окно — они пролезут в дверь», как поётся в одной старой песне. Эти слова описывают мои постоянные злоключения с цензорами-палачами текстов, число которых ежемесячно растёт. Только полгода назад я узнал, что на протяжении многих лет редакторы издательства Ballantine Books вносили цензурные изменения в семидесяти пяти местах моего романа[«451 по Фаренгейту»], удаляя ругательства, дабы уберечь молодёжь в нравственной чистоте. Об этой изысканной иронии — подвергать цензуре книгу, посвященную цензуре и сжиганию книг в будущем, мне сообщили читатели. Джуди-Линн дель Рей, одна из новых редакторов издательства, получила текст книги без изменений и этим летом роман будет переиздан со всеми проклятиями и чертыханиями на своих местах.

Вишенкой на торте: месяц назад я послал студенческому театру свою пьесу «Левиафан 99». Она посвящена Мелвиллу и строится на мифологии «Моби Дика»: команда космического корабля, возглавляемая слепым капитаном, преследует и пытается уничтожить Разрушителя — большую белую комету. Премьера моей драмы должна быть в Парижской опере этой осенью. Но сейчас университет написал мне, что вряд ли возьмутся за постановку, потому что в пьесе нет женских ролей! И сторонницы равноправия полов обрушатся на драмкружок с бейсбольными битами на первой же репетиции.

Скрежеща зубами, я представил себе как впредь не будет более постановок, где только мужчины или только женщины; или смешанных постановок, где всё хорошее получают одни мужчины (как в большинстве пьес Шекспира).

Я ответил им, что возможно они смогут сыграть мою пьесу, чередуя недели игры мужским и женским составами. Они, вероятно, подумали, что я пошутил, и я сам не уверен, что говорил всерьёз.

Ибо этот мир безумен, и он станет еще безумнее, если мы позволим меньшинствам, будь то гномы или великаны, орангутаны или дельфины, сторонники гонки вооружений или экологи, компьютерщики или неолуддиты [хипстеры или дауншифтеры], простаки или мудрецы вмешиваться в эстетику. Реальный мир — общая игровая площадка для всех и для каждого, для любых групп, чтобы они устанавливали свои правила. Но под обложкой моей книги (прозы или стихов) их законы заканчиваются и начинается моя территория с моими правилами. Если мормонам не нравится моя пьеса, пусть напишут свою. Если ирландцев бесят мои «Дублинские рассказы»[Ирландский цикл] — пишущие машинки к их услугам. Если школьные учителя или редакторы считают, что мои труднопроизносимые предложения не для их зефировых зубов, пусть сосут окаменелые печеньки, размоченные в жиденьком чайке собственного производства. Если интеллектуалы из чикано [латиноамериканское население Юго-Запада США] захотят перекроить мой «Чудесный костюм цвета сливочного мороженого» в костюм стиля «Зут» [стиль одежды гангстеров мексиканского происхождения], пусть у них ремень лопнет и штаны спадут.

Ибо, скажем прямо, отклонение от темы — душа остроумия. Уберите философские отступления у Данте, Мильтона или призрака отца Гамлета и от них останутся иссушенные кости. Лоренс Стерн сказал: «отклонения от темы, бесспорно, это солнце, жизнь, душа чтения! Выбросьте их прочь и на страницах воцарится одна лишь вечная зимняя стужа. Но отдайте их писателю и он выступая как Творец, воспоёт им славу, внесет разнообразие и не даст аппетиту пропасть».

В общем, не оскорбляйте меня планами своих измывательств (отрубанием голов, отрезанием пальцев и разрывом легких) над моими работами. Мне нужна моя голова на плечах, чтобы ею трясти в отрицании или кивать в согласии, руки — чтобы размахивать ими или сжимать в кулаки, легкие — чтобы шептать или кричать. Я не встану тихо на полку, выпотрошенный, чтобы стать не-книгой.

Эй вы, контролёры, марш на зрительские трибуны. Арбитры, ваша игра окончена. Это моя игра. Я — бросаю бейсбольный мяч, я — отбиваю, я — ловлю. Я — бегу по базам. Я — выиграю или проиграю на закате. Я — на рассвете вновь выйду на поле, и буду стараться изо всех сил.

И помочь мне никто не сможет. Даже ты.

...

451°F     R.B
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
264
Автор поста оценил этот комментарий

В "Марсианских хрониках" есть глава "Эшер II":

— Откуда вам знать блаженной памяти мистера По? Он умер очень давно, раньше Линкольна. Все его книги были сожжены на Великом Костре. Тридцать лет назад, в 1975.

— А, — понимающе кивнул мистер Бигелоу. — Один из этих!

— Вот именно, Бигелоу, один из этих. Его и Лавкрафта, Хоторна и Амброза Бирса, все повести об ужасах и страхах, все фантазии, да что там, все повести о будущем сожгли. Безжалостно. Закон провели. Началось с малого, с песчинки, еще в пятидесятых и шестидесятых годах. Сперва ограничили выпуск книжек с карикатурами, потом детективных романов, фильмов, разумеется. Кидались то в одну крайность, то в другую, брали верх различные группы, разные клики, политические предубеждения, религиозные предрассудки. Всегда было меньшинство, которое чего-то боялось, и подавляющее большинство, которое боялось непонятного, будущего, прошлого, настоящего, боялось самого себя и собственной тени.

— Понятно.

— Устрашаемые словом «политика» (которое в конце концов в наиболее реакционных кругах стало синонимом «коммунизма», да-да, и за одно только употребление этого слова можно было поплатиться жизнью!), понукаемые со всех сторон — здесь подтянут гайку, там закрутят болт, оттуда ткнут, отсюда пырнут, — искусство и литература вскоре стали похожи на огромную тянучку, которую выкручивали, жали, мяли, завязывали в узел, швыряли туда-сюда до тех пор, пока она не утратила всякую упругость и всякий вкус. А потом осеклись кинокамеры, погрузились в мрак театры, и могучая Ниагара печатной продукции превратилась в выхолощенную струйку «чистого» материала. Поверьте мне, понятие «уход от действительности» тоже попало в разряд крамольных!

— Неужели?

— Да-да! Всякий человек, говорили они, обязан смотреть в лицо действительности. Видеть только сиюминутное! Все, что не попадало в эту категорию, — прочь. Прекрасные литературные вымыслы, полет фантазии — бей влет. И вот воскресным утром, тридцать лет назад, в 1975 году их поставили к библиотечной стенке: Санта-Клауса и Всадника без головы, Белоснежку и Домового, и Матушку-Г усыню — все в голос рыдали! — и расстреляли их, потом сожгли бумажные замки и царевен-лягушек, старых королей и всех, кто «с тех пор зажил счастливо» (в самом деле, о ком можно сказать, что он с тех пор зажил счастливо!), и Некогда превратилось в Никогда! И они развеяли по ветру прах Заколдованного Рикши вместе с черепками Страны Оз, изрубили Глинду Добрую и Озму, разложили Многоцветку в спектроскопе, а Джека Тыквенную Голову подали к столу на Балу Биологов! Гороховый Стручок зачах в бюрократических зарослях! Спящая Красавица была разбужена поцелуем научного работника и испустила дух, когда он вонзил в нее медицинский шприц. Алису они заставили выпить из бутылки нечто такое, от чего она стала такой крохотной, что уже не могла больше кричать: «Чем дальше, тем любопытственнее!» Волшебное Зеркало они одним ударом молота разбили вдребезги, и пропали все Красные Короли и Устрицы!

раскрыть ветку (39)
90
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В луче света появилось лицо инспектора. Минута колебания, и вот прозвучали нелепые слова:

- Ради всего святого, Монтрезор.

Стендаль удовлетворённо вздохнул, закрыв глаза. Вложил последней кирпич и плотно заделал его.

- Requiescat in pace, дорогой друг.

Он быстро покинул катакомбы.

раскрыть ветку (15)
25
черепаха движется!
Автор поста оценил этот комментарий
И тьма, и тлен, и Красная Смерть обрели безграничную власть повсюду
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

На моих глазах высокие стены распались и рухнули. Раздался гул, словно от тысячи водопадов, и глубокий черный пруд поглотил развалины дома Эшеров

7
Автор поста оценил этот комментарий
Он все таки обманул инспектора.Выманил эти слова обещая отпустить.Но как вы уже и сказали-замуровал...Кстати не помню-за что он его?не напомните?И название рассказа
раскрыть ветку (8)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Рэй Брэдбери. Марсианские хроники. Глава Эшер II


Вообще там всё произведение - шедевр. Особенно глава "Будет ласковый дождь".

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Верьте фантастам...верьте.
Всё сбывается.
Сбываются предсказатия Бредбери, начинают сбываться предсказания Лема.
Поэтому ни по Лему ни по Бредбери Голливуд никогда ничего не снимет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по 451 есть фильм, но я не знаю чьего производства

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Hbo вроде. Но если чесно так себе. Даже если пофиг что гг негр. То суть про то что переврали пол книги. То это просто пздц.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

боже упаси. Я про фильм 1966 года, а не эту невнятность

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я вспомнил... чувак создал отель с привидениями и ужасами(механическими).А инспектор закрыл его "произведение" т.к. противоречит закону.А тот его напоил замуровал в стену...Хм.А за что?За то что тот выполнял закон?не он же его придумал...Чтобы вы сказали если бы наркоман в угаре зарезал мента?Вот тут примерно тоже самое.Я перестал симпотизировать этому психопату....
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, ничё, что это фантастическое произведение?

9
Автор поста оценил этот комментарий

-Да....ради всего святого.

Этот вариант лучше был.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так какой вариант писал По?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

При чем здесь По?Это Брэдбери. По сюжету ГГ убивает инспекторов именно 'ради всего святого'.А  по латыни, портит концовку.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Nemo me impune lacessit.
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Помню, в советское время это читалось как причудливая чушь, которую мы к счастью, никогда не будем иметь отношения. Литература тогда была действительно прекрасной и умной. Немало правда выпускалось и всякой фигни  - с плоскими сюжетами и героями и такой плоской моралью, но это неизбежный бич в любой стране. И они как правило, игнорировались

раскрыть ветку (22)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Литература была тогда только разрешенной, думаю с этого все и начиналось в мире 451 F.
С удовольствием читала раньше запрещенные в союзе книжки, всегда пыталась понять за что могли запретить? За какие мысли, слова, предложения.
раскрыть ветку (10)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы про какую запрещенную литературу? Читал тогда очень много, записан был в 5-6 библиотек (собственно, как и все тогда). Конечно же покупал ещё постоянно. Недостатка в литературе тогда не испытывал совсем.  Каких то терзаний по поводу того, что не был доступен какой нибудь Солженицын - не испытывал абсолютно. Когда он мне попался уже в 2000х годах (до этого и не собирался читать) - одолел только малые формы. Тяжёлый слог, псевдонароднический пафос, неудобоваримые очень тексты.

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Я не литературавед и не знаю на сколько правдивая моя инфлрмация о запрещенных кн гах, знающие люди пусть поправят.
Из книг, кторые люблю и они были запрещены это: Замятин, "Мы", Булгаков "Собачье сердце", "Мастер и Маргарита"..., Оруелл, "Скотный двор", Пастернак "Доктор Живаго" и др.
Я не жила в союзе, но мне было интересно за что можно книгу запретить. Еще было интересно в книгах, которые были напечатаны до перестройки вычитывать притянутую за уши идеологию.
А так да, другой литеретуры было много. Но от осознания, что кто-то за меня решает, что мне читать становится не по себе.
раскрыть ветку (5)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это вдруг Булгаков был запрещен? Читал в самом начале 80х, книга из библиотеки. Мастер и Маргарита, по-моему в бордовом кожаном переплете. Сейчас посмотрел в сети - роман переиздавался в 73 и 89 годах.

Мы Замятина, Доктор Живаго и Скотный двор - конечно, уже на излете Союза, в 1988м, но тем не менее. Но я их и сейчас не стану читать (я про последние три) . В пору юного декаденства и нигилизма, лет в 17-18, это заходит на ура. А вот в почти 50 - воспринимается как унылоговнянское самоедство, перенос авторами собственных психопатологических паттернов на образы и сюжеты в своих книгах. Не хочется это читать, как не хочется разговаривать с психически неуравновешенным человеком. Простите уж.

Не читайте их, читайте классику

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С чего это вдруг Булгаков был запрещен?

Большинство его произведений были запрещены до 70-х годов, легче перечислить, что запрещено не было. То же Собачье сердце только в 87 году разрешили печатать.

Сейчас посмотрел в сети - роман переиздавался в 73 и 89 годах.
В 73 было первое издание, а не переиздание. До этого его в СССР полностью не печатали.
Мы Замятина, Доктор Живаго и Скотный двор
Но я их и сейчас не стану читать
В пору юного декаденства и нигилизма, лет в 17-18, это заходит на ура. А вот в почти 50 - воспринимается как унылоговнянское самоедство, перенос авторами собственных психопатологических паттернов на образы и сюжеты в своих книгах.
Могли бы просто написать классическое "Не читал,но осуждаю", тем более в контексте обсуждения Пастернака это было бы довольно иронично. Мне очень понравился ваш  подробный анализ этих произведений и их авторов, при условии, что вы их  (произведений) даже не читали.
Не читайте их, читайте классику
Пастернак и есть неотъемлемая часть отечественной классики и не важно нравится это кому-то или нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По какому признаку «Доктор Живаго» относится к классическому произведению?

Автор поста оценил этот комментарий

Москва-Петушки же))

Автор поста оценил этот комментарий

Ну да - даёшь лолиту Набокова и завтрак Берроуза - в широкие народные массы, школоте скидка.
И да - никто не будет никого ограничивать, маё тело - маё дело.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Да много их было... запрещенных... в основном тошнотворные «диссиденты»-стукачи, вроде г-на Солженицына. Этакие милые эмигранты, пишущие оплачиваемую «заказуху» за доллары, и тем живущие.. Ну, примерно как наш «первый канал» сейчас, за рубли. Однако есть и те, кого стоит почитать. Ту же «Хранить вечно» Льва Копелева...
Помню, покойный Войнович читал свою утопию «Москва 2042» по Немецкой Волне вроде, под шум помех.. Тогда посмеялся над историей «Гениалиссимуса», а сейчас подумалось-а ведь кончится в стране нефть, газ и лес-лозунг «Кто сдаёт продукт вторичный-тот питается отлично» станет отнюдь не шуткой... сейчас перечитываю вот :)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А Букашов, служивший в Германии?....
А отец Звездоний??

А БЕЗБУМЛИТ???...

1
Автор поста оценил этот комментарий

То же самое про доктора живаго - вялая мутная фигня.

Автор поста оценил этот комментарий
Ага, в союзе, где цензура и гос пропаганда были возведены практически в абсолют)
Хотя "идеологически правильная" фантастика Стругацких, Ефремова и других мне и сейчас нравится. Хоть и наивная, но красивая сказка.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Цензура, вообще, любые ограничения - как скелет. Убери её - и будет аморфная гора плоти.

Взять например рифму - по сути ограничение для стихотворения. Убери её и что останется?

Или требование единства сюжета - убери его и по романам и главам останутся висеть на стенах тысячи "ружей, которые никого не выстрелят".

Цензура и уж тем более государственная пропаганда нужны обязательно. Это даже не удобрение на поле где растут красивые цветы - это само поле и есть.

Другое дело, что иногда бывают перегибы, так же как бывают болезни костей, когда человека убивает его собственный скелет. Но мы ведь не должны ограничивать себя только потому, что где-то, один раз, когда-то и с кем-то произошло что-то нехорошее?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ты можешь называть хоть одного фантаста мирового уровня, хотя бы немного приблизившегося к уровню Ефремова?

Брэдбери, возможно, отчасти- по многослойности, по глубине, по философии. По слогу и структуре текстов - нет. Если корректно, конечно же сравнивать, тексты написанные на разных языках, которые имеют значения, если текст пишет Мастер.

Писать про "идеологически правильную фантастику" - тупость и инфантилизм, тогда твой уровень - это примитивный Оруэлл максимум

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О как завернули. Многослойность и глубина структуры текста. Ещё бы про голубые занавески вспомнили.
Ни Брэдбери, ни Оруэлл мне никогда не нравились, даже сравнивать не буду.
А так, да полно таких. Буджолд, Азимов, Игра Эндера (хз кто автор), Желязны, Хайнлайн, Стругацкие, Адамс, Лукьяненко, Михайлов и ещё куча других. Все разные и все по-своему хороши.
И уж точно Ефремова я бы не стал в этом ряду как-то выделять ни по стилю, ни по какой-то там глубине.

идеологически правильную фантастику" - тупость и инфантилизм

На правду не надо обижаться. Это просто был гарантированный сюжетный ход, чтобы не было никаких проблем с цензурой. Наши герои из "светлого коммунистического будущего" попадают на отсталую планету и начинаются приключения. Час Быка, Обитаемый остров, Сторож брату моему. Хотя сейчас и понимаешь, что там как раз была завуалированная сатира на то, во что превратился СССР.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Из перечисленных только Хайнлайн, хотя в целом американскую фантастику люблю вернее увлекался раньше, сейчас другие заботы).

Ладно, оставим в стороне многослойности))... Дело в принципе не в этом. Для меня, как для человека, выросшего и сформировавшегося в Союзе, и в голову не придет искать антиутопические параллели в советской действительности. Это просто глупо, пусть этим занимаются профессиональные антисоветчики, создающие продукт для нерусскоязычного потребителя). Но антиутопии не совсем об этом.

Если ты читал практически доументальное прохановское Деревце в центре Кабула (лучше в версии уже 2000х годов), то знаешь, насколько оно похоже на Туманность Андромеды и Трудно быть богом, только читается увлекательнее. Сюжет по сути один - как человек из более социально и духовно развитой цивилизации попадает с миссией в средневековье, хаос, феодализм, где жизнь и личность человека не значит ничего. И он борется до конца прежде всего потому что понимает объективную ценность высоких идеалов своего мира (и это не пресловутое бремя белого человека), а пример иной жизни - перед глазами. Антиутопии - это всегда про то, как жить нельзя, и в этом смысле вышеперечисленные книги - не являются антиутопией. Они про другое, про человеческое в человеке, про диалектику цивилизационного развития, про то, что нужно хранить те социальные ценности, которые основаны на принципах всеобщего равенства и свободы.

Но кто же знал в 80е, что человеческое в человеке так хрупко. Союз был доброй, могучей и уютной для жизни страной, и 90е могли привидеться тогда только в шизофреническом кошмаре

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
и 90е могли привидеться тогда только в шизофреническом кошмаре

Это получается, что мы все сейчас живём в постшизофреническом мире?

А интересная мысль...

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я про субъективное восприятие, а ты про соцустройство).

Тогда скажем так: последние 20 лет активно вылезаем из средневековья 90х).

И сейчас на вполне устойчивых рубежах находимся. По достатку в целом - гораздо выше советского уровня. Если о главном минусе для многих людей - низкая доступность и выбор в регионах достойных работ с нормальным зарплатами. Но здесь много факторов влияния, прежде всего базовых - иной технологический уклад, иная структура собственности, и немного другой принцип перераспределения общественного продукта.

А с другой стороны так же было и в Союзе. Мои родители получали на двоих 200 рублей в месяц чистыми, сосед алкаш, работая грузчиком в овощном магазине - те же 200 на одного, другой сосед ездил водителем на севера, и имел в месяц 700-900 рублей, односельчанин у бабки в деревне, работая пастухом при отаре овец, в конце сезона под расчет получал в среднем на двоих с подпаском 5 тысяч, комбайнер за 2 месяца сезона на СК5М получал от 700 до 1200, помощник - 400-700

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По достатку пожалуй выше, хотя можно спорить. А вот идей явно кризис. Чего ждать от завтрашнего дня? К чему стремится и для чего жить? Вот тут сегодня явный провал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, про ценность высоких идеалов упоминули, а как же многослойность? Ведь в том же Союзе были гонения неугодных учёных, как в Арканаре и создание образа врага путём обмана и пропаганды как в Обитаемом острове.
СССР и был антиутопией. Декларировались высокие идеалы и ценности, при этом была партийная диктатура, идиотская цензура, плановая экономика. Отгородились от всего мира, как итог - отставание в уровне жизни, науке, обществе, во всём, дефицит и километровые очереди за любым иностранным товаром.
Союз был нежизнеспособен. Тоталитарная власть и неэффективная экономика развалили его. И привели к весёлым 90-м.
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Веселые 90е - это прямое следствие неэффективного управления  экономикой во второй половине 80х. Социальные бурления - оттуда же. До 1985 года особого дефицита не помню, если, конечно, не быть готовым душу отдать за модную тряпку. По еде и одежде все основное было, это я по личным воспоминаниям говорю. А про неэффективность расскажите людям, которые меньше чем за пятилетку выстроили заново разрушенную великой войной страну.

А про каких неугодных ученых вы говорите? Про Сахарова, который после знакомства с Боннер превратился в безвольную марионетку, покорно поднимавшую нужные транспаранты по воле кукловода, и не особо способную к науке тогда уже?

Про очковтирателя Вавилова, который не особо далеко ушёл от Лысенко, если внимательно посмотреть на биографию?

И так по каждому из страдальцев, кого не назови

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только человек на Западе всегда имел свободный доступ к любым товарам. И ко "всему основному", и к "модным тряпкам", магнитофонам и прочему. И по количеству телевизором, автомобилей и прочем на человека, Запад всегда был впереди Советов в разы.

меньше чем за пятилетку выстроили заново разрушенную великой войной страну.

Ну да, восстановили, вот только проигравшие Германия и Япония очень быстро нас перегнали. Плановая экономика неэффективна, это факт. Нет свободной конкуренции, есть только план, спускаемый сверху партийными бюрократами. В итоге мы экспортируем только ресурсы, а технологичные товары импортируем. Потому что практически не было у нас производств, способных конкурировать с западными.
Про очковтирателя Вавилова, который не особо далеко ушёл от Лысенко, если внимательно посмотреть на биографию?

Простите, что? "Очковтиратель" Вавилов является великим учёным, его научные работы признаны во всем мире и используются до сих пор.
Гипотезы же Лысенко были антинаучны уже в те годы, он отвергал концепцию ДНК и генетику вообще. Все его бредовые проекты провалились. Из-за его доносов в СССР были брошены в тюрьму, уволены или прекращены работы десятков хороших учёных-генетиков. Вот вам и преследования учёных из "Трудно быть Богом". Генетику объявили глупой выдумкой западных идеологов и врагом народа. Лысенковщина воцарилась на десятки лет и в результате чуть не уничтожила нашу биохимическую науку и отбросила ее далеко назад.
Вот вам ваш "сильный и умный" Союз, где учёных уничтожали и не давали работать, просто потому что один крикливый проходимец пообещал Сталину волшебного чуда в сельском хозяйстве, а генетику и всех, кто ей занимался, объявил врагами народа.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества