Несмотря на все ошибки, падения и катастрофы, идущие сквозь трагическую нашу историю, народ наш умел находить выход из, казалось бы,вовсе безвыходных положений
Пост вышел 22 минуты назад, коммент оставлен 20 минут назад. Прочитать такую тяжелую статью, да еще коммент успеть оставить за 2 минуты, это как то очень уж быстро.
Кстати, прочитать интересно. Довольно тонкий способ отработать вложенные доллары Госдепа (я про первоисточник). Психологическое давление в виде упаднической истерии еще никто не отменял. Всем, кто воспринимает подобные настроения всерьез могу сказать, что основным препятствием на пути возможного прямого столкновения с Западом, по оценке самих же англо-саксонских спецов, является ощутимая разница менталитетов. Проще говоря, Западу есть чего терять. И очень много чего. Веками награблен накопленные материальные ценности являются мощным грузом, удерживающим западный мир от авантюр с неочевидным шансом на победу. И только наш человек может забить на всё и рвануть защищать идеалы. Ну, и плюс наша извечная доктрина: если что- весь мир в лоскуты. Поверьте, ТАМ это прекрасно понимают и ничего с этим поделать не могут, даже за доллары.
Откуда русофобия? А оттуда, что мы, нанося визиты ответной вежливости в европейские столицы с восемнадцатого века, не сжигали их к херам, и не вырезали мирное население в масштабах сотен тысяч и миллионов. Вот если бы мы каждый раз всего лишь делали то, в чем нас обвиняют, сейчас с нами некому было бы воевать. Дураков и самоубийц нет. И в этом случае, ежели в какой стране особо умный политик заикался бы, что, мол, неплохо бы с русскими повоевать, его бы его же население бодро и весело казнило бы. Образцово-показательно. Во избежание. Но, есть одна проблема. Не делали мы так. Никогда.
если есть здесь, зерно истины, то скажу одно. Году в 2010 я был сильно против того что творится в стране... но сейчас когда вся эта шняга всплывает, нелепые обвинения, заявления и Немцов, я горой за Путина, потому что нормальный народ сначала внешнюю угрозу устраняет, а потом уже можно и у себя побушевать. революция у нас или развал России будет означать гегемонию запада, а там для нас места нет, все те же олигархи...
Тогда почему ето не вспомнили в 69 на Даманском или начался Советско-Китайский раскол? Отношение стран ето не отношения людей, здесь нету дружбы ,нету братской любви,здесь есть деньги и интересы
Ошибка. Надо было по-библейски, око за око. Если, упаси Боже, все же начнется, и заканчивать войну будем мы у них, а не наоборот, нужно будет в этот раз исправиться.
Я не думал об этом, потому что всегда оставляю ссылку на первоисточник и источники , все разные, и это невозможно не заметить.
Сегодня предыдущий пост, вызвал массу критики со стороны либеральных товарищей, предполагаю что именно поэтому второй был встречен в штыки. Хотя статья не легкая для прочтения.
Русофобия не оттуда. СМИ убедили население в том, что Россия злая напала на Украину свободную и отпиливает территорию. Надо сказать, основания для таких заяв были, тот же знаменитый Т-72Б3 под Иловайском. Но суть этой русофобии в том, чтобы без возражений со стороны населения выводить бабло через оборонку.
Кстати, у нас такая же истерия в СМИ про злобный Запад, свергающий легитимных президентов, была. Сейчас вроде поутихла.
И не только экономическая. Существует такое понятие, как информационное пространство. И каждому государству его стоит так же охранять, как и свои земли, воды, воздух. В этом плане, мы довольно поздно, на мой взгляд, увидели проблему. Информационная война началась достаточно давно и мы уже проиграли множество "битв" в ней. И это не удивительно, ведь мы даже и не знали, что здесь тоже надо сражаться.
Исторически замечено, что русский народ победить силой нельзя. А тем более после создания ядерного оружия... Война (непосредственная) с ядерной державой - война без победителей: проиграют все. Да и стоит ли проливать кровь своих солдат? Вбей в голову врага свою культуру, замени его идолов своими, дай свою мечту, и все. Враг сам все сделает. Здесь, конечно же, явный пример Украина. Внуки победителей фашизма, после 20-ти летней промывки мозгов, бегают сейчас со свастиками по улице - вот оно - одна из крупнейших побед США в этой войне.
Ну, это германия, ты мне про сша или британию покажи лучше. И да, давай не будем забывать как ссср с нацистами вместе польшу делили. Союз ничем не лучше был, только еще и своих в лагерях уничтожал.
Полуправда – она страшнее лжи. Вытащи один факт, умолчи о другом. И можно сформировать нужное общественное мнение.
Именно так действуют и «десталинизаторы». Они приводят тексты разведывательных донесений советской разведки, где говорится о готовящейся гитлеровской агрессии. Трясут этими текстами и обвиняют Сталина в чем душе угодно.
А тексты других донесений нашей разведки… просто не публикуют. И историческая правда искажается.
Наш долг – ее восстановить.
Одно из донесений, которое опубликовано в сборнике «Агрессия. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации 1939—1941» (Рипол-Классик, Москва, 2011, С. 488) сразу покажет нам, насколько сложной и неоднозначной была обстановка в трагическом июне 1941 года.
За два дня до войны на стол Сталина лег материал, из которого следовало, что Великобритания готовится атаковать СССР. Черчилль собирается разбомбить Бакинские месторождения нефти. В то время – это основной источник нефти в Советском союзе.
Не напади Гитлер – на нас напал бы Черчилль…
"СОВ. СЕКРЕТНО Сообщение из ЛОНДОНА (с сокращениями) 20 VI1941 г.
…Англичане усиливают свои приготовления к бомбардировке Баку. 16 июня под председательством Черчилля состоялось очередное заседание комитета имперской обороны, на котором обсуждался вопрос о средствах прекращения получения Германией нефти. В своем выступлении Черчилль настаивал на скорейшем завершении всех приготовлений к бомбардировке Баку, что, по мнению «___», является одной из его «идей фикс» в настоящее время. На этом заседании Черчилль спросил Бивербрука о его мнении по этому вопросу. Бивербрук уклончиво ответил, что «Кавказская схема кажется ему сейчас очень отдаленной». В беседе с «___» «___» охарактеризовал всю эту схему как «совершенно идиотскую», ибо значительно легче, проще и целесообразнее бомбить запасы нефти, заводы по добыче синтетической нефти и прочее, находящиеся у порога Англии, то есть в Германии. По предложению «___» комитет принял решение провести очень крупную бомбардировку Гельзенкирхена, однако по настоянию Черчилля главнокомандующему индийской армией была в тот же день начальниками штабов послана следующая телеграмма № 130: «Ход развитий советско-германских отношений может сделать для нас исключительно выгодным быть готовыми предпринять бомбардировку бакинских нефтепромыслов с минимальнейшей задержкой. В связи с этим предлагаем вам дать указания командующему войсками в Ираке совместно с командующим авиацией в Ираке и в сотрудничестве с командующим авиацией на Ближнем Востоке сделать все административные приготовления для этой операции, включая все требуемые расширения и улучшения выбранных посадочных площадок.
Предполагаемый объем атак будет равняться интенсивным операциям примерно в продолжение месяца двух эскадрилий бомбардировщиков “Веллингтон” и двух эскадрилий бомбардировщиков типа “Бленхейм”, оперирующих из Мосула».
19/VI 41 г. № 525. ВАДИМ[1].
Обратите внимание: «ход развитий советско-германских отношений может сделать для нас исключительно выгодным быть готовыми предпринять бомбардировку бакинских нефтепромыслов».
О каком ходе «развития отношений» говорят англичане? О нападении Гитлера на СССР? Нет. Потому, что когда Германия напала, Лондон не стал бомбить Баку. Даже когда немцы невероятно удачно провели первые месяцы войны – англичане не бомбили Баку. Значит – бомбить готовились, в случае НЕНАПАДЕНИЯ Гитлера. При мирном развитии отношений Берлин-Москва, в Лондоне готовились месяцами бомбить территорию нашей страны.
Вот это нужно помнить. Вот это нужно знать.
Скажите, вы бы верили в искренность Черчилля, который уже 22 июня 1941 года расшаркивался в своих симпатиях к СССР, зная то, что знал тогда Сталин?
И как бы оценивали вероятность удара Гитлера, зная, что в Лондоне «с минимальнейшей задержкой» готовятся атаковать нефтепромыслы СССР, потому, что война России с Германией не начнется?
P.S. Этот документ вошел в мою книгу «Сталин. Вспоминая вместе», наряду с сотнями других малоизвестных и вовсе неизвестных фактов. Собранные вместе они, надеюсь, помогут вам понять то сложное время и причины поступков Сталина.
По каким причинам дешевле? Неужто там пилят больше?
У России военная доктрина оборонительная и нам не надо по всему миру демократию сеять, а посему и авианосцы не нужны. И еще вопрос, как Вы видите, например, применение авианосцев против России?
Ты можешь с ним не спорить. Если человек не верит ни во что, то это уже беда. Его мнение старо как мир, что превосходство в силе и количестве - является залогом победы. Но история приводит нам массу примеров, что это не так.
как по мне, так правду пишут на западе. а тебе и таким как ты аж в заднице свербит от того, что они быдло называют быдлом, а преступление преступлением. вам же надо, чтоб все тихо пролазило, чтобы насрал в государственном масштабе, а все при этом кричали "правильное решение! еще говна хотим!"
В 1578 году в окружении графа Эльзасского возник «план превращения Московии в имперскую провинцию», автором которого выступал бывший опричник, бежавший на запад, Генрих Штаден. Этакий «власовец» 16 века…
Этот проект докладывался императору Священной Римской империи, Прусскому герцогу, шведскому и польскому королям. Аналогичные планы подготовил английский капитан Чемберлен.
Эти планы сходились в одном – в стремлении навсегда устранить Россию как субъект европейской политики. Вот что писал Штаден: «Управлять новой имперской провинцией Россией будет один из братьев императора. На захваченных территориях власть должна принадлежать имперским комиссарам, главной задачей которых будет обеспечение немецких войск всем необходимым за счет населения.
Для этого к каждому укреплению необходимо приписывать крестьян и торговых людей – на двадцать или десять миль вокруг – с тем, чтобы они выплачивали жалование воинским людям и доставляли бы все необходимое…»
Русских предлагалось делать пленными, сгоняя их в замки и города. Оттуда их можно выводить на работы, «…но не иначе, как в железных кандалах, залитых у ног свинцом...» .
Присутствует и идейно-религиозное обоснование грабежа: «По всей стране должны строиться каменные немецкие церкви, а московитам разрешить строить деревянные. Они скоро сгниют и в России останутся только германские каменные. Так безболезненно и естественно произойдет для московитов смена религии.
Когда русская земля вместе с окрестными странами, у которых нет государей, и которые лежат пустыми, будет взята, тогда границы империи сойдутся с границами персидского шаха…». До гитлеровского плана «Ост» оставалось еще 360 лет…
