Серия «Тесты Аудио и Всё о Звуке»

РЕЙТИНГ:

** То, что находится сверху списка, который можно увидеть ниже, звучит достойно. Общий принцип - чем ниже в списке, тем хуже звучание.

"Сравнивая наушники, прислушивайтесь не только к деталям, но и к тому, как они передают эмоции."

— Боб Людвиг

"Наушники — это личный выбор, и лучший вариант — тот, который звучит правильно для вас."

— Томас Лунд

Technics AZ80:

Объект данной статьи. Делит первое место со следующими за ним тремя беспроводными наушниками.

Оценка звучания Technics AZ80 (TWS: 1-10)

. ОКРАС: Нейтральные. Ровный, детализированный звук по всему звуковому диапазону.
. ВЧ: 9
. СЧ: 8
. НЧ: 8 (их чуть меньше, чем в AZ60 количественно, но они более собранные, поэтому ставлю одинаковую оценку обоим TWS)
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 9
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~8
. СЦЕНА: 9
. ГРОМКОСТЬ: 6

Hifiman Svanar Wireless:

Оценка звучания Svanar Wireless (TWS: 1-10)

. ОКРАС: Чуть тёплые, лёгкий акцент на НЧ и СЧ.
. ВЧ: 7
. СЧ: 9
. НЧ: 9
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 7
. ДИНАМИКА / АТАКА: 9
. СЦЕНА: 10
. ГРОМКОСТЬ: 10

Когда-то у меня были проводные Хайфаймэны, звучали очень чисто в верхах, но им не хватало басов. У этих TWS мы имеем, в какой-то мере, обратную ситуацию: тут отличные НЧ и просто фантастические СЧ, они выше всяческих похвал, что делает эти наушники одними из лучших по звуку: классика и джаз в них будут звучать просто фантастически, но ВЧ всё же отнюдь не лучшие: ударные не самые натуральные и R2R ЦАП тут не помог... жаль. Разделение инструментов в верхах также не самое лучшее и если бы не эти факторы - это был бы лучший TWS звук Ever. Зато у Technics AZ80 ВЧ находятся на недостижимом для Сванаров уровне.

У Svanar есть ещё один плюс и пара минусов:

+ Они лучшие по запасу громкости. В них чувствуется прямо таки "проводная" мощь.

- Они спорные по удобству, а именно: не всегда стабильный коннект при подключении с LDAC и огромный кейс, который, если положить в карман, это выглядит как будто там лежит большая картошка. Не зря там у них человек в рекламе таскает их в портфеле (хотя, возможно, ради звука можно пойти на компромиссы): NR - Bye bye Supermarkt Stress - 16x9

Edifier Staxx Spirit s10:

Имеют планарный драйвер, который даёт превосходные высокие частоты.

См. тест, оценки звучаения и другие подробности по ссылке:
#5: Тест звука Edifier Staxx Spirit s10 (TWS) - Когда музыка искрится. Новый референс?

Bowers & Wilkins Pi5, Pi7 и Pi8:

Первые двое - отказать сразу, например, в Pi7 выпячены ВЧ, что приводит к сибилянтам во многих треках, что в делает прослушивание утомительным. "Низы" тут также "раздуты", зато "средние" "утоплены" и этот провал в области СЧ делает вокал невыразительным.

А вот Pi8 уже звучат лучше, чем их предки: СЧ тут достаточно хороши, а НЧ дают больше объёма, чем в AZ80, что делает звук приятно тёплым, при этом, не сильно влияя на детализацию и разделение инструментов. ВЧ правда традиционно похуже, хоть и лучше, чем в предшественниках. Не смотря на минус, звук в них живой, вовлекающий, достаточно детальный, хоть и подкрашенный и я думаю, что такое звучание найдёт своих поклонников.

Оценка звучания B&W Pi8 (TWS: 1-10)

. ОКРАС: Тёплые, акцент на НЧ, но я бы не сказал, что баланс плохой, СЧ/ВЧ тоже хорошо слышно.
. ВЧ: 7
. СЧ: 8
. НЧ: 9
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 7
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~9
. СЦЕНА: 7
. ГРОМКОСТЬ: 8

Devialet Gemini 2:

Оценка звучания Gemini 2 (TWS: 1-10)

. ОКРАС: Нейтральные, возможно легкий подъём на СЧ.
. ВЧ: 7
. СЧ: 8
. НЧ: 8
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 9
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~8
. СЦЕНА: 8
. ГРОМКОСТЬ: 8

НЧ, пожалуй, интереснее, СЧ хорошие, но мы снова имеем менее натуральные ВЧ. Интересно напрямую сравнить "Девиалеты" с Pi8, чтобы понять в каких высокие получше. В остальном, мне очень понравились эти наушники, бас, средние частоты, включая вокал, всё звучит хорошо и довольно детально.

————————————————

OnePlus Buds 3 Pro:

Удалось послушать уже после написания обзора, их звук удивил, подробнее тут: https://dzen.ru/a/Z3kgeqJA-1Yom50M

Оценка звучания OnePlus Buds 3 Pro (TWS: 1-10)

. ОКРАС: Слегка V-образный, при этом СЧ достаточно. Уклон чуть больше в теплоту.
. ВЧ: 7
. СЧ: 7
. НЧ: 8
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ: 7
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~8
. СЦЕНА: 6
. ГРОМКОСТЬ: 7
* Уточнение параметров в статье.

Cambidge Audio Melomania M100

Британский бренд. Впечатляют отличным басом, см. тест звука и подробности в обзоре:
#3: Тест звука Cambridge Audio Melomania M100 (TWS)

Astel & Kern UW 100 MKII:

Хорошо, на уровне, но нет ANC, поэтому для меня - сразу мимо, я, как и многие, музыку в TWS слушаю чаще всего в дороге.

Technics AZ60:

Оценка звучания Technics AZ60 (TWS: 1-10)

. ОКРАС: Более тёплый звук, чем у AZ80, но всё ещё с неплохим балансом.
. ВЧ: 8
. СЧ: 7
. НЧ: 8 (их чуть больше, чем в AZ80, но они более мягкие, ставлю одинаковую оценку)
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 8
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~7
. СЦЕНА: 7
. ГРОМКОСТЬ: 6

Чуть менее детальные ВЧ, чем в AZ80, но всё ещё лучше, чем у конкурентов, упомянутых выше.

СЧ достаточны, но НЧ больше, но они имеют чуть худший, чем в 80-ках контроль. В общем, всё ещё хороший звук и кому-то даже понравится этот более обволакивающий бас, как он нравился раньше мне самому, пока я не распробовал бас в AZ80.

Onkyo D 800 BT:

Крутейший бас, он прямо-таки пульсирует в ушах и даже чувствуется звуковое давление. Такого эффекта ни в одних TWS не было. Тут всё ещё неплохие СЧ и ВЧ, не смотря на очень старые кодеки, но тут также устаревшая реализация всего остального, нет и ANC, так что они больше для коллекционеров, хотя играют хорошо, многим понравится их звук вопреки всему.

P.S. Их АЧХ никто не померил.

Bang & Olufsen EX и Beoplay EQ:

В последних нормальные НЧ, но сильно хуже ВЧ. Средние - чуть выше среднего.

Final ZE8000 Mk2

Тоже японский бренд, как и Technics, но Final раньше слушать не доводилось, зато обзорщики очень хвалили по звуку. Некоторые ставят их даже чуть выше, чем Technics EAH-AZ80, хотя АЧХ этих наушников не особо впечатляет

Как это звучит в реальности - читайте в моём обзоре:
#6: Тест звука Final ZE8000 mk2 (TWS) в сравнении с референсными - Финальный финал?

Noble (Falcon 2, Falcon Pro и Focus Pro):

Менее естественный звук в целом, менее сбалансированная подача, чем у Technics, но Фокусы лучше всех из этой троицы.

Aviot 21 J:

Всё хорошо, но совсем уж нехватка басов.

Dennon Perl Pro:

Не правильный бас, который "наползает" и мешает. Если пригасить - могут звучать неплохо, но только после автоподстройки под ваш слух. До выполнения этой процедуры звучали просто отвратительно и я не могу дать никаких гарантий, что у вас они настроятся так же, как у меня.

Creative Aurvana Ace 2:

Оценка звучания Aurvana 2 (TWS: 1-10)

. ОКРАС: Нейтрально-тёплый. Хорошо сбалансированы.
. ВЧ: 8
. СЧ: 7
. НЧ: 9
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 8
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~9
. СЦЕНА: 7
. ГРОМКОСТЬ: 6

Приятная подача, но звучат попсово, ближе к AirPods 2 Pro. Также как и в Техниксах нет большого запаса громкости. Ещё один минус - управление: работа сенсора ужасает настолько, что порой хочется стукнуть по ним молотком (его не было под рукой, поэтому вторые Эйсы не пострадали).

AirPods 2 Pro:

То же попсовое звучание, вроде как нет "бросающихся в уши" косяков, но всё время чего-то не хватает, при этом, хорошая функциональность, если использовать с Айфоном, и не худший микрофон и ANC.

TWS BOSE (все модели на конец 2024 г):

Я ценю в них ANC, но, к сожалению, не качество звука. По крайней мере, для меня это пока не уровень HiFi. У меня были неплохие проводные наушники BOSE в прошлом, но из-за высокой конкуренции в беспроводном сегменте, я не могу особо выделить их TWS в плане звука.

Audio-Technica ATH-TWX9:

Пресные, не выразительные, если кратко. Особых эмоций не вызывали. Были у меня проводные Audio-Technica M50, они хоть и не идеал по звуку, но звучали лучше.

Моё мнение - TWX9 представляют интерес если только вы фанат борьбы с микробами с помощью ультрафиолета. Забавная фишка, микробы в ужасе от UV, но те кто выжил могут сильно заскучать услышав их звук.

TWS Sony (кроме XM5, которые ещё не слушал):

У меня были весьма выразительные проводные IEM от Sony (XBA-N1 AP), которые сильно выделялись по качеству звука среди многих IEM этого бренда и они подарили мне немало приятных часов прослушивания, но их TWS это всё ещё не тот уровень

Все TWS Sennheiser:

В Momentum 4: НЧ нормальные, и СЧ сойдёт, но ВЧ - тихий ужас, как и в предшественниках и это, похоже, фирменный почерк TWS Sennheiser, что для меня перечёркивает все их плюсы, увы.

Philips Fidelio T1:

Слишком яркие и без особого объёма.

Technics AZ40:

Младшая модель Техниксов, очень мало НЧ, нет ANC. Есть плюс, они компактнее в ушах, что может быть важно для девочек.

Sound Core Liberty 3 Pro:

Точно не помню почему, но не впечатлили настолько, что даже время на заметку о них не стал тратить, интересно переслушать, поскольку многие их хвалят, но насколько вспоминается, там ВЧ не очень и какие-то звуковые искажения.

Klipsh T5 II True Wireless ANC:

Дефицит НЧ.

Epos GTW 270:

Звук сухой, при этом слишком мало деталей.

Ряд KEF'ов:

Помню, очень яркие были, но без супер детализации вроде.

Ряд BT-полноразмеров, которые тоже не дотягивают:

Например, дорогие B&O Beoplay HX из последнего прослушанного, и т.д. Разумеется, есть полноразмеры, которые звучат лучше затычек AZ80, но во-первых, их тоже нужно поискать, а во-вторых, этот сегмент мне сейчас не слишком интересен, как и проводные IEM, поскольку упор сейчас на портативность и удобство в сочетании с максимально качественным звуком. Путаться в проводах больше нет желания, как и таскать везде "лопухи". Не знаю насколько космическим должен быть звук, чтобы мне снова захотелось всё это и плеер в придачу.

Tozo Golden X1:

Не впечатлили. См. подробности о них тут:
https://dzen.ru/a/Z21PwG4fV3hXJ7kp

Mifo O7 Gen2 and O5 Pro:

Кстати, довелось послушать Mifo O 7 Gen2 и O 5 Pro, но звук совсем не понравился, особенно в O5 Pro. Их хвалят, так что возможно это была проблема конкретных экземпляров, слушал их по объявлению, эти наушники были б/у, т.к. новых нигде найти, чтобы послушать не получалось.

Часть 5. Планы и Завершение

Следующие наушники ещё не были прослушаны и мне хотелось бы сравнить их тоже, попробую сделать это в 2025 году

Планы на прослушивание:

• Technics AZ100: Учитывая звучание предыдущих моделей, заметную тенденцию к улучшению качества звука и добавлению новых функций от модели к модели: AZ40 -> AZ60 -> AZ80, можно ожидать, что следующая - снова нас удивит, поэтому поставлю их на первое место с точки зрения интереса к потенциальному прослушиванию.

• Aviot TE-ZX1 PNK: По отзывам, очень многообещающе, хотя мнения разделились на 2 лагеря, у одних это лучший когда либо слышанный в TWS звук, другим не хватает мощности, надо слушать.

• FiiO FW5: Послушал бы ради интереса, так как звук хвалят, но в любом случае, в них нет ANC.

• Noble Fokus Rex 5: Свежая модель, пишут про хороший баланс.

• Noble Fokus Prestige: Пишут, что низа и СЧ сильны, а ВЧ расслаблены.

• Noble Fokus Triumph: Пишут, что там подчёркнутые ВЧ, чёткие СЧ, но маловато низа.

• JVC FX550T: Жду отзывов от владельцев и планирую прослушать их самостоятельно.

• Geekfly GF5, GF6 Legend, GF12: Пишут, что хороши..

• Moondrop Robin: Интересен звук, хотя дизайн - не моё.

• Наушники Huawei, Vivo, Samsung и других брендов без аудио фокуса: Я не возлагаю больших надежд на качество звука, но обычно они делают наушники в кооперации с теми, кто знает в звуке толк, а из этого может что-то выйти, послушаю их, если представится возможность. Как и 1+ люди хвалят, например, Huawei Freebuds Pro 4.

А вот АЧХ Vivo TWS 4:

Ещё планы:

• Хочу написать статью где простым языком объясняются аудио-термины, чтобы каждому было понятно что есть что и как это воспринимается на слух.

• Статью по методике тестирования, хотя бы в упрощённом её варианте.

• Хочу отразить список треков которые я использую при тестах и на какие конкретно детали на каких отрезках обращаю внимание. Возможно это стоит совместить с со статьёй про методику, почему нет?

Завершение

Таков мой итог сравнения лучших музыкальных беспроводных наушников на начало 2025 года.

Один совет: старайтесь при выборе наушников также учитывать кодеки поддерживаемые устройством, которое вы планируете с ними использовать, потому что если в наушниках высший кодек это LDAC / LHDC / AptX, но у вас в смартфоне его нет, передача звука будет идти по менее "продвинутому" кодеку, например AAC, что не настолько критично, или даже SBC, что хуже.

С другой стороны, это редкий кейс и узким местом чаще всего оказывается не кодек, а конструкция драйверов наушников, их настройка, конфигурация акустической камеры и другие нюансы. Всё это гораздо сильнее влияет на итоговое качество звука.

В общем, сказать можно ещё многое, но пора завершать, а общение мы можем продолжить тут, на Пикабу, или на моём канале в Дзене в разделе Тесты Аудио и Всё о Звуке. Думаю, основной я в итоге сделаю ту платформу, где будет больше лайков и комментариев. Спасибо за внимание всем, кто дочитал до конца, вы герои и мне крайне любопытна обратная связь от каждого из вас как о самой статье, так и по поводу вашего опыта прослушивания, особенно если вам удалось вдумчиво послушать те же Техниксы и сравнить их с другими TWS, или если вы слышали что-то из моего списка. Любопытно и то, как много людей слышат то, что я описал и я вижу, что такие есть. Вероятно, будут и те, кто не согласны. В любом случае, оставляйте комментарии и предлагайте перспективные варианты для будущих тестов и сравнений, как только мне будет чем поделиться - я с радостью это сделаю.

Удачного вам выбора, друзья,
Да прибудет с вами сила и музыкальный вкус.

HiFi @ ThePolarMan

Журнал изменений

• 4/01/2025 - Статья обновлена ссылкой на тест OnePlus Buds 3 Pro.

• 6/01/2025 - Добавлена оценка звука в баллах для лучших в рейтинге. Параметры: ОКРАС, ДИНАМИКА / АТАКА, ВЧ, СЧ, НЧ, РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ, СЦЕНА, ГРОМКОСТЬ.

• 11/01/2025 - Кардинально переработан текст, добавлены ссылки на последние протестированные наушники, откорректированы оценки.

Конец

Новые тесты ищите на канале:
Мысли в фокусе (Анализ и Полезная Информация)

Аудиоформат:
В основном FLAC.

Жанры:
Рок, Джаз, Рэп, Классическая музыка, Поп, Электроника, некоторые другие жанры и тестовые семплы.

Наушники:
Technics EAH-AZ80
Драйвер: 10-мм динамический излучатель, воспроизводит звук в частотном диапазоне от 20 Гц до 40 000 Гц.

Пара слов об AZ80:
На момент написания, Техникс AZ80 - мои основные наушники. Они выбирались долго и тщательно путём сравнения с лучшими TWS и даже если нельзя сказать, что они разбили в пух и прах всех конкурентов (а список претендентов был очень солидным), то по крайней мере они уверенно стоят с ними на пьедестале деля первое место.
При этом, Техниксы "всеядны" и практичны, они остаются удобными по ряду важных параметров помимо звука и это делает их в моих сценариях использования не только главными TWS для музыки, но и "рабочей лошадкой" для повседневности. Эти роли совместить непросто и хорошо, когда какой-то модели это удаётся. Есть ещё пара моделей, которые также хороши в плане повседневного использования, например, "народный выбор": OnePlus Buds 3 Pro на которые у меня есть отдельный обзор на канале.

Таже у меня есть запасные наушники - это Technics EAH-AZ60 и они тоже будут упоминаться в статье для сравнения. Они используются очень давно и помимо звука отличаются от AZ80 лишь отсутствием беспроводной зарядки и автопаузы при вынимании наушника из уха. В остальном, почти всё, что говорится об AZ80 справедливо и для AZ60.

Общая функциональность

Звук хорошо, но звук и функциональность в одном флаконе - гораздо лучше.

Микрофоны:

Дают нормальное качество связи. Использую для разговоров по телефону (Android) и рабочих звонков в мессенджерах (ПК с Windows 10/11). Чаще я использую какой-то один наушник, не важно, левый, или правый в то время, как второй покоится в кейсе. Проблемы с передачей голоса могут возникнуть только в случае, если сильный ветер дует прямо в микрофоны, или в очень шумных местах. В остальных условиях алгоритмы шумоподавления справляются хорошо.

Шумоподавление (ANC):

Шумодав хороший, но не лучший, за лучшим шумоподавлением, всё же, нужно идти к Bose. При этом он вполне рабочий. Да, ANC не обеспечит полной тишины на паузе (как, в прочем, и в других "ушах"), но в метро, автобусе, самолёте его работы достаточно, чтобы комфортно слушать музыку избежав желания добавить громкости. Плюс реализации шумодава тут в том, что он совершенно никак не влияет на качество звучания музыки.

Режим прозрачности (Ambient Sound):

Полностью бесполезен: окружающие звуки мешают слушать музыку, а речь слышна примерно так же, как если бы "прозрачность" была выключена. В общем, тут радует одно, что эта фитча мне не нужна и я просто не пользуюсь этим режимом.

Автопауза:

Имеется, останавливает воспроизведение при вынимании наушника из уха и возобновляет, если его вернуть. Штука удобная, в AZ60 этого нет.

Приложение:

Родной App: "Technics Audio Connect".

Если худшим приложением в мире TWS для меня, в своё время, был App наушников B&W Pi7, то это приложение пока что лучшее из тех, которые удалось протестировать. Тут можно настроить всё, что нужно, от поведения сенсоров до интенсивности режима ANC и прозрачности. Также есть переключение между кодеками и режимом подключения включая работу многоточечного соединения (мультипоинт).

И всё же минусы есть: эквалайзер мог бы быть лучше.
Здесь он лишь пяти полосный, поэтому лучше использовать стороннее приложение для правок, если они понадобятся, например PowerAmp Equilizer, который можно скачать отдельными приложением и настройки EQ которого применяются на все приложения в системе.

Мультипоинт:

Позволяет подключать наушники к нескольким девайсам одновременно:

• 2 в режиме LDAC.

• 3 в AAC режиме (AAC кодек совместим с устройствами Apple).

Автономность:

• Время работы на одном заряде:
  - При использовании кодека AAC: до 7 часов.
  - При использовании кодека LDAC: до 4,5 часов.

• С учётом зарядного кейса:
  Общая продолжительность воспроизведения может достигать 24 часов.

• Быстрая зарядка:
  15 минут зарядки обеспечивают около 70 минут воспроизведения.

Беспроводная зарядка:

Она имеется и работает - это всё, что я могу о ней сообщить поскольку для меня это не очень важный пункт и я пользовался ей всего несколько раз.

Общее удобство использования

"Лучший дизайн — это тот, который исчезает, оставляя только комфорт и удовольствие."— Франк Чимеро

Управление и работа сенсоров:

Площадки сенсоров большие, сложно промахнуться и они работают чётко. Управление удобно, у сенсоров не бывает ложных срабатываний (от температуры / ветра / волос, как у некоторых других TWS). Также радует, что наушник легко взять так, чтобы не коснуться управления.

Коннект:

Версия Bluetooth: 5.3.
Высший кодек для прослушивания музыки: LDAC.

Стабильность связи по LDAC тут железобетонная, что тоже не всегда встречается.
В отличие от множества историй про заикания разных TWS, о которых я читаю в чатах и на форумах, и в AZ60 и в AZ80 это просто отсутствует как класс. Никогда, нигде, ни при каких условиях, даже зимой, когда телефон в кармане джинсов и между ним и наушниками есть ещё толстый слой тёплой одежды и зимняя куртка, коннект не рвётся ни на миг. В общем-то, с Техниксами я просто забыл что такое шипение, или микро заикания и с точки зрения стабильности соединения это как провод, только он невидимый и не цепляется за всё вокруг :)
Также наушники дают возможность ходить по комнате слушая музыку, или говоря по телефону, а иногда даже уйти в соседнюю, коннект остаётся стабильным, и это справедливо при использовании и AAC и LDAC кодека, который во многих наушниках, судя по отзывам владельцев, реализован довольно криво. В общем, уж не знаю в софте дело, или в железе, но Technics даже в своей младшей модели AZ40, смогли реализовать LDAC как следует, чего не скажешь о тех же Hifiman Svanar Wireless и многих других TWS с LDAC вне зависимости от их цены.

Посадка:

Наушники не тяжёлые, около 7 грамм и хорошо сидят в ушах (во всяком случае, моих), хотя надо сказать, что Az60 сидят ещё лучше. И у тех и у других в комплекте немало амбушюр разных размеров. Лично мне подошли "M". Амбушюры, как по мне, довольно качественные и я даже пользуюсь ими при отслушивании других наушников, т.к. они часто дают лучший звук чем комплектные насадки других TWS.

Дизайн / Внешний вид

"Хороший дизайн — это как хорошая музыка: он говорит сам за себя, даже если его не замечают."— Диетер Рамс

Наушники, на мой вкус, выглядят хорошо. Я бы сказал, "по взрослому". Ещё слышал эпитет "дорого" относительно их дизайна, об этом судить не готов, но можно смело сказать, что их кейс точно не похож на пластиковую мыльницу из 90-х, почему-то это стало модно и это во многих TWS сейчас. Не знаю откуда пришёл этот тренд, но наушников с интересной "внешностью" не так много (хотя, пожалуй, я готов был бы терпеть почти любую ради звука).

Обработка металла верхней поверхности придаёт кейсу особый стиль и он выглядит солидно.

Что важно - кейс удобен: он не слишком большой, легко открывается даже одной рукой, наушник удобно достаётся и приятно примагничивается назад, сразу же начиная заряжаться и это всегда работает стабильно. Если сильно не сжимать, то нет и скрипа, люфтов, а крышка издаёт приятный звук при закрытии. AZ60 щёлкает более звонко, это звучит менее приятно, особенно ночью, когда все спят.

"Великий дизайн объединяет форму и функцию в идеальной гармонии."— Фрэнк Ллойд Райт

Во внешнем виде наушника мне понравилось дизайнерское решение обработать внешнюю поверхность таким образом, чтобы создать расходящихся от центра круги (их ещё называют концентрическими), которые выглядят как дорожки виниловой пластинки. Свет в них всегда отражается так, что появляется динамическая полоса как на настоящем виниле. Это, с одной стороны, создаёт эффект за которым любопытно наблюдать крутя наушник в руке, а с другой - подчёркивает музыкальность через ассоциативную цепочку винил-аудиофильство :) Звучит забавно, но выглядит приятно. "Возьмеш в руки - маеш вещь", как говорится. Можно наблюдать этот эффект на моём фото.

Минус: светодиодная индикация могла быть более интуитивной, не все сигналы сразу понятны, в некоторых TWS это сделано более удобно, хотя в таком случае индикацию уже нельзя назвать минималистичной, там используется не один диод, а три. Тут же диод иногда "исполняет" такое, что хочется назвать его диод - идиот :D

О звучании в целом

"Идеальный звук — это тот, который исчезает, оставляя только музыку."

— Нельсон Пас

Описывать звук - всегда сложная задача ведь тут всегда есть как объективная составляющая, как коэффициент нелинейных искажений, максимальная громкость, тональность и баланс (то, что может показать АЧХ), а есть субъективщина. Одним нравится звук "светлый", другим "тёмный", а кому-то нужно "шоб качало", обычно это про обилие басов как в Соньках, остальное же - вообще не важно. Я часто слышал от людей фразу "Это лучший звук", но она не ясна сама по себе, ибо: по каким критериям? В сравнении с чем?

Поэтому я буду обосновывать свое мнение, добавив впечатлений в сравнении и описаний моментов, которые можно послушать. Ещё я буду ссылаться на конкретные треки, где можно расслышать конкретные музыкальные нюансы. Примеров тут очень много, поэтому я добавил несколько, чтобы "не пересолить". В любом случае в планах отдельная статья с подробным описанием как процесса тестирования так и используемых обычно муз. композиций.

Я стараюсь описать звук детально, используя понятные аудио термины, дальше вы сами можете решить, скажем, любите вы бас "собранный и быстрый", или "мягкий и обволакивающий" и какое звучание больше вам подходит.

Для начала, разделим описание на несколько самых очевидных категорий:

• Высокие частоты (ВЧ, High Frequencies).
  Диапазон: 2000–5000 Гц
  Это звуки ближе к звучанию скрипки и ударных инструментов, они яркие, искристые, причём есть нижние ВЧ (Upper Midrange) и верхние (Treble). И если первые - это вокал, скрипки, акустическая гитара во всей её звонкости и "блеске звучания", то вторые это тарелочки, маракасы, шейкеры, треугольники, в общем, всё, что звучит максимально пронзительно, кристально. Этот диапазон добавляет музыки воздушность, а наушники с ВЧ окрасом называют "яркими".

• Средние частоты (СЧ, Midrange)
  Диапазон: 500–2000 Гц. Что там играет?
  Это основной диапазон для вокала (как мужского, так и женского), Гитара: Мелодическая часть звучания, Мелодика фортепиано (В этом диапазоне звучит большинство мелодий), Ударные: Верхняя часть том-томов.
  Этот диапазон самый важный для восприятия большинства инструментов и вокала.

• Низкие частоты (НЧ, Бас, Low Frequencies)
  a/ Средне-низкие частоты (Upper Bass, Mid-Bass)

  Диапазон: 250–500 Гц. Что там играет?

  • Ритм-гитара: Основной "тело" звучания электрогитары.

  • Фортепиано: Ноты нижнего регистра.

  • Скрипка: Некоторые глубокие ноты, например, нижняя часть диапазона альта и виолончели.

  Этот диапазон отвечает за "теплоту" звучания.

  b/ Низкие частоты:
  Диапазон: 20–250 Гц (там ещё есть суббас, это самый низ, 20-60 Гц). Что играет в НЧ?

  • Бас-гитара: Основные ноты бас-гитары звучат именно в этом диапазоне.

  • Большой барабан (kick drum): Генерирует глубокий и мощный удар в области 40–100 Гц.

  • Контрабас: Его самые низкие ноты.

  • Синтезаторы: Многие басовые партии синтезаторов охватывают нижние частоты.

  Эти звуки добавляют музыке ощущение "тяжести" и "глубины".
  Этот диапазон отвечает за "теплоту" звучания, задаёт ритм и наполняет музыку глубиной, а наушники, в которых баланс переваливает в сторону НЧ называют "тёмными".

• Детализация
  Это способность воспроизводить мельчайшие нюансы звука, такие как дыхание вокалиста или шорох щеточек по барабану. Это делает звук прозрачным (ничто не мешает разобрать каждый нюанс) и насыщенным деталями.

• Микроконтраст
  Это передача тончайших изменений в громкости и текстуре звука. Добавляет глубину и реалистичность исполнению.

• Сцена
  Она же воображаемая сцена * - воспринимаемое пространство, где размещены инструменты и вокал. Широкая и глубокая сцена позволяет точнее почувствовать расположение звуков и в разных наушниках сцена ощущается по-разному.

* Почему сцена в наушниках не реальная, а воображаемая - читайте здесь: Объяснение Аудио Терминов (Словарь Аудио) | Мысли в фокусе (Анализ и Полезная информация) | Дзен

• Динамика
  Способность воспроизводить разницу между тихими и громкими звуками. Придаёт музыке эмоциональность и энергичность.

• Атака
  Передача начального импульса звука, например, удара по барабану. Отвечает за резкость и выразительность звука.

• Громкость
  Разные наушники очень разные не только по уровню максимальной, но и по уровням громкости на которых можно слушать их не имея сильных искажений. Есть наушники, которые теряют детали при тихом прослушивании, а есть такие, которые "ловят" искажения если сделать погромче.

Часть 3. Так как же звучит TWS-эталон?

Высокие частоты (ВЧ / Treble)

"Высокие частоты — это воздух, который оживляет музыку."

— Боб Людвиг

"Высокие" - самая сильная сторона AZ80, причём AZ60 тут не слишком отстают. Для тех, кто не хочет углубляться в нюансы: ВЧ здесь превосходны. Точка.

Для тех же, кто ищет больше деталей: я был впечатлён качеством ВЧ в AZ60 и думал, что их невозможно улучшить. Но, как показали японцы - совершенству нет предела и я действительно удивлён тем, что они смогли поднять планку ещё чуть-чуть.

Второе откровение случилось, когда я начал сравнивать AZ80 с лучшими TWS и обнаружил, что в "высоких" у них нет конкурентов даже среди лучших из лучших. Никто не мог сравниться с детальностью и натуральностью их подачи. Это может быть менее заметно при прослушивании электронной музыки, но звучание тарелочек в рок композициях расставляет всё на свои места. Тарелки звучат так, как если бы реальный инструмент находился всего в паре метров.
Недавно мне довелось вживую поиграть на барабанной установке состоящей из двух барабанов и пары тарелочек и у меня появилась отличная возможность дополнительно сравнить звучание наушников с реальной "железкой". Я был поражён тем, насколько реальный звук тарелочек передаётся в AZ80. Они звучат не просто а-ля "Тсс-Тсс" как, скажем, в Sony WH1000XM4, где высокие частоты часто звучат электронно, синтетически. В Техниксах тарелочки, напротив, звучат натурально и очень текстурно, так, что ты будто ощущаешь вибрацию распространяющуюся по тарелке после удара. Джазовые треки в сочетании с этими наушниками доставляют особенное удовольствие.

Очень важно, что в AZ80 и даже в AZ60, ВЧ тарелочек не имеют ни малейшего намёка на "песок", который всё же присутствует, скажем, в старшей модели Svanar и в Bowers & Wilkins Pi8, несмотря на их новизну и цену. В Техниксах это звучит как будто ударная установка прямо перед вами и барабанщик лупит по ней что есть мочи, или же аккуратно касается кисточками (в зависимости от композиции).
Даже тихие высокочастотные звуки такие как шелест щёточек в треке Сэма МакКлейна "Got to Have Your Love" звучат чётко, разборчиво, но при этом крайне деликатно. Там в начале композиции есть смех и вместе с ним начинается этот шелест. Многие детали такого рода часто теряются в других TWS, даже заявленных как премиальные, а шелеста может вообще быть не слышно.

"Слушая хорошие высокие частоты, вы начинаете различать даже дыхание певца."

Женский вокал тоже звучит великолепно вне зависимости от трека и уровня громкости. Если же говорить о верхней границе высоких частот, то звуки, которые должны звучать звонко, например, колокольчик в начале трека Sean Paul "Give It Up to Me", звучат действительно звонко, хрустально и кристально чисто, а в сложных звуковых сценах высокие частоты не теряют детализацию и остаются прозрачными.
В гитарном же вступлении Rammstein - "Du Hast" на фоне основного гитарного "мяса" можно чётко различать лёгкий фоновый звук ударных, а в треке Andrea Banica - "Samba" можно отчётливо слышать маракасы, которые сливаются и становятся плохо различимы во многих дорогих наушниках, причём не только TWS. Так же чётко, натурально и раздельно звучат бубенцы в разного рода этнических треках и другие ВЧ-инструменты по типу волынки в Nightwish - "Islander", или дыхание исполнительницы на вступлении в "Medows of Haven".

Приведу обратный пример: в Hifiman Svanar, даже в Svanar Wireless - их флагманской модели, некоторые ВЧ-звуки имеют тенденцию сливаться будучи "поглощёнными" более выраженным передним планом: ударник в упомянутом "Du Hast" с 17-й секунды или маракасы на фоне в "Samba" звучат неразборчиво. Их всё ещё можно услышать, но в Svanar они как бы скрыты инструментами переднего плана, из-за чего почти теряются, хотя должны были оттенять фронт (передний план) делая его ещё более выразительным, что говорит о том, что не смотря на R2R DAC (ЦАП) и, в среднем, очень высокое качество звучания, ВЧ в Svanar всё же менее прозрачны в сравнении с AZ80, что особенно заметно на некоторых треках.

Скрипки, женский вокал, барабаны и щёточки, всё это звучит в AZ80 не только натурально, но и невероятно детально и это именно детализация, а не искуственная "задранность" "высоких" как это происходит, например, в Bowers & Wilkins Pi7. В отличие от них в восьмидесятках "высокие" не "режут слух" и не имеют сибилянтов, а именно приятно и мелодично звучат.

"Плохие высокие частоты утомляют слух, а хорошие — наполняют музыку лёгкостью."
— Томас Лунд

Благодаря описанному, в такие "верха" хочется вслушиваться, анализировать их, раскрывая детали, которые ранее не замечал даже в давно знакомых записях. Это происходит свободно, легко и не утомляет даже если слушаешь музыку часами. После прослушивания большинства TWS, в случае переключении на референс чувствуешь как в звуке инструментов появляется выраженная текстура, слоистость и даже в уже прослушанных записях вдруг легко обнаруживается скрытая информация.

"Сбалансированные высокие частоты не режут слух, а подчёркивают красоту мелодии."

Хотя, забегая вперёд могу сказать, что нашлись одни наушники, которые сделали ещё полшага в эту сторону ВЧ-идеала, вероятно, благодаря использованию в них магнитного планарного драйвера. Об этих наушниках будет сказано в части 2, где есть информация о других топовых TWS с сабжем.

Средние частоты (СЧ / Mids)

"Средние частоты — это сердце музыки, где рождаются эмоции и мелодия.

""Средние частоты создают тело звука, без которого он теряет свою основу." — Нельсон Пас

Часто замечал, что во многих TWS средние частоты подубраны, а иногда и сильно задвинуты куда-то назад. Как следствие - вокал звучит невыразительно, приглушённо, из-за этого подспудно хочется добавить громкости, но это не помогает, зато уши начинают уставать быстрее, ведь "высокие" начинают "пилить" ещё громче, а "низы" перекачаны и давят на барабанную перепонку (привет Pi7). И я знаю, что у такого звука есть любители, но лично я такую явную "V-шку" не люблю, хоть она и популярна.
Маркетологи давно поняли, что у неискушённых слушателей такая "игра на контрасте" вызывает "вау-эффект" и компании пихают её куда только могут. Мне нравится, что японцы не пошли на поводу у масс уйдя в сторону от мейнстрима и в AZ80 такого нет, а есть честная и ровная настройка по всему частотному диапазону.

Миды в Техниксах звучат выразительно и чисто, они ровно там, где должны быть, не убраны и не приподняты, а просто на своём месте и это работает так же, как и в случае с "верхами", поэтому и женский и мужской вокал в них звучит сильно и чисто.

"Баланс звука — это искусство, а не только наука."

Вообще, слушая 80-ки хочется пожать руку японскому инженеру, который настраивал драйвера, чтобы получить данный звук. Достигнутый баланс позволяет не только лучше слышать детали и текстуру звука, но и даёт возможность сохранить тембральные характеристики вокала и инструментов, благодаря чему они звучат не только выразительно, но и естественно.

"Когда средние частоты сбалансированы, музыка звучит так, как будто исполняется перед вами."

Акустическая гитара, фортепиано и духовые передаются с натуральным тембром и объёмом, хотя надо отдать должное, Svanar Wireless сумели тут переплюнуть AZ80. Я никогда не слышал в блютус наушниках более выразительного фортепьяно, чем в Хайфайманах, да и саксофон там впечатляет ещё более, он настолько живой, что кажется будто Джон Колтрейн играет в этой комнате лично для тебя. Не знаю, в чём секрет, но тембры, создаваемые гармониками в СЧ-диапазоне в Svanar Wireless - выше всяческих похвал.

"Именно в средних частотах скрыта душа голоса и инструментов."— Боб Людвиг

В общем, ради объективности отметим данный факт, но ради неё же надо сказать, что разница в СЧ всё же не столь драматична, зато в сравнении с сабжем, в Сванарах сильно подкачали "высокие". После Техникс (даже AZ60) слушать их не так приятно и они совершенно точно не такие детальные, поэтому, забегая вперёд, я хоть и ставлю "Лебедей" на один уровень с AZ80, но сам всё же отдаю предпочтение Техниксам, особенно с учётом разницы в удобстве использования.

Низкие частоты (НЧ / BASS)

!!! ВАЖНО: чтобы услышать хорошие НЧ, да и не только их, очень важно подобрать правильные амбушюры. Смена амбушюр часто меняет звук до неузнаваемости.

"Хорошо проработанные низкие частоты добавляют музыке объём и пространство.""Бас — это не просто громкость, это текстура и глубина, которая заставляет музыку оживать."— Томас Лунд

Бас в восьмидесятках умеренный и я сразу оговорюсь, что басхедам - людям, которые любят выкручивать бас на все деньги, его не хватит. Я не басхед, но мне после AZ60, по началу, тоже казалось, что в AZ80 имеется лёгкая нехватка "низов" и, каюсь, я даже "наваливал" их при помощи эквалайзера.
Пожалуй, это можно было бы отнести к минусам наушников, если я сразу после покупки сел бы писать на них ревью, то так бы и сделал, но вот любопытный факт: в какой-то момент я решил слушать сток (благо всё остальное сразу воспринималось как идеальная настройка), отключил EQ совсем и проходил так неделю, а потом осознал, что привык к такой НЧ-подаче и теперь думаю, что такие "низы" - это именно то, что нужно. Как мне кажется, чтобы прийти к этому - нужно пройти некий путь: от басистых наушников к более сбалансированным, но я думаю, что это путь скорее в сторону лучшего музыкального вкуса, чем от неё.
Да, есть наушники вроде Bowers & Wilkins Pi7, где баса много, но он лезет на другие частоты и многое забивает своим "жиром" из-за чего в какой-то момент появляется усталость и музыку слушать не хочется достаточно долгое время. Да, в тех же AZ60 бас находится в лучшем балансе, чем в Pi7, как и в 80-ках он не мешает прослушиванию, при этом его количественно больше, но в 60-ках он более мягкий и всё же слегка менее контролируемый, чем в Az80, где его хоть и меньше количественно, но он более натуральный, более правильный.

"Настоящий бас не гремит, а касается, проникая вглубь души."— Нельсон Пас

В AZ80 бас быстрый, энергичный, с хорошо выраженной атакой. Он не идёт сильно вглубь, но зато НЧ отлично сбалансированы по отношению к остальной звуковой картине и я начал задумываться, а слышал ли я когда-нибудь больше "низов" в реальных живых инструментах и понял, что нет. Всё звучит именно так, как должно. Не меньше, но и не больше.

"Правильный бас не перекрывает музыку, а подчёркивает её."— Дэн Кларк

Иногда всё же может захотеться "подбавить баску" ради получения "мурашек по коже". Если НЧ не хватает, если вы уже послушали AZ80 без доп. настроек неделю-другую и так и не привыкли, что ж... тут тоже есть рецепт, а именно "PowerAmp Эквалайзер" который придёт тут на помощь :)

АЧХ

АЧХ - это график, который показывает, как устройство воспроизводит звуки разной частоты. По нему можно оценить, какие частоты (низкие, средние, высокие) усиливаются, ослабляются или остаются нейтральными, что влияет на общее звучание аудиотехники.
Главный критерий при попытке оценить звучание наушников с помощью АЧХ - это её ровность. Она должна быть сбалансированной без резких провалов и пиков для естественного звучания.

Сцена

"Идеальная звуковая сцена даёт ощущение трёхмерного пространства, где каждый инструмент на своём месте."— Эндрю Джонс"

Звуковая сцена — это магия, которая превращает прослушивание в путешествие."— Пол Бартон

По сцене буду краток, воображаемая сцена в AZ80 широкая.
Шире она мне показалась только в Сванарах, вероятно, за счёт ещё более выразительных СЧ, но разница не такая явная и заметна лишь если столкнуть наушники лоб в лоб.
В AZ80 ощущается пространство, объём, чувствуется расстояние между инструментами и порой даже кажется, что по звуку можно чётко определить направление на инструмент и расстояние до него. Думаю, этому способствует детализация звучания в средних и особенно в высоких частях звукового диапазона, хорошее разделение инструментов и достаточное количество баса. Хорошие, чистые НЧ и ВЦ в целом этому способствуют.

"Чистота высоких частот — это словно легкий ветер, который раскрывает звуковую сцену."— Эндрю Джонс

Динамика / Атака

"Динамика — душа музыки, именно она оживляет композицию, превращая звуки в эмоции."

С резким и "массивным" изменением громкости Техниксы справляются неплохо. Один из треков, где это можно проверить это Nightwish - "Last of Wilds".

"Музыка без динамики — это как картина без теней, всё кажется плоским и невыразительным." — Композитор Джон Уильямс.

Атака — это скорость начального отклика инструмента или звука, определяющая резкость и четкость начала звукового сигнала, например, удар по барабану или щипок гитарной струны.

"Атака — момент, когда звук настигает слушателя, задавая характер всей мелодии." — Инженер звукозаписи.

С этим у AZ80 не менее хорошо. Как пример, атаку гитарных струн можно услышать в треке Slipknot - "Vermilion part 2", атаку же в целом можно протестировать на треке Nightwish - "Wish I Had an Angel".

"Хорошая атака позволяет ощутить реальный инструмент, даже если он звучит через наушники." — Аудиофил-форум.

Громкость

А вот максимальная громкость, что в AZ60, что в AZ80 не сверх высокая и я занижаю оценку Техниксам по этому параметру. С другой стороны, в моём случае громкость достаточна для того, чтобы слушать музыку без искушения добавить звука, даже в общественном транспорте, но разумеется, при условии включенного активного шумоподавления.
В то же время, для любителей слушать музыку так, чтобы барабанные топорщились - этого уровня будет не достаточно, хоть слушать так музыку я и не рекомендовал бы, ведь это не безопасно для слуха. Если всё же хочется чуть приподнять громкость, можно использовать Preamp в эквалайзере, им существенно можно приподнять громкость Техниксов не переходя границу, где качество звука начинает ощутимо страдать.
Но в случае "звука из коробки" Devialet Gemini 2, B&W Pi8 и тем более Hifiman Svanar будут существенно громче, чем Техниксы и если это особенно важно для вас, то стоит посмотреть в сторону этих моделей.

Вывод по референсу

Technics AZ80 имеют крайне точный, хорошо сбалансированный звук. Чтобы передать этот образ можно представить эквилибриста, который идёт по канату уверенной походкой не качаясь ни в одну ни в другую сторону и ни один мускул на его лице не дрожит. "Наблюдать" за ним, как минимум, интересно ведь чистые и в высшей степени детальные "высокие" и "миды" в сочетании с ударными "низкими" делают звук не просто приятным, но и благодаря натуральности "живым", а в случае качественно записанных треков возникнет эффект полного погружения, вплоть до ощущения присутствия музыкантов в комнате.

О "низах" я бы сказал так: инженеры Техникс не стали "красить" звук неравномерной настройкой, поэтому бас в AZ80 такой же натуральный, как и звук в остальном диапазоне. У него хороший контроль, он нигде не мешает восприятию общей звуковой палитры, но при этом хорошо её оттеняет. Да, такая подача отнюдь не басхедная и иногда нужно время, чтобы её распробовать, но это сильно лучше, чем у тех же Staxx Spirit s10, которые поражают своими "верхами" почти отбирая при этом басы. В Техниксах с басом всё в порядке.

Сцена - широка благодаря детализации и отличному разделению инструментов, что позволяет слышать мельчайшие детали и без устали переслушивать даже старую музыку снова и снова, раз за разом открывая в ней что-то новое и после большинства других наушников, многие, уверен, откроют в знакомых композициях целый мир новых звуков и их оттенков. Обычно это называется "техничностью звучания" и это забавно с учётом того, что названия бренда совпало с сутью подачи (хотя помним, что у Technics есть ещё AZ40, звук в которых сильно проще, чем в AZ60 / AZ80).

Подводя итог, AZ80 - это пока одни из лучших прослушанных мной TWS, краткий список которых я привёл ниже. Сделаю только одну оговорку: если вам нужен не столько правильный, сколько плотный и глубокий бас, то тогда моей альтернативной рекомендацией могут быть B&W Pi8 / Devialet Gemini 2. И те и другие звучат всё ещё довольно детально и хоть имеют огрехи в ВЧ, они всё ещё лучше абсолютного большинства других TWS на рынке, а НЧ в них будут "посочнее", чем в AZ80, особенно у Pi8. Ещё одной альтернативой могут быть Cambridge Audio Melomania M100, где бас просто великолепен.

Если же вам всё-таки хочется чего-то идеально сбалансированного в целом и сверх детального в верхах, благодаря которым можно получать ещё больше удовольствия от музыки в целом, то стоит вернуться к AZ80, вероятно, они будут лучшим вариантом для этих задач на данный момент.  

Ссылки:

Канал: Мысли в фокусе (Анализ и Полезная Информация)

Продолжение следует...

• Часть 4 и 5. Краткий рейтинг прослушанного к началу 2025 г.