Однако принцип его работы несколько не вкладывается в каноны Ньютоновой физики, что подтвердили и международные учёные, приезжавшие к Канарев и лично убедившиеся в его успехах. (Откуда у простого деда связь с международным сообществом спросите вы? Отвечаю Дед вхолил пока был жив в международную группу создателей корабля для меж звёздных перелетов.) Из за этого физики-ньютонщики и придают анафеме Канарева, а лет 300 назад вообще бы сожгли как колдуна на костре. По их формулам оно работать так не должно, а физически, на лабораторной столе исполненное в металле работает.

Вот теперь должно быть понятно.

Часть1. Зацепился как то в споре на пикабу с физиком. Несмотря на то, что он признает, что есть как минимум три течения в физике

Ньютоновская теория

Квантовая теория

Теория струн

Однако он полностью не согласен с теорией Канарева Ф. М., нашего современника, причём единственный аргумент который услышал, это то, что первый закон Ньютона это догма, которая незыблема. Вспомнилось как святая инквизиция тоже нервничала когда кто то пытался опротестовать догмы и причисляли таких сначала к колдунам, теперь причисляет к секте. Так например Евангелисты отрицают догму , что Христос сын Божий и считают его пророком, за это они причисленны к сектам. Ну, не только за это, в том числе и за это.

Можно ли в науке применять аналогично сегрегацию или это только для религии приемлемо?

Часть 2. Я не физик и на глубокое знание предмета не претендую говорю сразу. Вашему вниманию предлагаю ролик Канарева, где теория его переплетается с испытанием действующей модели. Хотелось бы понять мнение пикабушников, не как учёных, а как потребителей, интересен ли такого рода прогресс и поиск новых технологий или достаточно нам адептов ньютоновой физики.

Часть3. Мнение физиков то же важно, но только аргументированное, если знания, признание и учёная степень позволяет понять теорию Канарева и оппонировать ей экспертное, а не диванно.

Всем спасибо, кто дочитал и принял участие.