Интересна и характерна реакция представительниц женской части Пикабу. Я про тех, кто делает какие-то заявления, а не молча эмоционально лепит минусы, понятно, что вторых большинство.

Как известно, женщины не склонны для своих целей выдавать позицию и ее держаться, они почти всегда склонны подспудно о б р а б а т ы в а т ь.

Они отлично хитро понимают, что если начнут писать "Нееет! Нельзя эти экспертизы! Ни в коем случае! А-а-а! " - то "спалят" много что, лично и в общем.

Как происходит бабская обработка. Особенно это явно тут -Ответ на пост «Всё логично»

1. Ну для начала. Написать "я не против", анонимно в Интернете - легче простого. Только вот в иных местах, где общение еще более анонимное, женщины честно писали - "Если мой пойдет на экспертизу, я сразу подам на развод и алименты!" А после развода, учитывая практику наших гражданских судов, которые у нас сплошняком женские... понятно.

Так что все это, если брать образно, из разряда: "Ну ладно, мы не поедем к маме", "Хорошо, я обойдусь без шубы", "Отлично, можешь идти на свою рыбалку" -  с истеричным поджиманием губ, нервной тряской ногой, положенной на ногу.

2. "Я не против, но почему бесплатно? пусть платят!" - расчет на жадность. Особенный  эффект относительно подкаблуков, отдающих бабе всю зп.

3. Ну и главное. Расчет на лень и нежелание осложнять свою жизнь перспективой бабьей истерики и скандалов, включая исход п.1 Ведь это так редко, наверное 1 на миллион! Выписывается так - "Ну каждый второй - это лишь из пришедших по своей инициативе на экспертизу!" Местные втюхивательницы забыли, что проводились исследования не только на группе инициаторов теста на ДНК. В рамках одних исследований собрана статистика по выбранным случайным семьям, других - по некоторой территории, где всем делали экспертизу. И странное совпадение, статистика показала 40% там и там. 40% в браке растят не своих детей, не зная об этом. Исследований было немало, сами ищите, по случайным семьям не в нашей стране, а территориально у нас проводился эксперимент поголовной экспертизы в роддомах в одной из областей Сибири (был остановлен под давлением истерик женского населения).

А 40% так недалеко от 50%. И совсем не "один миллион". Так что, имеет смысл?

Ох какой пост и снова про ДНК в роддомах. Никогда не было и вот опять. Но что если посмотреть критически:

1. Подача информации. Нужно переделать первую фразу ведущей: в половине случаев недоверия к супруге - тест ДНК отцовство подтвердили. И сразу начало другими красками заиграет.

Не "половина детей воспитываются не своими отцами", а "половина детей, в семьях, в которых в принципе херово всё так, что решили делать тест ДНК действительно воспитываются не своими отцами".

Нельзя выборку из семей где куча проблем экстраполировать на все семьи. Не все изменяют.

2. Недоверие. Не веришь жене, но уже есть дети? делай ДНК БЕЗ объявления этого (хоть сразу после роддома):

Твои дети? и хорошо, что мозг жене не вынес и отношения не испортил (для адекватной верной жены - это будет сильно обидно). Живи спокойно дальше.

Дети не твои? И хорошо, начинай выносить мозг изменщице, иди в суд и тд.

3. Бюджет и базы ДНК. Я не понимаю этого огромного желания сделать дорогой анализ массово за счёт бюджета, потому что лично у тебя в семье проблемы, жене ты не веришь и тд и тп. Это всё равно, что женщины бы просили проверять мужей за гос счёт на измены и внебрачных детей. У нас других недофинансированных проблем в медицине полно, это раз. И я не хочу оставлять государству полную инфу по моему ДНК, да ещё в общей базе, которая хз как использована будет. Это два.

4. Выбор партнёра. Может это мне только дико, что в отношениях нужно друг друга жёстко контролировать, чтоб чужих пись (ни мужских, ни женских) не было рядом с твоим партнёром. Зачем жить то с таким мужем/женой? Получается ты живёшь с человеком низкой социальной ответственности? Так не живи и не заводи детей. А если сначала завел, а потом подумал, то см. пункт 2.