На самом деле в браке женщину интересует не мужчина, а статус "мужней жены". История привлекательности этого статуса тянется из тех времен, когда оную "мужнюю жену" стороннему агрессору было затруднительно зажать в уголке и финтифлюхнуть, не рискуя быть зарубленным ревнивым владельцем собственности. Как более слабой представительнице своего вида, женщине нужен был защитник. Именно поэтому потребность в безопасности и доверии определяла и определяет женское либидо.

Время шло, общество менялось, женщина перестала быть вещью и перешла в статус личности, но рудименты в психике остались. Современную женщину всё ещё инстинктивно завораживает ситуация, в которой решения за неё принимает кто-то другой, и он же несёт за эти решения всю полноту ответственности. Правда, при этом женщина уже не хочет быть собственностью, у неё есть желания и потребности. Отсюда когнитивный диссонанс: "Хочется, чтобы всё было, и ничего за это не было".

Мужчины же эволюционировали быстрее. В мужском понимании прелести брака вроде готовки, стирки и утреннего минета закономерно обесценились с появлением бытовой техники и сайтов знакомств. А свою потребность в безопасности мужчина обеспечивал и обеспечивает сам. Такие дела.

Здорово, что каждый из пикабушников  имеет свое мнение на счет брака , НО есть совершенно  определенные законом вещи, который должен понимать каждый. Я  скопирую свой коммент и немного его дополню, а там, сами думайте, кому и  что надо.

Я лично замуж никогда не стремилась. Прожила 8 лет  с мужчиной - разошлись, *база* была его.

Вывод, почему отношения Надо узаконить:

*ну прекрасно, чо, живем вместе в быт вкладываемся вместе, детишки пошли, и тут бац не дай боги расход - с чем кто останется? я так полагаю если девушка перебралась к парню - то она останется ни с чем от слова вообще, ну, кроме детей конечно, это работает в обе стороны если что - если парень придет к девушке  - ситуация та же. Вкладывались вместе, а суть все останется тому на *чьей базе* вклады были - накуа этот цирк? нет уж - год совместной жизни  - или ЗАГС или ну его нахрен вкладывать ресурсы в НИКУДА.

Это в одном случае, а если люди например чайлд фри и кто то из партнеров умрет? наследство? ты что то куда то вложил - мимо, привет родственники почившего партнера

ну и т.д.

Оформление отношений - обозначивает* ( не обозначает=) я не опечаталась) собственно права обоих на многие случаи жизни.

Человек, который  имеет отношения - ну , если на собственной *базе*  то понятно, ты особо ничего не теряешь, а твой партнер? который вкладывает себя  ( ресурсы/ не важно какие) в никуда - это норм?

Имхо - если партнер  не готов узаконить отношения -  он просто вкладывается в себя, а партнера тупо использует, будь то финансовая база,  база физического труда и рук ( а ля ремонты и все такое) или еще чего, Но ответственность нести за общий вклад в отношения и  *любовь* человек не готов. А законом  у нас не регулируется понятие сожительства, ты можешь с человеком 20 лет прожить, а потом тебя выкинут как мешок с мусором, и по  закону тебе никто ничего не будет должен, добро пожаловать улица и то, с чего начинал N лет назад.