Ответ на пост «Не хочу замуж: почему современные женщины выбирают кота, ипотеку и вибратор»
Ох. Избави боже от таких «психологов».
Интересно, что внутри всего этого бурного потока мыслей плавает несколько здравых веточек идей. Вот они:
1. экономическая и бытовая самостоятельность женщин изменила функцию брака. Это правда. Для выживания состоять в браке уже не обязательно. Не будем оценивать это изменение, просто признаем, что теперь человек любого пола может задать себе вопрос: «с тобой мне лучше, чем без тебя?» И действовать, исходя из этого.
2. неравномерное распределение бытовой и эмоциональной нагрузки действительно может разрушать отношения. Да, если один партнёр становится родителем для другого, то это и утомительно, и не сексуально, и вообще – зачем.
3. одиночество внутри отношений действительно может быть тяжелее добровольной жизни одному. Смотрите миф про Тантала. Вроде бы близость рядом, руку протяни – а на самом деле её нет.
Ну а всё остальное…
Главная проблема текста, и мышления оригинального автора (я так понимаю, это перепост), в утилитарном подходе к людям. «Мужчину заменяет доставка, сантехник и вибратор». И если его так можно заменить, зачем он нужен?
Ну а зачем нужны друзья? В кино можно самому сходить, пообщаться с ИИ, поплакаться психологу (не такому, как эта, есть же и нормальные). Растащить человека на сервисы.
Так и мужик тоже может сказать: «я работаю, еду заказываю в доставке, клининг по вызову, у меня мастурбатор и раз в неделю в массажку хожу – зачем мне жена».
Дело в том, что отношения не есть сумма оказываемых услуг. Второй человек это не мультитул. В нормальных отношениях вам с человеком вместе хорошо. Лучше, чем не вместе. И если бытовые обязанности распределяются так, что друг другу нечего предъявить – вы великолепны.
Автор(ка) там в конце так и пишет, про «взрослого мужа». Но весь текст почему-то про другое. Про актив, пассив, приложение и подписку. Не человек, а услуга с KPI. Ничего удивительного, она ведь оперирует такими понятиями, как «рынок знакомств».
И вот это вот «хотят пользоваться готовым продуктом, а не вылавливать баги годами». Это практически анти-близость. Человек – не продукт! Он может болеть, стареть, нервничать, бояться, раздражаться, быть между работами… И нуждаться в тебе. Как и ты в нём!
«Я не хочу усыновлять беспомощного взрослого» и «мне нужен автономный готовый продукт, не создающий мне проблем» - это два одинаково плохих варианта. Ни там, ни там нет близости и гармонии. Но это далеко не единственные варианты.
«главный женский страх 2026 года» - это что за выборка такая? Среди тех женщин, которые выбрали именно этого «психолога» и могут потратить на неё деньги (зря)? Это не статистика, это «а вот у моих знакомых».
«Девочки, вы не сошли с ума. Просто у человечества закончилось халявное терпение» - она реально так с клиентами работает? К ней приходит конкретный человек с конкретной боязнью брака, а она ей говорит: «с вами всё в порядке, просто все мужики козлы»? Это что угодно, но не терапия. У конкретного человека может быть множество причин для такой проблемы. С ними надо работать, разбираться, помогать клиенту до них докапываться, осознавать, перерабатывать, искать ответ на вопрос, а как теперь жить дальше… Но эта сложнАаа. Проще послушать плач клиентки, сказать «вы прекрасны, с вас пять тыщ». Это мошенничество!
«80% разводов инициируют женщины» - где данные, Билли? Я не нашёл.
Я нашёл вот такое и вот такое, где речь идёт примерно о двух третьих разводов, где инициатор – женщина, причём авторы честно указывают, что точных причин такого дисбаланса установить нельзя.
Да и при любой пропорции из такого неравенства вообще не следует, что женщины стали инициировать развод потому что им надоело быть домработницами. Никак.
Весьма забавно, что автор(ка) высмеивает мужчин за их возможные слабости, а потом пишет: «с кем можно быть… просто уставшей девочкой, зная, что он не сломается от этого зрелища». То есть, мужчина должен выдерживать мои слабости и уязвимости, а его слабости и уязвимости – это для меня лишняя нагрузка.
Это не равноправие. Это гендерное неравенство с обратным знаком.
«Проще взять донора (красивого, здорового, анонимного) и растить ребенка в спокойствии» - проще? Проще растить ребёнка одному, чем вдвоём? Это даже комментировать смысла нет.
Вообще весь текст построен на одном гигантском вымышленном мужичке. Играет в компухтер, не готовит, не убирает, не умеет записаться к врачу, требует секса, бросает носки, критикует еду, храпит, жалуется и раз в полгода чинит розетку. Ну разумеется, рядом с таким специально сконструированным долбоёбом одиночество выигрывает с разгромным счётом.
Ещё раз: поиск партнёра - это не рынок! Люди не продукты! Не проекты, которые надо окупить! Человек – это личность. Вопрос только в том, что автономный, взрослый, разумный человек (а не карикатура из статьи) получает от близости с другим автономным человеком, если они сегодня могут прожить самостоятельно?
Привязанность, совместность, сексуальность, забота, взаимное влияние, возможность опереться и быть опорой, разделённый опыт, принадлежность, создание общего мира… Цена всего этого: зависимость, уязвимость, необходимость договариваться и иногда учитывать другого тогда, когда одному было бы проще.