Ответы к посту
Пешеход всегда прав…
6

Ответ на пост «Пешеход всегда прав…»⁠⁠

Интересно не столько, кто виноват. Понятно, что водитель формально тут будет виноват по определению.

Интересно - вот что в головах у пешеходов? Если взять и пересмотреть сотню ДТП с пешеходами, то можно сделать простой вывод: добрые 80, а то и 90% из них можно было бы избежать, будь пешеходы тупо чуточку внимательнее. Шансов у пешеходов практически нет в случаях, когда водитель неожиданно вылетает на тротуар и сносит людей там, на остановках и т.п. Тут пешеходы по определению не ждут для себя опасности от автомобилей.

Оставшуюся часть таких ДТП можно разделить на два основных сценария:
1. Как на видео, о котором идет речь в посте. Пешеходы выходят на пешеходный переход, предварительно даже не глядя по сторонам (помех обзору там нет). Зачастую такие ДТП случаются, когда пешеход делает первые 3-4 шага по проезжей части (около 2-х секунд), то есть выходят прямо под колеса авто. Представим: машина едет условные 40 км/ч, до пешеходного перехода остается 20 метров. Такое расстояние при скорости 40 км/ч транспортное средство преодолеет менее, чем за 2 секунды. Водитель может быть просто неопытным, права неделю назад получил, не ожидает, что пешеход тупо бросится ему под колеса, побоится применить экстренное торможение. Водитель может буквально на одну секунду отвлечься: на ребенка на пассажирском сиденье, на звонок телефона, на какой-то элемент управления в салоне, на какую-то другую ситуацию на дороге. Водитель может быть просто неадекватным: пьяным, обдолбанным, просто сильно уставшим. Пешеход в целях собственной же безопасности обязан убедиться, что ему реально уступают дорогу, а не бросаться под колеса, создавая аварийную ситуацию. Я, например, иногда специально перед зеброй делаю вид, что не собираюсь переходить - пусть проедут самые спешащие.
По-моему год назад был аналогичный случай в Солнцево. Там мать с ребенком вышла на переход и тут же (опять - спустя буквально пару секунд) попала под Ауди, летящий с хорошим таким превышением скорости. Итог: женщина с ребенком отправились в ангар. Вопрос: неужели, выходя на переход, ты не видела, что слева летят фары в нескольких десятках метров от тебя?
2. Второй распространенный сценарий: пешеходы перебегают (именно перебегают) дорогу в неположенном месте и вылетают под колеса движущегося транспорта из-за какого-либо препятствия. Тут вообще без комментариев, премию Дарвина этим господам - в студию!

Я к чему все это? Граждане пешеходы, будьте внимательными на дороге, крутите башкой на 360 градусов все то время пока вы находитесь на проезжей части. Да, вы на пешеходном переходе, возможно, даже на регулируемом, и вам "все кругом обязаны". Вас и ваших близких ваша правота утешит мало, когда попадете в больничку с кучей переломов и разорванными внутренними органами. Ну или сразу - в холодильник.

Показать полностью

Продолжение поста «Пешеход всегда прав…»⁠⁠

Ответственность пешехода. Идёт заседание суда. Адвокат предоставляет официальные данные, что пешеход по жизни имеет сниженную реакцию, обусловленную медицинским диагнозом. Кроме того, он принимал психотропные препараты, (прописанные врачом, которые влияют на скорость реакции), при применении этих препаратов запрещено управлять транспортными средствами, но вот про движение по пешеходным переходам ничего не сказано. Но. Водители и их доброхоты применяют к ним требования, как к бойцам спецназа. Молниеносная реакция, 100% зрение и слух. Никто не запрещает пешеходу принять алкоголь и выйти на тротуар. А некоторые, хотя это и запрещено, даже могу употребить и наркотики. Ну нет, же! По нашим меркам, это совершенно здоровый бодрячок, без телефона и наушников, и капюшона на голове, который только и делает, что вертит головой в разные стороны.

Может хватит уже. Водитель прошёл мед комиссию, имеет справку, обучен ПДД. На каком основании он предъявляет точно такие же требования к остальным участникам движения, возрастной состав которых от 3-х до 85 лет?

13

Ответ на пост «Пешеход всегда прав…»⁠⁠

Ответ на пост «Пешеход всегда прав…»

Решил дополнить. К разрешённым 60 км/час по городу, всегда перед пешеходным переходом есть знак ограничения скорости 40-30-20 "и лежачий полицейский". Всё это должно выработать у водителя безусловный рефлекс к снижению скорости в черте города вообще, и перед зеброй в частности. Езжу много и в том числе и по городу. Никак не пойму, а куда собсно разгоняться? Я и так приеду в пункт назначения быстрее рейсового автобуса, потому как у меня нет промежуточных остановок для посадки и высадки пассажиров. Можно ехать с умеренной скоростью и очень осторожно.

Искренне не понимаю вашей позиции по выгораживанию водителя транспортного средства от ответственности. Он не выполнил требование ПДД, не снизил скорость до 20км/час, а я на 100% уверен, что такой знак был. Такая скорость позволяет выполнить экстренное торможение и избежать наезда.

Показать полностью

Пешеход всегда прав…⁠⁠

21 сентября 2026 года около 18:45 на улице Омской в Омске 50-летний водитель Mitsubishi Outlander сбил двухлетнего мальчика на нерегулируемом пешеходном переходе. Мать катила ребёнка на беговеле (велосипеде-коляске) впереди себя. От удара мальчик отлетел на несколько метров, получил ушибы и закрытую черепно-мозговую травму, был госпитализирован.

В полиции сообщили важную деталь: «Водитель не увидел пешеходов. Мать ребёнка тоже не увидела машину». То есть ни одна из сторон не зафиксировала опасность до момента столкновения.

Что может указывать на невыполнение пункта 4.5 пешеходом

Пункт 4.5 требует: на нерегулируемом переходе пешеход может выйти на проезжую часть после того, как оценит расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедится, что переход будет безопасен.

Вот признаки, которые могут трактоваться как нарушение этого пункта со стороны пешехода в данной ситуации:

Мать не увидела приближающийся автомобиль.Сама полиция констатирует, что женщина не заметила машину. Это означает, что оценка расстояния и скорости приближающегося транспорта либо не проводилась, либо была проведена недостаточно — иначе автомобиль был бы замечен.

Ребёнок на беговеле был выдвинут вперёд. Мать катила беговел с мальчиком впереди себя, поэтому ребёнок оказался первым на траектории удара. Даже если бы она заметила автомобиль в последний момент, расстояние для реакции было минимальным — ребёнок уже находился в зоне опасности.

Вечернее время, условия видимости. ДТП произошло около 18:45 — в сумерках. Пункт 4.5 не делает исключений для плохой видимости: обязанность убедиться в безопасности остаётся на пешеходе, а в тёмное время суток нужно быть особенно внимательным.

Самое страшное в этой истории — ребёнок пострадал из-за того, что обе стороны проявили невнимательность. Зебра даёт пешеходу преимущество, но не гарантирует безопасности — об этом прямо говорит пункт 4.5.

Пешеход всегда прав…
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества