Я родился и прожил при социализме 38 лет, до 1990-го года. Развал СССР застал уже в другой стране. Я не антисоветчик, у меня нет ни ссср-фобии, ни ссср-филии. В молодости, как многие хиповал и диссиденствовал. Это чтобы было понятно, что я о жизни в СССР услыхал не от бабушки. :)

Итак: "Что плохого в социализме для честного человека?"

1. Идея равенства людей?
   В СССР пропагандировалось равенство, это правда, но всегда были те кто равнее. Как и абсолютно везде в мире, существовало социальное разделение, но не бедные/богатые, а колхозники, работяги, техническая интеллигенция, гуманитарии, наука, профсоюзы и партийный аппарат.
   Вы же не будете утверждать, что колхозник и зав. отделом пропаганды райкома ВЛКСМ имели равные права и равные возможности. При полном и абсолютном равенстве не могли бы существовать спец-распределители, блат, магазины "Берёзка", закрытые просмотры, отдельные очереди на жильё и машины, и многое другое.

2. Может обширные социальные гарантии?

   Я надеюсь никого не удивлю утверждением, что гарантии и их исполнение это несколько разные вещи. Ну например такая гарантия как право на труд. Заметьте - ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ. Как же при этом праве уживалась статья за тунеядство? По которой, некогда осудили И. Бродского...

   Какой социальной гарантией был налог "на яйца"? Вот вам забавный пример: минимальной зарплатой в СССР, с которой не взымались налоги была зарплата 60 рублей в месяц. НО! Её очень мало кто получал, обычно ставка была 62 руб. 50 коп. И взымали все налоги и подоходный и бездетность.

3. Может полный соцпакет, бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители?

   Что вы называете "полным соцпакетом"? Пионерские лагеря? Детские сады? Ясли? Санатории? Ну давайте разберём. В первую очередь ясли-садики-пионер-лагеря-санатории шли через профсоюзы. Если вы жили и работали в колхозе, или в кооперативной артели, или на предприятии где не было профсоюза, то все эти "соцпакеты" были очень труднодоступны.
   "Бесплатное жильё" это вообще притча во языцех, во всех срачах. Бесплатное жильё это годы ожидания в очереди, где тебя обгоняют парт и проф работники, начальники, блатные, передовики (не все же в стране были передовиками) и это если город выделил предприятию квартиры. Или расселяют старую застройку, или сносят дом с коммуналками. И выбора там не было "бери что дают а то и этого не будет". И метраж по размеру семьи. Это рождало такое количество многоходовок и обманов. А обмен комнаты/квартиры? Вы сейчас этот многоступенчатый кошмар даже в страшном сне представить не сможете.
   Копеечные цены на энергоносители, говорите. А со средней зарплатой на семью они очень ощущались, но за воду на платили, это правда. Родители накопили на кооператив, прямо из окон было видно АТС, а очередь на телефон они ждали 5 лет, а дом был подключен к АТС сразу, но телефоны сразу были только у нескольких, которые равнее.

4. Может ужасно доступное всем бесплатное образование и медицина?

   Тут я всецело согласен! Да, образование было качественным, медицина... тут я даже ничего сказать не могу, меня лично с того света вытащили и на ноги поставили (голосом совы) безвоздмездно... Земной поклон советской медицине.

5. Воспитание детей в уважении к старшим?

   Моим воспитанием, как и воспитанием моих ровесников, в основном занималась улица. Да, старших нахуй в голос и публично не посылали, но уважение испытывали исключительно к тем, кого действительно уважали.

   6. Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?

   Никаки запреты человеческие пороки не уничтожат. Проститутки, в Питере 70-80-х стояли везде, у гостиниц, у баров и ресторанов, у Метрополя и Европейской, у гостиниц Ленинград, Прибалтийская, Европейская в портах и на вокзалах.. В Таллине у Виру стояли длинноногие белокурые бестии-эстонки (нет, Кая Каллас еще была еще слишком мала в те годы).

   Борьба с ними была простая, напихивали в ментовскую машину тех кто не успел сбежать, везли в отдел, заставляли мыть полы и бесплатно обслуживать начальство. Утром всех отпускали, а вечером они все на своих точках были. Валютчики, кидалы, воры, фарцовщики, жилищные маклеры, уличные хулиганы, цеховики, воры в торговле... и никакое осуждение пороков на них не влияло.

   Чернушку я вам тут нарисовал, да?

   Но было и другое. Был прекрасный, фантастически талантливый театр, с гениальными актёрами и режиссерами. Была литература, да, с цензурой, но та цензура не замазывала экран с сигаретой и не запикивала слови "пиво". Была эстрада, были танцы и дискотеки, не в барах, а в ДК, были Дома и Дворцы Пионеров, с тысячами бесплатных кружков, были фильмы, после которых выходил очищенный, как из русской бани. Было время, когда в любой деревне, можно было постучать в любой дом и почти всегда пускали на ночлег и кормили. Я в начале 70-х полстраны объехал автостопом.

   Вы скажите люди были другие? Нет, люди всегда и везде одинаковые, а вот времена меняются.

   Пословица звучит витиевато:

   Не восхищайся прошлогодним небом,

   Не возвращайся, где был рай когда-то,

   И брось дурить, иди туда, где не был.

   В.С. Высоцкий

   Никто не может вернуться в СССР. Это был Великий, Фантастический, Невероятный Эксперимент, наверно величайший в истории нашей планеты, на самой большой территории и самым необычным народом. Но любой эксперимент может содержать ошибки, которые приводят к негативному результату. Когда-нибудь, что-то похожее возникнет снова, и люди учтут ошибки СССР, но нет никакой гарантии, что не наделают новых.

   Идеал недостижим, оменно поэтому он идеал. Главное, чтобы мы не уничтожили сами себя и свое будущее, а прошлое уже пора оставить историкам, пусть они ковыряются в наших мумиях времён СССР и придумывают для учебников нашу жизнь... всё-равно не угадают...

Антисоветчик не всегда русофоб.
Кто такой "советчик"? Любитель времён СССР, любитель марксизма, любитель большевизма? Сначала определитесь, что вы вкладываете в это понятие. Марксизм это некое мировоззрение, социализм это устройство общества/государства, а большевизм это феномен русского общества - власть большинства, где игнорируются интересы меньшинства и справедливость всегда на первом месте (советую не путать с большевиками и репрессиями). Времена СССР при этом противоречивы, так как после Сталина (каким плохим бы его не считали) пришли откровенные предатели Хрущев, Брежнев, Горбачев, которые разваливали страну около 40 лет, они же не могли сразу сказать совок распался, их бы просто выкинули на помойку истории. Дак вот, всё хорошее, что было после Сталина это отголоски кристально вытаченной при нём системы, которая как локомотив по инерции шла вперед, даже при условии что тупой Никитка Хрущев своей например кукурузной реформой и уебищными хрущевками и панельками уродовал бывшую Российскую империю (Сталин к слову был жесточайше против этого дерьма). И еще добавлю, что перед смертью Сталин написал книгу, где предлагал "отказаться" от марксизма собственно это и стало причиной его смерти.

Хотя изначально марксизм был создан как смирительная рубашка для русским, чтобы Россия просто сгнила на задворках истории и всё, но случилось кое-что, от чего все охуели - в русских проснулся дух большевизма. Это если в вкратце. Не знаю, осилит ли это автор, или не осилит. В заключение хочу сказать, что совкодрочеры, которые так и не разобравшись восхваляют всё подряд и все времена существования совка и сталина и брежнева и уебищные фильмы Гайдая где очевидно цель была споить население и вообще что в голову придёт, это в целом неадекватные люди.

Вообще то, если вдруг изучить основы марксизма-ленинизма, то очевидный ответ придет сам собой.

Я, конечно, не коммунист, но постулаты крайне не сложные

1) общество неоднородно, делится на классы, у каждого класса свои интересы ( и даже внутри класса интересы у людей могут быть разные)

2) в основе любой идеологии лежит некий экономический базис + экономические интересы

Возьмем в качестве примера фашисискую Украину ( полагаю, не надо объяснять тот очевидный факт, что там именно фашизм, хотя, конечно, определение Коминтерна, очень приблизительное)

Там присутствуют крупные собственники заводов, газет пароходов

Полагаю, не стоит объяснять почему они против социализма

В случае революции они все потеряют

Также против социализма будут их родственники и те, кто от них материально зависит

Есть на фашистской Украине - иностранные собственники, они опять же плохо относятся к социализму, так как при этом строе они потеряют немалую часть сврих доходов

Данные две группы собственников, по сути и есть фашистская Украина, так как они конролируют государство и своих верных слуг на всех эшелонах "власти "

Соответственно, вся, мощь госпропаганды будет против социализма, а также против будет основная масса чиновников

Далее - основная нищая, забитая, бесправеая часть населения.

Кто то одурманен националистической / фашистской прорагандой

Кто то надеется сам занять место в рядах хозяев или их слуг

Многие, вполне реалистично предполагают, что для социализма

1) должна произойти соц революция + гражданская война ( так как хозяева страны, мирно власть не уступят) это миллионы трупов

2) после победы революции ( предположим, что революционеры победили) начнутся разборки внутри элиты правящей партии - снова жертвы

3) потом надо будет восстанавливать народное хозяйство + новая индустриализация

4) коварные западные хозяева современной фашистской Украины, организуют интервенцию, снова последний и решительный

То есть "советчиков ", много быть не может даже на фашистской Украине, хотя уж там идет открытый террор против трудящихся

А в развитых кап странах те же трудящиеся живут неплохо и умирать за социализм, не хотят, так как для этого нет экономических оснований.