Ответ на пост «Душнорубрика: разбираем мем»
Я конечно тоже люблю душнить мемы, но тут по моему автор в процессе душнения сам немного охуел от собственной доказательной базы))
Смотрите что получается.
Автор говорит, что это “полуправда”, потому что самое раннее найденное появление текста у Лакснесса в 1930-х.
А буквально через предложение сам пишет:
“Использовал Лакснесс известную ему с детства колыбельную или придумал сам - сказать уже не получится”.
Так стоп.
Если сказать уже не получится, то с какого хуя мы только что установили что это НЕ старая народная колыбельная?))
“Самая ранняя письменная запись, которую я нашел, относится к 1930-м” и “текст появился в 1930-х” это вообще две разные вещи.
Народные песни по определению могут десятилетиями существовать до того как кто-то их запишет в книжке.
Более того, автор сам допускает именно этот вариант. Что Лакснесс мог знать ее с детства.
То есть расследование буквально заканчивается результатом:
“Хз, может народная, а может Лакснесс придумал”.
Но вердикт почему-то уже вынесен: мем полуправда))
Дальше еще веселее.
Чтобы доказать что мрачные колыбельные это “исконная исландская традиция”, приводятся еще три текста.
Один написал конкретный поэт Йоуханн Сигюрьоунссон. И да, авторство у него вполне атрибутировано.
Второй вообще из театральной постановки 1970 года.
И только последний идет как народный без установленного автора. Причем он реально существует в исландской традиции как barnagæla, детская песенка.
То есть по факту мы имеем:
одну колыбельную непонятного происхождения,
несколько авторских мрачных текстов,
одну народную песенку,
и из этого получается “исконные исландские традиции”.
Ну блять))
Если я найду Высоцкого, “Спят усталые игрушки” и пару русских народных песен про смерть, я таким же методом докажу что у русских издревле существовала традиция укладывать детей спать исключительно экзистенциальным ужасом.
Причем сам пост мне нравится. Реально интересно было узнать откуда взялся текст, и про исландские колыбельные прикольно.
Просто название рубрики обязывает душнить уже душнилу.
Самое аккуратное заключение тут было бы:
“Мем приписывает текст древнему фольклору, но надежно проследить его удается только до Лакснесса. Был ли он автором или записал существовавшую песню, неизвестно”.
Все.
Вот это факт.
А “на самом деле текст не фольклорный, но идеально соответствует исконной традиции” звучит гораздо увереннее, чем позволяют собственные источники автора. Сам он прямо признает, что происхождение четверостишия установить не может.
Короче душнорубрика оказалась рекурсивной.
Теперь нужен третий пост, где кто-нибудь разберет этот разбор.
А потом четвертый.
И лет через 800 исландцы будут рассказывать детям древнюю народную легенду о сраче на Пикабу.
