В приговоре об этих самых обстоятельствах говорится следующее:
«Наличие малолетних детей у виновного
Я не особо разбираюсь в этом, но данный момент мне не очень понятен.
Суд находится перед решением посадить пожизненно или дать 23 года, и тут выскакивает смягчающее обстоятельство – наличие малолетних детей. С точки зрения логики момент странный, ибо какая разница, если до их совершеннолетия он всё равно не выйдет, а по истечении срока заключения им будет уже под 30?
Я понимаю там, когда решается срок между пятью и семью годами. А здесь какую роль играет данное обстоятельство?
Дано: 1. Приговор суда на 23 года за убийство женщины и ребенка и кражу, при норме закона, предполагающей за убийство ребенка от 12 до 20 лет.
2. Депутат Миронов, который получает зарплату за принятие законов в нашей стране.
3. Миронов просит прокуратуру подать апелляцию на приговор суда.
4. Миронов не пытается принять закон, предполагающий пожизненное заключение для детоубийство.
Вопрос - Миронов не идиот?
То, что 3 из 6 Цапков за убийство 12 человек, среди которых 9-месячный ребенок и еще 3 детей, не получили пожизненного, и один уже освобожден, его также не заботит?
Вспомнил убийство семьи Ларьковых в Крыму, где бывший сотрудник УФСИН Павел Самар, продавал несуществующую машину и при встрече застрелил Константина и Инну Ларьковых завладев деньгами а их 4 летнюю дочь в заведенной машине утопил вместе с телами родителей.
Семья Ларьковых
Ныне убийца отбывает пожизненный срок в тюрьме Якутии «Полярная сова»
Крайне давно считаю что, людям имеющим специфические знания-образование в контактных боевых видах спорта, в случае если преступление было совершенно в виде физического насилия, нужно давать более долгий срок уголовного наказания. Особенно в отношении лиц заведомо более слабых и не могущих защищаться.
Так же необходимо что бы после отбытия наказания эти люди не могли :
1. выступать где либо в любых контактных видах единоборств,
2 запретить им любую преподавательскую деятельность , в том числе опосредованную,
3. на клубы и команды где тренировался данный преступник необходимо налагать наказание в виде запрета выступать на любых соревнованиях от имени этих клубов.
Ну и конечно все клубы должны иметь лицензию на подобную деятельность, при ее отсутствие арест директора и тренера до полугода.
Любые соревнования должны быть легальными, за отсутствие разрешения на бои арест организаторов незаконных боев на 3 года. Ну и все запреты что были указанны выше.
Толька так наше государство сможет то заставить всех этих "спортсменов" хоть как то очистить свои ряды от неадекватов.
Фарход Рахимзода - боец ММА, таксист, отец двоих детей и безжалостный преступник. Фото: Новосибирский областной суд.
Сергей Миронов обратился к Генеральной прокуратуре с призывом «опротестовать» наказание, которое определил Новосибирский областной суд за две жестокие расправы Осуждённый, о котором идёт речь - боец ММА и по совместительству водитель такси Фарход Рахимзода. На его руках – кровь двух человек. Подробности преступления по-настоящему жуткие. О них КП-Новосибирск рассказала начальник Отдела государственных обвинителей Прокуратуры Новосибирской области Ольга Либрихт. Итак, вот какова была версия следствия:
- Уроженец Таджикистана, достаточно молодой парень, который прибыл на территорию Российской Федерации, приобрёл гражданство Российской Федерации, здесь создал семью. Работал какой-то период времени поваром, потом таксистом, познакомился с девушкой. Знал, что она получила большое наследство. И задумал её убить, завладеть денежными средствами. Вывез её в безлюдное место на территории Кировского района. При этом пятилетняя девочка находилась с ней в автомобиле, и на глазах у ребёнка он убил женщину. В течение суток он возил тело матери в присутствии ребёнка в автомобиле. Затем вывез тело в Искитимский район, где спрятал его в снегоотвале. И через сутки вернулся в город и около села Толмачёво он задушил девочку и также её тело оставил на снегоотвале. Через несколько дней они были обнаружены. Помимо всего прочего, он похитил денежные средства у потерпевшей - более 2 миллионов рублей и завладел автомобилем.
Деньги Фарход Рахимзода принес тогда теще, в ипотечной квартире которой он жил с женой и детьми. Предложил погасить ипотеку. Разумеется, деньги на кредит не пошли, вскоре они были уже у следователя.
Самого таксиста за преступления прокуратура предлагала пожизненно лишить свободы. Но суд отказал. Дали 23 года.
- Были смягчающие обстоятельства. Он исключительно положительно характеризовался. У него было двое малолетних детей. И, собственно, также подлежало учёту его частичное признание вины. Эти обстоятельства и повлияли на решение суда, - объяснила КП-Новосибирск Ольга Либрихт.
После того, как в эфире Радио «Комсомольская правда» представительница прокуратуры рассказала о приговоре, текст о нем вышел и на сайте KP.RU. И в итоге на приговор обратил внимание глава думской фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов. Обратился к Генеральной прокуратуре с призывом опротестовать приговор. По его мнению, срок для Рахимзоды должен быть пожизненным.
Однако вопрос: насколько закон позволяет вынести преступнику пожизненный приговор, если есть смягчающие обстоятельства?
Прокуратура добивалась пожизненного срока. Фото: Новосибирский областной суд.
В приговоре об этих самых обстоятельствах говорится следующее:
«Наличие малолетних детей у виновного, активное способствование в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в совершении убийства, раскаяние в содеянном, частичное признание вины в части хищения имущества потерпевшей, возмещение материального ущерба в части хищения сотового телефона потерпевшей и частичное возмещение морального вреда, состояние здоровья его близких родственников, имеющих ряд заболеваний».
Каждый из пунктов можно рассматривать отдельно, но если коснуться признания вины, то это было отнюдь не самостоятельным решением преступника. Признал только тогда, когда его, бежавшего за границу, поймали и отдали под следствие. При этом утверждал, что женщина напала на него сама, а ребенка, якобы, задушил нечаянно.
Такой фактор, как положительные характеристики тоже повлияли на приговор. Юрист Михаил Жуков говорит, что эти самые положительные характеристики регулярно позволяют получать скидку даже самым циничным и жестоким преступникам:
- А сколько у нас приговоров, где в том числе, там положительные характеристики от соседского кота, из ЖЭУ, от людей, которые вообще никогда не видели собственно подсудимого. А суд говорит: «Ну характеристики же есть, мы их и будем признавать как положительные, смягчающие вину обстоятельства».
Есть в деле этого преступника еще одна примечательная деталь. На суде был задействован переводчик. А ведь Фарход Рахимзода – обладатель российского гражданства.
- Как он получил гражданство России? Как сдал экзамен? Может быть, нужно оспорить его гражданство. А если выяснится, что он его незаконно приобрел? – Задается вопросами юрист Инесса Рябинина.
Много вопросов к этому делу. А главный - таков: может ли быть, что прокуратура, действительно, предложит отменить приговор, и суд по-новому оценит смягчающие обстоятельства? Мы проследим и расскажем об этом.
