Большая просьба - не называйте защитников бродячих собак зоозащитниками. Зоозащитники - это те, кто защищает вообще всех животных. У зоозащитников, как правило, система ценностей выстроена нормально. На первом месте - люди, на втором - животные. Но животным они сострадают и занимаются общественной деятельностью по их защите. Отдельная категория - защитники дикой природы, тут вообще скорее про природоохрану, а не про сострадание.

Псиношиза - не зоозащитники. У них совершенно другая система ценностей.

На первом месте у большинства из них - они сами и их близкие, возможно - друзья.

На втором месте - их комфорт, в том числе бродячие собаки, которых можно покормить и потискать, и не нужно забирать в дом.

На третьем месте - все остальные.

Бродячие собаки официально являются животными без владельцев, следовательно, уничтожение или повреждение бродячей собаки не является уничтожением или повреждением чужого имущества.

Если собака, имеющая владельца, или дикое животное (волк, например) является вещью, которую можно оценить, то бродячая собака выведена из сферы действия вещного права — она никому не принадлежит, её балансовая стоимость равна нулю.

Диспозиция статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6e2829...) предусматривает умысел, направленный на причинение животному страданий, в то время, как единомоментное причинение животному смерти или увечий не образует состава преступления, предусмотренного данной нормой уголовного закона.

Поэтому, с точки зрения действующего законодательства, раздавить бродячую собаку — это абсолютно то же самое, что и раздавить серую крысу, таракана или клопа.