Ответ Ywephu в «Важна не средняя зарплата, а медианная!»
Ерунда это всё это.
Вы всё многообразие данных по доходам пытаетесь редуцировать (сократить) до одной-двух величин (среднее арифметическое, медианное, значение). Какой толк от одного числа в масштабах нашей необъятной страны?
Нормальная аналитика и принятие решений возможны только при следующих условиях:
1) Есть распределение по возрастным группам
2) Есть распределение по регионам. И то это очень плохо работает в случае, например, Красноярского края, который надо тоже декомпозировать. Идеально было бы хотя бы до городских округов и районов.
3) Есть распределение по секторам занятости или отраслям экономики.
Ключевая вещь во всех этих вышеперечисленных пунктах- это распределение. Вы не редуцируете многообразие данных до значения одного показателя, который, по факту, ничего не дает для принятия управленческих решений. Вы оперируете как минимум совокупностью точек, разбитых по группам (возрасты, место проживания, занятость). Внутри этих групп, кстати, уже можно считать среднее арифметическое и медианное, потому что из-за распределения получается не одна точка, а совокупность точек, которые тоже дают какое-то распределение. В пределах этих распределений можно уже научиться понимать, что медианный доход в Магаданской области, например, ниже, чем в Нижегородской.
Все эти мероприятия требуют:
Во-первых, четкой и научно обоснованной методики, проверяемой на данных и воспроизводимой
Во-вторых, реализации соответствующих хранилищ данных и строгих контролей качества данных, с наличием квалифицированных управленческих и инженерных кадров для решения задачи сбора и обработки подобных данных
В-третьих, изменения в политическом мышлении у руководства страны - нужно уметь признавать проблемы такими, какие они есть объективно, и уже от этой точки строить и планировать программы развития. Признание проблемы состоит в публикации достоверной статистики государственными органами статистики.
И, конечно, планово-экономического комитета страны, который, получая такие данные, формировал бы программы экономического развития страны для руководства страны. Без всяких онищенков, орущих про работу 6 дней в неделю (а чё не 9 или 12 дней в неделю не работать-то 🤡), нигматулинских океанологов-ихтиандров (вдумайтесь только, академики из института, специализирующегося на океанологии, начинают рассказывать про деиндустриализацию и производительность труда вместо результатов океанических экспедиций и научных работ по экосистемам океанов), и попросту откровенных врагов России типа Данилова-Данильяна и ему подобных, требующих поворота сибирских рек в Узбекистан за счёт государственного бюджета без какой-либо оценки воздействия на экосистему России (очевидно, что экосистема после поворота рек будет серьезно нарушена, а то и необратимо уничтожена, но данильян-даниловские, почему-то, про это не говорят ни слова).
