Можно в интернетике быть горластым сторонником какой-либо бредовой теории, например плоской земли. И на любые логические аргументы и доводы отвечать - "это всё херня! Учение о плоской земли всесильно потому что верно!"
Вот она харизма! Сказал как отрезал. Утёр нос оппоненту и все его доводы заткнул за пояс.
Но для управления бизнесом одного болтливого языка недостаточно. Вы не можете приехать к поставщику, сказать - "слышь, чепушила, видел твою смету, это херня, тут должна быть скидка, моё мнение всесильно потому что верно".
Это так не работает, сейчас не 90-е и с вами просто не будут вести дела. Конечно, если вы крупный покупатель, можно заявить - "у меня десяток коммерческих предложений от других поставщиков, или мы обговариваем скидку или сделка отменяется". Но это именно аргументация своей позиции.
================================================
Выше я сказал, вероятнее всего, предприятие не выживет, но шанс всё-таки есть. Зачастую успех зависит не только от грамотного управления, но и от простого везения. Может случиться так, что марксистам повезёт. Почему бы и нет? Почему бы и не попробовать?
Конечно можно выделить множество причин, почему высока вероятность, что предприятие не выживет. Но всё они, по сути, вытекают из первой, вышеназванной.
================================================
Такой производной причиной является и что Smoki77777 исходит из того, что эти 1000 марксистов действуют как единый организм, и все действия этого организма разумны и рациональны. Это не так. 1000 марксистов это 1000 людей со своим мнением. Со своим мировоззрением. Со своим пониманием справедливости. Даже со своим пониманием марксизма.
Социализм «внутри» одного заводика заканчивается ровно у его забора.
Первоочередное, о чём следует подумать, не о том, что будет за пределами заводика, а о том, что будет в самом этом заводике, внутри него. А будет срач и конфликты. Взаимные обиды, недовольство и обвинения. Впоследствии, возможно, судебные тяжбы между бывшими "товарищами".
================================================
Конечно здесь и причина, что прибавочной стоимости, которую якобы присваивает капиталист, не существует. А значит, в действительности, такое предприятие не будет обладать тем самым кажущимся марксистам преимуществом, которое они себе рисуют в своём "научном" марксизме.
Но раз уж мы рассматриваем деятельность предприятия, созданного марксистами, будем исходить из того, что марксистское учение истинно и что капиталисты действительно присваивают себе созданную пролетариями прибавочную стоимость. Это мнение марксистов, хорошо, пожалуйста, играем по этим правилам.
Тогда возникает вопрос, какой размер прибавочной стоимости мы рассматриваем?
Давайте возьмём, для примера, вот этот пост. Здесь "ученый-марксист" утверждает про 700% прибавочной стоимости. Правда этот "учёный" путает понятия нормы прибавочной стоимости и рентабельности (я это разбирал в этом посте), что показывает, что "ученый-марксист" не разбирается ни в экономике ни в своём марксизме, но это ладно.
Итак, размер нормы прибавочной стоимости 700%. Это много. Даже не так, это до хрена.
Покажем наглядно, сколько это. Представим себе, что капиталистическое и марксистское предприятия создали новую стоимость в размере 8 миллионов рублей. Уточню, это не стоимость продукции, а именно новая созданная стоимость. Например, пусть капиталистическое и марксистское предприятия выпустили продукцию на 20 млн. рублей. Из которых 5 млн. это амортизация, 7 млн. это материалы, а 8 млн. это то, что создано рабочими этого предприятия, это и есть новая стоимость. Цифры условные, для примера.
Вот из новой стоимости происходит разделение на зарплату рабочих и прибыль капиталиста
В капиталистическом предприятии из каждых 8 рублей новой стоимости, капиталист выплачивает рабочим 1 рубль, а 7 оставляет себе. Из 8 миллионов рублей новой стоимости 1 миллион уходит на зарплату рабочих, 7 миллионов прибыль капиталиста. Разумеется мы здесь не учитываем налоги, страховые взносы.
В марксистском предприятии из 8 миллионов рублей созданной новой стоимости все 8 миллионов рублей остаются в распоряжении рабочих - собственников предприятия.
Таким образом, если мы сравниваем изначально два равных предприятия, капиталистическое и марксистское, можно сказать, что, несмотря на равные начальные условия, марксистское предприятие в 8 раз эффективнее. Оно имеет 8-кратное преимущество в эффективности перед капиталистическим предприятием.
Это просто фантастика. Рабочие на марксистском предприятии могут получать зарплату в 8 раз больше, чем их коллеги на капиталистическом. Или они могут работать 1 час в день вместо 8. Или могут снизить цены на свою продукцию по сравнению с конкурентами и задавить конкурентов-капиталистов своим демпингом. Или могут повысить качество продукции при той же цене и так выдавить конкурентов. Или могут комбинировать все эти варианты.
Лаврентий Павлович Берия однажды сказал:
Товарищ Сталин ставит великую задачу, добиться 5-часового рабочего дня. Если мы этого добьёмся, то это будет великий переворот. В девять работу начал, в 2 часа уже конец, без перерыва. Пообедал, и время свободное. Мы на одном этом капитализм обойдём, они так не могут, им прибыль давай, а им рабочие – а как русские могут за 5 часов и живут хорошо.
Это было в середине того века. Ныне марксистское предприятие в 8 раз эффективнее капиталистического. Капиталисты так не могут, им прибыль давай. А марксисты могут. На длительном промежутке времени, ни одно капиталистическое предприятие не выдержит конкуренции с марксистским. Вернее сказать - не выдержало бы, если бы все те сказки, что нам рассказывают марксисты про прибавочную стоимость были правдой. Но увы...
Кстати, почему Smoki77777 расписывает обо всех выдуманных проблемах, с которыми столкнётся, но ни разу не упомянул о том, что его марксистское предприятие уже по умолчанию имеет огромное преимущество в виде никем не отчуждаемой прибавочной стоимости? На капиталистическом предприятии огромный финансовый поток уходит паразиту-капиталисту, никак не принимающему участие в производстве, а на марксистском предприятии эта величина остаётся в распоряжении рабочих. Но, видимо, Smoki77777 и сам не особо верит в сказки про прибавочную стоимость.
================================================
Итак, у нас дано 1000 человек. 1000 скинувшихся по 100 тыс. руб., итого 100 млн. руб.
скажем, производство подшипников
Потрясающий выбор! А лучше сразу автомобилестроительное предприятие, 100 млн. руб. для этого вполне хватит... [/sarcasm]
Знаете почему Smoki77777 выбрал именно производство подшипников? Объясню.
Производство подшипников это одно из самых фондоемких и материалоемких производств. А если речь идёт о подшипниках для авиации, то еще и наукоемких. Более того, для него требуются значительные начальные инвестиции в оборудование. Требуются узкоквалифицированные специалисты, притом, кроме обычных наладчиков оборудования, требуются еще представители редких профессий: обкатчик подшипников, доводчик-притирщик. Требуются учёные химики-металлурги.
Проще говоря, это очень трудноорганизуемое предприятие, требующее значительных начальных инвестиций. Но Smoki77777 заведомо выбрал гемор для своего оправдания.
Конечно можно предложить массу других вариантов производства, если уж хочется именно производство. Швейную фабрику, например, у которой будет более лайтовый вариант начальных инвестиций и вхождения в бизнес.
В целом, имеющихся в распоряжении 100 млн. рублей хватило бы для создания производства стройматериалов, мебели, текстиля, автохимии, металлоконструкций, лакокрасочных материалов, игрушек, изделий из полистирола, сельхоз продукции или много чего другого. Что уж говорить, когда сейчас пара человек в гараже разливают жидкое мыло и затем продают на маркетплейсах, там инвестиции копеечные. На 100 млн. рублей разгуляться есть куда.
================================================
Двигаемся дальше. Мы предположили, что 1000 марксистов со 100 млн. руб. решили создать некое предприятие. Тогда на 1 марксиста приходится, соответственно, 100 тысяч рублей и для организации в производственной деятельности одного рабочего места это как-то совсем мало. Но кто сказал, что необходимо прямо сейчас трудоустраивать всех 1000 марксистов на это предприятие? Почему нужно впадать в крайности? Можно ведь создать небольшое предприятие с численностью сотрудников 10-20-50 человек.
В данный момент каждый из этих 1000 марксистов работает где-то в найме у паразита-капиталиста. Пусть и дальше там работают. Эти 1000 марксистов собрались, подписали учредительный договор о создании своего марксистского предприятия, продолжая работать в найме на своих работах. Из этих 1000 марксистов могут уволиться лишь 10-20 марксистов для работы на своём созданном предприятии, а по мере расширения производства и создания новых рабочих мест, всё больше из этих 1000 марксистов будут увольняться из найма и приходить в своё предприятие. Возможно, в данный момент, кто-то из этих 1000 марксистов безработный, в поиске работы, как раз его можно трудоустроить в созданное предприятие. Более того, из этих 1000 марксистов, если они все в настоящее время трудоустроены, в среднем штук 76 находятся в отпуске (1000 * 28/365). То есть они все могут быть трудоустроены, не увольняться из своих мест работы, но обеспечить функционирование своего предприятия. Договорившись между собой, кто, когда и сколько работает. Если есть желание, то все эти препятствия преодолимы.
Из этих 1000 марксистов, наверняка, найдутся юристы, бухгалтера, рекламщики, строители, управляющие, веб-дизайнеры. Которые смогут на организации работы, создании рабочих мест. Тем самым, сэкономить своему предприятию денежные средства. Проще говоря, предприятию не придётся обращаться в стороннюю компанию за созданием сайта, если среди этих 1000 марксистов есть веб-дизайнер. Это еще одно огромное преимущество - возможность сэкономить. Конкурент-капиталист обращается в веб-студию, ему присылают счет, он вынужден изыскивать средства из своего предприятия. У марксистского предприятия 1000 собственников. 1000 рабочих и специалистов разных отраслей. На все случаи жизни. Да, они будут вкладывать свой труд, тратить своё время, но это упростит работу предприятия на начальном этапе, когда стоит задача экономии бюджета.
Задача стоит - создать функционирующее производственное предприятие с максимальным числом рабочих мест, наладить сбыт продукции и всё это при очень ограниченном бюджете. Нельзя позволить себе сорить деньгами, как гламурная киса, которой её папик дал лярд на открытие салона красоты: Веб-сайт за 5 млн.? Норм! Бухгалтерский аутсорсинг за 1 млн. в месяц? Тоже норм! И т.п.
У рассматриваемой нами группы 1000 марксистов бюджет ограничен. Но 1000 рабочих рук разных специальностей, что внесут свой трудовой вклад в свои выходные и отпуска, позволят сэкономить значительные средства, когда как конкурент-капиталист вынужден нести расходы.
================================================
содержание детского сада и амбициозный проект - строительство бесплатного жилого дома для рабочих
Всё хорошо, но этого недостаточно. Еще содержание конной школы для сотрудников. Строительства пятизвёздного санатория на берегу черного моря. Приобретение круизного лайнера - как же без этого. Мировой океан очистить от мусора - это тоже важные социальные расходы. Накормить миллиард голодных детей Африки. Обеспечить их жильём и образованием. Что уж мелочиться - строительство космического шаттла для освоения космоса. И это всё ляжет на плечи нашего небольшого марксистского предприятия.
Вообще, Smoki77777, предлагаю всем 1000 марксистам собраться в какой-нибудь хорошем ресторане, можно с видом на Кремль, и обсудить все социальные программы. Посидим, выпьем, пообщаемся. У нас в кармане 100 миллионов! Ну потратим половину, так собрание собственников само-собой требует расходов.
Это, конечно, был сарказм...
Что ты несёшь? Какой амбициозный проект, какой жилой дом?
Главная задача - создать предприятие, организовать его работу, выпустить продукцию, наладить канал сбыта, обеспечить поступление финансовых потоков. И всё это в кратчайшие сроки.
Когда-нибудь потом, когда деятельность предприятия станет устойчивой, оно займёт долю на рынке, потеснив конкурентов, тогда уже, после анализа и прогноза доходов и расходов, можно будет рассмотреть подобные предложения. Потом, не сейчас.
Почему у нас вообще встал вопрос про строительство дома? Эти 1000 марксистов все поголовно бездомные голодранцы-нищеброды, что им прямо сейчас требуется своё жильё? Они же где-то, в данный момент, живут? В своих квартирах и домах, или в съемных, или в общежитии или под мостом ночуют.
В целом, по разным данным, своё жильё имеют 70-80% населения. Из 1000 человек среднестатистически 700-800 своим жильём обеспечены. В крупных городах меньше, в небольших городах больше. В малых городах и деревнях и вовсе, зачастую, стоят бесхозные никому не нужные дома.
Понятно, что все хотят иметь своё жильё, но у нас речь идёт про создание предприятия, а не обеспечение всех жильём.
Смотрите. У нас есть, по исходным условиям, есть 1000 марксистов. Вечно ноющих в интернете, что злой дядька-капиталист присваивает себе их труд. И есть три варианта дальнейших событий:
Ничего не делать и продолжать ныть.
Создать предприятие и начать строить дом. Просрать весь капитал на этапе заливки фундамента, обнаружить, что закончились деньги, закрыть предприятие так и не выпустив готовую продукцию, снова ныть, обвиняя капиталистов и систему, что не дали выжить начинающему социальному предприятию.
Создать предприятие и вложить все силы в его деятельность. Встать на ноги, затем уже решать вопрос с "социальными программами" если будет возможность их осуществления.
Smoki77777 между первым и вторым вариантом выбрал первый. Третий даже не рассматривался.
Если сидеть и ныть, то у тех, у кого нет жилья, оно не появится ни сейчас ни через 20 лет.
Если гнаться за двумя зайцами - и предприятие и жильё, то в результате не будет ни того, ни другого.
А если сосредоточиться на создании предприятия, то сейчас будет предприятие, а через 20 лет, может быть, своё жильё.
В целом-то понятно, Smoki77777 заведомо выбрал геморную сферу деятельности, совсем не подходящая для 1000 марксистов, скинувшихся своими мини-капиталами. А чтобы еще набить цену своему оправданию, еще включает сюда "амбициозные социальные проекты".
================================================
Банку плевать на ваши бесплатные путевки
Нужно думать о том, как производство организовать, но у Smoki77777 одни мысли - как побольше нахапать себе бесплатного: жилья, обедов, путёвок.
Марксисты в настоящее время работают на капиталиста, не получая бесплатного жилья, бесплатных путевок, бесплатных обедов, зарплат в 2 раза больше средних. Если они не организовывают своё марксистское предприятие, у них так ничего из этого бесплатного не будет.
Что за дилемма: получить всё сейчас сразу или не получать совсем ничего? Дайте марксистскому предприятию просто раскрутиться, работая на тех же условиях, что работали на капиталиста.
================================================
В «Корпорации Зло» капиталист забирает чистую прибыль и вкладывает её в два новых немецких станка.
Начнём с того, что капиталист так не поступит. То есть такое осуществить возможно, но зачем? В предложенной схеме - забрать чистую прибыль и вложить в новые станки - есть промежуточное звено, а именно забрать чистую прибыль. Забирая чистую прибыль, капиталист уплачивает НДФЛ 13-15%. Этот НДФЛ немного отличается от НДФЛ, удерживаемый при выплате зарплате, например тем, что он невозвратный, его нельзя уменьшить льготами или вернуть. Так вот. Капиталист существо жадное и алчное. Есть ли смысл капиталисту забирать чистую прибыль, затем покупать станки и эти станки передавать своему предприятию, тем самым значительно переплатив налоги...
Но поскольку Smoki77777 марксист-теоретик, а не экономист-практик, то плохо разбирается в бухгалтерии и налогообложении.
Объясню. Предположим, что в капиталистическом предприятии в текущем периоде вырисовывается прибыль 1 миллион рублей, при этом год еще не завершён. Или 1 миллиард рублей. Для объяснения размер суммы не важен, пусть будет 1 миллион рублей. При этом потенциальная прибыль в 1 млн. не означает, что у предприятия вообще есть этот 1 млн., т.к. прибыль может быть от отгрузок без оплаты. Но это ладно. У капиталиста есть 3 возможных варианта:
1. В текущем периоде потратить 1 миллион на станки. Если предприятие капиталиста с НДС, то из 1 млн. выделяется входящий НДС, а стоимость без НДС ~819,7 тыс. руб. Тогда бонусом в текущем периоде можно уменьшить потенциально получающуюся прибыль на амортизационную премию в размере 10-30%, тем самым уменьшить налог на прибыль. Бонусом в текущем периоде получается входящий НДС с приобретенных станков. После ввода станков в эксплуатацию списывается в расходы оставшаяся амортизация. Это самый выгодный для капиталиста вариант.
2. Капиталист ждёт окончания текущего периода и получает прибыль 1 миллион рублей. С этого уплачивает налог на прибыль в размере 25% и получает 0,75 млн. чистой прибыли. Предприятие на 0,75 млн. приобретает станки уже в новом периоде, далее точно также - входящий НДС, амортизационная премия и амортизация при вводе станка в эксплуатацию - уменьшение НДС и налога на прибыль. Налогов уплачивается больше. Вариант хуже первого.
3. Капиталист получается прибыль 1 млн. рублей. Уплачивает налог на прибыль и получает 0,75 млн. чистой прибыли. Затем выводит чистую прибыль ("забирает"), уплачивает НДФЛ 13%. Получается 0,65 млн. На эту сумму капиталист приобретает станки. Входящего НДС нет, ведь не предприятие приобрело станки, а капиталист как физлицо. Капиталист вносит эти станки в предприятие, например, в качестве вклада в уставный капитал. Этот вариант предложен Smoki77777. Самый НЕ выгодный для капиталиста вариант, при котором он уплатит наибольшую величину налогов.
Но отбросим вопросы налогообложения...
В «Корпорации Зло» капиталист забирает чистую прибыль и вкладывает её в два новых немецких станка.
Капиталистические предприятия находятся в равных условиях. Конкурируя между собой, каждый из капиталистов имеет возможность приобрести новые станки, если они более мощные или экономичные. Марксистское предприятие точно также имеет возможность приобрести новые станки. Все в равных условиях и у капиталистического предприятия здесь нет преимущества перед марксистским. Аргумент ни о чём.
================================================
Но «Корпорация Зло» делает финт: они находят двух лучших инженеров на рынке и предлагают им зарплаты в пять раз выше средних
Снова капиталистические предприятия находятся в равных условиях с марксистским. Почему марксистскому не сделать такой "финт"?
Давайте представим себе, что где-то сейчас на рынке есть мощные станки, которые можно приобрести и обойти конкурентов. Где-то сейчас есть безработные лучшие инженеры, которых можно нанять, они создадут чудо-образцы продукции и тем самым обойти конкурентов. Почему бы капиталисту прямо сейчас не купить эти станки и нанять этих инженеров, чтобы выиграть конкуренцию с другими капиталистами? Почему-то Smoki77777 противопоставляет марксистское предприятие всем капиталистическим, предполагая, что все капиталистические предприятия действуют заодно сговорившись. Вот прям один капиталист говорит другому - я не буду нанимать этих "лучших инженеров" и покупать эти "мощные станки", но и ты не покупай. Другой - по рукам!
================================================
Через год инфляция съедает надбавку.
Разбираемся. Если зарплаты были вдвое выше, чем у конкурентов-капиталистов и ЭТУ разницу съела инфляция, вывод - инфляция в стране 100%. Значит либо Smoki77777 застрял в 90-х либо проживает в каком-нибудь Зимбабве ну либо же и с математикой у него не лады.
Инфляционная ловушка
Здесь «социализм» сталкивается с суровой реальностью. Завод им. Че Гевары гордо поднял зарплаты в 2 раза выше рыночных. Но завод не контролирует цены на хлеб, бензин и ЖКХ - их диктует рынок.
Через год инфляция съедает надбавку. Чтобы рабочие не потеряли в уровне жизни, «Че Гевара» начинает индексировать зарплаты. Но чтобы их платить, нужно опять поднять цену на подшипник.
Да, точно так же, как вынуждены поднять и конкуренты.
Предположим, зарплата рабочих в капиталистическом предприятии 50 тысяч, а в марксистском 100 тысяч, исходя из озвученного Smoki77777 в 2 раза больше. Инфляция предположим 10%. Через год всё в среднем дорожает на 10%. Все закупаемые материалы и услуги для производства продукции. Конкурент-капиталистическое предприятие поднимает зарплату рабочим на 10% и она становится 55 тысяч. Марксистское предприятие поднимает зарплату рабочим на 10% и она становится 110 тысяч. Всё так же, ровно в 2 раза больше. Продукция и капиталистического и марксистского предприятий также дорожает на 10%. Почему это названо "инфляционной ловушкой" если и капиталистическое и марксистское предприятия находятся абсолютно в равных условиях инфляции?
Даже если представить себе, что один из конкурентов-капиталистов индексацию зарплаты не производит и получает себестоимость продукции ниже, тем самым может не повышать цены, как это делают другие, но тогда рабочие этого капиталиста постепенно начнут уходить к тем, кто индексацию производит, а этот капиталист либо остаётся без рабочих либо всё равно повышает зарплату.
И здесь у капиталистического предприятия нет преимущества перед марксистским. Снова аргумент ни о чём.
Не забываем, что марксистское предприятие изначально обладает преимуществом в неотчуждении труда паразиту-капиталисту, что делает его способным выдержать демпинг конкурентов и, даже, самим заняться демпингом.
================================================
Завод не живет в вакууме. Налоги, счета за электричество, аренда земли и запчасти для оборудования, это всё это завод им. Че Гевары покупает по рыночным ценам у капиталистов. Социализм «внутри» одного заводика заканчивается ровно у его забора. Вы не можете платить налоги «социальной справедливостью», ФНС принимает только рубли.
По теории марксизма, капиталист получает свою прибыль от того, что "недоплачивает" своим рабочим. А не потому что продаёт свою продукцию выше своей стоимости. Марксистское предприятие приобретает у других капиталистов всё необходимое по рыночной стоимости. А "страдают" в данном случае лишь рабочие капиталистического предприятия, потому что им "недоплачивают". Марксистское предприятие здесь ничего не теряет, не переплачивает.
И здесь тоже все капиталистические предприятия находятся в равных условиях с марксистским, все приобретают материалы, электричество, аренду по рыночной стоимости. Налоги точно также платятся государству всеми предприятиями. Размер налогов может варьироваться в зависимости, например, от системы налогообложения, но правила общие для всех. Эти налоги затем идут, например, на строительство дорог, или на оплату труда учителей. Учителей, которые учат детей марксистов.
«Социальная справедливость» тут лишь в марксистских головушках. Все остальное население, которое марксистами не является, не считают марксистское предприятие "островком социальной справедливости".
Но почему у нас вообще возник такой вопрос? У марксистского предприятия сохраняется прибавочная стоимость, а у капиталистического изымается капиталистом. Лаврентий Павлович сказал же, что одного этого достаточно, чтобы обойти капиталистические предприятия. Каких еще льгот вам подавай?
Но если уж марксистам прям совсем невмоготу как хочется получить налоговых льгот, то и это возможно. Для этого марксистам, что работают на предприятии, нужно обратиться к психиатру, там начать выть про эксплуатацию, про отчуждение труда. И получить справку об инвалидности в связи с нарушениями интеллектуальных функций. И та-дам! Марксистское предприятие имеет налоговые льготы. В зависимости от количества трудоустроенных инвалидов и некоторых других условий, согласно Налоговому Кодексу Российской Федерации, марксистское предприятие будет иметь льготы по налогу на прибыль, НДС, земельному налогу и налогу на имущество.
================================================
Но Корпорация «Зло» - это «системообразующее предприятие». Олигарх идет в правительство, и лоббирует решение государства - залить его завод дешевыми субсидиями и налоговыми льготами, чтобы «сохранить стабильность».
Субсидии и налоговые льготы не означает, что государство даёт капиталисту мешок денег в подарок - на, трать куда хочешь. Это только в воображении марксистов так.
Субсидии распределяются на конкурсной основе. Предприятия подают заявки, доказывая, что их проект соответствует целям программы. В таком случае все предприятия находятся в равных условиях.
Государство порой спасает крупные банки от банкротства, но не потому что государству денег некуда девать, а потому что государство стоит перед выбором - тратить деньги на спасение банка или тратить деньги на страховое возмещение по вкладам, так как этот банк платил государству взносы в АСВ и банкротство банка это страховой случай, за который государство дало обязательство.
Налоговые льготы? Я выше привёл пример. Организации с численностью инвалидов более 50%. Условия для всех одинаковые.
В стране миллионы юрлиц. Несколько десятков тысяч производственных предприятий разного масштаба. Наивно думать, что у всех поголовно есть наверху своё "лобби". Государство действительно может субсидировать отдельные предприятия, если заинтересовано в них, например, как в Автовазе, чтобы в стране была хоть какая-то автомобильная промышленность. Государство субсидирует выгодные для себя цели. Но это исключительные единичные случаи. Проецировать исключения на всех поголовно это глупость.
Просто очередное выдуманное оправдание безделью.
================================================
Говоря в целом, Smoki77777 не привёл ни одного разумного аргумента. Основная претензия марксистов к капиталистам - в отчуждении труда, присвоении прибавочной стоимости. С созданием марксистского предприятия это отчуждение и присвоение устраняется. Всё остальное - отговорки.
Но марксистское предприятие действительно не выживет, здесь я согласен со Smoki77777. И в начале я озвучил причину. Даже просто конфликты, как организовать, кого ставить главным - единоличного представителя или собрание участников. Что производить, как производить, как продавать. В капиталистическом предприятии бывает два капиталиста не могут между собой договориться, а здесь 1000 марксистов. Наивно проецировать крупные капиталистические предприятия, где милитарный акционер ничего не решает, на марксистское предприятие, где каждый считает себя вправе сказать своё слово.
Предположим остановились на решении производить подшипники из дерева, красить в зеленый цвет и продавать через объявление в "желтых страницах". А чтоб этим маркетплейсам-капиталистам комиссию не платить.
Когда предприятие принесёт убытки (а так и будет), снова начнутся конфликты: а я говорил, что подшипники нужно делать из пластика, а я говорил, что нужно красить в розовый цвет... А я забираю свою долю 100 тысяч и сваливаю.
Когда какое-то предприятие, независимо от размера, организовывает капиталист, именно он принимает решение каким будет продукт и как его реализовывать. И именно он принимает на себя все риски. Даже если он нанимает сотрудников, которые решают эти вопросы, это означает, что он делегировал свои решения сотрудникам через должностные обязанности. Если предприятие убыточное, то это убытки ложатся на капиталиста, они уменьшают его капитал. Не повезло ему или он принял неверные решения - не суть важно. Работников убыток капиталистического предприятия не касается.
На марксистском предприятии ситуация иная. Получен убыток? Будут взаимные обвинения из-за чего/из-за кого это произошло.
Даже простой вопрос оплаты труда вызовет разногласия. Один считает, что нужно поровну, другой в зависимости от сложности работы, квалификации. Грузчик считает, что его работа тяжелее, значит он должен получать больше, инженер считает, что он учился 5 лет не для того, чтобы получать как грузчик. Рабочий считает, что его труд стоит дороже, чем другого рабочего, так как у него меньше брака, а тот, в свою очередь требует доплату за то, что не ходит на перекуры.
Когда какой-то хороший специалист в своей сфере на марксистском предприятии обнаружит, что его доход (денежный и в виде социальных благ) составляет не в 8 раз больше, как то рассчитывалось, исходя из нормы прибавочной стоимости в 700%, а то и вовсе меньше, чем у его коллег, которые трудятся на капиталистическом предприятии, подумает - нахрен мне всё это надо, я сваливаю.
И, самое печальное, его нельзя остановить. Запереть в подвале и требовать продолжать работать здесь, на марксистском предприятии.
вся страна живет по законам капитала
Вся страна живёт по законам Российской Федерации.
Smoki77777 абсолютно прав, "островок социализма", будет вести свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации. А это значит, что нельзя по периметру этого "островка социализма" установить забор с колючей проволокой и расстреливать каждого, кто попытается сбежать из социалистического рая. Марксисты потому и требуют строить социализм сразу по всей стране. А лучше во всём мире. Тогда и бежать будет некуда, так ещё и не с чем будет сравнивать свою жизнь.
