ИИ-пересказ:

1. Иранская ракета «Басир» и удар по американскому кораблю

Ведущий спрашивает Теда Постола о новой иранской ракете, которую Иран представил в мае 2025 года (дальность ~1200 км, точность ~1 метр), и о сообщениях, что её применили против авианосца или эсминца США. Постол говорит, что надёжной информации нет, но, судя по всему, какая-то детонация рядом с корабельной группой действительно была. Он объясняет, что попасть по авианосцу в море крайне сложно: нужно точно знать его местоположение в момент удара, а корабль движется со скоростью 30 узлов и может уклоняться. Спутниковая разведка (которую Ирану дают Китай и Россия) хорошо работает по неподвижным целям — радарам ПВО, — и именно поэтому иранцы так успешно их уничтожают. Но по движущемуся авианосцу это несопоставимо труднее. Вывод Постола: если ракета и взорвалась недалеко от кораблей, это повод для беспокойства, но не значит, что кораблю грозило серьёзное повреждение.

2. Перехватчики и ПВО

Постол говорит, что перехватчики, израсходованные в Иордании, были взяты у союзников — Японии и Южной Кореи, которые недовольны, что США ставят их интересы ниже израильских. Он подчёркивает: перехватчики эффективны против самолётов, но почти бесполезны против баллистических ракет, и тратить их на дешёвые дроны — абсурдно. По его словам, заявления о 90% перехватов не подтверждаются видео: на десятки ракет виден максимум один-два перехвата, а не десятки.

3. Украина и планирующие бомбы

Главная мысль: у Украины кончились ПВО, и это катастрофа. Россия сбрасывает около 9000 планирующих бомб в месяц (ФАБ-500 и крупнее) — это сотни в день, тогда как «Искандеров» производится ~65 в месяц. Такие бомбы дешёвые, точные (5–15 м) и запускаются с расстояния до 100 км, вне зоны Patriot. Когда радары ПВО уничтожены, самолёты могут действовать безнаказанно. Постол высмеивает утверждения, что Россия несёт в разы больше потерь, чем Украина, — при таком превосходстве в огневой мощи это невозможно.

4. Коммерческие технологии как оружие

Он показывает, как обычные турбореактивные двигатели за 2–2,5 тысячи долларов (продаются на eBay) приделывают к бомбам, чтобы увеличить дальность. Это часть общей тенденции: высококачественные дешёвые гражданские продукты легко превращаются в сложные системы вооружения.

5. Критика истеблишмента

В конце Постол уходит в политику: люди на должностях в области национальной безопасности (и демократы, и республиканцы) некомпетентны, попадают туда по связям и произносят нужные банальности. Он вспоминает Джеффри Сакса, чьи советы по России в 1991 году проигнорировали, и говорит, что если бы к ним прислушались, не было бы ни разрушенной Украины, ни нынешней конфронтации. Он также жалуется на травлю со стороны профессора Университета Джорджа Мейсона, который обвинял его в отрицании Холокоста и нестабильности, а руководство вуза назвало это «научной дискуссией».

Итог: технически — Иран учится наводить ракеты по движущимся целям, но пока не доказал, что может серьёзно угрожать авианосцам; стратегически — главная катастрофа разворачивается в Украине из-за нехватки ПВО и массового применения дешёвых планирующих бомб; политически — Постол видит корень проблем в некомпетентности западных элит.

Полный перевод:

Вот перевод текста на русский язык. Это расшифровка разговора, где ведущий беседует с профессором Тедом Постолом (Ted Postol) о недавнем иранском ударе, ракетных технологиях, системах ПВО и ситуации в Украине.

>> Наш дорогой друг, наш брат, профессор Тед Постол.

>> Большое удовольствие быть здесь, как обычно. >> Отлично, что вы с нами, Тед. И позвольте мне начать с последней иранской атаки, как они это называют. В Иране появилась новая ракета, о которой они объявили 4 мая 2025 года. Они сказали, что у них есть новая ракета, знаете, она отличается. У нее новые возможности. Дальность 1200 километров, точность один метр или что-то в этом роде. И затем, знаете, многие люди говорили, что это новая риторика или пропаганда со стороны иранцев. А потом, если я не ошибаюсь, пять дней назад они использовали одну из них против авианосца или одного из эсминцев в Персидском заливе или в Аравийском море, и ракета называется «Басир». Это фото, похоже, единственное, что я смог найти в иранских СМИ, возможно, это фото той ракеты. Я не знаю, это ли точное фото той ракеты, никто ничего о ней не знает

>> Но, Тед, я знаю, что вы следите за тем, что произошло между Ираном и США. Каково ваше понимание этой новой ракеты и особенно тех ракет, которые были выпущены на данный момент?

>> Ну, очень трудно получить какие-либо надежные новости об этом. И я пытался понять, что же произошло. Очевидно, что-то произошло. Была какая-то детонация рядом с авианосцем. Но то, насколько серьезно вы к этому относитесь, зависит от того, кто вы. Позвольте мне объяснить. У меня была шутка. Я работал с военно-морскими офицерами, и они говорили об определенной угрозе, а я говорил: «Ну, знаете, вы несколько чрезмерно обеспокоены этой конкретной возможностью», потому что я что-то о ней знал. И потом я всегда говорил: «Но, конечно, вы тот парень на корабле, а я нет». Так что важно помнить о естественной обеспокоенности, которая была бы у вас, если бы вы были на одном из этих кораблей или командовали группой кораблей, относительно потенциального ущерба. Так что, я просто пытаюсь понять перспективы всех вовлеченных игроков. Теперь, реальная проблема с атакой на авианосец в море заключается в том, что вы должны знать, где находится авианосец, и вы должны знать, где он находится, когда вы наносите удар. Поэтому вы должны запустить ракету в направлении места, где находится авианосец, и может потребоваться шесть, семь или восемь минут, чтобы достичь общей vicinity (окрестности) того места, где, как вы считаете, был авианосец. Может быть, вы видели авианосец с помощью дрона. Знаете, если там был, конечно, оперативная группа будет иметь очень высокий приоритет уничтожить все, что похоже на дрон. Разведывательные самолеты представляют огромную угрозу для военно-морских сил. Поэтому вы никогда не позволяете чему-либо, что выглядит как разведывательная возможность, пройти, если вы можете это остановить, или, знаете, вы просто хотите устранить это как можно быстрее. Итак, авианосец и его системы ПВО, которые включают эсминцы вокруг него, почти наверняка не позволили бы дрону подойти так близко, чтобы он мог фактически предоставить информацию для наведения. Это не значит, что этого не произошло. Просто это их приоритет. Вы, конечно, могли бы увидеть авианосец на спутнике, но спутник должен иметь относительно быстрое, как иногда говорят, реальное время информации. Другими словами, спутники обычно требуют времени для обработки информации, передачи ее в командные центры. Командные центры должны понять, на что они смотрят. Возможно иметь очень короткие, так называемые, циклы разведки. Я имею в виду, иранцы продемонстрировали это, потому что иранцы получают данные спутниковой разведки от китайцев и русских. И, похоже, время обработки, циклы разведки, значительны. Теперь они не обязательно минуты или даже десятки минут, но они достаточно хороши, чтобы вы могли определить местоположение наземного радара ПВО, который не двигается за минуты. Он в лучшем случае может двигаться за часы или десятки часов. И именно поэтому иранцы были так необычайно успешны. И я хочу сказать, я шокирован и удивлен этим. Так необычайно успешны в уничтожении такого количества радаров ПВО и противоракетной обороны. Как только они обнаруживают эти радары, они могут превратить это в оружие, доставленное к цели, очень быстро, в течение нескольких часов. Но с авианосцем часы не подходят. Я имею в виду, авианосец может легко двигаться со скоростью 30 узлов. Вы можете быть уверены, что командиры авианосца и авианосной ударной группы знают, что они хотят оставаться в движении. Я имею в виду, они будут оставаться в движении, это часть игры, потому что авианосные ударные группы чрезвычайно уязвимы для потенциальной атаки, и люди, которые ими управляют, много думают о том, как их защитить или как минимизировать способность противника атаковать авианосную группу. Так, например, во время холодной войны Советский Союз обычно имел ударную подводную лодку, следующую за авианосной ударной группой. Это обычная военно-морская практика. У вас есть этот противник. Вы никогда не знаете, когда начнется война с ними. У вас есть подводная лодка, которая следует за ними. Подводная лодка не только для того, чтобы атаковать их, если будет приказ, она там, чтобы предоставлять информацию для наведения другим средствам, которые будут использоваться для атаки. Поэтому вы хотите поддерживать... Так что вы делаете, авианосная ударная группа обычно будет двигаться на высокой скорости 30-35 узлов, около 30 узлов. Теперь подводная лодка может следовать на 30 узлах. Современные атомные... дизель-электрические не могли. Так что один из способов стряхнуть дизель-электрическую подводную лодку — просто идти слишком быстро, чтобы они не могли следовать. Но атомная подводная лодка может оставаться с ударной группой. Но если они движутся на 30 узлах, они как колокол, звонящий в ночи, сообщающий вам свое местоположение. Акустическая мощность подводной лодки огромна. Подводная лодка хочет оставаться скрытной. Теперь в типичной ударной группе у вас будет пара ударных подводных лодок, действующих с ударной группой как часть оборонительных возможностей. Так что эти подводные лодки могут тихо лежать в воде, пока ударная группа мчится вперед, и они могут перехватить подводную лодку и учинить с ней расправу. Так что это не значит, что они всегда добиваются успеха, но это просто пример игры в кошки-мышки, которую противники будут вести в военно-морских операциях. Это очень сложный набор действий и изобретательность со всех сторон. Я имею в виду, невероятно умные идеи, которые эти люди придумывают, и иногда они добиваются успеха, иногда нет, и знаете, на войне это может быть разницей между выживанием и смертью. В мирное время это просто игра, в которую эти ребята всегда играют друг с другом, потому что они никогда не знают, когда начнется война или боевые действия. Теперь, в случае ракеты, выпущенной по ударной группе, должна была быть какая-то... если она детонировала где-то в пределах расположения ударной группы, это могло быть за мили от ударной группы, но это было бы наблюдаемо. Ракета, взорвавшаяся в воздухе на разумной высоте, была бы легко замечена, если не чем-то другим. Я имею в виду, не только радарами, радиолокационные системы на этих ударных группах многочисленны и высокоэффективны. Так что вы могли не только видеть приближающуюся ракету, вы могли видеть, как она взрывается, потому что радиолокационное отражение от взрывающейся ракеты... радиолокационный сигнал внезапно расширится. Отраженный сигнал значительно увеличится. Радар может это измерить. И, конечно, взрыв будет... хотя ракета может двигаться быстро, когда происходит взрыв, все останавливается. Все находится в определенном месте в пространстве, и радар может измерить с чрезвычайной точностью местоположение и тот факт, что движения больше нет. Так что если ракета была достаточно близко к боевой группе — десятки миль или даже десятки миль — и взорвалась в воздухе, они бы это знали. Без сомнения. Им не нужно было бы видеть это визуально. Они узнали бы это по всевозможным сенсорным системам, которые у них есть. Так что, если иранцы смогли определить местоположение ударной группы достаточно хорошо, чтобы выпустить по ней ракету, и, скажем, она детонировала в нескольких десятках миль, и это было замечено радаром, что ж, скажу вам, если бы я был на том авианосце, я был бы обеспокоен. Не то чтобы я ожидал, что меня уничтожат завтра. Мое суждение было бы, что очень маловероятно, что этот противник может нанести значительный ущерб с какой-либо реальной вероятностью против моего корабля. Но это означает, что они начинают знать, где я нахожусь, и это означает, что у них начинают появляться способы дотянуться. Итак, это не то, что я бы проигнорировал или отмахнулся. Это была бы разница между Тедом Постолом, сидящим в подвале Пентагона и разговаривающим со своими друзьями и коллегами, которые являются настоящими военно-морскими офицерами, и реакцией настоящих военно-морских офицеров, которым приходится плавать на этой мишени. Это реальная разница. И это не значит, что они глупы, а Тед Постол нет. У них есть все основания для беспокойства, потому что это еще один пример уменьшающейся способности оставаться вне досягаемости противника. Так что я подозреваю... и у меня действительно нет внутренней информации, так что я должен быть очень ясен в этом. Я подозреваю, что была иранская ракета, которая детонировала на некотором расстоянии от группы кораблей, военно-морских кораблей. Это было бы замечено и естественно вызвало бы беспокойство, но это не обязательно означало бы, что группа кораблей подвергалась серьезному риску значительного ущерба. Это может быть неправдой, может быть неверным, но это мое предположение, основанное на том, что я знаю о технологических возможностях и ограничениях всех этих систем, потому что недостаточно просто доставить ракету туда. Если авианосец находится в нужном месте, особенно если он неподвижен, и противник знает, где он, авианосец может быть поражен.

>> И одна из этих ракет может нанести ему значительный ущерб. Потопит ли она его? Вероятно, нет. Например, если мы посмотрим на фотографию, которую вы показали, на фотографии изображена боеголовка, которая выглядит так, будто может маневрировать. У нее есть плавники. Вот так. Теперь эта боеголовка войдет в атмосферу. Она на баллистической траектории, и она может иметь значительное маневрирование. Она может маневрировать в пределах нескольких морских миль. Другими словами, у нее может быть точка прицеливания, которая... точка прицеливания, означающая, что без маневра, и она, вероятно, может маневрировать, знаете, на четыре или пять морских миль в других направлениях, чтобы поразить авианосец, если авианосец не был точно там, где он упал бы при нормальной, невозмущенной баллистической траектории. Но четыре или пять миль — это большое расстояние, потому что если авианосец движется со скоростью 30 узлов, это означает, что он может пройти половину морской мили за минуту, что означает, что за пять или шесть минут он может пройти три или четыре морские мили. И ему не нужно двигаться по прямой. Он может поворачивать. Эти корабли могут поворачивать... это необычно, учитывая размер и водоизмещение этих кораблей, с tight circles (крутыми циркуляциями). Они могут поворачивать. Если вы посмотрите, если вы подумаете о некоторых фильмах, которые вы видели о воздушной бомбардировке во время Второй мировой войны, это... есть замечательные фильмы о бомбардировке... о битве при Мидуэе. Вы можете видеть, как эти японские авианосцы поворачивают и промахиваются бомбами, сброшенными с самолетов, потому что в то время это не были самонаводящиеся бомбы. Так что, если у вас нет возможности самонаведения и у вас нет очень хорошей оценки того, где будет ваша цель, нанести ей ущерб будет нелегко. Теперь, скажем, эта боеголовка попадает в палубу авианосца, что, как вы знаете, является одним из исходов, если у нее есть такая возможность. Что ж, она поместит 500 или тысячу килограммов взрывчатки на палубу. Что ж, это пробьет дыру в палубе авианосца. Без сомнения. Потопит ли она авианосец? Вероятно, нет. Если на палубе авианосца были самолеты, готовящиеся к взлету или возвращающиеся, это может быть реальной проблемой, потому что некоторые из них могут быть заполнены топливом. Некоторые из них могут иметь бомбы, которые либо не использовались в бою, либо готовятся к миссии. Так что это взрывные боеприпасы. Много вторичного ущерба может быть нанесено, если у вас есть самолеты на палубе и идет заправка, вещи такого типа. Но, знаете, это вопрос обстоятельств атаки. Я имею в виду, японские авианосцы во время битвы при Мидуэе, которая была давно с очень разными технологиями, были застигнуты во время перевооружения своих самолетов на палубе, когда американские пикирующие бомбардировщики наткнулись на них. Не обязательно должно было так случиться. Там было много удачи, но это была неудача для японцев. И это было очень продуманное решение, принятое японским руководством в то время, потому что то, что они знали в то время, привело их к выводу, что они должны перевооружить самолеты для другой атаки. Так что им просто не повезло. Это не значит, что они были глупы. Это не значит, что они были безрассудны. Это вполне могло случиться с их американскими коллегами. Так что война — это очень неопределенная деятельность. Даже в современные времена, конечно, есть разные уровни неопределенности из разных источников.

>> Теперь у нас есть радиолокационные системы, которые могут сказать нам, где находится противник, но у нас все еще есть много возможностей затруднить противнику поразить нас, легко поразить нас. Теперь, возможно ли это? Конечно. Станет ли это в конечном итоге невыносимой угрозой?

>> Может быть. Я не знаю. Но эта идея, что вы можете просто потопить авианосец или корабль в море с помощью ракеты большой дальности, это не бессмысленно. Опять же, если бы я был военно-морским офицером, люди, которых я знаю и с которыми дружу, я бы не стал смеяться над этим. Но это, опять же, угроза, которая tends to be overstated (имеет тенденцию преувеличиваться) как реальная аналитическая возможность. Она не нулевая, но она также не является таким уж большим делом, как люди пытаются представить. Но мы все еще ничего не знаем о том, что произошло. И это было бы очень интересно выяснить. Так что, но мое предположение, что-то произошло, но это не обязательно означало, что корабль подвергался реальной угрозе быть сильно поврежденным или поврежденным вообще. Но это дикое предположение. Я просто не знаю.

>> Да, Тед, у нас была атака на Иорданию, и последняя атака на Иорданию. Иран выпустил около 40 ракет, 40 с лишним ракет по американским базам в Иордании. И затем вы видите в Иордании... потому что каково было ваше понимание до этого? По крайней мере, администрация Трампа говорила нам, что Иран... знаете, они уничтожили возможности Ирана производить ракеты, и у них нет... они не в хорошей форме, но они выпустили 40 с лишним ракет. С другой стороны, мы думали, что они... знаете, у США не хватает перехватчиков. Вы видите много перехватчиков, летящих, чтобы перехватить эти ракеты, идущие из Ирана.

>> Да. Ну, я могу сказать вам, откуда они взялись. Они пришли от наших союзников в Японии и Южной Корее, которые слишком вежливы, чтобы сказать это, но у меня есть настоящие друзья в обеих этих странах. Я был там и говорил с ними об их военной ситуации в области безопасности, и я могу обещать вам, что они не счастливы, и они также не счастливые союзники, потому что США только что сказали им недвусмысленно, что вы очень низкий приоритет для нас по сравнению с Израилем. И они не защищают Иорданию, они защищают Израиль. Вот почему эти ракеты там. Так что да, я не удивлен, что перехватчики все еще доступны. Вы можете видеть доказательства этого в некоторых атаках, которые все еще продолжаются, когда вы видите более поздние видео того, что происходит над Тель-Авивом или Хайфой. Там, конечно, есть перехватчики, но запас низкий. И, честно говоря, любой перехватчик, используемый против баллистической ракеты, — это действительно плохое решение, потому что эти перехватчики почти бесполезны против баллистических ракет. Конечно, против дрона это так дорого.

>> Позвольте мне воспроизвести клип об этом. Да, я бы очень... >> Вы можете... вы можете сначала объяснить, а потом... позвольте мне просто... вы видите, это ракеты и перехватчики. Я не вижу никаких доказательств реальных перехватов. Но почему бы вам не прислать мне видео на... и в следующий раз... в следующий раз...

>> Там мог быть перехват. Это мог быть перехват.

>> Да, это мог быть фактически перехват. Но посмотрите, сколько ракет в воздухе и сколько таких ярких событий.

>> Если бы система работала, перехват был бы здесь, верно?

>> Да. Да. Это похоже на взрыв приближающейся боеголовки ракеты. Но пришлите мне это видео, когда у вас будет возможность, и в следующий раз, когда мы поговорим, я пройдусь по нему кадр за кадром, и мы проведем реальный детальный анализ. >> Да. Продолжайте. Но суть в том, что если эти системы ПВО работали с 90% вероятностью перехвата, как говорят подрядчики, вы должны были бы увидеть десятки таких взрывов. Не один. Может быть, там есть взрыв. Может быть, там был перехват, который мы не видели, потому что некоторые из этих вещей могут происходить так быстро, что вы не видите. Так что я хотел бы получить видео и пройтись по нему кадр за кадром, и если я найду что-то, я скажу вам, потому что мне интересно понять, насколько эти системы способны. Но видео само по себе в лучшем случае показывает один перехват. Может быть, там есть и другие, но я сомневаюсь. Так что, может быть, есть второй перехват, который мы не видели, потому что его нужно просмотреть кадр за кадром, и я буду рад рассказать вашей аудитории, что я найду. Но какова тогда вероятность перехвата? 10%? 5%? Десятки ракет летят, и мы видим один или два перехвата, вероятно, даже не три, знаете, посмотрим, потому что мне это очень интересно. Так что, пожалуйста, пришлите мне это. Я посмотрю и замедлю для аудитории. Так что, если я найду что-то, я сделаю видео из этого видео, которое покажет, что происходит в деталях. Так что посмотрим, что делает эта великая система противоракетной обороны, потому что это та противоракетная оборона, которую Зеленский хочет в Украине.

>> Верно? Он кричит, что ему нужна противоракетная оборона в Украине. Как это ему поможет, если это производительность обороны, которую вы видите? Так что я бы сказал, что это очень интересное и своевременное видео. Так что, пожалуйста, пришлите мне его, и я посмотрю.

>> Конечно.

>> Но, фокусируясь на том, что вы упомянули, важность этих перехватчиков ракет для авианосцев, для истребителей, и они так способны поражать истребители, но против баллистических ракет они не так способны. Вы упомянули это.

>> Да. Как вы это видите в случае с Украиной?

>> Да. Видите ли, в случае с Ираном у них нет военно-воздушных сил, можно сказать. И поэтому тот факт, что ПВО на самом деле не играет никакой роли в сдерживании их самолетов. Они играют некоторую очень незначительную роль в сбивании дронов, что является полной тратой многомиллионного актива против дрона стоимостью всего десятки тысяч долларов. >> Вы имеете в виду Украину?

>> Ну, Украину или стрельбу по дрону, иранскому дрону. Иранские дроны тоже недорогие, знаете.

>> Итак, в этом случае ПВО на самом деле... они не играют никакой роли, я имею в виду, никакой значительной роли в исходе военного конфликта. Но в Украине отсутствие ПВО играет необычайную роль, гигантскую, подавляющую. И причина этого в том, что ПВО очень эффективна против самолетов. И если я собираюсь стрелять по Су-35, это дорогой самолет. У него экипаж из двух человек, и если вы потеряете их, если они не выберутся живыми, а самолет сбит, то вы теряете двух необычайно ценных солдат, которые могут выполнять другие миссии, которые больше недоступны. Самолет нелегко заменить. И фактически последствия истощения парка Су-35 были значительными до недавнего времени. Русские потеряли большое количество Су-35 в начале войны от перехватчиков Patriot. И в результате это greatly limited (сильно ограничило) в начале войны количество огневой мощи, которую они могли применить против Украины с помощью авиации. Теперь у них свободный доступ. Теперь у них есть огневая мощь, ограниченная только количеством вылетов, которые они могут совершить. И сейчас есть доказательства того, что они совершают огромное количество вылетов. Так, например, если мы перейдем к слайду 3 в слайдах, которые я вам прислал.

Это грубые данные. Они достаточно хороши для наших целей. В них, конечно, есть неточности. Но в августе русские запустили почти 9000 планирующих бомб против Украины. Почти 9000. Легко 60 или 70% этих планирующих бомб были ФАБ-500. Я вскоре опишу, что такое планирующая бомба, для вашей аудитории, но в основном планирующая бомба — это бомба с небольшим комплектом, прикрепленным к ней, у которого есть крылья, заставляющие ее преодолевать большие расстояния после сброса с самолета. 100 километров не является неразумным. Другими словами, самолет может быть в 100 километрах, и бомба может затем поразить цель в 100 километрах, и бомба может быть высокоточной, потому что у нее может быть телекамера или глобальная навигационная система, которая не обязательно GPS. Это может быть китайская BeiDou или российская ГЛОНАСС. У нее могут быть антенны с защитой от помех, чтобы использовать навигационную систему, даже если украинцы глушат или пытаются глушить сигналы ГЛОНАСС или BeiDou, и она, вероятно, может иметь точность 5, 10, 15 метров, а когда вы несете 500 килограммов взрывчатки, точность в пять или 10 метров более чем достаточна. Так что давайте посмотрим на этот темп доставки. Это как почти 300 бомб, 500-кг бомб в день, доставляемых по целям в Украине. Что ж, общее количество 500-килограммовых бомб, которые вы могли бы доставить с помощью ракет «Искандер», составляет около 60 за месяц. Другими словами, две или три в день, потому что сейчас Россия производит около 65 ракет «Искандер» в месяц. Так что если разделить их на 30 дней, это две в день. Вы могли бы, конечно, иметь больше массовых атак, но только в определенные дни. И вам нужно сравнить две в день с 250 или 300 в день. Это нехорошая арифметика с точки зрения огневой мощи, которую вы получаете от планирующих бомб, потому что каждая из этих бомб наносит примерно такой же ущерб, как «Искандер», как боеголовка «Искандера». Так что вы наносите фантастические уровни ущерба Украине. И теперь, если вы хотите получить представление о том, как выглядит одна из этих планирующих бомб, вы можете перейти к слайду 10.

И мы можем увидеть... на верхнем левом врезке мы видим бомбу, сброшенную Су-34. И бомба... если мы посмотрим на среднюю фотографию, врезку внизу посередине слайда, вы можете увидеть бомбу. В этом случае, похоже, это ФАБ-3000, я полагаю. Так что это действительно большая бомба. Это как 7000-фунтовый боеприпас, летящий в вас с точностью, может быть, 10 или 20 метров. И вы можете видеть, что у нее есть некоторые примитивные крылья. И эти крылья дают ей достаточную подъемную силу, чтобы потенциально пролететь 40, 50 или 60 километров от самолета, который, возможно, был на высоте 10 км, стоя на хорошем расстоянии. Теперь 60 километров недостаточно безопасны против ПВО Patriot. Перехватчики ПВО имеют очень хорошую дальность. Разумно 100 километров, может быть, немного больше, немного меньше. И у них очень хорошая способность самонаведения против вас как самолета. Если вы баллистическая ракета, вы движетесь так быстро, что перехватчику чрезвычайно трудно адаптироваться к скоростям пересечения, высоким скоростям пересечения. Но против вас это проще простого. Перехватчик легко движется намного быстрее вас. Он может видеть вас на хорошем расстоянии, прежде чем ему нужно будет подойти достаточно близко, чтобы поразить вас, и он может маневрировать лучше, чем вы. И вы очень вероятно будете поражены одним из этих перехватчиков. 80 или 90% вероятность перехвата не является неразумной с этими перехватчиками против самолета даже на дальности 50 или 60 километров. Что ж, это не статистика, с которой я хотел бы иметь дело, если бы я был пилотом, что у перехватчика будет 50% шанс поразить меня. Особенно если вы стреляете двумя такими перехватчиками. И если вы стреляете двумя такими перехватчиками, я даже хуже, чем 50% шанс. Потому что первый перехватчик, если я вижу его и пытаюсь уклониться, и мне успешно удается уклониться, что очень маловероятно, но скажем, мне удается в акте маневрирования уклониться от этого перехватчика, я потерял много воздушной скорости, и если я потеряю много воздушной скорости, я теряю много маневренности и способности уклоняться, и у следующего перехватчика будет как 95% шанс поразить меня, когда у первого был только, может быть, 60% шанс поразить меня. Так что два перехватчика лучше, чем два независимых перехватчика против самолета. Так что жизнь довольно тяжела, если вы летаете на самолете против системы ПВО, подобной Patriot по возможностям. Но как только у вас заканчиваются перехватчики, жизнь становится очень, очень, очень тяжелой. Так как же выглядит одна из этих систем? Давайте просто посмотрим на слайд 12.

Это показывает вам три стандартные бомбы, бомбы общего назначения. Самая правая — это ФАБ-1500, которая могла быть тем, что мы видели на более ранней фотографии, но есть также ФАБ-3000, которая выглядит очень похоже. И если вы хотите увидеть, как выглядит ФАБ-3000, мы перейдем к слайду 13. И... нет, это... извините, еще одна ФАБ-1500. И это имеет 3000 фунтов боеприпасов. Это 1500 фунтов взрывчатки и 1500 фунтов корпуса. И этот корпус разрывается на фрагменты, которые ускоряются до высокой скорости взрывающейся взрывчаткой. И эти фрагменты движутся со скоростью полтора, два километра в секунду. Они действительно движутся быстро и наносят огромный ущерб, когда попадают в объекты вокруг них. Если вы хотите увидеть ФАБ-3000, давайте перейдем к следующему слайду. И здесь мы видим саму бомбу. И это еще более разрушительно. Но как доставить боеприпасы, подобные этому, не приближаясь к цели? Если вы приблизитесь к цели, а это современная ПВО, такая как Patriot, очень высока вероятность, что вы не вернетесь на второй день, чтобы сбросить еще одну бомбу, потому что вас собьют. Я имею в виду, эти системы ПВО способны против самолетов. Конечно, если баллистические ракеты могут иметь достаточную точность, если «Искандеры» имеют достаточную точность, чтобы приземлиться рядом с радарами и уничтожить их, что они и делали, тогда радары уничтожены, и вы можете приходить по желанию. Вам не нужно беспокоиться о том, что в вас будут стрелять, потому что если радары уничтожены и перехватчики... нет наведения для перехватчиков. И конечно, если у вас заканчиваются перехватчики, нет перехватчиков для стрельбы. Так как же эта игра разворачивается сейчас? Что ж, она разворачивается чрезвычайно разрушительным образом для Украины на данный момент. И это будет ускоряться. Совершенно непредсказуемо, куда теперь пойдет эта война в Украине. Но мне кажется, что дела для Украины сейчас рухнут очень быстро, и русские хотят, чтобы это произошло. Так что они выкладываются по полной. Если мы посмотрим на слайд 15,

что вы можете сделать, это прикрепить один из этих небольших, так называемых, комплектов наведения к бомбе. Вы видите, он находится сверху бомбы. На самом деле бомба прикреплена снизу под самолетом. Так что когда вы действительно видите, как бомба сбрасывается, этот авиационный комплект наведения находится на нижней части бомбы, и бомба медленно вращается, пока крылья развертываются из этого комплекта. На следующем слайде мы видим, что происходит, когда крылья развертываются.

И крылья не дают огромной подъемной силы, но они дают достаточную подъемную силу, чтобы вместо того, чтобы быть над целью, знаете, в нескольких километрах, вы могли быть в 100 километрах от цели. Затем, если вы действительно хотите создать проблемы для противника, вы можете атаковать. И есть доказательства этого сейчас. Вы можете прикрепить турбореактивные двигатели, небольшие турбореактивные двигатели к этим приспособлениям к бомбе. И слайд 21.

Вот турбореактивный двигатель, который был сфотографирован на земле в Украине. Этот двигатель, вероятно, был прикреплен к одному из этих наборов крыльев к бомбе, чтобы не дать бомбе замедляться так быстро, как она замедлялась бы иначе. И поскольку она не замедляется так быстро, она может пролететь большее расстояние. Итак, позвольте мне просто... давайте перейдем к слайду 23 и посмотрим, как выглядит один из этих двигателей до того, как он был поврежден. Вот он. Вы можете видеть, это реклама этого конкретного двигателя. Вы можете купить его за 2000 долларов. Это не много денег для системы вооружения. Если мы вернемся к слайду 22, вот один из этих двигателей, который вы можете купить на eBay. Они просят около 2500 долларов, но я могу обещать вам, что вы можете получить его дешевле. Так что это тот вид вещей, который теперь доступен, чтобы добавить к этим комплектам бомб, чтобы позволить им летать на большие расстояния. Это следствие огромного расширения промышленных мощностей и качества промышленных продуктов, которые мы сейчас наблюдаем в мире. Так, например, мы видели это намного раньше в войнах в Ираке, где у американцев были огромные проблемы от так называемых самодельных взрывных устройств. Теперь эти устройства были по сути чрезвычайно сложными системами вооружения. Почему? Потому что вы могли закопать их в землю под дорогой и сидеть в отдалении и наблюдать за машиной, которая проезжает над ней, а затем привести устройство в действие в нужный момент, чтобы уничтожить машину. Это сложное оружие. Как это оружие было реализовано? Оно было реализовано с помощью сотового телефона, который можно купить за 50 баксов. Вот у вас есть технология сотового телефона, которая замечательно сложна. Но она доступна. Она широко доступна, так же как и этот турбореактивный двигатель. Вам не нужно строить этот двигатель. Вы просто идете и покупаете его. Вы можете купить его на коммерческом сайте. Это не... вам нужно знать, как адаптировать его для ваших целей, но, знаете, есть много людей с инженерными навыками, которые знают, как это сделать. Так что мы вступаем в мир, где доступность очень качественных коммерческих продуктов, которые легко адаптируются для создания очень сложных систем вооружения, становится все более и более доступной, и они все более и более недорогие, и это то, что мы видим. Так что все это. На земле в Украине мы видим этот турбореактивный двигатель, который вы можете пойти и купить за 17... я видел их на распродаже за 17 или 1800 баксов на некоторых сайтах. И, знаете, вы покупаете их у массового производителя, вы, вероятно, получите их меньше чем за 2000 баксов каждый, если купите в количестве. Так что это то, с чем вы имеете дело. Так что у вас есть... если мы перейдем к слайду 27, это просто некоторые характеристики, которые я собрал по этому конкретному турбореактивному двигателю. Это один из многих, которые вы можете купить, но он легкий. Знаете, он весит всего несколько 8 или 10 килограммов, 20 фунтов. Производит почти 200 фунтов тяги, что довольно много тяги. Он может работать 25 часов. Вы можете поставить его на дрон и управлять дроном на очень большие расстояния. Теперь у дрона будет... дрон не обязательно самый большой, который вы можете построить. Дроны, которые люди... эти большие дроны «Шахед» с реактивным двигателем используют большие турбореактивные двигатели. Но я предполагаю, что мы в конечном итоге увидим кластеры этих турбореактивных двигателей. Потому что зачем вам тратить 25 000 баксов на такой турбореактивный двигатель, который стоит на одном из этих больших дронов «Шахед», когда я могу потратить пять или 6000 баксов на кластер из двух или трех этих очень недорогих турбореактивных двигателей, которые сделают ту же работу. Так что мы увидим больше инноваций, и это будет все более и более проблематично. Так что, если мы перейдем к слайду 29, мы можем увидеть одну из этих бомб.

Это, вероятно, ФАБ-500 с комплектом на ней. Видите, ее только что сбросили с самолета. Так что комплект внизу, и на следующем слайде бомба повернулась, и вы можете видеть, как развертываются крылья. Так что она повернулась вокруг этой оси симметрии и развернула крылья. Теперь, если мы перейдем к слайду 31, вы можете увидеть, что целые кучи этих бомб могут быть сброшены с одного самолета. Так что у вас может быть целая куча этих штук, летящих на вас. Слайд 32 снова показывает массовую атаку этих бомб. Так что жизнь становится все труднее для защитника, даже если у них есть перехватчики ПВО, потому что эти бомбы дешевы. Знаете, если у вас есть перехватчик, вы хотите использовать его против самолета, который доставляет эти бомбы. Но если у вас больше нет радара для наведения ваших перехватчиков, потому что он был уничтожен «Искандером» или кучей дронов, которые прилетели и были слишком многочисленны, чтобы вы могли перехватить их все, тогда у вас больше нет работоспособной ПВО. Как только у вас больше нет работоспособной ПВО, у вас есть огромные полезные нагрузки, которые могут доставить обычные самолеты, чтобы выступить против вас. И это то, что мы сейчас видим. Украина больше не имеет ПВО, чтобы остановить натиск гравитационных бомб, у которых есть крылья, которые управляются, и их режут на куски. Их убивают с фантастической скоростью. И эти бомбы используются на поле боя, и они используются по городским целям, где русские пытаются уничтожить железнодорожные узлы и объекты производства энергии. Так что, любой, кто говорит вам, что... я имею в виду, это не смешно, потому что люди умирают, и это никогда не может быть смешным. Но вы слышите этих людей, говорящих, что русские несут в два раза больше потерь, в пять раз больше потерь, чем украинцы. Посмотрите, с чем сталкиваются украинцы. У украинцев есть укрепленная позиция, и укрепленная позиция разносится в пух и прах... знаете, когда русские соберутся с силами, а у русских достаточно этих боеприпасов, чтобы они могли собраться с силами довольно основательно. Так как же может идти война на истощение, где один противник имеет подавляющую огневую мощь, в десятки раз превосходящую огневую мощь другого противника, и все же другой противник наносит в пять раз больше потерь? Я имею в виду, насколько наивным нужно быть, чтобы верить в это или говорить это? И у вас есть эти люди из правительства США, люди в академических кругах, я могу назвать их для вас, но не буду утруждать себя на данный момент, которые говорят это, и вы говорите себе, что эти люди понятия не имеют, о чем говорят, и для тех людей, которые являются студентами в академических кругах, которые видят этих людей, как если вы в Стэнфорде, вы увидите многих из этих людей там, вы должны использовать это для своего образования, если вы политолог. Потому что если вы политолог, вы должны использовать это, чтобы узнать, что люди, находящиеся на политических должностях, не обязательно что-то знают. И теперь у вас есть они перед вами, им присваивают звания выдающихся ученых, когда на самом деле, знаете, вы не хотели бы, чтобы они управляли ларьком с лимонадом с их экспертизой. И это то, что происходит в академических кругах повсюду сейчас. И это также происходит в правительстве. Люди просто понятия не имеют, что делают. И они находятся на руководящих должностях. И они попадают туда, потому что они сын кого-то, кто является крупным донором Демократической партии. И они идут в большую частную школу. Я могу назвать вам людей, но я не буду вдаваться в это. Из частной школы они идут в умеренно престижный университет, где они окружены людьми, которые ничего не знают, но claim to be experts (утверждают, что они эксперты). Затем они изрыгают чепуху, которая требуется, чтобы получить работу в правительстве, верно? Большие плохие советы, они ужасные люди. Они все... Путин — монстр, и так далее, и тому подобное, и, знаете, и о, вы хороший кандидат на должность помощника министра обороны, потому что вы понимаете правду, верно? Вы никогда не имели оригинальной мысли в своем мозгу. И это то, что у нас есть для истеблишмента. И я на днях поймал жалобу моего хорошего друга, которого я высоко уважаю, Джеффри Сакса. И он говорил, он выражал возмущение, потому что кто-то прислал ему стенограмму заседания Совета национальной безопасности, которое состоялось 35 лет назад. Что ж, 35 лет назад Сакс, в отличие от меня, я был просто, знаете, никем, кем я и заслуживаю быть. Сакс консультировал правительства в Восточной Европе, правительство США по экономической политике. Он пытался помочь получить положительный результат от краха Советского Союза и краха восточноевропейских стран в целом, чтобы мы не жили в мире, в котором мы живем сейчас. Так что идеи Сакса были... и на этом заседании его basically ditched (фактически проигнорировали) эти люди. У него теперь есть запись этого. Так что он видит это как секретное письмо, которое я только что видел вчера от какого-то клоуна, который писал всем, но никогда не выбирал писать мне, потому что ему пришлось бы вести публичную дискуссию на основе фактов, а не обвинений. Так что это то, с чем Джеффри мирился, и у этого были последствия. Мы видим это сейчас. Я имею в виду, он может показать это в этом документе. Если бы его совет был принят, у нас был бы мирный, процветающий мир, где восточноевропейские страны не были бы разрезаны на куски, и Украина не была бы разрушена, и Россия была бы активным участником глобальной экономической системы, а не военной угрозой. Все это было бы миром, в котором мы жили бы сейчас, если бы у вас не было этих гениев, которые ходили во все правильные подготовительные школы и происходили из правильных семей и говорили правильную чепуху, чтобы получить работу в правительстве США. Вот что у нас есть сейчас. Вот что... и это мир, в котором мы живем сейчас. И это реальная проблема, если демократы возьмут под контроль Палату представителей и Сенат на следующих выборах. Я не знаю, что произойдет. Это может произойти. Я надеюсь, что это произойдет. На самом деле, следующая большая проблема для демократов будет очиститься от этих идиотов, которые управляют установлением национальной безопасности для Демократической партии. Потому что, позвольте мне сказать вам, они так же плохи, как их республиканские коллеги. Их всех следует посадить в одну комнату. Между ними нет никакой разницы. И нет никаких знаний, которые есть у кого-либо из них, которые имеют какой-либо смысл. Итак, во-вторых, я не так оптимистичен в отношении предстоящих выборов, потому что, во-первых, я беспокоюсь, что они не получат возможности, а во-вторых, я беспокоюсь, что если они получат возможность, они настолько некомпетентны, что не используют ее. Мы просто вернемся к тому же исходному пункту, что и в 1991 году, когда эти блестящие умы смеялись над Джеффри Саксом. Так что это действительно печальная ситуация. Извините, я, кажется, всегда возвращаюсь к этому, потому что в конечном счете именно знания и опыт, и качество интеллектуального мышления, знания в политическом процессе определяют, где мы будем через пять или 10 лет. Я сидел 35 лет назад в ужасе от людей вокруг меня, говорящих: «О, русские кончены», в то время как я активно работал с русскими, пытаясь делать конструктивные вещи, но Сакс имел дело с этим на совершенно другом уровне, но это была та же группа полных дураков, и именно поэтому мы там, где мы есть сегодня, почему мы там, где мы есть, и если кто-то не сделает что-то с этим, мы не будем в лучшей ситуации в следующем году или через год, даже если демократам удастся взять контроль. Но я буду там, пытаясь помочь им. Я не знаю, будут ли они слушать, но я надеюсь, что Маршаймер и они будут слушать таких людей, как Маршаймер и Сакс, и Дэн Дэвис, и, знаете, слезут с высокой лошади и подумают, и образовывают себя. Если мы продолжим по этому пути, потому что они просто будут практиковать ту же старую чепуху другой группой идиотов, мы будем в беде. >> И это не улучшится. Это станет хуже. Так что это ситуация. >> Да. К сожалению. Да. >> К сожалению. К сожалению. >> Да. >> Так >> спасибо. Большое спасибо, Тед, за то, что были с нами сегодня. >> Ну, мое удовольствие. Удовольствие. Я всегда возвращаюсь к одной и той же проблеме. Идиотизм людей, которые должны быть экспертами. >> Да. Да. Именно так. >> Это удивительно. >> Эта атака против меня была такой удивительной. Это было... я имею в виду, я был отрицателем Холокоста. Я нестабилен. Этот парень, знаете, нестабильная личность. Я имею в виду... единственное, что он не смог... он не смог сказать, что я бью свою жену, но позвольте заверить вас, если бы он мог это упомянуть, он бы это сделал, знаете, это тот тип, и он продолжает, он пишет эти вещи другим людям, и он университетский профессор, он в Университете Джорджа Мейсона, и я отправил это факультету Университета Джорджа Мейсона с жалобой, и они пишут в ответ, и говорят: «Ну, знаете, научная дискуссия должна проводиться. Знаете, вы не должны жаловаться на научную дискуссию». У меня буквально есть такое письмо. Мы должны как-нибудь поговорить об этом, если только чтобы показать вам лицемерие и глупость научного учреждения, говорящего, что такое инфантильное лживое поведение — это просто еще одна форма научной дискуссии. Вот что они на самом деле хотят сказать. Университет Джорджа Мейсона. Но не волнуйтесь, это могло случиться в Принстоне. Я видел это и там. Не имеет значения. Концепция такова, знаете, мы выше всего этого. Независимо от того, какое неэтичное поведение мы совершаем, говоря о вещах, о которых у нас нет знаний, как будто они у нас есть, обучая студентов, когда на самом деле мы не обучаем их, мы indoctrinate (внушаем) им идеи, потому что мы не сделали свою домашнюю работу. Вот что происходит в этих учреждениях сейчас. И это сходит за науку. Затем эти люди идут дальше, и если они из правильных семей и имеют правильные привилегии и происхождение и изрыгают правильную чепуху, и они достаточно ограничены интеллектуально, их нанимают на должности помощника министра, заместителя министра и даже министра обороны. У нас есть министр обороны. Этот парень... я имею в виду, это национальная чрезвычайная ситуация, что этот парень Хегсет все еще министр обороны. Это национальная чрезвычайная ситуация, на мой взгляд, и люди ничего не делают с этим. В этом случае это республиканцы. Но позвольте заверить вас, я буду рад сказать вам правду и о демократах. И я демократ. Просто чтобы было ясно, у меня много республиканских настоящих друзей, которые солдаты, потому что солдаты, как правило, республиканцы. И у нас есть реальные разногласия. Но есть одна вещь, с которой мы все согласны, и именно поэтому я восхищаюсь этими людьми и уважаю их. Мы все согласны, что мы граждане, и мы привержены выполнению целей Конституции. И это не относится к их гражданским коллегам. И именно поэтому у меня нет ничего, кроме сочувствия к этим солдатам, которые рискуют своими жизнями без какой-либо конструктивной причины. И это действительно беспокоит меня, должен сказать.

>> Да. Да. Конечно. Хороший момент. Хороший момент, Тед. Спасибо. Большое спасибо.

ИИ-пересказ:

Что такое «Орешник» технически:

· Это одноступенчатая баллистическая ракета на базе первой ступени советской СС-20 («Пионер»). Вес около 26 тонн.

· Несёт 6 «автобусов» (самоходных платформ), каждый из которых выпускает 6 суббоеприпасов. Итого 36 суббоеприпасов весом около 70-80 кг каждый.

· Суббоеприпасы входят в атмосферу на скорости около 3 км/с (Мах 10) почти вертикально по высокой траектории (чтобы не замедляться в атмосфере).

Как действует и что разрушает:

· Это кинетическое оружие: вся энергия — от удара, а не от взрывчатки (хотя её можно добавить). При ударе о землю боеприпас сминается, испаряется и создаёт взрывоподобный эффект.

· Воронка от одного суббоеприпаса — всего 2-4 метра в диаметре (как от 70-80 кг тротила). Это не сравнимо с ФАБ-1500 (воронка 45 м).

· «Орешник» не проникает в землю и не поражает бункеры — гиперзвуковая скорость приводит к взрыву на поверхности.

· Ущерб достигается за счёт кластеризации: 36 боеприпасов можно распределить по зданию или территории с точностью 20-30 метров (оценка). Это может серьёзно повредить одну цель, но не уничтожить город.

Сравнение с ядерным оружием:

· Если «Орешник» оснащён обычными боеприпасами, его разрушительная сила сравнима с «Искандером» или ФАБ-1500. Он даёт психологический эффект («небо светится»), но не более.

· Если на «Орешник» поставить ядерную боеголовку (150-200 кт), он сможет уничтожить целый город — но это верно для любой баллистической ракеты. Новизны в этом нет.

· Отвечать ядерным ударом на обычную атаку «Орешника» — абсолютно неоправданно.

Перехват и противоракетная оборона:

· «Орешник» невозможно перехватить из-за высокой траектории и скорости. Перехватчики просто не успевают. Ни Patriot, ни «Золотой купол» (идея Трампа с 1500 спутниками) не помогут.

· ПРО против баллистических ракет — фантастика, особенно с учётом ложных целей вне атмосферы.

Политический контекст:

· Путин разработал «Орешник» якобы в ответ на выход США из Договора по ПРО. Но Постол считает, что главная цель Путина — донести до безрассудных американских политиков мысль, что любое нападение на Россию самоубийственно (через «Периметр», «Посейдон» и т.д.).

· Постол критикует как Байдена (за непонимание эффекта санкций), так и Трампа с Хегсетом (за «Золотой купол»). По его мнению, американские политики часто действуют некомпетентно, и это создаёт риски эскалации.

Итог: «Орешник» — серьёзное, но не революционное обычное оружие. Его нельзя перехватить, он может нанести большой ущерб одной цели, но он не ядерный и не оправдывает ядерного ответа.

Перевод:

Ведущий: С возвращением в программу. К нам снова присоединился Тед Постол, заслуженный профессор Массачусетского технологического института, эксперт по ядерному оружию и средствам его доставки. И, что мы можем добавить — он также работал в Пентагоне. Так что спасибо, что снова пришли.

Постол: О, это большое удовольствие — быть здесь. Я некоторое время не появлялся в эфире, и это удовольствие — вернуться.

Ведущий: Я рад, что вы вернулись. Итак ну, причина, по которой я действительно хочу поговорить с вами, — это получить, я полагаю, профессиональную оценку этого нового оружия российского, по крайней мере того, что мы знаем об оружии на данный момент. Конечно, вам не позволили его осмотреть, но всё равно есть способы сбора информации, но да, мы видели первый испытательный пуск с макетной боеголовкой, а затем второй гиперзвуковую ракету «Орешник», запущенную из России в западную Украину, что, очевидно, было предупреждением НАТО не эскалировать войну дальше. Но остаётся ещё много вопросов, на которые нужно ответить. А именно: насколько мощным является это оружие? Почему оно такое опасное? Опять же, в какой степени оно меняет правила игры? И вы понимаете, вы понимаете, что у русских, возможно, есть стимул преувеличить его возможности, в то время как у европейцев есть интерес преуменьшить их, то есть быть более пренебрежительными, чтобы не, да, не предполагать, что у русских слишком большое преимущество. Так что да, неплохо было бы просто иметь профессиональное мнение на этот счёт. Так что именно здесь вы и появляетесь. Итак, я хотел спросить, не могли бы вы немного рассказать нам об этом? Что это вообще за оружие?

Постол: Это всегда, это всегда ошибка — недооценивать мощное оружие. Но но я думаю, что были и преувеличения, и преуменьшения с обеих сторон, и эта атака на Львов дала нам некоторые дополнительные сведения, и так что я позволю себе дайте я надену свой первый слайд, и мы... Итак, я называю это небольшое обсуждение «Обновлённые выводы из атаки "Орешника" 8 января на Львов». Я как часто я получил большую пользу от сотрудничества с моим коллегой Крисом Кабуском, чьё имя я чётко указал в электронном письме для него. И но я думаю, у нас действительно есть гораздо более чёткое понимание этого оружия сейчас. Не полное понимание. И я укажу на моменты, где нам ещё предстоит кое-что узнать. И возможно, это будет неприятно, когда мы узнаем эти вещи, но посмотрим. , первое, что важно помнить: это очень мощное обычное оружие, но это обычное оружие. То есть оно доставляет боеприпасы. , сейчас, судя по всему, они наносят ущерб в основном кинетическим ударом. Я расскажу об этом немного подробнее. , если они добавят взрывчатку в суббоеприпасы, которые выпускает эта ракета (я опишу, что я имею в виду под суббоеприпасом), и добавят к ним мощную взрывчатку, они смогут увеличить способность каждого суббоеприпаса наносить ущерб, но это не изменит правила игры. Единственное, что изменит правила игры, — это если они поставят ядерные боезаряды на «Орешник». И это, конечно, окончательный менятель правил. Так что и, конечно, как любая баллистическая ракета со значительной полезной нагрузкой, она, безусловно, может доставлять ядерное оружие. И я кратко расскажу об этой возможности, но я думаю, что тот факт, что «Орешник» может доставить ядерный заряд, на самом деле не особенно важен в контексте всех уже существующих средств доставки ядерного оружия. Так что он не добавляет ничего нового в эту смесь, кроме конечной катастрофы и, вероятно, конца современной цивилизации из-за эскалации, которая последует. Так что это главная проблема, которая меня беспокоит с политической точки зрения. Я, конечно, расскажу о технологиях, касающихся «Орешника». Важный момент, который я хочу здесь подчеркнуть: , ядерный ответ на атаку ракеты «Орешник», которая является просто обычной ракетной атакой не может быть пропорциональным обычному применению этой ракеты. Моя озабоченность на самом деле заключается в том, что вокруг возможностей этой ракеты было так много шумихи. Многие люди говорят о ней как о, знаете, субъядерной возможности, о вещах такого типа — «почти ядерная». Это совсем не так, и я объясню почему, и я не пытаюсь нападать на неё как на мощное обычное оружие. Я расскажу об этом. Но моя главная озабоченность в том, что непонимание среди политиков может привести к совершенно необоснованному решению поверить, что вы должны ответить пропорционально ядерным оружием на атаку «Орешника». Ни в коем случае это не было бы оправдано. И я объясню почему. И это важный политический вывод. Это оружие не приближается к ударной мощи ядерного. Очень-очень важно. Это главное сообщение. , гиперзвуковая атака суббоеприпасами 21 ноября на Днепр показала нам, по крайней мере, что там 36 суббоеприпасов и, похоже, шесть так называемых «автобусов». Под «автобусом» я имею в виду маленькую самоходную платформу, которая сама несёт около шести боеприпасов. И каждый из этих боеприпасов, вероятно, весит около 70-80 килограммов. Где-то в этом диапазоне. , ракета — это не двухступенчатая ракета, как все обсуждают. Это одноступенчатая ракета. Судя по комментариям — мы сейчас видим, как русские выпускают информацию, — это первая ступень старой ракеты средней дальности, которая, что интересно, была большим стимулом для Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. И , это ракета СС-20, и это была двухступенчатая ракета, которая несла три боеголовки, и она была большим мотивирующим фактором, который подталкивал переговоры по РСМД в 1986 году и в конечном итоге была ликвидирована. Так что, похоже, произошло следующее: русские взяли первую ступень и использовали её для установки макетных суббоеприпасов, которые могут входить на очень высокой скорости и ударять, и они создают эффект взрыва, потому что они так сильно ударяются о землю, и кинетическая энергия удара преобразуется в своего рода энергию взрыва, и я расскажу об этом немного подробнее. Итак вот как выглядит транспортно-пусковая установка для СС-20.

И так что вы можете видеть, первая ступень, вероятно, находится вот в этой секции, вторая ступень — вот в этой секции. И эта удлинённая область, где размещены три боеголовки, без обтекателя, вероятно, вот в этой секции. Так что если вы несёте только одну ступень, то вам нужна машина, может быть, с четырьмя колёсами, чтобы нести её. И мы видим, что это именно то, что у нас есть. Это изображение, предположительно, «Орешника» в Беларуси. И машина гораздо короче. Это она это одна ступень СС-20, иногда называемой «Пионер», и она весит около 26 тонн. И мои предыдущие расчёты, которые я не обновлял, потому что это недостаточно важно, — я предполагал, что они используют первую ступень от МБР, и я предположил, что она весит, может быть, 35 тонн, но разница между 26 и 35 тоннами незначительна, знаете, для уровня анализа, который мы здесь проводим, и также с точки зрения точных эффектов, они достаточно общие, так что нет большой разницы. Итак у нас есть обломки ракеты, которые дают нам подсказки о конфигурации «Орешника». И причина, по которой эти обломки ракеты падают на землю на относительно низкой скорости и не не превращаются в пыль или буквально не испаряются, когда падают на землю, скажем, на скорости Мах 10, заключается в том, что они не падают на землю на скорости Мах 10. Они падают на землю, может быть, на скорости Мах 2 или Мах 3, знаете, 150, 100 километров в час, примерно 150 километров в час, как автомобиль, который врезался в стену. И причина этого очень легко понять, если вы знаете динамику. Если у вас есть объект, и он, и он кувыркается, аэродинамическое сопротивление будет огромным. Если только он не сохраняет свою ориентацию и не имеет очень низкого сопротивления, на техническом языке — высокий баллистический коэффициент. Если он кувыркается, он будет замедляться с огромной скоростью и упадёт на землю на довольно низкой скорости. На самом деле, я покажу вам изображение того, что, я почти уверен, является настоящим суббоеприпасом. Возможно, я только догадываюсь. Я думаю, он мог быть развёрнут, мог быть случайный сброс, когда его развернули, и он начал кувыркаться, и вместо того, чтобы упасть на землю со скоростью 3 километра в секунду, он, вероятно, упал на землю со скоростью 150 километров в час, то есть 0,3 километра в секунду, очень медленно. Но мы получили изображение того, как выглядит боеприпас. И он выглядит примерно так, как я и предполагал, но посмотрим. Я могу полностью ошибаться. Мы будем постоянно обновлять эту информацию. , вот просто некоторые обломки. Опять же, обломки не испаряются, потому что это часть ракеты, которая кувыркается. Это выглядит как передняя часть ракеты. Человек даёт вам хорошую перспективу. Если это первая ступень СС-20, это должно быть около 1,8 метра. У нас есть очень хорошая информация о размерах этой конкретной ракеты. И вот просто диаграмма, которую я впервые представил в своём первом выступлении на эту тему, которая была как бы взята из российских каталогов, и в данном случае ракета двухступенчатая, но это не так, это одноступенчатая машина. , я обновлю это немного больше в следующем варианте, если кто-то будет достаточно глуп, чтобы слушать снова. , в любом случае, вот что выглядит как куски одного из шести «автобусов» на этой ракете.

У «автобуса» вот это секция с пропеллентом вот это обтекатель. Обтекатель отделён примерно на метр, я совершенно уверен, примерно на метр от секции с пропеллентом. И силовая секция — это контейнер, заполненный горячими газами под высоким давлением. Это не ракетный двигатель в смысле... Это просто камера высокого давления. И у неё есть шесть рукавов, и на конце каждого рукава есть сопло. Вот здесь вы видите сопло, и там есть клапаны, которые контролируют, сколько газа поступает к соплу. И эта машина движется к земле. Позвольте мне вот эта машина движется... Вот здесь я показываю, я показываю значки суббоеприпасов, но значки на самом деле должны быть из шести отдельных «автобусов». И каждый из этих «автобусов» содержит около шести содержит около шести суб... содержит шесть суббоеприпасов, и мы знаем это, потому что я объясню, почему мы знаем это вскоре. Итак, это установка для генерации газа высокого давления. Вот сопло с регулятором потока. И что происходит: контейнер сталкивается с ракетной ступенью, и он ориентирован вниз, и он маневрирует, используя эти низкое давление. У него почти нет возможности изменения скорости, но она ему и не нужна. Вы не хотите этого. Вы просто хотите маневрировать им так, чтобы вы могли разделить их. Вы можете разместить шесть боеприпасов на конкретной интересующей цели в пределах пятна на земле. Итак, он может атаковать до шести независимых целей кластером из шести таких суббоеприпасов. Итак, вот обновлённая, не полностью обновлённая, но знаете, я работал в реальном времени с новыми данными, но здесь я поместил значки того, что, я думаю, выглядят эти боеприпасы. Я думаю, у нас есть разумное первое предположение об их форме. Я не буду сейчас вдаваться в обсуждение этого для людей, которым это более интересно. Мы могли бы обсудить это в какой-то другой раз, и и мы знаем, что они падают на землю со скоростью около 3 километров в секунду. Теперь это важный момент. , я получил несколько электронных писем от, знаете, людей, которые пытаются быть полезными, предполагая мне, что этот боеприпас проникнет глубоко в землю, чтобы атаковать подземные бункеры. Это просто не так. Когда этот боеприпас падает на землю, он ударит о землю, он очень быстро сожмётся, его энергия преобразуется в тепловую энергию, тепло, и он испарится, и весь этот металлический материал, который, вероятно, является вольфрамом, будет перегрет до очень высокой температуры, и он будет violently расширяться наружу. И в общем смысле это будет выглядеть как взрыв. И я покажу вам это. Я покажу вам это с помощью реальных видео. , вот как выглядит боеприпас. Обратите внимание, что у него есть немного удлинённое тело, конусообразная структура спереди, чтобы уменьшить аэродинамическое сопротивление, и своего рода юбка. И причина юбки в том, что вы хотите, чтобы аэродинамические силы на задней части машины смещали центр давления назад. В противном случае она бы кувыркалась. Если бы она кувыркалась, все они упали бы на землю со скоростью, знаете, 150 километров в час. Они должны оставаться ориентированными вертикально в атмосфере. Вот изображение того, что, как я предполагаю, является настоящим суббоеприпасом. Итак, эта штука, вероятно, два с половиной, три фута в длину (0,75–0,9 м). Обратите внимание, здесь есть секция, где он, вероятно, сидит на выступе. Вероятно, там шесть выступов в контейнере, где, где эти машины сидят, и, вероятно, есть очень маленький взрывной колпачок, который просто взрывается и очень мягко сталкивает машину. Это моё предположение. Есть много способов сделать это. Это не обязательно правильно. Но обратите внимание на эти два объекта здесь. Это, вероятно, очень маленькие ракетные двигатели, которые заставляют его вращаться. Так что вы сталкиваете его и раскручиваете. И вы раскручиваете его, потому что вы хотите, чтобы он оставался стабильным. Итак, у нас есть то, что выглядит как кусок одного из этих суббоеприпасов. Эта штука по какой-то причине начала кувыркаться. Так что вместо того, чтобы упасть на землю на скорости Мах 10, она упала на землю, возможно, на скорости Мах 0,1 или 0,2, знаете. Так что просто упала на землю и просто согнулась. Это в основном то, что мы видим. Итак, траектория полёта, как я уже упоминал, очень высокая, и это тоже важно. Она очень высокая. Прежде всего, она пролетает всего 700 или 800 километров. И когда русские говорят о ней, они говорят — это они говорят, не только я, — что суббоеприпасам требуется 15-17 минут, чтобы достичь своей цели. Ну что ж, причина в том, что эта штука запускается по очень высокой траектории. Вы могли бы использовать скорость, чтобы доставить их к цели за очень короткое время, но они бы вошли в атмосферу под малым углом скольжения. И поскольку они входят в атмосферу под малым углом скольжения, они бы значительно замедлились. И если они значительно замедлятся, то упадут на землю на скоростях, не являющихся гиперзвуковыми. Так что вы хотите запустить эту штуку по высокой траектории. Так что они входят, они проходят через очень маленький участок атмосферы и остаются на очень высокой, гиперзвуковой скорости. Например, если бы это была боеголовка МБР, входящая в атмосферу, и, конечно, она бы входила по очень пологой траектории, она бы входила изначально со скоростью около 7 километров в секунду, а не 3 или 4 километра в секунду, как показано здесь, но она бы двигалась под углом скольжения. И на самом деле, высокопроизводительная стратегическая боеголовка упала бы на землю примерно с той же скоростью, что и эти суббоеприпасы, — около 3 км/с. Так что аэродинамическое сопротивление здесь очень важно. Оно действительно определяет, что происходит.

Итак, если мы посмотрим на первую атаку из Капустина Яра на Днепр и эту другую атаку из какой-то точки в восточной Беларуси. Это предположение, я понятия не имею. , примерно та же скорость, то же расстояние, и она приземлилась в во Львове и атаковала, вероятно, на самом деле мы знаем, из видео атаки видно, что было несколько целей, поражённых кластерами из шести суббоеприпасов. Опять же, у нас нет информации об ущербе, так что, знаете, нам остаётся только строить догадки о том, что мы можем. Итак если мы посмотрим, это высококачественное видео из Днепра, и причина, по которой оно хорошее — есть и другие, — эта конкретная видеокамера была высокого разрешения, и вы можете видеть, вы можете видеть полосу каждого из этих суббоеприпасов, входящих в атмосферу. Это Днепр, а не Львов. Но важно то, что они движутся, знаете, они движутся очень быстро, со скоростью Мах 10. Так что они создают трек, и этот трек частично обусловлен, вероятно, шлейфом, а частично — медленной скоростью камеры. Так что эта штука движется через поле зрения камеры, пока камера экспонирует. Итак, мы не знаем точно, почему трек, знаете, что вызывает трек, но мы знаем, что это комбинация шлейфа и, и, и, и медленной скорости кадра камеры. Если мы посмотрим на похожую ситуацию, это квадрилатерал АТЛ (Quadrilane ATL) в Тихом океане. И здесь у нас есть три видеокадра боеголовки МБР, входящей в атмосферу и попадающей в цель. Итак, вот 1/30 секунды — это начало. 1/30 секунды спустя, вы можете видеть, что становится очень ярко. Становится ещё ярче. Ещё один кадр, 1/30 секунды, а затем я перепрыгнул через три или четыре кадра.

Итак, вы можете видеть результат всех этих светопроизводящих событий, потому что всё это очень высокая температура от удара, и вся кинетическая энергия преобразуется на поверхности земли в взрывной расширяющийся газ, и вы видите, что это выглядит как взрыв. Вы видите облако. , удар во Львове имеет схожие характеристики. Мы на самом деле не видим точку удара, но если мы посмотрим на эти кадры, они я думаю, что они с интервалом примерно в десятую долю секунды. Извините, я собрал это быстро. Итак, что вы видите здесь: вы можете видеть, что небо становится немного ярче, когда этот боеприпас проходит через облака. Это верхняя кромка облаков, и вы видите, что становится ярче, ярче, ярче, а затем темнеет. И это именно то же явление, за исключением того, что вы не видите взрыва на земле, но это точно то же самое. Эта штука отдаёт всю свою энергию в землю в точке на поверхности, куда она попадает. Итак, давайте посмотрим на видео. Итак, что вы сейчас увидите: это видео, снятое на квадрилатерале ATL в Тихом океане во время испытаний МБР Peacekeeper. Боеголовка входит в атмосферу под углом около 30° к горизонтали. Так что она входит не почти вертикально, как как суббоеприпас «Орешника», и и вы можете видеть, когда она прибывает. Итак, вот она. Видите первое прибытие. Видите второй, прибывающий позади него. Видите большое облако обломков здесь. Это взрыв. Выглядит как взрыв. Вся энергия отдаётся в поверхность. Теперь мы увидим в замедленной съёмке, чтобы дать вам представление. Вы видите огромное количество света, которое генерируется, потому что вся эта кинетическая энергия очень быстро преобразуется в во взрывную горячую массу газа из боеголовки. И теперь мы увидим то же самое здесь, в посмотрите видите вспышки в небе, и вы видите яркую вспышку на большой высоте, потому что штука проходит через облачную структуру, и облака рассеивают свет. Здесь вы снова видите то же самое. И это просто то же самое явление, что и для МБР, за исключением того, что здесь облачный покров. Итак, вы видите яркую вспышку, когда боеприпас проходит через облака, через поверхность облаков. Итак, это, так что эффекты такого рода удара просты, не просты, но просты. У вас есть этот боеприпас. Он входит, но он входит так быстро, что скорость звука, он входит, он ударяет о землю быстрее, чем скорость звука в твёрдом материале. Потому что эта штука сминается быстрее скорости звука, вся энергия концентрируется в малом объёме, потому что если бы она входила очень медленно, энергия распределилась бы, потому что вся машина могла бы отреагировать на начальный удар, потому что она входит медленнее, и она замедлялась бы как единое целое.

Но она входит так быстро, что она просто сминается, и в процессе смятия она, конечно, нагревается до очень высокой температуры, и это то, что делает гиперзвуковой удар. Он не создаёт дыру, как проникающий боеприпас. Люди, которые ошибочно принимают это за проникающий боеприпас. Проникающий боеприпас не может входить, я хочу подчеркнуть, не может входить на гиперзвуковых скоростях. Так что если у вас есть бомба, предназначенная для проникновения в туннель, эта бомба ударит о землю на высокой скорости, возможно Мах 3 в воздухе. Но это высокая скорость, но Мах 3 — это это медленно по сравнению со скоростью звука в в металлическом корпусе, которая равна Мах 5. Так что весь металлический корпус останется нетронутым и будет прокладывать себе путь в землю. И у вас есть взрывчатка в бомбе, и у вас есть система взрывателей, которая определяет, что бомба замедляется, и оценивает местоположение под землёй, потому что она знает, когда она ударилась о землю впервые, начала замедляться. Она может оценить свою глубину, а затем взорваться. И землепроникающие бомбы должны быть, должны быть негиперзвуковыми. И это момент, который постоянно сбивает с толку неспециалиста. Это, знаете, если вы претендуете на звание эксперта, как как мой друг Маранов, и путаете эти два понятия, то вы ошибаетесь. Но если вы знаете, о чём говорите, вы понимаете, что удар становится гиперзвуковым, когда он гиперзвуковой. Когда удар гиперзвуковой, когда прибытие гиперзвуковое, вся энергия собирается из-за эффекта смятия в очень малом объёме, нагревая материал в исходном объекте до очень высокой температуры, которая, по сути, испаряет его, и этот пар violently расширяется наружу, выглядя как взрыв. И мы видели это, мы видели это на видео. Итак это это не простая физика, но если вы знаете, о чём говорите, то это так. И это просто арифметика. Люди хотят слайды, они могут знать, где их взять у меня. И и в основном это показывает, что скорость замедления даёт вам скорость около 3 километров в секунду при ударе. Если у боеприпаса достаточно высокий баллистический коэффициент, который зависит не только от его массы, но и от его физической формы и того, что он не кувыркается — если он кувыркается, он замедлится очень быстро. Что бы я хотел сделать, но у меня не было времени, потому что я был так занят, — это сделать те же расчёты для боеголовки МБР. И в какой-то будущей версии этого я, возможно, сделаю это, просто чтобы показать вам, что она замедляется tremendously, потому что она входит под углом входа, скажем, 30 градусов. А эта входит под углом около 70 градусов к земле из-за высокой траектории. И вы получаете воронку, и воронка будет диаметром 2, 3, 4 метра.

Это не будет гигантская воронка, как люди говорят. Это не будет выглядеть как воронка от ФАБ-1500. Воронка от ФАБ-1500 — 45 метров в диаметре, в 10 раз больше диаметра. Так что если вы хотите беспокоиться об оружии, которое выкопает большую дыру, вы беспокоитесь о ФАБ-1500. Это потому, что это взрывная штука. Она входит в землю. Она движется не очень быстро, но у неё вся энергия в форме взрывчатки. Этот боеприпас имеет энергию в кинетической форме и рассеивает её в гораздо меньшем объёме, потому что боеприпас весит всего около 70 или 80 килограммов. И отдача всей этой энергии, знаете, 70-80 килограммов эквивалента взрывчатки не даст вам воронку диаметром 45 метров. Всё просто.

Итак, это не значит, что боеприпас, это не, это не очень эффективное оружие, потому что дело в том, что мы говорим об одном суббоеприпасе. Так что если я продолжу и покажу вам, каковы эффекты. Позвольте мне просто показать вам, что эффекты суббоеприпасов заключаются в том, чтобы распределить, вместо того чтобы взрывная энергия была в одном объёме, суббоеприпасы распределяют объём энергии разрушительной энергии в виде слоя на земле. Итак, если мы посмотрим сюда, это Белый дом с изображением предположительной доставки суббоеприпасов всех суббоеприпасов, знаете, шесть и было 36 суббоеприпасов на земле, в Белый дом. Теперь, этот кластер предположительно может быть радиусом около 100-150 метров. Он может быть радиусом 50 метров. Так что это может быть кластер этих боеприпасов очень маленьким, и вы можете себе представить огромное количество повреждений, которые эти боеприпасы нанесут этому зданию. Так что мы не знаем на данный момент, чего мы не знаем, так это какова способность, точность этого боеприпаса. Другими словами, могу ли я доставить шесть шесть боеприпасов в эту часть Белого дома с такой точностью, чтобы они не упали вон там в, знаете, в федеральное здание, в здание Казначейства, которое находится рядом с Белым домом? Другими словами, есть ли у меня точность, чтобы поместить шесть боеприпасов через эту платформу, а не через эту? Мой ответ — да. Хорошо, потому что у меня есть эта длинная нисходящая траектория, которая почти вертикальна. Как только боеприпасы выпущены, они движутся по прямой линии. Единственное, что нарушает их точность, ну, они сходят с точностью плюс-минус 10 метров, потому что это GPS-точность. Сброс не должен добавлять плюс-минус 10 метров к точности. Так что вся группа боеприпасов должна прийти с средней погрешностью плюс-минус 10 метров laterally. Затем они попадают в атмосферу. Ветер будет сдвигать их, когда они проходят через атмосферу, потому что они будут двигаться с ветром. Но вы, знаете, до некоторой степени знаете скорость ветра. Так что вы компенсируете это. Обычно это делается с МБР. Нет причин, по которым русские не сделали бы этого с этим «Орешником». У вас нет точных данных о ветре. Так что, возможно, это добавляет ещё 10, 15 или 20 метров неопределённости. Так что, возможно, вы доставите, знаете, с точностью 20-30 метров кластер боеприпасов. Я просто догадываюсь. Возможно, мы узнаем в будущем, знаете, возможно, мы увидим атаки, где они это сделают. И так у вас может быть кластер боеприпасов здесь и кластер боеприпасов здесь. Так что это то, что вы можете сделать. Или вы можете разместить все шесть кластеров боеприпасов здесь. Так что количество ущерба, которое может нанести это оружие, не тривиально. Оно может нанести большой ущерб обычными средствами, но оно специализированное.

Я бы не хотел оказаться в целевом здании, где это было целью, но это не ядерное оружие. Просто чтобы подчеркнуть это, вот вот взрывная волна. Вот кластер боеприпасов, предположенный ранее. Вы можете видеть, это маленькие красные линии, это может быть меньше. На самом деле, моя догадка — это может быть намного меньше в зависимости от того, чего хочет атакующий. Но если вы спросите, какую площадь может уничтожить 1-килотонная ядерная боеголовка, вы бы уничтожили площадь, возможно, 1/3 или 1/4 диаметра этого маленького жёлтого круга, нанося тяжёлые повреждения. Но если бы у вас была 1-килотонная боеголовка, это область, которая была бы уничтожена воздействием взрывной волны и огня. Если бы это была 10-килотонная боеголовка, это область, которая была бы уничтожена. 75-килотонная боеголовка — это область. «Орешник» мог бы легко нести 150-килотонную, три или четыре 150- или 200-килотонные боеголовки или больше. Так что он мог бы уничтожить целый город, знаете, несколько районов города.

Итак, если бы он был оснащён ядерным оружием, он был бы, знаете, полностью разрушительным ядерным оружием, но это не то, для чего он предназначен. Итак, вся эта путаница между тем, что является ядерным оружием, а что обычным имеет потенциал быть неправильно понятой. Итак, у нас есть то, что мы думаем, что мы думаем, что есть свидетельства реальных попаданий. Это из работы, которую мой хороший друг Кабуск сделал из атаки на Днепр.

Это, возможно, было попадание. , там, знаете, вещи были разбросаны внутри этого здания, где, где вещи попали, где выглядит так, где мы думаем, что попадание могло произойти. Но что произошло в этих случаях: боеприпас вошёл, он попал в крышу. Это была стена, знаете, пол какого-то типа или крыша. Ну, в крыше не так много массы, так что он пробил крышу. В процессе пробивания крыши он немного замедлился, и передняя часть его на очень короткое мгновение сжалась, создав эффект небольшого взрыва. Вроде небольшого взрыва, пробивающего крышу. Он пошёл дальше и в конце концов ударился о что-то твёрдое, например, о землю, и отдал большую часть своей энергии в виде кинетической энергии и, и взорвался. Итак, это был эффект, возможно, 100 кг или 80 кг взрывчатой энергии где-то внутри структуры. Ну, это не обязательно обрушит все стены и, знаете, полностью разрушит структуру, и знаете, в зависимости от того, попал ли он в подвал и детонировал там, и ударная волна рассеялась или нет это, знаете, предположение о том, как могли выглядеть повреждения внутри. Так что это не супероружие. Они значительны, потому что их много, и и их можно кластеризовать, и они могут нанести огромный ущерб по цели, где вы знаете, что хотите поразить, и знаете, что хотите сделать. Так что это обновлённые возможности «Орешника». Итак для тех из вас, кто хочет настоящую науку, а не ложную науку, вот пример структуры, которая, вероятно, была поражена суббоеприпасом. Суббоеприпас в основном прошёл через крышу. Знаете, нет энергии. Нет массы, чтобы замедлить суббоеприпас. Это как пуля, проходящая через стекло. Нет ничего, что могло бы его остановить. Итак, вероятно, была вспышка света, знаете, очень маленькая, небольшое количество энергии, небольшая ударная волна, созданная испарением маленькой части передней части суббоеприпаса, потому что он двигался так быстро. И затем он пошёл дальше и ударился о землю или подвал в здании и термализовался, преобразовался из кинетической энергии в тепловую, и он действовал как 70-80 кг взрывчатки. И так вы можете видеть, что он выбил интерьер, знаете, он выбил окна и нанёс общий ущерб внутри, но, знаете, не обрушил стены или что-то в этом роде, просто было недостаточно взрыва. Так что я думаю, что это ситуация, которую вы имеете с этими боеприпасами. И это просто вопрос преобразования кинетической энергии в взрывную энергию, тепловую энергию. И и это можно немного улучшить, поместив взрывчатку в систему. Я проделал некоторую работу над этим, но, к сожалению, не закончил весь анализ.

Итак вот некоторая работа, которую я проделал. Я взрывчатка, которую люди используют, которая немного более энергична она примерно вдвое энергичнее ТНТ, называется тринал. Трина́л — это смесь ТНТ и алюминия. Алюминий выделяет много энергии, если сгорает. ТНТ выделяет много кислорода, потому что ТНТ — это химическая молекула, которая создает много окислителя сверх того, что фактически вызывает энергию. В ТНТ не вся энергия преобразуется во взрывную, потому что окислителя больше, чем топлива. Так что вы делаете: вы добавляете немного алюминия, и вы можете увеличить мощность примерно в два раза. Так что брит — это взрывчатка, которую люди любят использовать. Теперь вы также можете, однако, взять вольфрамовый порошок и добавить его. В чём преимущество вольфрамового порошка? Ну, плотность вольфрамового взрывчатого порошка намного выше, чем плотность тринала. Теперь, если у меня есть боеприпас, который я набиваю взрывчаткой, и он вольфрамовый, я имею в виду, вольфрам я забыл, сколько это. Это огромная плотность. Я забыл число. Так что, если я делаю полость в этой штуке и помещаю туда взрывчатку, я хочу, чтобы эта взрывчатка была очень плотной, потому что боеприпас должен иметь общую аэродинамическую характеристику высокого баллистического коэффициента. Так что, так что, вероятно, именно отсюда происходит вольфрамово-алюминиево-ТНТ, о котором люди говорили как о вольфрамовой взрывчатке. И мы можем увидеть это. Я имею в виду, знаете, это не научная фантастика. Это, знаете, химия. , я не химик, так что, возможно, в аудитории есть химик, который сможет сказать мне что-то ещё, и вы можете написать мне записку. Я буду рад отдать вам должное. И и так, в основном, мы могли бы увидеть некоторые маргинальные улучшения во взрывном суббоеприпасе доставленном. Но настоящим доказательством будет способность доставлять плотные кластеры с высокой точностью по целям. И это будет то, с чем придётся считаться, если эта штука будет использоваться в этих случаях. И на самом деле, если вы послушаете некоторые заявления Путина, он говорил о том, что эта штука обладает очень высокой разрушительной способностью, если вся полезная нагрузка направлена на одну структуру. Другими словами, вы берёте все шесть «автобусов» с шестью суббоеприпасами каждый и нацеливаете их все на одну структуру, и вы просто, знаете, превращаете её в месиво. Так что в любом случае, вот вам «Орешник» развенчанный. Итак я буду ждать все письма от всех людей, которые хотят сказать мне, что я преуменьшаю то, что русские могли бы сделать. Я не преуменьшаю. Я просто описываю это оружие и его возможности. И никто не должен говорить, что они оправданы в ответе ядерным оружием на такую атаку. Это не ядерное оружие.

Ведущий: Так в чём же тогда главное преимущество этого оружия, если сравнивать его, я полагаю, с обычной баллистической ракетой или, ну, или с ядерным оружием? Ну, что делает его таким отличительным?

Постол: Ну, оно, оно другое. Я имею в виду, оно знаете оно более разрушительно, чем «Искандер»? Оно сравнимо. Я имею в виду, знаете, «Искандер», попадающий в здание, нанесёт большой ущерб. У него более крупная боеголовка. , он может нанести несколько меньший и несколько больший ущерб. Я имею в виду, вам нужно было бы провести очень детальный анализ, который, знаете, специалист по вооружениям провёл бы, но это как выбирать люди, которые выбирают бомбы общего назначения против зажигательных бомб, знаете, это это вы выбираете свой боеприпас в зависимости от типа ущерба и уровня ущерба, и типа, и типа цели, в которую вы стреляете. Так что если бы у вас было очень, очень укреплённое сооружение, где сражаются солдаты, я бы выбрал ФАБ-1500 или «Искандер». Если бы у вас было здание, где вы хотели бы распределить ущерб более равномерно, но нанести очень тяжёлые повреждения более равномерно по зданию, тогда я бы выбрал, знаете, «Орешник». И было бы было бы плохо? Было бы плохо, независимо от того, чем вас ударили, если вас ударили значительным боеприпасом. Эти боеприпасы очень смертоносны. Знаете, мне легко говорить из своего кабинета. Я имею в виду, знаете, это очень смертоносные вещи. Итак, помимо размера и разрушительной силы боеголовки является ли частью оценки этой ракеты также, опять же, то, насколько быстро она движется?

Ведущий: Ну, психологическое воздействие, я имею в виду, всё небо освещается. Я не думаю, что люди должны недооценивать психологическое воздействие того, как небо освещается, знаете, как молот Бога, обрушивающийся на вас. Это оказывает психологическое воздействие на людей в зоне поражения. Это также полезно с точки зрения атакующего. Стоит ли оно того, знаете, стоит ли, знаете, уровень разрушений всё равно сравним.

Ведущий: Насколько трудно перехватить?

Постол: Нет перехвата. Эта штука не перехватывается. Люди, которые говорят о её перехвате, потому что есть способы... Нет, её невозможно перехватить, и причина, по которой вы не сможете её перехватить, — из-за траектории, которую она принимает. У неё высокая траектория. Она выпускает боевую часть на на очень большой высоте. Вы видите ещё раз, где вот здесь? Итак, у вас есть боеприпас разгоняется почти до 4 километров в секунду за одну минуту. Если вы здесь, в оборонительной зоне, что вы можете с этим сделать? Затем он движется по инерции на очень большую высоту. Он близок к высоте 750 километров. Это огромная высота. Он переориентируется в какой-то момент. Вы можете сделать это в любой точке этой траектории, а затем развёртывает контейнеры. Итак, теперь у вас есть контейнеры. У вас есть шесть отдельных контейнеров, знаете, удаляющихся от корпуса. Как вы до них доберётесь? Эта штука входит со скоростью 4 километра в секунду, и ей требуются минуты, чтобы войти. Вы запускаете перехватчики. Этим перехватчикам потребуются минуты, чтобы выйти. Они движутся со скоростью всего пары километров в секунду. К тому времени контейнеры выпустят суббоеприпасы. Итак, где защита? Это, знаете, нет защиты. Нет способа организовать защиту от этой штуки. Знаете, это несбыточная мечта. Это просто то, что кто-то, у кого нет, кто не проделал простой арифметики, придумает и заявит. Это просто неправда. Нет способа. Скорости и расстояния просто не позволяют вам запустить какие-либо перехватчики против этой штуки. И как только суббоеприпасы отделились, что вы собираетесь делать? Вы собираетесь пытаться поразить суббоеприпас, который движется со скоростью три с половиной километра в секунду над атмосферой? Вы собираетесь запустить перехватчик по каждому суббоеприпасу? Это смешно. Нет защиты от этого. Итак, этот эффект у него есть. И «Искандер» потенциально может быть перехвачен, но я думаю, если вы посмотрите на ситуацию с «Искандером», его действительно нельзя перехватить, потому что русские знают... Я, я должен был, я могу, я должен был показать, что мы знаем, что если вы намеренно маневрируете, как это может делать «Искандер», перехватчик Patriot не сможет соответствовать боковым движениям входящего «Искандера» и, следовательно, не сможет его перехватить. Вот почему показатели перехвата настолько низки. Так что «Искандер» потенциально может быть перехвачен с низкой вероятностью, но не нулевой. Но у «Искандера» нулевая вероятность перехвата. Так что, так что «Искандер» тоже не то, что можно легко перехватить. Это, по сути, ракета, которую практически невозможно перехватить существующими системами и, по сути, любыми новыми системами, которые я могу себе представить. Меня попросили поехать в Польшу в марте и выступить на конференции по противоракетной обороне, и я пытался сказать людям на этой конференции, которая проводится в военном университете там, что я разочарую аудиторию, потому что я скажу аудитории, что вы не можете сделать никакой противоракетной обороны против этих баллистических целей. Вы можете сбивать самолёты, дроны, самолёты, гиперзвуковые ракеты — нет. Но скорости этих штук слишком высоки. Скорости сближения слишком высоки для стандартного перехватчика, такого как Patriot или чего-то похожего на на перехватчик ПВО, чтобы иметь возможность маневрировать и попасть. Просто нет способа это сделать. Нет технологии. Вы не можете увидеть цель достаточно рано, чтобы маневрировать. Вы не можете увидеть цель с достаточной точностью, чтобы знать точно, где она находится, когда она движется на вас на достаточно большом расстоянии. У вас просто нет времени маневрировать, чтобы попасть в неё. Всё просто. Гиперзвуковые ракеты не будут подвержены перехвату ПВО.

Ведущий: Это интересно, потому что Путин недавно прокомментировал, что Соединённые Штаты или НАТО вынудили его разработать это оружие. Итак, по сути, да, Вашингтон стал автором этого, поскольку русские предупреждали с тех пор, как Буш вышел из Договора по противоракетной обороне в 2002 году, что если НАТО создаст эту противоракетную оборону или стратегическую оборону, главной озабоченностью русских было то, что это попытка НАТО преобразовать ядерное оружие из оборонительного, то есть сдерживающего, в наступательное, имея возможность, по сути, перехватив, построив массивную систему противоракетной обороны для перехвата ответных возможностей России после того, как по ней был нанесён первый удар. Так что, знаете, это не значит, что НАТО планирует первый удар, но всегда опасно давать одной стороне иллюзию или предположение, что у них есть такие возможности, что они могут подняться по лестнице эскалации таким образом, но в любом случае русские сказали, что это неприемлемо, именно поэтому они начали разрабатывать эти ракеты. Итак, это главная мысль: если они поставят ядерную боеголовку на эту гиперзвуковую ракету, то их сдерживание будет в безопасности?

Постол: Я думаю, ядерная боеголовка подойдёт. , вам не нужен «Орешник», чтобы доставлять ядерные боеголовки, потому что ложные цели обойдут любую экзоатмосферную оборону, которую мы строим. Мы, американцы, глупо строим, потому что эта штука здесь находится далеко за пределами атмосферы. Так что любой объект — будь то баллон или тяжёлая боеголовка — будет двигаться одинаково. Нет аэродинамического сопротивления, которое влияло бы на их движение.

Ведущий: Так что, так в чём же цель этого «Золотого купола», в который Трамп хочет инвестировать всё это?

Постол: Это вымысел, чистая фантастика. Если возможно, я должен выступить с докладом о «Золотом куполе». Я говорил о «Золотом куполе» для вас.

Ведущий: Да. Нет, мы говорили ранее о «Золотом куполе». Оставьте ссылку в описании, потому что я думаю, это было увлекательно. Но я хотел спросить, как это могло бы взаимодействовать с «Орешником», но ничего.

Постол: Нет вопросов. Ни Трамп, ни Хегсет, наш секретарь по войне, я полагаю, так правильнее, не имели ни малейшего представления, о чём они говорили, когда упоминали этот «Золотой купол», потому что они в основном говорили, что мы, Соединённые Штаты, собираемся запустить 1500 спутников-перехватчиков на низкую околоземную орбиту для того, чтобы иметь возможность перехватить одну МБР где-то на поверхности земли, потому что эти штуки движутся. Так что этот Хегсет сидит и говорит, как... Я имею в виду, это дурак. Я имею в виду, помимо множества других вопросов, которые поднимает его поведение. И и он говорит, что это остановит крылатые ракеты. Нелепо. Это остановит самолёты. Нелепо. Это это остановит баллистические ракеты. Ну, если вы можете запустить достаточно перехватчиков, и, кстати, легко принять контрмеры, потому что если я запущу сотню МБР из ракетных шахт, тогда вам понадобится 50 150 000 спутников на орбите, чтобы, в принципе, их перехватить. На практике, знаете, система настолько громоздка. Эти ребята сидели в какой-то гостиной, не задали ни одного вопроса, знаете, ни у кого вопроса о том, что технически здесь требуется, и просто сболтнули. Не в пример, я бы сказал господину Байдену, который сказал, что, введя введя огромные санкции, экономические санкции против России, он разрежет экономику России пополам. Он, очевидно, никогда не спрашивал никого, кто был бы экспертом в экономике, каков будет результат такой попытки. Он, очевидно, никогда никого не спрашивал. Так что Байден не менее безрассуден, потому что мы знаем, что мы знаем, знаете, вы лучше меня, на самом деле, что произошло, так это то, что Россия просто переориентировала свою экономику на на БРИКС. Люди из БРИКС просто торговали нормально. Крупным проигравшим стала Европа, которая потеряла возможность торговать с Россией. , российская экономика получила большой приток дополнительного капитала, потому что вместо того, чтобы тратить деньги на покупку высокотехнологичных европейских товаров, люди обратились к Китаю и покупали товары у Китая, практически без какого-либо влияния на качество жизни. На самом деле, возможно, даже с улучшением, потому что было дешевле получить технологические устройства более высокого качества из Китая. И конечным результатом стал рост российской экономики. Теперь у меня нет высокого мнения о многих экономистах, но есть такие люди, как Джеффри Сакс, которые действительно знают, о чём говорят. И я уверен, что если бы кто-то спросил Джеффри Сакса, если бы Байден спросил Джеффри Сакса, каков будет эффект от массовых санкций, он бы сказал ему: не очень значительный. На самом деле, вы можете помочь им. И, знаете, так что, когда люди хотят смотреть на Байдена и говорить, ну, он был более ответственным и знал, что делал, — для меня это не так очевидно. Но я просто физик. Я не экономист. Так что вы могли бы пригласить Джеффри Сакса, чтобы он поговорил на эту тему. Но абсолютно безмозглые люди в руководстве, и это то, что беспокоит таких людей, как Путин. Если вы внимательно слушаете Путина, он действительно обеспокоен тем, что ему придётся иметь дело с президентом, который не имеет представления о том, что он делает, и который запустит ядерное оружие против России, думая, что сможет достичь вымысла. И именно поэтому Путин так тщательно старается дать понять, что любое нападение на Россию будет самоубийственным. Он говорит не только об «Орешнике». Он говорит о системе «Периметр». Он говорит о «Посейдоне», этом подводном ядерном дроне. Он хочет, чтобы самый идиотский американский президент знал, что атака России и попытка использовать противоракетную оборону всё равно приведут к самоубийству. Это то, чего он хочет. И я думаю, что его действия довольно ясны для меня, по крайней мере. Я не вижу никаких несоответствий в его действиях. Он — один из немногих взрослых в комнате, насколько я могу судить.

Ведущий: Что ж, профессор Постол, большое спасибо за это да, увлекательное понимание этой ракеты. Нет, но это, как вы сказали я думаю, это да, дезинформация и глупость политиков. Она стала огромной проблемой огромной угрозой безопасности. Так что хорошо получить правильное понимание того, что это оружие делает и чего не может.

Постол: Риторика Мерца о том, что кто-то делает глупые вещи и разрушает свою экономику, знаете, как вы говорили о Венесуэле. Я имею в виду, что он делает с Германией? В любом случае,

Ведущий: Должен сказать, я только физик, но я, я, я надеюсь, Ленни, вы просветите меня. Что? И, ну, это другое дело — высокомерие. Вы видите того же лидера: после всего, что он сделал, он не чувствует, у него нет, кажется, нет проблем с тем, чтобы читать лекции другим странам о том, как управлять экономикой, как соблюдать права человека

Постол: как должна вестись дипломатия. Я имею в виду, это просто, это просто безумие, что нет саморефлексии, но да,

Ведущий: вот почему мы все в опасности,

Постол: вот почему мы все в опасности, и именно поэтому Путин так тщательно раскладывает угрозы по полочкам, потому что он не знает, что он может, он не может предсказать, что эти ребята сделают, потому что они не информированы, и они не рациональны, и и они безрассудны. Вот с чем он имеет дело. Это то, как я воспринимаю Путина, и это то, как я интерпретирую его заявления.

Ведущий: Что ж, если они выпустят тысячи этих ракет «Орешник» как колбасные изделия, то это, безусловно, изменит стратегическую картину, и все наши системы ПВО и противоракетной обороны придётся пересмотреть, что опять же является основной целью этого. Итак

Постол: да.

Ведущий: Что ж, спасибо ещё раз, как всегда.

Постол: Огромное спасибо вам, как всегда.

Вот подробный пересказ беседы с профессором Тедом Постолом (MIT, бывший советник Пентагона).

1. Проблема с израильским ранним предупреждением — не случайность

· Канал 14 в Израиле сообщил о ложном срабатывании системы: якобы зафиксировали пуск иранской ракеты, но цель исчезла. Причина — система серьёзно повреждена с первых дней войны.

· В первые же дни после 28 февраля Иран уничтожил критические радары раннего предупреждения, в том числе мощный УКВ-радар в Катаре (частота ~450 МГц). Этот радар имел большую дальность и мог видеть множество баллистических ракет одновременно, хотя и с невысокой точностью.

· Без него американские спутники раннего предупреждения видят только факт пуска (по горячему факелу) и могут определить направление (Израиль или страны Залива), но не могут сказать, куда именно упадёт ракета: в Тель-Авив или Хайфу.

· Для точного наведения нужны X-диапазона радары (систем THAAD). Но они как «прожекторы» — должны знать, куда смотреть. А УКВ-радар, который давал целеуказание, уничтожен.

· В результате Израиль сейчас полагается на радары Patriot и Arrow (более короткая дальность), часть которых, возможно, ещё работает. Но население приходится поднимать по тревоге по всей стране каждый раз, когда спутники видят пуск. Это колоссальный стресс — несколько раз за ночь.

2. «Железный купол» (Iron Dome) — тотальный обман

· Iron Dome создавался для перехвата неуправляемых артиллерийских ракет (скорость 200–400 м/с). Ракета — модифицированная ракета «воздух-воздух», установленная на земле.

· Официально заявляемая эффективность — 87%. Реальная — ниже 5%. У Постола есть данные ночных съёмок, где перехваты практически никогда не происходят.

· Против баллистических ракет (скорость ~3000 м/с) использовать Iron Dome — безумие. Сближение слишком быстрое.

· Где Iron Dome действительно эффективен — против дронов и самолётов. Поэтому, вероятно, часть батарей перебросили в страны Залива для защиты баз от атак дронов.

· Ложь о работе ПРО стала нормой. Ещё в 1991 году Постол доказал, что Patriot в Персидском заливе не работал (перехваты были единичными), но Пентагон выпустил глянцевый отчёт с липовыми 90%. Президент Буш-ст. и Чейни узнали правду только в конце войны от министра обороны Израиля.

3. Иран: ядерный потенциал гораздо выше, чем признают эксперты

Постол критикует распространённое убеждение, что Ирану нужно 25 кг урана 90% обогащения для бомбы. Это бюрократический стандарт, не имеющий отношения к реальной физике.

На самом деле:

· Если окружить урановый сердечник отражателем нейтронов из обеднённого урана (толщина ~10 см), критическая масса снижается до 14 кг.

· Такая конструкция тяжелее (~500 кг), но её вполне способна нести существующая иранская баллистическая ракета (грузоподъёмность 600–700 кг).

· Это оружие, не требующее испытаний — механизм сборки можно проверить с обеднённым ураном, а затем заменить его на обогащённый.

Сколько бомб может сделать Иран прямо сейчас?

· У Ирана ~440 кг гексафторида урана с обогащением 60%.

· Для 14 кг 90% урана нужно ~21 кг 60% сырья и около 68 единиц разделительной работы (SWU).

· Итого: из имеющихся запасов — более 20 бомб (а не 10, как обычно пишут).

· Время на дообогащение до 90% — около 5–6 дней на имеющихся центрифугах.

· Кроме того, Иран производил 400+ центрифуг в месяц до войны. Часть производства — в туннелях, которые практически невозможно уничтожить. Даже сейчас они могут выпускать 100–200 центрифуг в месяц.

4. Иран не хочет ядерное оружие — но США вынуждают его к этому

· Почему Иран не делает последний шаг? Потому что это спровоцирует гонку вооружений в регионе: Турция, Саудовская Аравия (может получить оружие от Пакистана), Египет, возможно, ОАЭ. Окружение ядерными державами — противопоказано безопасности Ирана.

· Иран последовательно предлагал переговоры и добросовестно выполнял СВПД (Совместный всеобъемлющий план действий), пока США из него не вышли.

· Проблема не в Иране, а в США и Израиле. Американские официальные лица и аналитические центры (например, «Бюллетень учёных-атомщиков») сознательно занижают иранские возможности, создавая иллюзию, что «Иран далеко от бомбы». Это подрывает стимулы к дипломатии.

· Постол бросает вызов: «Пусть Стивен Феттер или кто-то из "Бюллетеня" публично объяснит, почему мои расчёты неверны. Они этого не сделают, потому что не могут».

5. Корень проблемы — расизм и неспособность понять противника

· В американских политических кругах был серьёзный дебат: «А способны ли другие культуры к ядерному сдерживанию? Рациональны ли они?» Это глубоко расистский аргумент. Даже корова, которая только что отелилась, понимает сдерживание.

· Иранские политики и дипломаты — высокообразованные, рациональные люди. Они не террористы, не «безумные муллы». Их поведение в этой войне показало высочайшее военное и стратегическое мастерство.

· Иррациональная сторона — Израиль. Нынешнее израильское общество деградировало до полуфашистского состояния. Солдаты, которые никогда бы не стали стрелять в детей, теперь делают это регулярно. Это страшно и непредсказуемо.

6. Военное положение США и Израиля ухудшится, если война возобновится

· ЦРО утекло сообщение: 75% пусковых установок Ирана всё ещё работают (несмотря на все удары США).

· У США практически закончились крылатые ракеты («Томагавки»), ракеты класса «воздух-поверхность» (JASSM), а также перехватчики ПВО (Patriot, THAAD).

· Американский флот стоит в 600–1000 км от Ормузского пролива, бессильный.

· Если война начнётся снова, Иран нанесёт Израилю и США гораздо больший урон, чем в первый раз.

7. Единственный выход — серьёзные переговоры

· Иран готов к инспекциям, готов к ограничениям, но не откажется от права на обогащение (это вопрос выживания против двух геноцидальных держав — США и Израиля).

· Запад должен предоставить реальные гарантии безопасности. Это сложно, но иного пути нет.

· Роль ответственных экспертных организаций — объяснять обществу, что дипломатия неизбежна и возможна. Вместо этого "Бюллетень учёных-атомщиков" выпускает видеоролики, где утверждает, что иранская бомба «слишком тяжёлая для ракеты» — что является технически неверным и политически вредным заявлением.

---

Итог от Теда Постола

· Израильская система ПВО и предупреждения сильно деградировала. «Железный купол» против ракет бесполезен.

· Иран гораздо ближе к ядерному оружию (20+ бомб за 5–6 дней), чем принято считать, но он не хочет его делать, если ему дадут иной способ гарантировать безопасность.

· Военное решение невозможно: США и Израиль уже истощили важнейшие боеприпасы, а Иран сохранил бóльшую часть своих сил.

· Политическая элита Запада страдает от расизма и неспособности к рациональной дипломатии. Единственный выход — немедленно начать серьёзные переговоры с Ираном на равных, признавая его право на существование и самооборону.

Полный перевод:

Ведущий: Всем привет. Сегодня пятница, 8 мая 2026 года, и с нами наш дорогой друг, профессор Тед Постол. Добро пожаловать назад, Тед.

Тед Постол: Замечательно быть здесь. Спасибо.

Ведущий: Тед, давай начнём с одной из последних новостей, которую мы узнали от 14-го канала Израиля. Сообщается, что система раннего предупреждения, похоже, дала сбой. Они предсказали, что израильская система раннего предупреждения обнаружила пуск ракеты из Ирана в сторону Негева, но цель внезапно исчезла. Похоже, неисправность в системе обнаружения. Почему это происходит? Это проблема со связью, с теми радарами в странах Персидского залива, или это внутренняя проблема Израиля?

Тед Постол: Ну, не зная многих деталей, невозможно сказать наверняка. Но израильская система раннего предупреждения функционирует не очень хорошо. Она работает на пределе возможностей начиная с первых дней после атаки 28 февраля. Иранцы в течение примерно двух дней уничтожили все критические радары, необходимые для качественного раннего предупреждения в Израиле. Есть большой так называемый ультравысокочастотный радар в Катаре. Они повредили этот радар – у него три грани, та грань, которая смотрит в сторону Ирана, была повреждена настолько, что радар больше не может работать. Этот радар был критически важен, потому что он работает на УВЧ-частотах (примерно 450 МГц). На этой частоте радиолокационная отражательная способность ракет, запущенных из Ирана, относительно велика. На более высоких частотах она становится гораздо меньше. У этого радара нет той точности слежения, что у высокочастотных радаров, но у него есть огромное преимущество в дальности. Он может видеть большое количество ракет при их запуске в сторону Израиля или военных баз США в Персидском заливе – я говорю о баллистических ракетах, а не о дронах. Эти ракеты можно отследить с достаточной точностью, чтобы примерно определить, куда они направляются.

Есть ещё одна система предупреждения в космосе, управляемая США, спутниковая система. Она может почти мгновенно определить, что ракеты запущены, потому что видит горячий выхлопной факел двигателя. Этот факел виден в момент зажигания ракетного двигателя. Спутники могут видеть сквозь облака, они работают на длинах волн, где ослабление инфракрасного излучения облаками относительно невелико. Они видят пуск и весьма чувствительны, но не могут отследить ракету достаточно долго или с достаточной точностью, чтобы точно сказать, куда она летит. Хотя они достаточно хороши, чтобы определить, направляется ли ракета в сторону Израиля или в сторону государств Залива. Для этого их хватает. Но они не могут сказать, упадёт ли ракета в Тель-Авиве или в Хайфе. Для этого нужен радар.

Дальний радар в Катаре был критически важен для того, что называется «наведение» радаров THAAD. Это высокочастотные радары с более короткой длиной волны, работающие в X-диапазоне (10 ГГц) – в 20 раз выше частота. Это даёт гораздо более высокое пространственное разрешение. Проблема в том, что радиолокационная отражательная способность целей на X-диапазоне гораздо ниже. Эти радары намного меньше и имеют меньшую мощность. Им нужно указывать, в какую область неба смотреть – они действуют как прожектор. Если точно знаешь, куда смотреть, не нужно тратить время на поиск цели. Захват целей критически важен. Сочетание этих радаров сейчас не работает. Поэтому в Израиле вы знаете, что ракеты где-то приземлятся, из космической системы. Похоже, в основном используют её. У них есть радары для системы «Эрроу» – это система ПРО меньшей дальности. Некоторые из этих радаров могут ещё работать. Есть радары Patriot, которые тоже могут работать – их сложнее найти и атаковать. Я не знаю, уничтожены ли все эти радары. Моё предположение: израильтяне используют радары Patriot и Arrow для предупреждения, но насколько хорошо они работают – неизвестно. У Patriot в прошлом была проблема потери целей при сопровождении – это программная проблема. Предположительно, её решили. Но кто знает? Эти радары очень сложны. Всё работает на честном слове, потому что система предупреждения, которая была довольно надёжной до её уничтожения, больше не существует. Теперь они работают с обрывками системы, которые говорят: «Да, ракеты запущены в Иране». Так что в следующие 9, 10 или 12 минут в Израиле что-то произойдёт. Но я не могу сказать, будет ли это в Хайфе или в Беэр-Шеве, поэтому все должны быть в состоянии тревоги. Это оказывает огромное влияние на население. Раньше можно было сказать населению Хайфы: «Сейчас что-то случится, укройтесь», и не нужно было будить всех в Тель-Авиве и Беэр-Шеве посреди ночи. А теперь, когда атаки происходят несколько раз за ночь, это создаёт огромный стресс.

Я пока не слышал, чтобы баллистические атаки на Израиль возобновились.

Ведущий: Нет, это не была баллистическая атака на Израиль. Они её обнаружили, но это была ошибка, сбой системы. Атаки не было.

Тед Постол: Да, это могло быть что угодно. Даже сами спутники раннего предупреждения. Очень трудно знать. Это сложные системы. Когда они работают, они очень полезны. Но они далеко не совершенны. И это большая проблема при работе с такими системами – всегда нужно спрашивать: точна ли информация?

Ведущий: Тед, мы знаем, что они отправили «Железный купол» или что-то вроде того в ОАЭ для защиты во время войны. Обычно мы говорим о Patriot, THAAD, Arrow. Что такое «Железный купол» и какова его функция?

Тед Постол: «Железный купол» был задуман для перехвата артиллерийских ракет. Это неуправляемые ракеты с дальностью от нескольких километров до 20-30, иногда до 100 км. Они относительно дешёвые и нехитрые. Боевая часть – от 5-6 кг до 100-150 кг для больших дальних. Много лет они представляли огромную проблему для Израиля. Израиль создал систему ПРО под названием «Железный купол». Они лгали о её работе с самого начала. Заявленная эффективность – 87%. Реальная – ниже 5%. Очень низкая. Хотя мои гении политологии из Стэнфорда думают, что она работает, не имея данных. Идея состояла в том, чтобы сделать перехватчик очень дешёвым. Израильтяне модифицировали ракету «воздух-воздух», установили её на земле, увеличили маршевую ступень. Это очень сложная ракета. Она должна была сбивать артиллерийские ракеты со скоростью 200-400 м/с. Скорость сближения там ниже, чем со стратегической ракетой из Ирана (3000 м/с). При высокой скорости сближения просто нет времени на манёвр. «Железный купол» не способен перехватывать такие цели. И по неизвестным мне причинам он катастрофически проваливается даже против коротких ракет. У меня есть данные ночных съёмок, где перехватов практически не происходит.

Однако этот перехватчик чрезвычайно эффективен против дронов и самолётов. Дроны – ещё более лёгкая цель, они медленнее. Поэтому кто-то, наконец, проснулся и сказал: «Давайте перестанем тратить эти перехватчики и переместим их туда, где они будут полезны – туда, где много атак дронов на военные базы в Заливе». Вот что, по моему мнению, произошло. Люди запутаны. Производители намеренно путают, на что способны эти системы, потому что ни одна из них не работает так, как задумано. А признавать, что вы потратили 50 миллиардов долларов на систему, которая не работает, немного неловко. Поэтому вы продолжаете врать. И чем больше вы врёте, тем больше становитесь жертвой собственной пропаганды. Лишь немногие имеют технические знания, чтобы понять реальность. Такой обман дезинформирует и правительство США, и, вероятно, правительство Израиля.

Когда в 1991 году я раскрыл, что Patriot не сработал в войне в Персидском заливе (у меня ещё был допуск к секретным материалам), Конгресс показал мне отчёт по Patriot – глянцевый, с цветными картинками, где утверждалось о 90% эффективности. Это была полная чушь. Президент Буш-старший и Чейни не знали, что Patriot проваливается, пока им не сказал об этом министр обороны Израиля уже под конец войны. Так что идея о том, что люди на руководящих постах хорошо информированы, не обязательно верна. Это делает ситуацию крайне проблематичной.

Я трачу так много времени на предупреждения об иранском ядерном потенциале не потому, что считаю, что Иран склонен первым применить ядерное оружие против Израиля. Я считаю, что они это сделают, если Израиль атакует их ядерным оружием. Моя цель – сказать израильтянам: не думайте, что вы можете безнаказанно атаковать их с ядерным оружием, потому что они ответят и уничтожат вас как жизнеспособное государство. Меня больше беспокоят израильтяне, а не иранцы. Иранцы демонстрируют чрезвычайно взвешенный подход к ядерному оружию. У них его нет. Они не сделали последний шаг – по многим причинам. В том числе потому, что это спровоцирует Саудовскую Аравию, Турцию, Египет, возможно, ОАЭ – они тоже захотят получить ядерное оружие. Саудовцы могут получить его от Пакистана очень быстро. Иранцы понимают, что в их интересах – не иметь вокруг ядерные державы. Они хотят разумного соглашения по обогащению. Они никогда не откажутся от обогащения, потому что находятся в конфликте с двумя нациями, которые ясно дали понять, что их цель в отношении Ирана – геноцид. Это США и Израиль. Президент США говорит: «Я сотру их с лица земли, уничтожу тысячелетнюю цивилизацию». Такая риторика заслуживает пристального внимания.

Иранцам говорят: «Откажитесь от обогащения». Перевожу: откажитесь от того, что не даёт Израилю атаковать вас ядерным оружием, потому что вы сможете ответить. «Откажитесь от баллистических ракет и дронов» – а это единственное, что сдерживает американцев и израильтян, иначе их флот уже вошёл бы в Персидский залив и бомбил бы вас. И при этом верьте нам, хотя мы атаковали вас дважды во время переговоров. Мы создали вашу проблему в 1953 году с Мосаддыком, поставили жестокого диктатора, а затем в 1979 году другой репрессивный режим пришёл ему на смену. Этот нам не нравится, а тот был ничего. Хотя мы же сами помогали шаху строить ядерную программу, зная, что его цель – оружие. Вся эта неразбериха создана в основном Соединёнными Штатами.

Если вы образованный иранец, вы спрашиваете себя: «Как иметь дело с этими безумцами? У них нет ни чувства истории, ни морали. Они думают, что все мусульмане – сумасшедшие вроде бен Ладена. Как с ними договариваться?» Ответ: очень трудно. Для этого нужны реальные гарантии. И это происходит сейчас с иранской стороны. А с западной стороны – у вас есть безумцы в Израиле, которые разрушают само Израиль. Если вы сторонник будущего Израиля, даже не сионист, вы видите, что нынешнее правительство уничтожает будущее страны. Оно совершает геноцид не только в Газе, но и в Южном Ливане. Оно безумно – хочет всех убить и захватить земли. А США вообще вышли из-под контроля.

Что же делать иранцу? Нельзя верить ничему, что говорят американцы. Я очень сочувствую дилемме иранского руководства в отношении дипломатии – потому что дипломатия единственный реалистичный выход, а поведение США и Израиля заставляет сомневаться, имеет ли дипломатия с этими двумя абсолютно безумными государствами какой-либо смысл. Но у них нет выбора.

Давайте посмотрим на слайд номер шесть. Я хочу сделать несколько замечаний. (Показывает график зависимости критической массы от процента обогащения). На левой части графика – от 0 до 100%. Красная линия на 90% идёт вверх и пересекает кривую примерно на 14 кг. Это критическая масса для создания ядерного оружия с отражателем. Когда говорят, что иранцы могут изготовить 10-11 бомб из имеющегося 60% гексафторида урана, они исходят из 25 кг критической массы (верхняя красная линия). Но если использовать отражатель из урана-238 или бериллия, можно обойтись гораздо меньшим количеством.

Слайд 10 – схема ядерного оружия пушечного типа, более современная, чем бомба, сброшенная на Хиросиму. Там сфера из обогащённого урана с отверстием, куда взрывом вгоняется дополнительный уран-235. Простая конструкция, не требующая испытаний – механизм сборки можно проверить с обеднённым ураном, а затем заменить на оружейный. Система гарантированно сработает.

Слайд 11 – численные оценки. Слева – шар без отражателя: нужно 55 кг урана. Если окружить 20 кг урана отражателем из урана-238 толщиной 10 см, диаметр около 25 см, вес всей конструкции 350 кг. Добавим 150 кг на остальное – общий вес 500 кг. Это умещается на любой иранской ракете большой дальности. В последнем выпуске «Бюллетеня учёных-атомщиков» Стивен Феттер (должен бы знать лучше) утверждает, что иранская бомба будет слишком тяжёлой и громоздкой для их ракет. Это неправда. Если «Бюллетень» хочет опубликовать анализ, опровергающий мои расчёты, я был бы очень заинтересован. Но у них нет технической компетенции, хотя они выдают себя за экспертов. Это проблема.

Почему я на этом зациклен? Потому что такие организации дезинформируют людей. Если вы думаете, что Иран далёк от бомбы, вы не будете считать критически важными переговоры с ним. Это не только техническая ошибка, но и отсутствие уважения к иранской политике. Иранцы – не безумцы, они глубоко мыслящие, хорошо информированные, высокообразованные люди. Они знают, что в их интересах – не иметь ядерного оружия. Дайте им шанс вести переговоры.

Правая часть слайда 11 – бериллиевый отражатель. Вес конструкции всего 40-50 кг, но мощность будет ниже. Я бы советовал духовному лидеру выбрать урановый отражатель – он проще в работе и даёт более мощный взрыв (5-15 килотонн). Это устройство не требует испытаний.

Слайд 21 – принцип: чем выше обогащение, тем меньше работы нужно для дальнейшего обогащения. Из 50% до 90% – один шаг.

Слайд 23 – чтобы получить 25 кг 90% урана из 60%, нужно около 120 единиц разделительной работы (ЕРР). Каскад из 300-350 центрифуг, что Иран уже продемонстрировал, делает это за 1,5 недели. У Ирана 440 кг 60% урана. На 25 кг нужно 38 кг – примерно 11 бомб. Но если нам нужно всего 14 кг на бомбу (с отражателем), то на 14 кг нужно 21 кг сырья 60%. Из 440 кг получается 20-22 бомбы. И это всего за 68 ЕРР – около 5-6 дней работы. Так что реально у Ирана не 10, а 20 бомб, и они могут быть доставлены существующими ракетами.

Это означает, что мы (американцы и израильтяне) должны не удваивать усилия по уничтожению Ирана, а сделать всё возможное для переговоров. Мы должны дать Ирану гарантии безопасности, а взамен получить уверенность, что они не станут активным ядерным государством. Они могут быть потенциальным ядерным государством, но не активным. Они не пойдут дальше, если мы не дадим им повода.

Пусть Стивен Феттер или «Бюллетень» публично объяснят, почему я не прав. Пригласите их. Послушаем их аргументы. Но усыплять людей иллюзией, что проблемы нет – безумие. Иран обладает огромной огневой мощью и не хочёт её применять. Заключите сделку. Они с удовольствием принимают инспекции, если вы не пытаетесь разрушить их способность защищать себя. Израиль говорит: «Мы имеем право защищать себя». У Ирана тоже есть это право. Идея, что израильтяне имеют право защищать себя, убивая и вырезая всех вокруг, а иранцы хотят только, чтобы их оставили в покое, – настолько абсурдна, что трудно поверить.

Это из-за невероятной близорукости западных людей и из-за полного отсутствия серьёзной дискуссии в сообществе, которое считает себя «контрольным» – сообществе, которое якобы договаривается о более безопасном мире. Почему «Бюллетень учёных-атомщиков» не проводит такой анализ и не говорит: «Посмотрите, эти ребята хотят договариваться, у нас есть доказательства (СВПД)»? Вместо этого они публикуют чушь, что Иран не может этого сделать. Фактически они говорят: «Не волнуйтесь, они не могут сделать бомбу, она будет слишком большой для ракеты».

Здесь есть глубинный расизм. Я спорю об этом много лет. В США в 2000-2010 годах был дебаты: «А способны ли другие страны к рациональному сдерживанию?» Это расистский аргумент. Даже корова с телятами понимает сдерживание. То, что такие дебаты велись на высшем уровне – с каменными лицами – просто невероятно.

Иранцы сражались в этой войне с невероятным мастерством. Если война начнётся снова (а я надеюсь, что ошибаюсь, но думаю, что начнётся), они поставят Израиль и США в гораздо более худшее военное положение. Игра окончена с военной точки зрения. Станет хуже, а не лучше. Американский флот стоит в 600-1000 км от Ормуза, беспомощный. Мы можем бомбить какие-то наземные сооружения, но не можем нанести серьёзный урон их военным. Я видел сообщение (думаю, оно точное) – ЦРУ выпустило доклад, что 75% иранских пусковых установок всё ещё работают. Я даже думаю, что это заниженная оценка. Как мы могли уничтожить их все? Найти их очень трудно, а время налёта ограничено. У самих США почти не осталось крылатых ракет, всех видов средств поражения, почти всех ракет ПВО. Кто в худшем положении? Это удивительно.

А разумный подход к дипломатии до сих пор даже не рассматривается. Организации, которые должны объяснять людям, в чём состоит рациональная альтернатива, вместо этого говорят: «Не волнуйтесь, они не могут сделать бомбу, она не поместится на ракету». Не волнуйтесь. Они не могут этого сделать. Но они могут. И, что важнее, они не хотят этого делать. Так дайте им шанс. Используйте дипломатию. Вот смысл этого разговора.

Ведущий: Именно, именно. Огромное спасибо, Тед, за то, что был с нами сегодня. Всегда большое удовольствие. Позвоните в «Бюллетень» и спросите их, почему они не выступают за такую политику. Напишите им. Если вам нужны адреса, я пришлю – у меня есть адрес исполнительного директора. В моём разговоре с ней она сказала, что очень занята и у неё не было времени прочесть то, что я ей отправил. Я, конечно, не занят, а она – важный человек, занята. Слишком занята, чтобы понимать, о чём говорит. А я вот сижу здесь, эксперт, даю советы. И, кстати, у меня нет никакого интереса понимать, что было бы разумным советом. Поэтому они публикуют всю эту ерунду. Посмотрите их последнее видео. И пожалуйтесь.

Вот краткий пересказ интервью с профессором Теодором Апостолом от 3 апреля 2026 года.

---

Профессор Апостол комментирует последние события войны с Ираном, включая сбитый американский F-15 (один пилот, возможно, в плену у иранцев). Он считает, что иранцы продумали стратегию на годы вперёд.

Основные тезисы:

1. Иранская ПВО действует из подземных укрытий. Иранцы заранее спрятали зенитные ракеты в туннелях, зная, что наземные системы будут быстро уничтожены. Теперь они периодически устраивают «засады» — включают радары на короткое время, используя акустические датчики для обнаружения самолётов. Это держит пилотов в постоянном напряжении, снижает их эффективность. Так, вероятно, и был сбит F-15.

2. Стратегический провал Израиля и США — неправильное использование перехватчиков. Израиль массово тратил дорогие ракеты (в т.ч. Patriot) на перехват баллистических ракет, где они почти бесполезны, вместо того чтобы приберечь их для дронов и крылатых ракет. В итоге перехватчики на исходе, а баллистические ракеты всё равно достигают целей.

3. Дроны стали сверхточными благодаря Starlink и двухсторонней связи. Иран (как и Россия) использует коммерческие терминалы Starlink для передачи видео с дронов оператору в реальном времени. Это позволяет наводить дрон с точностью до метра даже по движущимся целям. Запретить или выборочно отключить такую связь практически невозможно.

4. Радары ПВО постепенно исчезают. Иранцы охотятся за радарами с помощью дронов-разведчиков и спутниковых данных от России и Китая. Потеря радаров раннего предупреждения (например, израильских Green Pine) лишает население возможности укрыться — люди не знают о ракетном ударе до взрыва.

5. Иран играет вдолгую и выигрывает, не нанося сокрушительных ударов. Их цель — «смерть от тысячи порезов»: постепенное разрушение инфраструктуры (опреснительные заводы, энергосети, военные базы), закрытие Ормузского пролива (контроль над мировыми ценами на нефть). Даже если США уйдут, Иран сохранит контроль над проливом, а экономика Запада будет страдать.

6. Ядерная эскалация уничтожит Израиль. Если израильтяне применят ядерное оружие, Иран соберёт бомбы из уже имеющегося материала (60% обогащение) и ответит. 10–11 бомб достаточно, чтобы стереть Израиль с лица земли. Иран как большая страна выживет (хоть и с огромными потерями), а Израиль — нет.

7. Политический вывод: Израильское лобби захватило контроль над внешней политикой США, втянув Америку в бессмысленную войну. Апостол призывает США прекратить военную помощь Израилю, если тот продолжит действовать вопреки американским интересам. Иначе мир ждёт катастрофа, сравнимая с Армагеддоном.

---

Итог: Война проиграна. Иран продумал оборону, его дроны и подземная ПВО сводят на нет преимущества США и Израиля. Единственный выход — немедленная деэскалация и обуздание Израиля Вашингтоном.

Политический контекст:

Трамп заявляет о неких переговорах, хотя иранские officials отрицают прямые или косвенные контакты за последние 24 дня. Ведущий предполагает, что Трамп пытается манипулировать рынком и выдумывает ситуацию.

Оценка военной ситуации (мнение Теда):

· ПВО — фикция: Системы противовоздушной обороны, которые США и Израиль предоставляли за огромные деньги, не работают против баллистических ракет. Они эффективны лишь против самолетов и дронов.

· Ситуация в Израиле: По информации из Израиля, ситуация «не очень хорошая». Из-за отключений электроэнергии и информационной блокады население страдает. Сирены воздушной тревоги звучат несколько раз за ночь, многие люди остались без крова, страна дезорганизована. Иран успешно наносит удары, нацеленные на disruption (дезорганизацию) страны.

· Динамика войны: В первый же день Иран уничтожил основу израильской системы ПРО — радиолокационные станции. Без радаров перехват дронов (которые крайне точны и дешевы) невозможен. Сейчас иранцы переходят ко второму этапу — уничтожению остатков ПВО, чтобы дроны и крылатые ракеты могли наносить максимальный урон.

Критика политики США:

Профессор Тед возлагает вину за текущий кризис на Трампа (выход из ядерной сделки 2015 года) и на Байдена (бездействие после прихода к власти, попытки «пересмотреть» сделку вместо ее немедленного восстановления). Это подорвало доверие к дипломатии не только с Ираном, но и с Россией и Китаем.

Угроза ядерной эскалации:

Это главная опасность. По мере того как Иран наносит все больший урон (используя современные баллистические ракеты и дроны, которых у него много), израильское руководство (которое Тед называет «мессианскими безумцами») может начать воспринимать угрозу своему существованию как экзистенциальную.

Сценарий ядерного удара:

Тед детально моделирует сценарий, который, по его мнению, последует за возможным ядерным ударом Израиля по Ирану.

1. Возможности Ирана: Даже если по Ирану нанесут удар, его подземные объекты уцелеют. У Ирана есть 408 кг гексафторида урана, которых хватит на 10–11 атомных бомб (мощностью 10–15 килотонн, как у «Малыша», сброшенного на Хиросиму).

2. Ответный удар: Иран, скорее всего, не будет наносить удар первым, но ответит обязательно. Три такие бомбы, разнесенные по территории Тель-Авива, уничтожат город не только взрывом, но и за счет огненных штормов, радиоактивных осадков и токсичного дыма.

3. Механизм уничтожения: Из-за малой мощности бомб здания могут устоять, но внутри все сгорит. Температура поднимется выше точки кипения воды, возникнут ураганные ветры, смерчи, «черный дождь» с радиоактивной сажей. В зоне радиусом 20–25 километров выжить невозможно, спасательные работы (вертолеты) невозможны из-за восходящих потоков воздуха. Миллионы людей погибнут.

Вывод и призыв:

Идея о том, что Израиль может «добить» Иран ядерным ударом — иллюзия. Иран сможет создать ядерное оружие в ответ и уничтожит Израиль. Профессор призывает всех (политиков, общественность, граждан) осознать реальность этих последствий, «протрезветь» и сделать все, чтобы остановить войну, пока не стало слишком поздно.

Коротко для ЛЛ: Профессор Постол заявил, что система Patriot практически бесполезна против баллистических ракет (эффективность 4–5%), а Иран уже уничтожил ключевые радары США, сделав ПВО слепой. Это, по его словам, стратегическая катастрофа: США не могут поддерживать войну на истощение из-за слабого ВПК и лжи СМИ, что знаменует «начало конца американского военного доминирования».

Вот подробный пересказ интервью с профессором Тедом Постолом, экспертом по баллистическим ракетам из Массачусетского технологического института (MIT), которое было посвящено анализу эффективности систем ПВО и текущей ситуации в конфликте на Ближнем Востоке.

Главные темы интервью:

1. Полная неэффективность системы Patriot: Профессор Постол утверждает, что знаменитый американский ЗРК Patriot на самом деле никогда не работал против баллистических ракет, и ситуация не изменилась с войны в Персидском заливе 1991 года.

2. Провал противоракетной обороны США в целом: Он заявляет, что американские системы (Patriot, THAAD) не способны защитить от современных иранских ракет, и конфликт это наглядно продемонстрировал.

3. Уязвимость перед простым, но массовым оружием: Иран эффективно использует относительно дешевые дроны и кластерные боеприпасы, против которых у США и Израиля нет защиты.

4. Критика американского ВПК, СМИ и политической системы: Постол обвиняет военно-промышленный комплекс в мошенничестве, а американские СМИ — в сокрытии правды, что, по его мнению, привело к стратегическому поражению США.

Основные моменты беседы по видеороликам и вопросам ведущего:

1. О системе Patriot (первые два видео)

· Что показано на видео: Две ракеты Patriot пытаются перехватить иранскую баллистическую ракету, но пролетают мимо и сталкиваются друг с другом, взрываясь. Во втором ролике три Patriot запущены по одной цели, и все три промахиваются.

· Объяснение эксперта:

· Ракета Patriot оснащена осколочной боеголовкой (как дробовик). Чтобы сбить баллистическую ракету, нужно подойти к ней предельно близко.

· Баллистическая цель летит со скоростью более 3 км в секунду. Из-за огромной скорости сближения осколки просто не успевают нанести критический урон корпусу, если только не попадут точно в носовую часть (в боеголовку).

· Радар на земле не может навести перехватчик достаточно точно. В итоге Patriot промахиваются.

· Вывод: Реальная эффективность Patriot против баллистических ракет составляет "хорошо, если 4-5%". Это «гигантское мошенничество», на которое США потратили десятки миллиардов долларов. Против самолетов Patriot эффективен, но против ракет — нет.

2. О кластерных боеприпасах (третье видео)

· Что показано на видео: Кассетные боеприпасы Ирана, разлетающиеся в воздухе.

· Объяснение эксперта:

· Это суббоеприпасы весом около 3 кг, по мощности сравнимые с артиллерийским снарядом. Они имеют крылья, которые раскрываются при отделении, стабилизируя полет, чтобы не терять скорость.

· Как защититься? «Никак. Решения нет». Единственный способ — пассивная защита: убежища и специальные укрепленные комнаты в зданиях (как в Израиле). Крупные ракеты могут разрушить здание целиком, а эти "суббоеприпасы" прошьют крышу и взорвутся внутри.

3. Об уничтожении американских радаров и крахе ПВО

· Что произошло: Иран уничтожил четыре радара THAAD (стоимостью $300-500 млн каждый), включая критически важную РЛС в Катаре.

· Значение: Эти радары нужны для раннего обнаружения целей. Без них система ПВО слепнет. Теперь время предупреждения о ракетном ударе в Тель-Авиве сократилось до одной минуты или отсутствует вовсе. Это катастрофично для гражданского населения, так как люди не успевают укрыться.

· Удивление эксперта: Постол ожидал, что это произойдет, но не думал, что так быстро и тотально. Американские базы в Персидском заливе оказались практически беззащитны перед иранскими дронами, которые он называет «куском алюминия с крыльями и бомбой».

4. О неспособности США вести долгую войну

· Аргумент: США не могут поддерживать текущую интенсивность боевых действий. Например, за несколько дней было использовано 800 крылатых ракет, а годовая производственная мощность США — всего 80 ракет. Это 10 лет производства за несколько дней.

· Причина: Американский ВПК ориентирован на прибыль, а не на возможность быстро нарастить производство в условиях войны. Заводы строятся ровно под существующие контракты, без запаса прочности.

· Вывод: Война на истощение выгодна Ирану. Иран может обстреливать территорию противника бесконечно долго, а США и Израиль скоро будут нечем отвечать.

5. О политической подоплеке и информационной войне

· Почему американцы не знают правды? Постол обвиняет в этом олигархическую структуру США, где СМИ принадлежат узкой группе богатых людей, которые формируют повестку, скрывая неудобные факты.

· Сравнение с Россией: Он проводит параллели, утверждая, что российская пресса сейчас свободнее американской (в плане доступа к альтернативным мнениям, как в этом шоу), а российская политическая элита (например, Лавров) — более образованна и компетентна, чем американские "клоуны" на дипломатических постах.

· Критика бывших послов США: Ведущий рассказывает, как бывшие американские послы в эфире турецкого ТВ утверждали, что «почти ни одна иранская ракета не достигает цели», основываясь на данных CNN и NBC. Постол называет таких экспертов невеждами или лжецами.

6. О тактике Ирана (пусковые установки в туннелях)

· Что показано на видео: Запуск ракеты, которая сначала пробивает слой песка из-под земли.

· Объяснение: Иран построил сеть туннелей. В нужной точке туннеля делается отверстие, прикрытое легкой крышей и засыпанное песком. Ракета стартует из-под земли, пробивая этот слой. Невозможно определить точное местоположение пусковой установки, так как она находится глубоко в туннеле и может выезжать к любому из сотен таких "окон". Это делает бесполезными удары по пусковым установкам.

7. Об атаках на базы США в регионе

· Ситуация: Американские базы наносятся серьезный урон.

· Причина: Система ПВО баз была ослеплена после уничтожения ключевых радаров. Эксперт приводит пример с планами использовать тральщики в Ормузском проливе: адмирал признает, что они никогда не работали в условиях, где есть дроны. Постол жестко комментирует, что командир, который пошлет тральщики в пролив сейчас, должен быть немедленно отстранен, так как это гарантированная гибель корабля и экипажа, а не военная операция.

Итоговая мысль профессора Постола:

Этот конфликт знаменует собой «начало конца американского военного доминирования». США не могут поддерживать высокую интенсивность боевых действий, их дорогостоящие системы оказались неэффективны, а противник нашел простые и дешевые способы наносить неприемлемый урон.

Коротко для ЛЛ: Эксперт Теодор Постол считает, что системы ПРО Израции и США практически бесполезны и ситуация на фронте будет только ухудшаться для Израиля из-за высокоточных ракет и «умных» дронов Ирана. Главная опасность, по его мнению, заключается в том, что смертельно опасный маньяк Нетаньяху, осознавая неизбежность поражения, может применить ядерное оружие, что спровоцирует ответный удар Ирана и глобальную катастрофу.

Это развернутый пересказ интервью с Теодором Постолом, профессором Массачусетского технологического института (MIT) и экспертом по ракетным вооружениям. Он дал техническую оценку текущей войны между Израилем/США и Ираном.

Ключевые тезисы Теодора Постола:

1. Общий ход войны: С технической точки зрения, война развивается по пессимистичному сценарию. Несмотря на то, что США и Израиль наносят огромный урон Ирану, Иран — страна с населением 90 миллионов человек и сплоченной культурой. Она не рухнет, как надеются Трамп и Нетаньяху. Ситуация будет ухудшаться для Израиля.

2. Оценка лидеров Израиля: Постол называет премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху «смертельно опасным маньяком» (homicidal maniac), который в отчаянии может применить ядерное оружие.

3. Иранский ядерный потенциал: Иран — «государство на пороге ядерного оружия». У него достаточно обогащенного урана для создания 10 атомных бомб. Остановить Иран от создания бомбы невозможно, даже если наносить ядерные удары во время ее сборки. Десяти бомб достаточно, чтобы уничтожить Израиль как государство.

4. Эффективность иранских ракет:

· Иран приберегал свои лучшие ракеты для затяжной войны. Сейчас мы видим более точные и совершенные баллистические ракеты, чем в предыдущих атаках.

· Атаки на Тель-Авив и Хайфу уже очень эффективны.

· Россия и Китай предоставляют Ирану спутниковые данные в реальном времени о целях в Израиле и Персидском заливе.

5. Технология дронов («шахедов»):

· Дроны представляют собой колоссальную проблему, которую недооценивают.

· Наведение: Дроны используют спутниковую систему связи «Иридиум» (аналог Starlink, но старше). Оператор в Иране получает с дрона видео в реальном времени (даже с низким разрешением 240p, но этого достаточно) и может вести его на цель с точностью до 10 метров, корректируя курс. По сути, это «вид от первого лица» на межконтинентальных расстояниях.

· Угроза для ПВО: Эти дроны уничтожают ключевые радары ПВО в странах Персидского залива (например, военно-морская база в Бахрейне в огне). Когда радары уничтожены, следующие волны дронов и ракет пролетают беспрепятственно.

· Массирование: Дронов тысячи, их производят сотнями в день. Россия тоже производит их тысячами и может передать Ирану. Системы ПРО будут просто перегружены и исчерпают свои боеприпасы.

6. Новые возможности баллистических ракет Ирана:

· Постол описывает боеголовку «Аль-Фаттах» и другие, которые маневрируют на высокой скорости.

· Они имеют двигатели, которые работают даже в плотных слоях атмосферы, что не дает ракете тормозить. В результате она врезается в землю на скорости более 10 Махов (12 000 км/ч).

· Из-за кинетической энергии удар такой ракеты наносит вдвое больше разрушений, чем вес ее взрывчатки (фактически, двухтонный боеприпас).

· Такие ракеты делают системы ПРО (THAAD, Arrow) бесполезными. Перехватчики летят слишком медленно и не могут маневрировать, чтобы попасть в цель, которая меняет траекториею.

7. Провал систем ПРО (Противоракетной обороны):

· Постол заявляет, что системы ПРО — это «гигантское техническое мошенничество», длящееся десятилетия.

· Контрмеры: Против ракет используются простые и эффективные контрмеры, о которых эксперты предупреждали 30 лет назад, но их игнорировали.

· Ложные цели: Небольшие устройства, которые имитируют сигнал боеголовки или просто глушат радары.

· Дипольные отражатели: Облака металлизированных лент, внутри которых прячется боеголовка. Радар не видит, что внутри облака.

· Эти технологии уже есть у России, Северной Кореи, Китая и, как видно, у Ирана.

· Статистика перехватов: Постол сравнивает текущую ситуацию с войной в Персидском заливе 1991 года, когда Patriot не сбил ни одной ракеты, хотя СМИ показывали "красивые взрывы" (это взрывались сами ракеты-перехватчики в пустоте).

· Patriot PAC-3 стоит 4 млн долларов, но его реальная эффективность против современных ракет — 3-5% (если не ниже).

· То же самое с «Железным куполом» — эффективность крайне мала.

· Итог: Радары выбиваются дронами, перехватчики заканчиваются. На одной из баз США уже используют обычные пулеметы для отражения атак — у них кончились ракеты. Способность к обороне падает катастрофически быстро, начиная с очень низкого уровня.

8. Прогноз и главная опасность:

· Ситуация на земле в Израиле, по словам друзей Постола, «адская». И будет только хуже.

· Война только началась (7-8 дней на момент интервью).

· Главный страх Постола: Нетаньяху, проигрывая войну, может применить ядерное оружие против Ирана.

· Иран ответит. Если у них нет готовой бомбы сейчас, они создадут ее за несколько недель. Это приведет к ядерной войне на Ближнем Востоке, которая может перерасти в глобальную.

Вывод Постола: С точки зрения технолога, ситуация для Израиля и баз США в регионе будет ухудшаться по нарастающей. Системы ПРО не работают, а противник наращивает мощь.