Для ЛЛ: Пенсионер 89 лет, потребление тепла по счетчику 0, прислали счет 50 000, попытались сделать перерасчет - отказ, пошли в суд. На 1 заседание пришел штатный юрист. . Все проверили - все в норме. На 2 заседание пришел уже адвокат и у суда возникло требование - предоставить доступ к помещениям. А на 3 заседание - 2 члена адвокатской коллегии и подан встречный иск. Продолжение следует.
Добрый день Уважаемые Пикабушники!
Продолжаем историю. 20.01.2026 состоялось 2 заседание. Туда уже пришел не штатный юрист, а настоящий адвокат. Я сразу сообщаю суду о действиях Ответчика. Подаю ходатайства. Суд натурально смеется совместно с адвокатом. Спрашивают не надо ли участкового позвать, не боюсь ли я за себя и за Истца. Ну пришли непонятные люди, ну ломились в дверь дважды (потом через день приходили в 21 30) ну и что? Никто же не пострадал. Ну и что, что Истцу 89 лет Вот когда пострадает, тогда и говорите, а пока это все не серьезно. Ну так, значит так. Разбираемся дальше. Адвокат начинает утверждать, что у нас незаконная перепланировка, все демонтировано и им важно попасть к нам в жилище. Дальше адвокат начинает говорить, что квитки, которые мы приобщали обозначая суммы платежей ненадлежащим образом заверены (на них печати нет) поэтому их приобщать нельзя. Я думаю какой профессионал, а через пару минут он приобщает свои такие же. На мой вопрос, когда в документах от УК стояла подпись и печать? В ответ тишина и у адвоката и у суда. Сидят и улыбаются. Судья говорит - предоставьте доступ в помещение. Я говорю хорошо и мы откладываемся.
26.01.2026 приходит комиссия из 3 человек. 1 - сотрудник действующей УК, 2 - сотрудник ресурсоснабжающей организации (Ответчик) и 3 - сотрудник местной администрации (администрация Филимонковского района г. Москвы.). Начинают все обходить, все осматривать. Стоят 2 обогревателя включенные в розетку. Температура в квартире 20-21, на улице - 12. Пытались поговорить по соседски, по простому, не получилось. Итогом стал Акт, собственно вот он
Акт об осмотре отопительного оборудования.
Основные моменты - система отопления внутри квартиры без изменений. Нам этого достаточно. Суд же переносился именно для этого?
11.02.2026 третье заседание. Напоминаю - исковые требования: незаконное начисление при не оказанной услуге (иск в рамках Закона о защите прав потребителя, это там, где в теории, потребитель слабая сторона и бремя доказывания должно лежать на ответчике). Мы приходим, а там уже 2 члена адвокатской коллегии. За 15 минут до начала мне пытаются вручить какие-то документы, я говорю, либо заранее, либо на суде, вот сейчас не надо. И как оказалось не зря - половины документов не было и мне пришлось брать у суда и фотографировать, а если бы взял до суда - мы ему все передали, он это специально и т.д. А судья делает мне замечание, что вам были готовы передать все заранее (за 15 минут, ага).
Суд спрашивает - есть ли ходатайства, конечно есть, давайте приобщим Акт, в нем прямо сказано - "система отопления внутри квартиры без изменений". Адвокат срывается - вы слышали? Он сказал без изменений, хотя на прошлом заседание утверждал обратное, он врет, он вводит в заблуждение, это злоупотребление правом. Чуть ли слюна в стороны не летит. Я подождал пока данное извержение закончится и говорю. Так это не я утверждаю, а ВЫ! Кто мы? ООО УК ТЭР, вы же сегодня их представитель? (этот адвокат является еще адвокатом Застройщика, который кинул ЖК со школой, потом свое оборудование котельной передал в управление ООО УК ТЭР, такая вот связочка). После данной реплики, замолчал и погрустнел. Я начинаю говорить суду - обследование квартиры завершено, вот акт поверки - счетчик исправен и функционирует, вот платежки помесячно за все время за оплату МОП. Нам сейчас вменяют за оплату отопления при 0 показании на счетчика, мы считаем, что это незаконно. Суд - докажите. Я - о_0. Уважаемый суд, у нас иск в рамках ЗоЗПП это не нам надо доказывать. А, ну да, так, Ответчик, почему долг начислен. А вот и дает квитанцию (без подписи просто распечатку, где написано - квартира такая то - долг за отопление столько то). Я - что это? Как отсюда понять, из чего долг? И тут Судья! начинает рассказывать Ответчику КАК! ей надо написать и что приобщить. Тут даже я немножечко очень сильно офигел. Дальше адвокат начинает говорить, что ответчик использует электричество и подвергает дом уничтожению. МЫ были к этому готовы и предоставляем документы с платежками за электричество, а также запись из акта, что нагрузка составляет 2,1. А теперь Ответчик выкатывает встречный иск о незаконности закрытия запорной арматуры. Мы - так мы ее не перекрывали, это находится не в нашей зоне ответственности (счетчики стоят открытые на площадке в подъезде где каждый может подойти и закрыть). Еще раз напоминаем, что у нас ИСК о незаконности начисления. Судья - принимаем встречный иск. К следующему заседанию приготовить отзыв. Ну так, значит так.
Мои ходатайства о видеозаписи и дальнейшей трансляции откланяются. После 1 заседания штатный юрист провел в зале судебного заседания вместе с судьей 12 минут, когда мы уже вышли, а после этого прибежал предлагать мировое соглашение. После 2 заседания адвокат провел 9 минут в такой же ситуации. Адвокат начинает реплику, судья заканчивает. Бремя доказывания постоянно ложится на нас (слабую сторону), постоянно в процессе звучит - докажите. На судебном заседании ВДРУГ! выясняется, что суд не настаивал на предоставлении доступа, а просто попросил (определения нет). Следующее заседание 26.03.2026. Нету тела, нету дела? Истцу 89 лет. Вот ссылка на дело. Я такое терпеть не буду.
