Немногим редкий случай, когда поддержу Лебедева. Напомню лишь о том, что 2 Мировая война началась не в июне 1941 года, а в сентябре 1939 года. т.е. два года до этого Гитлер утюжил всю Европу. И почему бы СССР не надо было вмешаться?
В целом логика развития кризиса в Европе вела к тому, что столкновение неизбежно.
1.Сталин возможно и не грезил мировой революцией, но вполне понимал, что СССР сможет подмять под себя европейский континент в случае победы над Гилером.
2. Готовил ли Сталин нападение? По моему диваному мнению, да. Называлось это бить врага на его территории.
3. Гитлер потерпев поражение в битве за Британию, понял, что в долгую он будет проигрывать и дальше. И принял авантюрное решение "упредить" нападение, о чем и говорит в своей речи.
4. Для Запада нападение Сталина скорее всего было бы воспринято нейтрально, США придерживались нейтралитета, а Британии было не до жиру)
Поэтому если бы Сталина интересовало мнение рядового ste3000 надо было нападать как можно скорее, лучше всего 19 сентября 1939 года.
Но он бы мне ответил, пусть нацисты и капиталисты друг друга поубивают, а мы уж потом воспользуемся)
Вообще то, Япония не выступила против СССР по причине- того что силы были растянуты- Китай, Война на Тихом океане(как на суше, так и на море),
- СССР держал на границе на Дальнем Востоке несколько развернутых дивизий + дальневосточный флот.
По поводу фактора внезапности- нападение было без обьявления войны и каких либо претензий, части РККА не были отмобилизованы(если само понятие что то вам говорит)- не пополнены личным составом, не проведено боевое слаживание, не пополнены материальные средства- ГСМ, боеприпасы, продукты, медикаменты, автотранспорт, средства связи, снаряжение...Войска не были развернуты в боевой порядок...какие то части были выведены в районы сосредоточения но далеко не все...
a) На июнь 1941 года, у СССР в войсках 5 млн человек, в большинстве своём только что набранные новобранцы. Из них вдоль будущего фронта где-то 2,5 млн.
У Германии - 7 млн, почти все служат с 1939, многие с тех пор уже с солидным боевым опытом. И это не считая контингентов прочих стран Оси. Вдоль будущего фронта стоит ок. 5 млн.
Так что, чисто в военном плане, фактор внезапности слишком мелок - он никак не решает проблему кратного численного превосходства войск Оси и их более высокой квалификации, так что даже если бы 22 июня первым внезапно ударил СССР, то же самое соотношение сил привело бы к тому же самому результату.
б) Высочайший патриотизм советского человека в годы ВОВ был вызван сочетанием факторов, одним из которых было осознание полной моральной правоты своей стороны как защищающейся от агрессии - причём от агрессии, которая ведётся не просто чтоб сдвинуть границу вправо-влево, а чтоб истребить коренное население
Это избавило СССР от многих проблем, с которыми он наверняка бы столкнулся, если б война была агрессивной, или хотя бы просто ненужной, в глазах хоть сколько-нибудь значимой доли современников (какой была ПМВ):
-от масштабного уклонения от мобилизации всех возрастов
-от масштабного дезертирства и бегства с позиций
-от перебежчиков на сторону противника (от немцев были немногочисленные, но всё же перебежчики, даже посреди побед 1942. Со стороны СССР же явление по факту отсутствовало)
Не говоря уж о том, насколько бы это подорвало массовое сопротивление на оккупированных территориях, трудовой героизм в тылу и боевой на поле боя.
Без этих факторов (которые нацистская Германия не смогла повторить даже когда противники вступили на её территорию в 1945), скорее всего Вермахт бы взял Москву, уже в 1941, что и стало бы смертельным ударом советской логистике и де-факто победой в войне, сделав ненужным пункт в)
в) Зарубежное восприятие: сначала Гитлер в 1939 кинул Японию в конфликте с СССР, заключив с ним пакт о ненападении - в итоге, в 1941 Япония резонно решила не нападать на СССР вместе с этим кидком.
Нарушение пакта в 1941 же убедило многих и на западе, что Гитлер тот ещё кидок - что во-многом способствовало тому, что на корню были зарублены сюжеты с сепаратными переговорами Германии с Британией и США, с выходом их из ВОВ или даже сменой сторон и совместной войной против СССР.
Не говоря уж о том, что агрессия со стороны СССР в 1941 ударила бы по коммунистическому движению всего мира, а то и расколола бы его - и в 1944 наступления СССР были бы лишены военной поддержки десятков тысяч бойцов-коммунистов Польши и Югославии, не говоря уж об уроне для разведсети. Что, в принципе, не страшно, на фоне того, что он бы до этого момента просто не дожил
Интересно, а свидетели секты Автострадных танков им. Резуна до сих свято верят словам своего гуру, что Сталин хотел первым напасть на Германию, а Гитлер опередил его на пару недель?)
Назовите хотя бы одну причину, почему было бы плохо, если бы Сталин первым напал на Гитлера? Все "историки" с таким усердием говорят, что это невозможно, потому что это плохо, что я вот не могу понять. Что тут плохого? Разве плохо первым ударить еще более плохого?
