ТП как есть. Неудивительно что у мужика бомбануло. Политикой умиротворения пытался заниматься Чемберлен, и чем всё закончилось?
Хотя пикаеблушки конечно её будут лайкать. Они такие же тупые как и эта баба. Ума как у хлебушка, "бабенция поругала НАТО и санкции - значит за нас, ух бля, ща как подебим всех!!11!".
Карикатуры СССР начала 1950х годов
Окружают вниманием. Рисунок Б. Ефимова.
– И после этого они говорят, что мы не ищем сближения с Китаем!
Выделено, поскольку, как показала практика, читают очень выборочно:
1. Финка 40
2. Польша (вход и раздел совместно с гермашкой) 39
3. Япония 45
4. Венгрия 56
5. Чехословакия 68
6. Ангола
7. Афганистан
8. Советско-китайский конфликт, 1929 (и Даманский)
9. Испания 36-39
10. Лаос
11. Алжир
12. Йемен
13. Вьетнам
14. Сирия (67-73 и современность)
15. Эфиопия
16. Ливан
17. Мозамбик
19. Приднестровье
20. Чечня
21. Грузия
22. ЦАР
23. Украина
Ну как-то так. И нет, я не считаю что мы нападали на всех перечисленных. Из всего списка я пожалуй могу согласится, что именно нападали на страну - это финка в 40-ом, джапы в 45-ом
UPD Обсудили, осталось только 2.
Потому что для Европы восприятие истории другое, чем у нас.
Это для нас мы освободили Европу от ига фашизма. А для европейцев мы захватчики. Мы должны были отразить агрессию Германии до границ, а мы пошли дальше, захватили половину Европы и поставили там свои кровавые коммунистические режимы.
Для них коммунизм=фашизм (в соответствии с известной резолюцией Европарламента 2009 года), а может даже хуже. Для них фашизм плохо, потому что, во-первых, диктатор и власть одной партии (недемократично), и во-вторых, холокост. В остальном, почему и нет фашизм, больше внимания на других аспектах не заостряется. Да и свастика - древний буддистский символ.
Потому что фашизм - это мутация капитализма. А коммунизм отрицает и то, и другое. Поэтому фашизм меньшее зло (для европейцев).
И поэтому европейцы были заинтересованы в войне Германии с СССР. Вы, конечно, фашисты (точнее, нацисты, как одна из разновидностей фашистов), но главное - антикоммунисты.
Конечно, когда Германия напала на Польшу, ей остальные европейцы объявили войну, но не вели. И быстро сдались потом в 1940 году. Потому что в тот момент было две реальные военные силы в Европе - Рейх и СССР. И лучше быть под Рейхом, чем под СССР.
И поэтому наше освобождение Европы для них захват коммунистами. И для них радость, что пришли светлые демократические штаты и не дали себя захватить коммунистами. А потом молодец Горбачев, увёл коммунизм из Европы, дал свободу от коммунизма.
Поэтому наше "мы же вас освободили от фашизма" не работает.
Когда это случилось да, нас воспринимали освободителями. Встречали с цветами, памятники ставили. Потому что это делал народ, а народ всегда по большей части был за коммунистов, в отличие от элит, во все времена и в любой стране. Это элиты и бизнес антикоммунисты, а народ за красных. Классовая борьба, ничего более.
Но время шло, и шла пропаганда, что коммунисты не освободители, а захватчики, хуже фашистов. И времена изменились. Чистый коммунизм (точнее, социализм) ушёл (даже в КНДР), как и чистый капитализм. Теперь нечто среднее. Некая разновидность государственного капитализма, с долей социальных мер, госрегулированием, но рынком. Но мы для них так и остались захватчиками.
«Гарантии безопасности для Украины не меняют того факта, что реальная угроза исходит от России. За последние 100 лет Россия напала более чем на 19 стран, некоторые — по три-четыре раза. Ни одна из этих стран никогда не нападала на Россию. Поэтому в любом мирном соглашении мы должны сосредоточиться на том, как добиться уступок от российской стороны, чтобы она прекратила агрессию навсегда и не пыталась изменить границы силой.
В мире редко бывают войны, где ситуация столь очевидна, как здесь. У нас один агрессор и одна жертва. Следует сосредоточиться на том, что должна сделать Россия — агрессор, а не на том, чем должна пожертвовать Украина — жертва», — заявила Каллас.
